Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Quimiosfera 291 (2022) 132979

Listas de contenidos disponibles enCienciaDirecta

quimiosfera

revista Página de inicio:www.elsevier.com/locate/chemosphere

Una revisión crítica sobre la fitorremediación de metales pesados del

medio ambiente: Desempeño y desafíos

Xing Shena,b, Min Daib, Jiwei Yanga,b, Lin sola,b, Xiao TanC, Changsheng Penga,b,*, Imran
Alíd,**, Iffat Nazmi,***
aTheKey Lab of Marine Environmental Science and Ecology, Ministerio de Educación, Facultad de Ciencias e Ingeniería Ambientales, Ocean University of China, Qingdao,
266100, China
b Laboratorio clave provincial de Guangdong de salud ambiental y recursos de la tierra, Universidad de Zhaoqing, Zhaoqing, 526061, China
CLaboratorio clave de regulación integrada y desarrollo de recursos en lagos poco profundos, Ministerio de Educación, Departamento de Ingeniería Ambiental, Facultad de Medio Ambiente,
Universidad de Hohai, Nanjing, 210098, China
dDepartamento de Ciencias e Ingeniería Ambientales, Facultad de Química e Ingeniería Ambiental, Universidad de Shenzhen, Shenzhen, 518060, China
miDepartamento de Biología, Decanato de Servicios Educativos, Universidad de Qassim, Buraidah, 51452, Arabia Saudita

REFLEJOS GRÁFICAMENTE ABSTRACTO

• Baja eficiencia de remediación y

eliminación inadecuada de biomasa limitó
la fitorremediación.
• Los aditivos microbianos y químicos son
los principales métodos para mejorar la
fitorremediación.
• Explorar las diferentes formas de metales en las
plantas puede ayudar a disponer la biomasa
adecuadamente.

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

Editor de manejo: T Cutright La fitorremediación es una técnica eficaz, ecológica y económica. Se pueden utilizar diferentes tipos de métodos de
fitorremediación para la reducción de la contaminación por metales pesados, como la fitoextracción, la fitovolatilización, la
Palabras clave: fitoestabilización y la fitofiltración. La biomasa de las plantas y la biodisponibilidad de los metales pesados en el suelo son los
fitorremediación factores clave que afectan la eficiencia de la fitorremediación. Vale la pena señalar que la baja eficiencia de remediación y la
Baja eficiencia
falta de métodos efectivos de eliminación de biomasa contaminada han limitado su desarrollo y aplicación. En la actualidad, se
Método de eliminación
han utilizado enfoques biológicos, físicos, químicos, agronómicos y genéticos para mejorar la fitorremediación. Los métodos
forma química del metal
de eliminación de biomasa contaminada suelen incluir pirólisis, incineración, compostaje y compactación. Son efectivos, pero
son costosos y tienen problemas de seguridad. La eliminación inadecuada de la biomasa contaminada puede provocar la
lixiviación de metales pesados. La posibilidad de lixiviación de diferentes formas de

* Autor correspondiente. The Key Lab of Marine Environmental Science and Ecology, Ministerio de Educación, Facultad de Ciencias e Ingeniería Ambientales, Ocean
University of China, Qingdao, 266100, China.
* * Autor correspondiente.
* * * Autor correspondiente.
Correos electrónicos:Xing1820989@126.com (X. Shen),Daimin1007@163.com (M. Dai),15732158476@163.com (J.Yang),mmhpld@163.com (L. Sol), hhualgae@163.com,
algaegroup@163.com,tanxiao1030@163.com (X. Tan),pcs005@sohu.com (C. Peng),imranali@szu.edu.cn,engrimran56@gmail.com (I. Alí),iffatkhattak@yahoo.com,
I.Majid@qu.edu.sa (I. Naz).

https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.132979
Recibido el 7 de septiembre de 2021; Recibido en forma revisada el 3 de noviembre de 2021; Aceptado el 17 de noviembre de 2021
Disponible en línea el 18 de noviembre de 2021 0045-6535/© 2021
Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
X. Shen et al. Quimiosfera 291 (2022) 132979

El metal en las plantas es diferente. Por lo tanto, tiene gran importancia explorar las diferentes formas de metales pesados
en las plantas que pueden ayudar a explorar métodos de eliminación apropiados. De acuerdo con los desafíos de la
fitorremediación, presentamos algunos puntos de vista y recomendaciones para el desarrollo sostenible y rápido de la
tecnología de fitorremediación.

1. Introducción la eficiencia de la remediación y la disposición inadecuada de la biomasa

Con el desarrollo de la industria y la agricultura en la sociedad moderna, cada
vez se liberan más y más sustancias químicas tóxicas en el medio ambiente. Entre
ellos, los metales pesados ya han representado una seria amenaza para el medio
ambiente y la seguridad alimentaria. Los suelos y las aguas son importantes
sumideros de metales pesados (Fayiga y Saha, 2016;Zhao et al., 2016). La
industria, la agricultura y las actividades domésticas pueden liberar metales
pesados en el suelo y los cuerpos de agua (Santucci et al., 2018). Los metales
pesados no son biodegradables y pueden pasar entre diferentes medios del
medio ambiente. Por lo general existen en la atmósfera como aerosoles, que
pueden depositarse en el suelo y el agua por la lluvia. Los metales pesados en el
suelo pueden filtrarse en el agua subterránea. De manera similar, en el agua estos
metales pesados también pueden ingresar al suelo a través del riego (Jiang et al.,
2018). La acumulación y transferencia de metales pesados en medios
ambientales aumenta el riesgo de su ingreso a la cadena alimentaria, lo que
podría representar una gran amenaza para la seguridad ecológica y la salud
humana (Lin et al., 2019;Sidhu et al., 2020).
Se han aplicado muchas técnicas para remediar ambientes contaminados a lo
largo de los años. Estos se pueden clasificar en enfoques biológicos, físicos y
químicos (Lim et al., 2014). La remediación física y química incluye principalmente
la remediación eléctrica y el lavado del suelo, etc. Pueden requerir un alto costo,
cambiar las propiedades del suelo y destruir la estructura de la comunidad
microbiana del suelo. Además, pueden crear contaminación secundaria (Ali et al.,
2013). La biorremediación incluye varias técnicas en las que se emplean plantas,
microorganismos y animales para la remediación de contaminantes. Es un tipo de
técnica novedosa y adecuada para la limpieza de ambientes contaminados con
metales pesados, ya que no tiene efectos adversos sobre el ambiente
correspondiente (Gomes et al., 2016). Entre todos, la fitorremediación ha llamado
mucho la atención recientemente (Liu et al., 2020;Yang et al., 2020). Se basa en las
plantas e involucra procesos de translocación, acumulación, transporte,
transformación y volatilización (Shah y Daverey, 2020;Wang et al., 2012;Wu et al.,
2010). Además, se ha autenticado el potencial de remediación de algunas especies
de plantas (más de 400) (Ali et al., 2013). Es una tecnología prometedora y efectiva
con bajos impactos negativos (Steliga y Kluk, 2020). Sin embargo, la baja
biodisponibilidad de metales pesados en el suelo y la baja biomasa vegetal
restringieron la eficiencia de esta tecnología, pero se han utilizado varios métodos
diferentes para mejorar su eficiencia.Li et al., 2018;Zhu et al., 2020). Incluye
métodos microbiológicos, físicos y químicos, agronómicos, de ingeniería genética.
Además, el descubrimiento de nuevas plantas con potencial de fitorremediación
se utilizó comúnmente para mejorar la fitorremediación. Además, la falta de
métodos efectivos de eliminación de biomasa contaminada también obstaculizó la
eficiencia y el desarrollo de la fitorremediación. El compostaje, la compactación, la
pirólisis, la lixiviación, la incineración y la disposición directa son métodos de
disposición actuales (Kovacs y Szemmelveisz, 2017). Pero son caros o tienen un
gran potencial para causar contaminación secundaria.
contaminada son los principales problemas de la fitorremediación. Aunque
se han aplicado varias técnicas para mejorar la eficiencia de la
fitorremediación, aún es necesario mejorar la efectividad. Por ello, hemos
propuesto algunas recomendaciones útiles para un mayor desarrollo y
aplicación general de las técnicas de fitorremediación.
2. Técnica de fitorremediación
2.1. ¿Qué es la técnica de fitorremediación?
La fitorremediación es una técnica ecológica y eficaz que puede reducir el daño de
los contaminantes al medio ambiente ecológico y la salud humana mediante el uso de
plantas para absorber, transferir o transformar los contaminantes. Los principales
objetivos de la fitorremediación son suelos, aguas y sedimentos contaminados por
metales pesados, contaminantes orgánicos e incluso elementos radiactivos (Lin et al.,
2021;Singh et al., 2016;Wang et al., 2019). A través de la absorción, degradación por
volatilización y estabilización por parte de las plantas, los contaminantes en el suelo o el
agua pueden eliminarse o fijarse para purificar el medio ambiente. Por lo tanto, la
fitorremediación es una técnica verde prometedora y en desarrollo para la eliminación de
la contaminación ambiental.
2.2. Clasificación de la técnica de fitorremediación
Las plantas suelen realizar la función de remediación a través de
diferentes procesos fisiológicos (Gomes et al., 2016;Pilon-Smits y
Freeman, 2006). La fitorremediación de metales se clasificó
generalmente en fitoextracción, fitoestabilización, fitovolatilización,
fitofiltración y fitotransformación.Gomes et al., 2016) (Figura 2).
La fitoextracción es un proceso mediante el cual las plantas extraen y
acumulan metales pesados en los brotes sin afectar las propiedades del suelo (
Zhu et al., 2020). Por lo tanto, los metales pesados pueden eliminarse de suelos,
aguas o sedimentos contaminados mediante la cosecha de estas plantas (Ali et al.,
2013;Liu et al., 2020). En la fitoestabilización, las plantas pueden cambiar los
metales pesados de un estado tóxico a un estado no tóxico o de baja toxicidad (Li
et al., 2019;Nwoko, 2010), e involucra procesos como absorción, adsorción,
precipitación, quelación y reacción redox en la rizósfera (Ghosh y Singh, 2005;
Wetle et al., 2020;Wu et al., 2010). Mientras que la fitovolatilización es la tecnología
de fitorremediación más controvertida, debido a sus evidentes desventajas y
limitaciones (Padmavathiamma y Li, 2007;Sara, 2011). Este

Con base en la palabra clave "fitorremediación", "método de

eliminación y fitorremediación", se realizaron búsquedas de
"fitorremediación y eficiencia" en la base de datos Web of Science (
http://apps.webofknowledge. es/) contar el número de investigaciones
sobre fitorremediación de metales pesados en los últimos veinte años
(Figura 1). Se observó que se ha prestado cada vez más atención a la
mejora de la tecnología de fitorremediación, pero los métodos de
eliminación de la biomasa contaminada no han recibido suficiente
atención o se han ignorado por completo.
En la presente revisión, se actualizaron y discutieron la clasificación
y los factores que influyen en la fitorremediación. Creemos que bajo
Figura 1.El número de estudios sobre fitorremediación en los últimos veinte años.

2
X. Shen et al.
Figura 2.La Clasificación de la técnica de fitorremediación.
La técnica se utiliza principalmente para eliminar metales pesados con alta volatilidad y
baja toxicidad, como Hg (mercurio), As (arsénico) y Se (selenio) (Guarino et al., 2020;
Sharma et al., 2015;Wang et al., 2012). Además, la fitotransformación, también conocida
como fitodegradación, se refiere a la descomposición de los contaminantes absorbidos
por la planta a través del proceso metabólico, o la descomposición de los contaminantes
por los exudados de las raíces (como las enzimas) en el medio. Se utiliza principalmente
para eliminar contaminantes orgánicos con hidrofobicidad moderada (Al-Baldawi et al.,
2018).
2.3. Factores que afectan el desempeño de la fitorremediación
Algunos factores pueden influir o limitar los procesos y la eficiencia de la
fitorremediación (Fig. 3;tabla 1). El empleo de plantas apropiadas es la clave para el éxito
de la tecnología de fitorremediación (Wei et al., 2008). Las especies de plantas deben
tener una alta biomasa, una alta tasa de crecimiento y una gran capacidad de absorción y
acumulación de metales pesados, que no solo están limitadas por su genotipo, sino que
también se ven afectadas por las características del suelo, la comunidad microbiana
rizosférica, las condiciones climáticas y la biodisponibilidad de los metales pesados (
Meharg y Cairney, 2000;Odoemelam y Ukpe, 2010). La biodisponibilidad de los metales
pesados puede influir directamente en la eficiencia de la fitoextracción. El pH, la
humedad, la materia orgánica, el oxígeno y otros factores del suelo pueden afectar la
biodisponibilidad de los metales pesados (Wei et al., 2008). Dependiendo de si las
plantas pueden absorberlos, los metales en los suelos generalmente se dividen en tres
fracciones: disponibles, no disponibles e intercambiables (Ashraf et al., 2019;Wei et al.,
2008). La fracción intercambiable es el metal ligado a la materia orgánica, óxidos o
carbonatos de Fe-Mn, que no puede ser extraído por la planta (Wei et al.,
Fig. 3.Factores que pueden afectar la eficiencia de la fitorremediación.
3
Quimiosfera 291 (2022) 132979
2008). Varios investigadores informaron que la disolución de metales pesados en
el suelo se ajusta principalmente por el pH (Ashraf et al., 2019;Javed et al., 2019).
Mientras que un pH alto (alcalinidad) puede reducir la biodisponibilidad de los
metales debido a la baja disolución (Zeng et al., 2017).
3. Problemas y desafíos de la fitorremediación
3.1. Es necesario mejorar el rendimiento de la tecnología de fitorremediación
Algunas plantas pueden actuar como limpiadores del medio ambiente. Sin
embargo, es necesario mejorar el rendimiento y la eficiencia de la mayoría de las
plantas (Tabla 2).Lee et al. (2019)indicó esoPuerto deportivo de Zosteracreció en
Cd-contaminado (1.00 mg‧kg−1) el sedimento solo puede acumular 0,59 mg‧kg−1y
0,20 mg‧kg−1Cd en tejidos sobre el suelo y tejidos bajo el suelo respectivamente. El
contenido de Cd en el pasto Napier fue inferior a 600 μg‧planta−1después de seis
meses de crecimiento (Wiangkham y Prapagdee, 2018). El tiempo es un costo
importante de la fitorremediación debido a la demora en la reutilización de la
tierra, que también se tiene en cuenta en el análisis de costos (Cloe y Black, 2014;
Mench et al., 2010). Había dos razones principales para este problema. Primero, la
producción de biomasa era insuficiente. Aunque se han identificado más de 500
especies de plantas hiperacumulativas, la mayoría de ellas son pequeñas y de
crecimiento lento. En segundo lugar, la tasa de acumulación de contaminantes en
la planta es insuficiente (Jaffré et al., 2013; Mench et al., 2010). Para la mayoría de
los metales pesados, la remediación de ambientes contaminados usando
únicamente técnicas de fitorremediación puede tomar de décadas a siglos (Cloe y
Black, 2014;Vangronsveld et al., 2009). Además, el sistema de raíces de las plantas
utilizadas para la remediación no es lo suficientemente largo para cubrir toda la
profundidad del área contaminada (Vangronsveld et al., 2009), lo que afecta
gravemente el rendimiento y la eficiencia de la fitorremediación.
3.2. Falta de métodos de eliminación eficaces para la biomasa contaminada
La fitorremediación puede disminuir los contenidos de metales tóxicos en el
ambiente contaminado y moderar los riesgos para la salud causados por los
metales pesados. Sin embargo, el proceso de fitoextracción produciría biomasa
contaminada a medida que los metales pesados se transfieren a las plantas. La
eliminación inadecuada de esta biomasa puede volver a causar contaminación
ambiental. Por lo tanto, varios investigadores han propuesto seis métodos
comunes para eliminar la biomasa contaminada (Kovacs y Szemmelveisz, 2017;
Sas-Nowosielska et al., 2004) (Figura 4).
El compostaje de biomasa contaminada después de la remediación de
contaminantes es un método de eliminación aceptado (Garbisu y Alkorta, 2001). Si
bien, la compactación proporciona otra solución para las plantas contaminadas,
sin embargo, el descubrimiento de resultados experimentales o datos de exacción
son difíciles en este campo. Estudios previos han demostrado que la pirólisis se
puede utilizar para eliminar la biomasa contaminada por metales pesados (Al
Chami et al., 2014; Lievens et al., 2008;Stals et al., 2010). La pirólisis de biomasa
puede producir tres componentes, como sólido, líquido y gas (Stals et al., 2010).
Desde la perspectiva de la seguridad ambiental, la pirólisis de biomasa debe
alcanzar el objetivo de que exista el mayor contenido de contaminantes en las
fracciones sólidas y el menor contenido en las fracciones líquidas y gaseosas.
Además, la lixiviación se basa en la tendencia obvia de los metales pesados
solubles a filtrarse a través del medio practicable. Por esta causa, la biomasa que
contiene metales venenosos se clasifica como material peligroso (Kovacs et al.,
2013). Además, la incineración es el proceso de degradación térmica que implica la
combustión y la gasificación. Este proceso convierte la biomasa en cenizas que
contienen metales tratables. Tal vez, pueda desarrollarse como una tecnología
respetuosa con el medio ambiente y económica en el futuro. El método de
eliminación directa causaría serios peligros ambientales y ha sido prohibido (
Kovacs et al., 2013). Las ventajas y desventajas de los métodos de eliminación
anteriores para la biomasa contaminada después de la remediación de los
contaminantes se enumeran enTabla 3.
X. Shen et al. Quimiosfera 291 (2022) 132979

tabla 1
Factores que afectan el desempeño de la fitorremediación en estudios previos.

Objetivo Planta Factor de influencia/mejora Resultado Referencias

Categoría Detalle

Suelo Helianthus tuberosus pH 4.00–6.00 El crecimiento suficiente deHelianthus tuberosusse observó en concentraciones Willscher et al.
Metal Ligero/medio/alto ligeras de metales y pH de 5,00 a 6,00. La concentración de metales en los brotes (2017)
concentración aumentó con el aumento de metales en el suelo a pH 5,00.
Agua Lemna Valdiviana pH 3.94–9.02 Lemna valdivianaacumulan una mayor cantidad de As (1190 mg‧kg−1) bajo Sousa et al.
P-PO4 0–0,14 milimoles‧L−1 pH 6.30–7.00, P-PO4concentración de 0,05 mmol‧L−1, ynorte-NO3 (2019)
norte-NO3 0,09–13,71 milimoles‧L−1 concentración de 7,90 mmol‧L−1.
Agua ulva ohnoi Temperatura 18, 25, 28◦C ulva ohnoimantuvo un crecimiento positivo menores de 18 años◦C, S15 y 18-25◦C, Bastos et al.
Salinidad S15, S35 S35. El factor de concentración máxima fue 81,30% de Cd agregado a 0,63 μg‧L−1a (2019)
18◦C y S15.
Suelo vicia fabal Genotipo Diez genotipos GenotipoLXYCparecía ser la mejor opción para la fitorremediación de suelos ligeramente Tang et al.
o moderadamente contaminados con Pb y Cd. (2019)
Agua/ Arabidopsis thaliana Genético Saccharomyces álamo yA. thaliana ScZRC1-las plantas que expresan podrían acumular más Zn. DalCorso et al.
suelo yPopulus alba ingeniería cerevisiae ZRC1gene (2021)
Suelo Festuca arundinacea Densidad de siembra 10, 15, 20, 25 y 30 g de La biomasa y la acumulación de Cd alcanzaron un pico en D20 (13.30 g Cd‧ Qin et al.
metro−2).
semillas⋅metro−2 (2021)
Suelo Solanum nigruml de paredes múltiples 100, 500 y 1000 mg‧ Los nanotubos de carbono de pared múltiple podrían aumentar la biomasa vegetal entre un 5,23 % y un 27,97 Chen et al.
nanotubos de carbon kg−1 %. (2021)
Suelo Bidens pilosal Biocarbón 100 y 200 mg‧kg−1 La acumulación de Cd se incrementó en 16,44 y 39,37% con 100 y 200 mg‧kg−1 Manori et al.
tratamientos con biocarbón, respectivamente. (2021)
Suelo Pennisetum digestato 0, 25%, 50%, 75% y La adición de digestato podría aumentar las concentraciones de Cd en las Él et al.
híbrido 100% raíces (18,59–57,94 %), tallos (7,94–42,39 %) y hojas (12,53–74,11 %). Las (2021)
Suelo Sauce Urea 0 y 0,40 g‧kg−1 concentraciones de Cd en raíces, xilema, corteza y hojas fueron 8.30, 8.15, Li et al. (2021)
26.79 y 33.04 mg‧kg−1, respectivamente bajo el tratamiento con Cd y urea.

Tabla 2
El rendimiento de la tecnología de fitorremediación en la eliminación de metales pesados del suelo.

Plantas Metal/Concentración (mg‧kg− 1) tiempo de remediación Metales en plantas (mg‧kg−1) Referencias

Raíz Disparar

Provenir Hoja

Centella asiatical CD/18.4 90 dias 38,9 77.7 95.5 Li et al. (2018)

hierba napier CD/50.4 6 meses – 38.1 Wiangkham y Prapagdee (2018)
Tagetes erectal CD/160.0 12 semanas 479.0 318.0 Minisha et al. (2020)
Sedum plumbizincicola CD/1.3 100 días – 522.0 Hou et al. (2019)
Khaya ivorensis Cu/600,0 90 dias 329.0 52.0 Covre et al. (2020)
cedrela fissilis Cu/600,0 90 dias 216.0 26,0 Covre et al. (2020)
Leersia hexandra Swartz Cu/480.0 60 días 5501.7 650,0–700,0 Lin et al. (2019)
coronopus dídimol Zn/500,0 6 semanas 1848.0 1845.0 Sidhu et al. (2020)
Bidens pilosal Ni/24,5 90 dias 180.0 27,8 52.6 Liu et al. (2019)
Arundinaria argenteostriata Pb/1500.0 90 dias 1117.7 845.7 540.7 Jiang et al. (2019)
Sesbania rostrata U/80.0 60 días 32.8 33.2 Rene et al. (2019) Shi et
Pinus thunbergii Cr(VI)/800.0 5 meses 2317.8 512.4 al. (2019) Ghazaryan et
Melilotus officinalis Cu/3480.3 704.7 1043.3 al. (2021)
Mo/1526.5 259.0 212.0
Pteris cretica Como/200.0 30 dias – 4875.0 Eze y Harvey (2018)
Pb/160.0 54.8 10.6
Zn/160,0 690.0 174.0
Vid Cu/1184.8 2 años 242.0 910.2 Mirzaei et al. (2021)
Pb/865.5 63.5 152.9
CD/803.2 239.5 322.9
Cr/623.0 17.2 25.3
zinc/277,9 188.8 160.3

4. Progreso de la investigación para abordar estos problemas y desafíos
4.1. Técnicas empleadas para mejorar la eficiencia de la fitorremediación
La eficiencia de la fitorremediación se puede mejorar mediante varios
enfoques, como aumentar la biodisponibilidad de los metales, mejorar la biomasa
de las plantas y disminuir el ciclo de fitorremediación. Estos métodos empleados
para acelerar la eficiencia de la fitorremediación se pueden dividir en las
siguientes categorías y se pueden usar individualmente o en combinación.
4.1.1. métodos microbiológicos
Los microorganismos de la rizosfera son muy importantes para el crecimiento
y la salud de las plantas (Ali et al., 2017;Mendoza-Hernández et al., 2019).
Algunos microorganismos de la rizosfera podrían resistir a los metales pesados y
promover el crecimiento de las plantas (Wiangkham y Prapagdee, 2018). Algunos de sus
metabolitos pueden aumentar la biodisponibilidad de los metales en los suelos (Li et al.,
2020). Por lo tanto, se pueden utilizar para mejorar la fitorremediación como se describe
enTabla 4.
Los microorganismos pueden desempeñar un papel en diferentes procesos de
fitorremediación, como las técnicas de fitoextracción y fitoestabilización. Pueden
mejorar la tasa de crecimiento y la biomasa de las plantas, reducir el efecto tóxico
de los metales pesados en las plantas y cambiar la biodisponibilidad de los
metales pesados en el suelo. Fitoestabilización de plomo (Pb) mediante el uso de
hongosTrichoderma asperellumen la rizosfera desalsa suaedafue estudiado porLi
et al. (2019). Encontraron un aumento en la altura y el peso fresco de la planta (
salsa suaeda) en un 9-23% y 5-13%, respectivamente. Mientras que la

4
X. Shen et al. Quimiosfera 291 (2022) 132979

materiales o métodos con ayuda física y química, como agentes quelantes

sintéticos, ácidos, biocarbón, campos eléctricos (Tabla 5). Estos métodos podrían
aumentar la acumulación de metales pesados por parte de las plantas (Luo et al.,
2017a,b;Zhang et al., 2019).
De acuerdo con estudios previos, los métodos físicos y químicos fueron
efectivos para la mejora de la fitorremediación. Con la aplicación de ácido cítrico,
el factor de bioacumulación de uranio (U) fue de 30,6 veces en Macleaya cordata
tanto como el grupo de control (Hu et al., 2019). El EDTA se usaba a menudo para
mejorar las técnicas de fitorremediación. Puede acortar el período de purificación
de metales pesados y mejorar la capacidad de las plantas para extraer metales
pesados (Jiang et al., 2019;Luo et al., 2017a,b). Recientemente, el biocarbón se ha
utilizado para la remediación ambiental al pasivar o adsorber metales pesados.
Además, algunos investigadores han descubierto que la aplicación moderada de
biocarbón podría mejorar la fitorremediación de metales pesados (Zhang et al.,
2019). Podría aumentar la concentración de Cd en tallos de ramio entre un 12 y un
20 % (Gong et al., 2019). Además, los campos eléctricos (Luo et al., 2018), campos
magnéticos y diferentes luces (Luo et al., 2019a,b) también han demostrado
mejorar la eficiencia de la fitorremediación. Aunque estos métodos pueden
mejorar con éxito la eficiencia de la fitorremediación, pueden causar muchos
efectos negativos durante su aplicación práctica. Pueden alterar las propiedades
físicas, las propiedades químicas y las comunidades microbianas del suelo.
Mientras tanto, son muy costosos.
Figura 4.Métodos de eliminación de biomasa contaminada después de la fitorremediación.

Tabla 3
4.1.3. métodos agronómicos
Las ventajas y desventajas de los métodos de eliminación de biomasa Las medidas agronómicas, como la aplicación de fertilizantes, la regulación del agua
contaminada en fitorremediación. y las técnicas mejoradas de labranza, pueden mejorar de manera efectiva la eficiencia de
la fitorremediación de la contaminación por metales pesados (Samsuri et al., 2019;
Desecho Ventajas Desventajas
métodos Wang et al., 2018). La aplicación de fertilizantes puede cambiar las condiciones de los
nutrientes y el pH del suelo, promover el crecimiento de las plantas, mejorar la biomasa
Compost El volumen y el contenido de agua se Necesita ciclo de eliminación largo y
de las plantas y, por lo tanto, aumentar la absorción de metales pesados por parte de
reducen. equipo especial. Los productos finales aún
pueden contener una gran cantidad de las plantas. La biomasa de las plantas se puede mejorar mediante el aflojamiento del
metales tóxicos. suelo, el aumento de la densidad de siembra, el policultivo y el control de plagas, para
compactación El volumen y el contenido de agua se Se necesita un contenedor especial.
aumentar su capacidad de enriquecimiento. El policultivo puede obtener mayores
reducen. Los productos finales deben ser
rendimientos de biomasa, área de superficie de la raíz y acumulación de oligoelementos
tratados como material peligroso.
pirólisis El volumen y el contenido de agua se Todo el metal se concentra en el totales que el monocultivo (Wang et al., 2018). La acumulación de Cu deF. arundinacea+m
reducen significativamente; Las bajas coque, que debe ser enterrado. El sativafueron 244,85 mg·m−2. Fue significativamente mayor que la acumulación de Cu de
temperaturas evitan que el metal se potencial de producción de energía es m sativa (33,3 mg·m−2),S. miyabeana(99,1 mg·m−2) ym sativa+S. miyabeana (128,9 mg·m−
evapore. limitado.
2) (Desjardins et al., 2018).Luo et al. (2017a,b)reportó queEucalipto globulusygarbanzosEl
Directo Tiempo efectivo Es un proceso costoso y lento, y puede
sistema mixto produjo más biomasa y absorbió más metales debido a la generación de
desecho causar daño ambiental.
problemas. estratificación de raíces/dosel y la fijación de nitrógeno degarbanzos, lo que redujo la
lixiviación Eliminación más fácil de residuos El alto costo es obvio porque los competencia por luz y nutrientes. La concentración de Cd del garbanzo bajo el sistema
de biomasa y recuperación de metales necesitan ser reciclados. mixto aumentó en un 84,94% (raíz) y un 314,29% (vástago) en comparación con el
metales.
sistema separado, respectivamente.
Incineración El volumen y el contenido de agua se Dará como resultado la contaminación
reducen significativamente; Potencial de ambiental, el peligro de los restos sólidos
producción de energía. y los gases de combustión necesarios para
ser 4.1.4. métodos de ingeniería genética
evaluado.
Los avances en ingeniería genética pueden acelerar el desarrollo de la
tecnología de fitorremediación. La falta de información genómica de las plantas

Los niveles de malondialdehído y peroxidasa de la planta disminuyeron entre un puede limitar la identificación y aplicación de sus componentes de

7% y un 85% y entre un 7% y un 49%, respectivamente, lo que indica la hiperacumulación y regulación de metales (DalCorso et al., 2021;Sarma et al., 2021

Trichoderma asperellum alivió el daño oxidativo de las plantas y la ).Yan et al. (2019)crear una base de datos de proteómica transcriptómica-

biodisponibilidad de Pb en el suelo disminuyó entre un 6 y un 21 %. Por lo tanto, tonoplástica de longitud completa para el helecho no secuenciado. Entonces se

demostrando la fitoestabilización como una importante vía de remediación. pueden determinar los mecanismos de regulación de la hiperacumulación de

Además, se informó que laEnterobactersp. FM-1 puede promover el crecimiento arsénico a nivel genético. Se encontró queOsMTP1transcripción de genes en arroz

de tres plantas (Tabla 4). Además, mejoró la acumulación de Mn y Cd en las indica (Oriza sativaL cv. IR64) respondió al estrés por Cd. La expresión heteróloga

plantas al aumentar significativamente la biodisponibilidad de Mn y Cd en el suelo deOsMTP1gen en el tabaco podría reducir los efectos fitotóxicos de Cd, incluida la

con la disminución del pH del suelo (Li et al., 2018,2020). Además, la inoculación peroxidación lipídica, la inhibición del crecimiento y la muerte celular.Das et al.,

conSerratiaPRE01 oArthrobacter PRE05 en el suelo de la rizosfera, podría 2016). El transgénico (OsMTP1) el tabaco tuvo mayor biomasa (2,2–2,8 veces) y

aumentar la biodisponibilidad del contenido de materia orgánica de metales acumulación de Cd (1,96–2,22 veces) en comparación con el tratamiento de

pesados. Por lo tanto, mejoró efectivamente la fitorremediación del suelo control. Las plantas transgénicas pueden desempeñar un papel importante en la

contaminado por vanadio sin daño ecológico (Wang et al., 2020). fitorremediación en el futuro. Se puede extraer más Cd del suelo contaminado
Sedum Alfredocon cromosomas dobles, lo que proporciona un enfoque novedoso
4.1.2. Métodos físicos y químicos para mejorar la eficiencia de la fitorremediación (Feng et al., 2019). El peso fresco y

La movilidad y la biodisponibilidad de los metales pueden mejorarse mediante algunos el peso seco de las plantas que duplicaron el juego de cromosomas aumentaron a
1.62–2.03 y

5
X. Shen et al. Quimiosfera 291 (2022) 132979

Tabla 4
Las aplicaciones de los microorganismos para mejorar la eficiencia de la fitorremediación.

Plantas Rieles microorganismos Efectos Referencias

Trifolium arvense cobre, cinc, Pseudomonas azotoformans ASS1 En comparación con los controles, ASS1 aumentó las acumulaciones de Ni, Cd y Zn en un 26, 51 y Ma et al. (2017)
Ni 63 %, respectivamente.
Centella asiatica Cd Enterobactersp. FM-1 Los contenidos de Cd en raíces, tallos y hojas de plantas inoculadas conEnterobacter sp. Li et al. (2018)
l FM-1 fueron 71,5, 162,3 y 120,4% superiores a las del control, respectivamente.

Brassica juncea V SerratiaPRE01,ArthrobacterPRE05 Se encontró más absorción de biomasa (12,0–17,4%) y metales (24,2–32,0%) en los Wang et al. (2020)
tratamientos inoculados.
fragmitas CD, Pb Simplicillium chinoQD10 La concentración de Cd en raíces aumentó 100.4% con la ayuda deS. chino QD10. Jin et al. (2019)
comunis Para los brotes, la concentración de Cd aumentó a 2 g kg−1(243% superior) con la
ayuda de S.chinoQD10.
Brassica juncea zinc, plomo, Streptomyces pactum(Acto 12) Se incrementó la absorción de Zn (40, 14%) y Pb (82, 15%) en tallo y raíz. La absorción de Alí et al. (2017)
cd, cobre Cd y Cu en la raíz se incrementó en un 17 y un 33% respectivamente. Las máximas
Helianto Como, Pb trichodermasp. acumulaciones de As (67%) y Pb (59%) se encontraron en brotes con los hongos aislados Govarthanan et al.
anual trichodermasp. MG. (2018)
brasicáceas Cu, Zn Pseudomonas libanensisTR1, TR1 aumentó el contenido de Cu enB. oxirrinaen un 61% en comparación con el grupo de control. Ma et al. (2016)
oxirrina Pseudomonas reactansPh3R3
Helianto Ni Pseudomonas libanensisTR1, La inoculación dePseudomonas libanensisTR1 yClaroideoglomus claroideum BEG210 Ma et al. (2019)
anual Claroideoglomus claroideum aumentó significativamente la acumulación de Ni enHelianthus annuusen un 38-82%.
BEG210
Sedum Cd rodococosp. NSX2 La concentración de Cd en brote aumentó un 21,7% con la inoculación de NSX2. Hou et al. (2019)
plumbizincicola
Sesbania rostrata tu Hongos rizobios y Las tasas de eliminación de U fueron del 50,5 al 73,2 % en el tratamiento con hongos y rizobios de micorrizas Rene et al. (2019)
micorrizas arbusculares arbusculares de plantas, mientras que las tasas de eliminación fueron solo del 7,2 al 23,3 % en el suelo tratado con

plantas.

Triquetero de Escirpo Ni Promotor del crecimiento de las plantas inoculado con PGPRS. triqueteaumento de las tasas de eliminación de Ni de 0,9 a 8,8% (casi Zhang et al. (2020a,
rizobacterias (PGPR) 9 veces). 2020b)
hierba napier Cd micrococosp. La acumulación de Cd en raíces y brotes aumentó 1,5 y 1,6 veces con la Wiangkham y
inoculación demicrococosp. La acumulación de Cd en raíces y brotes aumentó Prapagdee (2018)
1,4 y 1,5 veces con la inoculación deArthrobactersp.

Tabla 5
Experimentación física y química a escala de laboratorio para mejorar la fitorremediación.

Plantas Rieles Materiales auxiliares/métodos Efectos Referencias

Macleaya cordata tu Ácido cítrico, ácido etilendiamino El factor de bioacumulación, factor de transferencia y factor de bioconcentración Hu et al. (2019)
disuccínico, ácido oxálico fueron 30,6, 16,3 y 5,7 veces más que el grupo control con la aplicación repetida de
ácido cítrico, respectivamente.
Eucalipto globulus Cd, Pb, Cu Citoquinina en EDTA EDTA podría acortar la descontaminación entre 1,7 y 5,5 veces. Las Luo et al. (2017)
Bambúes enanos Pb EDTA concentraciones de Pb en látigo, hoja nueva y hoja vieja deArundinaria Jiang et al. (2019)
argenteostriataalcanzó 605,9, 245,3 y 540,7 mg kg−1bajo tratamientos de
Pb1500+EDTA500.
Medicago satival Cd Biocarbón Fitoextracción de Cd porMedicago sativaL. fue de 86 g ha−1con el biocarbón al 1,5 % Zhang et al.
adicional, que fue significativamente superior a la del grupo control (28 g ha− (2019)
1).

Ramina Cd Biocarbón Biocarbón a 100, 500 y 1000 mg kg−1podría aumentar la concentración de Cd en los tallos Gong et al. (2019)
entre un 12 y un 20 %.
Helianthus annuus, Pb, Cd, Cr Biochar, compost, solución nutritiva, Agregar compost podría aumentar la altura máxima promedio de girasol en un 115%. La Chirakkara y
Avena sativa EDTA, Igepal CA-720 mejor tasa de remoción de Pb fue 57.8% por avena en suelo enmendado con compost. rojo (2015)

Solanum nigruml Cu, Zn, Cd, Biocarbón/atapulgita En comparación con el tratamiento no modificado, las tasas de eliminación de metales Li et al. (2019)
Hg, Pb, Manganeso aumentaron significativamente en un 29,6–148 % y un 9,7–20,8 % con la aplicación de
atapulgita y biocarbón, respectivamente.
Lolium perenne Pb Nanoescala cerovalente En comparación con el tratamiento sin nZVI, el contenido total de Pb en L.perenne bajo Huang et al.
tratamiento con nZVI fueron mayores. La mayor capacidad de acumulación de Pb (2018)
alcanzó los 1175,4 g∙maceta−1.
Eucalipto globulus Cd, Pb, Cu Quelante, campos eléctricos La concentración de Cu, Pb y Cd deEucalipto globulus(raíces) bajo tratamiento con EDTA y Luo et al. (2018)
campo eléctrico fueron respectivamente 1,8, 3,2 y 3,9 veces más altas que las del grupo de
tratamiento de control.
Eucalipto globulus Cd, Pb, Cu luz roja y azul En comparación con el control, las tasas de eliminación de Cd, Cu y Pb Luo et al. (2019)
aumentaron en 50,6–65,6, 28,9–70,6 y 71,1–88,7 % con la ayuda de luz roja y
luz azul.
Eucalipto globulus Cd, Hg, Cu, Campos magnéticos estáticos Los campos magnéticos con una intensidad de 150 mT acortaron el tiempo de purificación Luo et al. (2019)
Pb, Cr, Zn de Cu, Cd y Pb en un 2,5–50,6, 27,8–73,2 y 27,3–74,7 %, respectivamente.
Disfania Cd Ácido giberélico (GA3), ácido indol acético En comparación con C1 (solo Cd), la combinación de GA3, IAA y EDTA aumentaron la (enero et al., 2021)
ambrosioides(l.) (IAA), quelante sintético (EDTA) acumulación de Cd (6,7 mg∙maceta−1) y el factor de bioconcentración (15,2).

2,26–3,25 veces respectivamente de plantas de tipo salvaje. El contenido de Cd de las
plantas de duplicación del conjunto de cromosomas aumentó en 17.49–42.82 y 59% en
cultivo de tejidos y condiciones de campo, respectivamente.
4.1.5. Descubrimiento de nuevas plantas con potencial fitorremediador
En la actualidad, la gama y el número de especies de plantas que se pueden utilizar para
la fitorremediación son limitadas. Su supervivencia a menudo se ve
severamente limitada por el medio ambiente. Es necesario explorar
constantemente nuevas especies y genotipos de plantas para promover el
desarrollo y aplicación de la fitorremediación (Drozdova et al., 2019;
Madanan et al., 2021;Midhat et al., 2019;Mitton et al., 2016).

6
X. Shen et al. Quimiosfera 291 (2022) 132979

4.2. Eliminación de residuos vegetales tóxicos después de la fitorremediación elementos metálicos en medios sólidos o residuos. Procedimiento de lixiviación
por precipitación sintética (SPLP) (Cao y Dermatas, 2008) se puede utilizar para
4.2.1. Optimización de compost,pirólisis e incineración simular la lixiviación de metales pesados del suelo en condiciones de lluvia ácida.
En el proceso de compostaje, los aditivos exógenos pueden cambiar la La aplicación ambiental del SPLP incluye la disposición de residuos inorgánicos en
forma de metales pesados. El biochar (10%) pudo promover la pasivación de rellenos sanitarios simples, la acumulación de residuos y el uso de suelo de
metales pesados, lo que redujo el factor de biodisponibilidad (BF) de Cu, Pb, residuos reciclados.
Cd y Zn en 44.12, 30.06, 18.75 y 4.10%, respectivamente. Biochar facilitó la La espectroscopia de absorción de rayos X (XAS) es una técnica ampliamente
transformación de Zn intercambiable en Zn reducible. Mientras tanto, podría utilizada para estudiar la estructura y los estados electrónicos de los metales en estado
promover el aumento de Cu-oxidable, y la disminución de Cu-intercambiable gaseoso, molecular y condensado (por ejemplo, en sólidos) a escala atómica. Eiche et al.
y Cu-reducible (Cui et al., 2020). La piedra médica gruesa mejoró (2015)determinaron la especiación de Se en plantas por XAS. Encontraron la presencia de
significativamente la pasivación de los metales pesados en el proceso de aproximadamente un 75% de Se orgánico. y alrededor del 25% de Se inorgánico. Otro
compostaje. El factor de biodisponibilidad de Cu, Pb, Cd, Zn disminuyó 48.05, grupo de investigación empleó espectroscopía de borde cercano de absorción de rayos X
20.65, 15.58 y 6.10%, respectivamente (Cui et al., 2021a,b).Chen et al. (2019) (XANES) para determinar la especiación de cromo (Cr) en tejidos vegetales. Los resultados
informó que la inoculación dePhanerochaete chrysosporiumpuede facilitar revelaron que el Cr era predominantemente trivalente en los tejidos vegetales y una
la pasivación de Cd, Pb y Cu durante el compostaje. Además, la roca mínima cantidad de Cr(VI) en los tejidos de las raíces (Liu et al., 2014).
fosfórica podría reducir los factores de biodisponibilidad de Cd y Zn en un
176,25 y un 247,41%, respectivamente. Esta función se logra al influir en los La extracción continua es un método común para la determinación de
tipos y números de bacterias (Cui et al., 2021a,b). metales pesados en diferentes formas. Este método se originó en Japón y
ha sido modificado (Li et al., 2014), y su funcionamiento específico se ilustra
La pirólisis puede cambiar la forma de los metales pesados en la biomasa (XY enFigura 5.sol et al. (2021)desarrolló una técnica novedosa para extraer Cd
Zhang et al., 2020). Podría transformar el metal biodisponible en una forma de plántulas de guisantes. los 100◦Para la extracción continua se utilizó agua
estable. También se informó que a mayor temperatura, hay mayor estabilidad (Du destilada, etanol al 60 %, ácido acético al 6 % y jugo gástrico simulado. La
et al., 2019;Zhang et al., 2021). La fracción soluble en ácido de Cu, Cd, Zn, Cr y Pb tasa de recuperación de Cd fue del 93 al 106 %.
se puede convertir en forma residual en residuos de ramio por pirólisis (Gong et
al., 2018).H.Huang et al. (2018) tomóBrassica juncearesiduo como materia prima el 5. Brechas de conocimiento y recomendaciones futuras
efecto de la pirólisis en forma de metales pesados. Encontraron que la fracción de
metales pesados solubles/intercambiables se redujo y la biodisponibilidad de los En los últimos años se han realizado investigaciones para dar solución a los
metales pesados se alivió con el aumento de la temperatura. Cuando la problemas y desafíos, pero los resultados no son satisfactorios. Por lo tanto, las
temperatura superó los 550◦C, el Cd(II), el Pb(II) y el Zn(II) adsorbidos se brechas de conocimiento y las recomendaciones futuras para la fitorremediación
transformaron en óxidos y se enriquecieron en biocarbón de residuos de en la presente revisión son:
fitorremediación. De lo contrario,Él et al. (2019)observaron que la volatilización de
metales pesados (loid) en muestras de biocarbón aumentó con el aumento de la
5.1. Mejora de la eficiencia de la fitorremediación
temperatura de pirólisis. Además, el pretratamiento de la biomasa contaminada
con metales pesados con sal férrica inhibió la biodisponibilidad y la movilidad de
La potenciación de la fitorremediación se basa en la mejora del crecimiento
la mayoría de los elementos del biocarbón. Durante el proceso de pirólisis, las
vegetal y la biodisponibilidad de los metales pesados. En este sentido, las
sales férricas podrían mejorar la recuperación de Pb, Ni, Cr y As en biocarbón y
siguientes sugerencias son importantes. Tales como (1) algunos factores
reducir su distribución en gases (Él et al., 2020).
importantes deben tenerse en cuenta al seleccionar plantas potenciales para la
tecnología de fitorremediación. En cuanto a las plantas, la tasa de crecimiento y la
La incineración es una forma efectiva de recuperar metales pesados de la
biomasa, la arquitectura y características de las raíces, la adaptabilidad ambiental,
biomasa contaminada.Yan et al. (2008)informó que la biomasa dePteris vittataL.
la respuesta/tolerancia a los metales pesados son factores que se deben
podría descomponerse al 80 y 94% bajo 400 y 800◦C, respectivamente. Sin
considerar. Además, las características del suelo y las propiedades fisicoquímicas
embargo, la volatilización de As aumentó con el aumento de la temperatura. A las
de la rizosfera también pueden tener un impacto serio en el potencial de
800◦C, la liberación de As alcanzó el 24%. Además de la temperatura, el N2/O2
remediación de las plantas (Sarwar et al., 2017). Aunque se ha descubierto que
tienen efectos significativos en la tasa de pérdida de peso dePteris vittataL.
más de 400 plantas tienen una gran capacidad para extraer o estabilizar metales
durante el proceso de incineración. Mientras, la temperatura de 400◦Se encontró
pesados (Ali et al., 2013), la mayoría de ellos tienen desventajas como ciclo de
que C con un contenido de oxígeno medio era la condición óptima para la
crecimiento largo, baja biomasa y mala adaptabilidad ambiental. Por lo tanto,
incineración dePteris vittataL. biomasa. Además, la tasa de retención de As en
necesitamos expandir el alcance de la identificación para buscar plantas con alta
residuos sólidos puede alcanzar el 85,9% (Zhou et al., 2020).
biomasa, alta acumulación de metales pesados y fuerte adaptabilidad ambiental.
(2) En los últimos años, el desarrollo de
4.2.2. Un factor que influye en la elección del método de eliminación: formas químicas de metales
pesados
Los metales pesados existen en las plantas en varias formas químicas diferentes. El
tipo/forma y cantidad de metales pesados varía en plantas como el Pb que existe
principalmente en el estado de unión de sales inorgánicas y de aminoácidos solubles en
algas rayadas (Zhao et al., 2019), mientras que en la lenteja de agua existe
principalmente en el estado de unión de la pectina y otras proteínas (Sha et al., 2019).
Mientras que el Cd existe principalmente en el estado de unión de la pectina y la proteína
en el árbol del té,panicularia paniculatay bálsamo de impaciencia (Lay, 2015;Yang et al.,
2018). Además, también existe en forma de fosfato y oxalato de metales pesados, que
son insolubles en agua en la raíz de cebada, y en forma de unión de pectina y proteínas
en la malta de cebada (Wu et al., 2005). Por lo tanto, tiene gran importancia explorar las
diferentes formas de metales pesados en las plantas para seleccionar los métodos de
eliminación apropiados.
La Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA) propuso el
Procedimiento de Lixiviación de Características de Toxicidad (TCLP) (Dermatas et al., 2006 Figura 5.El proceso de extracción secuencial para la determinación de metales pesados a partir
). Se utiliza principalmente para detectar la disolución y migración de pesados de muestras vegetales.

7
X. Shen et al.
la ingeniería genética y la biología molecular han proporcionado nuevas ideas para
mejorar la fitorremediación, especialmente para la contaminación por metales pesados.
Los genes extraños de otros organismos (animales, plantas y microorganismos) se
pueden introducir en el genoma de la planta objetivo a través de la recombinación de
ADN para mejorar el rendimiento de la fitorremediación. El control de la sobreexpresión
de genes relacionados puede mejorar la captación, el transporte y el aislamiento de iones
metálicos.Wu et al., 2010). El método de mejoramiento tradicional, como el cruzamiento,
puede optimizar los rasgos de la biomasa de la planta, como la tasa de crecimiento de la
planta y el rendimiento de la biomasa (DalCorso et al., 2019). De manera similar,
podemos intentar aumentar tanto la biomasa como la acumulación de metales pesados
simultáneamente con este método. (3) Se ha confirmado el papel de los aditivos
exógenos en la mejora de la eficacia de la fitorremediación (Govarthanan et al., 2018).
Recientemente, muchos investigadores han aplicado aditivos químicos y microbianos
para ayudar a las plantas a extraer o estabilizar metales pesados, mejorando así la
eficiencia de la fitorremediación. Los aditivos químicos incluyen principalmente ácidos
orgánicos, hormonas vegetales, biocarbón, nanomateriales, compost, etc. Algunos tipos
de microbios, como los hongos micorrízicos arbusculares y las rizobacterias promotoras
del crecimiento de las plantas, se usaban a menudo para mejorar las técnicas de
fitorremediación. Aunque estos métodos son efectivos, pueden causar problemas como
la destrucción de la estructura del suelo, la lixiviación de metales pesados y la
contaminación secundaria (Zhao et al., 2016;Wang et al., 2020). En vista de esto, se
necesita con urgencia explorar aditivos exógenos ecológicos, inocuos y eficientes. (4)
Campo oen el lugarLos experimentos de remediación son muy importantes para el
desarrollo y aplicación de la fitorremediación.Viana et al. (2021)estudióen el lugar
remediación de bario (Ba) porTypha domingensisen suelo inundado y se consideró como
variable experimental la densidad de siembra. Indicaron que la densidad de plantación
razonable puede aumentar la fitoextracción de Ba del suelo y acortar el tiempo de
remediación del suelo.Li et al. (2019)optimizó la combinación de planta, microorganismo
y modificador a través de un experimento ortogonal de campo, para mejorar la
tecnología de fitorremediación al máximo. Sin embargo, en la mayoría de los estudios de
investigación sobre fitorremediación se han empleado cultivos de nutrientes y
experimentos en macetas de suelo a escala de laboratorio. Existen diferencias
significativas entre los estudios de laboratorio y las pruebas de campo oen el lugar
restauracion. La investigación de laboratorio debe transferirse gradualmente a
experimentos de campo. Se pueden obtener datos más precisos y efectivos en el proceso
de exploración de métodos para mejorar la eficiencia de la fitorremediación basada en
experimentos de campo.
5.2. Destino e impactos de la biomasa contaminada
La eliminación y utilización razonables de la biomasa contaminada es muy
importante. El compost, la pirólisis y la incineración tienen un alto riesgo de
contaminación secundaria. La combinación de estos diferentes tratamientos
puede ser una buena estrategia, que puede reforzar sus ventajas y superar sus
desventajas (Liu y Tran, 2021). Por lo tanto, esta área merece más investigación. A
diferencia de estudios anteriores, hemos notado que el tratamiento de extracción,
la incineración, la pirólisis, el compostaje, la lixiviación y otros métodos de
tratamiento de biomasa están todos involucrados en las formas químicas de los
metales pesados en la biomasa. Porque la forma química de los metales pesados
es una parte importante de la evaluación de la seguridad y viabilidad de estos
métodos de eliminación. Por lo tanto, es importante explorar los métodos de
extracción de diferentes formas de metales pesados en las plantas. Estos
métodos se pueden desarrollar de acuerdo al tipo de planta en diferentes
funciones. Con estos métodos de extracción, podemos juzgar la posibilidad de
lixiviación de metales pesados de las plantas en diferentes procesos de aplicación
o disposición, y luego realizar la disposición adecuada de la biomasa contaminada.
6. Conclusiones
La fitorremediación es una tecnología prometedora de remediación mediada
por plantas. Puede eliminar o estabilizar metales pesados a través de varios
procesos. Su desarrollo y aplicación están severamente limitados debido a la baja
eficiencia de remediación y la falta de métodos efectivos de eliminación de
biomasa contaminada. Sin embargo, la eliminación de residuos contaminados
8
Quimiosfera 291 (2022) 132979
La biomasa no ha recibido atención hasta ahora. Aunque se han iniciado
algunas investigaciones para explorar formas de mejorar la eficiencia de la
fitorremediación, requirió más inversión. Por lo tanto, debemos llevar a cabo
investigaciones de investigación específicas y efectivas para mejorar la
fitorremediación y la eliminación racional de la biomasa. De esta manera, la
tecnología de fitorremediación puede transferirse del laboratorio a la
aplicación práctica a gran escala.
Declaración de crédito del autor
Estimado editor. Las contribuciones de los coautores son las siguientes:
Xing Shen:conceptualización; curación de datos; análisis formal;
investigación; metodología; validación; visualización.Día mínimo:análisis
formal; metodología.Jiwei Yang:Metodología; validación.Sol Lin:
Investigación; visualización.Xiao Tan:análisis formal; investigación.
Changsheng Peng:Validación: administración de proyectos; recursos;
supervisión; visualización.Imran Alí:Metodología; validación.Iffat Naz:
conceptualización; metodología; supervisión; visualización.
Declaración de competencia de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni
relaciones personales conocidas que pudieran haber influido en el trabajo
informado en este documento.
Agradecimientos
Este trabajo fue apoyado por el Proyecto de Ciencia y Tecnología de
Zhaoqing (2018N006); el Proyecto de Innovación Tecnológica de Zhaoqing
(No. 201904030103); el Proyecto Clave del Fondo Conjunto entre el Comité
del Fondo Estatal y la Provincia de Shandong (U1806212) y el Laboratorio
Provincial Clave de Salud Ambiental y Recursos Terrestres de la Provincia de
Guangdong (2020B121201014).
Referencias
Al Chami, Z., Amer, N., Smets, K., Yperman, J., Carleer, R., Dumontet, S.,
Vangronsveld, J., 2014. Evaluación de la pirólisis flash y lenta aplicada sobre metales
pesados contaminadosSorgo bicolorbrotes resultantes de la fitorremediación.
Biomasa Bioenergía 63, 268–279.https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2014.02.027. Al-
Baldawi, IA, Abdullah, SRS, Anuar, N., Hasan, HA, 2018. Fitotransformación de
azul de metileno del agua utilizando plantas acuáticas (Azolla pinnata). Reinar. Tecnología
Inno. 11, 15–22.https://doi.org/10.1016/j.eti.2018.03.009.
Ali, H., Khan, E., Sajad, MA, 2013. Fitorremediación de metales pesados: conceptos y
aplicaciones Chemosphere 91, 869–881.https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2013.01.075.
Ali, A., Guo, D., Mahar, A., Wang, Z., Muhammad, D., Li, R., Wang, P., Shen, F., Xue, Q.,
Zhang, Z., 2017. Rol deStreptomyces pactumen fitorremediación de oligoelementos por
Brassica junceaen suelos contaminados por minas. ecotoxicol. Reinar. seguro 144, 387–395.
https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.06.046.
Ashraf, S., Ali, Q., Zahir, ZA, Ashraf, S., Asghar, HN, 2019. Fitorremediación:
ambientalmente sostenible para la recuperación de suelos contaminados con metales
pesados. ecotoxicol. Reinar. seguro 174, 714–727.https://doi.org/10.1016/j.
ecoenv.2019.02.068.
Bastos, E., Schneider, M., de Quadros, DPC, Welz, B., Batista, MB, Horta, PA,
Rörig, LR, Barufi, JB, 2019. Potencial de fitorremediación deulva ohnoi (Chlorophyta):
influencia de la temperatura y la salinidad en la eficiencia de absorción y toxicidad del
cadmio. ecotoxicol. Reinar. seguro 174, 334–343.https://doi.org/ 10.1016/
j.ecoenv.2019.01.130.
Cao, X., Dermatas, D., 2008. Evaluación de la aplicabilidad de las pruebas reglamentarias de lixiviación para
evaluación de la lixiviación del plomo en suelos contaminados de campos de tiro. Reinar.
Monitorear Evaluar. 139, 1–13.https://doi.org/10.1007/s10661-007-0110-8.
Chen, YR, Chen, YN, Li, YP, Wu, YX, Zeng, ZP, Xu, R., Wang, S., Li, H., Zhang, JC,
2019. Cambios de fracciones de metales pesados durante el co-compostaje de residuos
agrícolas y sedimentos de ríos con inoculación de Phanerochaete chrysosporium. J. Material
de peligro. 378, 120757.https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.120757.
Chen, XF, Wang, JC, Hayat, K., Zhang, D., Zhou, P., 2021. Estructuras pequeñas con grandes
impacto: los nanotubos de carbono de pared múltiple mejoraron la eficiencia de la
remediación en el hiperacumuladorSolanum nigrumL. bajo estrés por cadmio y arsénico.
Quimiosfera 276, 130130.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.130130. Chirakkara,
RA, Reddy, KR, 2015. Biomasa y enmiendas químicas para mejorar
fitorremediación de suelos mixtos contaminados. Ecol. Ing. 85, 265–274.https://doi.
org/10.1016/j.ecoleng.2015.09.029.
X. Shen et al.
Chloe, S., Black, CR, 2014. Un paso adelante, dos pasos atrás: la evolución de
fitorremediación en tecnologías comerciales. Biosci. Horiz. 7, 1–15.https://doi. org/
10.1093/biohorizons/hzu009.
Covre, WP, Pereira, WVDS, Gonçalves, DAM, Teixeira, OMM, Amarante, CBD,
Fernandes, AR, 2020. Potencial de fitorremediación deKhaya ivorensisycedrela fissilisen
suelos contaminados con cobre. J. Medio Ambiente. Administrar 268, 110733.https://
doi.org/ 10.1016/j.jenvman.2020.110733.
Cui, H., Ou, Y., Wang, LX, Yan, BX, Li, YX, Ding, DW, 2020. El efecto de pasivación de
metales pesados durante el compostaje modificado con biocarbón: énfasis en las
comunidades bacterianas. Gestión de residuos 118, 360–368.https://doi.org/10.1016/j.
wasman.2020.08.043.
Cui, H., Ou, Y., Wang, LX, Yan, BX, Li, YX, Bao, MW, 2021a. Tamaño de grano aditivo: un
perspectiva innovadora para investigar la transformación entre las fracciones de fósforo y metales
pesados durante el compostaje aeróbico. J. Medio Ambiente. Administrar 292, 112768. https://
doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112768.
Cui, H., Ou, Y., Wang, LX, Yan, BX, Li, YX, Ding, DW, 2021b. Roca de fosfato
reduce la biodisponibilidad de los metales pesados al influir en las comunidades
bacterianas durante el compostaje aeróbico. J.Integr. Agr. 20, 1137–1146.https://doi.org/
10.1016/ S2095-3119(20)63300-7.
DalCorso, G., Fasani, E., Manara, A., Visioli, G., Furini, A., 2019. Contaminación por metales pesados:
estado del arte e innovación en fitorremediación. En t. J. Mol. ciencia 20, 3412.
https://doi.org/10.3390/ijms20143412.
DalCorso, G., Martini, F., Fasani, E., Manara, A., Visioli, G., Furini, A., 2021.
Mejora de la tolerancia y acumulación de Zn en plantas mediada por la expresión de
Saccharomyces cerevisiaetransportador vacuolarZRC1. Planta 253, 117.https://doi.
org/10.1007/s00425-021-03634-z.
Das, N., Bhattacharya, S., Maiti, MK, 2016. Acumulación de cadmio mejorada y
tolerancia en el tabaco transgénico que sobreexpresa el gen de la proteína de tolerancia al metal
del arroz OsMTP1es prometedor para la fitorremediación. Planta. Fisiol. Bioch. 105, 297–309.
https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2016.04.049.
Dermatas, D., Shen, G., Chrysochoou, M., Grubb, DG, Menounou, N., Dutko, P., 2006.
Especiación de Pb versus liberación de TCLP en suelos de campos de tiro del ejército. J. Material de
peligro. 136, 34–46.https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2005.11.009.
Desjardins, D., Brereton, NJB, Marchand, L., Brisson, J., Pitre, FE, Labrecque, M.,
2018. Complementariedad de tres cultivos distintivos de fitorremediación para suelos
contaminados con múltiples oligoelementos. ciencia Entorno Total. 610–611, 1428–1438.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.08.196.
Drozdova, I., Alekseeva-Popova, N., Dorofeyev, V., Bech, J., Belyaeva, A., Roca, N., 2019.
Estudio comparativo de la acumulación de oligoelementos en especies vegetales de
Brassicaceae con potencial fitorremediador. aplicación geoquímica 108, 104377.https://doi.
org/10.1016/j.apgeochem.2019.104377.
Du, J., Zhang, L., Ali, A., Li, RH, Xiao, R., Guo, D., Liu, XY, Zhang, ZY, Ren, CY,
Zhang, ZQ, 2019. Investigación sobre eliminación térmica de residuos de plantas de
fitorremediación: estabilidad de metales potencialmente tóxicos (PTM) y resistencia a la
oxidación de biocarbón. Proceso. seguro Reinar. 125, 260–268.https://doi.org/10.1016/
j.psep.2019.03.035. Eiche, E., Bardelli, F., Nothstein, AK, Charlet, L., Göttlicher, J., Steininger, R.,
Dhillon, KS, Sadana, EE. UU., 2015. Distribución y especiación de selenio en partes de plantas
de trigo (Triticum aestivum) y mostaza india (Brassica juncea) de un área selenífera de
Punjab, India. ciencia Entorno Total. 505, 952–961.https://doi.org/10.1016/j.
scitotenv.2014.10.080.
Eze, VC, Harvey, AP, 2018. Recuperación extractiva y valorización de arsénico de
suelo contaminado a través de la fitorremediación usandoPteris cretica. Chemosphere 208,
484–492.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.06.027.
Fayiga, AO, Saha, Reino Unido, 2016. Contaminación del suelo en campos de tiro al aire libre: efectos sobre la salud,
biodisponibilidad y mejores prácticas de manejo. Reinar. contaminar 216, 135–145.
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.05.062.
Feng, Y., Wang, Q., Meng, Q., Liu, YJ, Pan, FS, Luo, S., Wu, YJ, Ma, LY, Yang, XE,
2019. Duplicación cromosómica deSedum AlfredoHance: un enfoque novedoso para mejorar la
eficiencia de la fitorremediación. J. Medio Ambiente. Ciencia-China. 86, 87–96.https://doi.org/
10.1016/j.jes.2019.05.016.
Garbisu, C., Alkorta, I., 2001. Fitoextracción: una tecnología basada en plantas rentable
para la remoción de metales del medio ambiente. Biorrecursos. Tecnología 77, 229–236.
https://doi.org/10.1016/S0960-8524(00)00108-5.
Ghazaryan, KA, Movsesyan, HS, Minkina, TM, Sushkova, SN, Rajput, VD, 2021.
La identificación del potencial de fitoextracción deMelilotus officinalisyAmaranto retroflexo
creciendo en suelos contaminados con cobre y molibdeno. Reinar. geoquímica Salud 43,
1327–1335.https://doi.org/10.1007/s10653-019-00338-y. Ghosh, M., Singh, S., 2005. Una
revisión sobre fitorremediación de metales pesados y
aprovechamiento de sus subproductos. aplicación Ecol. Reinar. Res. 3, 1–18.http://www.aloki. hu.
Gomes, MADC, Hauser-Davis, RA, de Souza, AN, Vitória, AP, 2016. Metal
fitorremediación: estrategias generales, plantas modificadas genéticamente y aplicaciones en la
contaminación por nanopartículas metálicas. ecotoxicol. Reinar. seguro 134, 133–147.https://doi.org/
10.1016/j.ecoenv.2016.08.024.
Gong, XM, Huang, DL, Liu, YG, Zeng, GM, Wang, RZ, Wei, JJ, Huang, C., Xu, P.,
Wan, J., Zhang, C., 2018. Pirólisis y reutilización de residuos vegetales después de la fitorremediación
de sedimentos contaminados con metales pesados: para la estabilización de metales pesados y la
adsorción de colorantes. Biorrecursos. Tecnología 253, 64–71.https://doi.org/ 10.1016/
j.biortech.2018.01.018.
Gong, XM, Huang, DL, Liu, YG, Zeng, GM, Chen, S., Wang, RZ, Xu, P., Cheng, M.,
Zhang, C., Xue, WJ, 2019. Biochar facilitó la fitorremediación de sedimentos contaminados
con cadmio: comportamiento del metal, toxicidad de las plantas y actividad microbiana.
ciencia Entorno Total. 666, 1126–1133.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.02.215.
Govarthanan, M., Mythili, R., Selvankumar, T., Kamala-Kannan, S., Kim, H., 2018. Myco-
fitorremediación de suelos contaminados con arsénico y plomo medianteHelianthus annuusy
9
Quimiosfera 291 (2022) 132979
hongos de la podredumbre de la madera,trichodermasp. aislado de madera podrida. ecotoxicol.
Reinar. seguro 151, 279–284.https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2018.01.020.
Guarino, F., Miranda, A., Castiglione, S., Cicatelli, A., 2020. Fitovolatilización de arsénico
y modificaciones epigenéticas enarundo donaxL. asistida por un consorcio de la PGPR.
Quimiosfera 251, 126310.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.126310. Él, J.,
Strezov, V., Kumar, R., Weldekidan, H., Jahan, S., Dastjerdi, BH, Zhou, XT,
Kan, T., 2019. Pirólisis de biomasa de Avicennia marina contaminada con metales pesados
procedente de la fitorremediación: caracterización de la biomasa y los productos de
pirólisis. J. Limpio. Pinchar. 234, 1235–1245.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.285.
He, J., Strezov, V., Zhou, XT, Kumar, R., Kan, T., 2020. Pirólisis de metales pesados
Biomasa contaminada pretratada con sales férricas: caracterización de productos y
comportamiento de metales pesados. Biorrecursos. Tecnología 313, 123641.https://
doi.org/ 10.1016/j.biortech.2020.123641.
He, L., Zhu, QL, Wang, YW, Chen, CH, He, MX, Tan, FR, 2021. Irrigación del digestato
para mejorar el potencial de fitorremediación de cadmio dePennisetum híbrido.
Quimiosfera 279, 130592.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2021.130592. Hou,
JY, Liu, WX, Wu, LH, Ge, YY, Hu, PJ, Li, Z., Christie, P., 2019.rodococo
sp. NSX2 modula la eficiencia de la fitorremediación de un suelo contaminado con trazas de
metales al remodelar el microbioma de la rizosfera. aplicación Suelo Ecol. 133, 62–69.
https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2018.09.009.
Hu, N., Lang, T., Ding, DX, Hu, JS, Li, CW, Zhang, H., Li, GY, 2019. Mejora de
aplicaciones repetidas de quelatos en la fitorremediación de suelos contaminados con
uranio porMacleaya cordata. J. Medio Ambiente. radiactivo. 199–200, 58–65.https://doi.org/
10.1016/j.jenvrad.2018.12.023.
Huang, DL, Qin, X., Peng, ZW, Liu, YG, Gong, XM, Zeng, GM, Huang, C.,
Cheng, M., Xue, WJ, Wang, X., Hu, ZX, 2018. Fitorremediación asistida por hierro cerovalente
a nanoescala de Pb en sedimentos: impactos en la acumulación de metales y el sistema
antioxidante deLolium perenne. ecotoxicol. Reinar. seguro 153, 229–237. https://doi.org/
10.1016/j.ecoenv.2018.01.060.
Huang, H., Yao, WL, Li, RH, Ali, A., Du, J., Guo, D., Xiao, R., Guo, ZY, Zhang, ZQ,
Awasthi, MK, 2018. Efecto de la temperatura de pirólisis en la forma química, el comportamiento y el
riesgo ambiental de Zn, Pb y Cd en biocarbón producido a partir de residuos de fitorremediación.
Biorrecursos. Tecnología 249, 487–493.https://doi.org/10.1016/j. biortech.2017.10.020.
Jaffré, T., Pillon, Y., Thomine, S., Merlot, S., 2013. Los hiperacumuladores metálicos de
Nueva Caledonia puede ampliar nuestra comprensión de la acumulación de níquel en las plantas.
Frente. ciencia de las plantas 4, 1–7.https://doi.org/10.3389/fpls.2013.00279.
Jan, AU, Hadi, F., Shah, A., Ditta, A., Nawaz, MA, Tariq, M., 2021. Crecimiento de las plantas
reguladores y EDTA mejoran el potencial de fitorremediación y la respuesta antioxidante de
Disfania ambrosioides(L.) Mosyakin & Clemants en un suelo enriquecido con Cd. Reinar.
ciencia contaminar Res. 28, 43417–43430.https://doi.org/10.1007/s11356-021-13772-2.
Javed, MT, Tanwir, K., Akram, MS, Shahid, M., Niazi, NK, Lindberg, S., 2019.
Capítulo 20 - Fitorremediación de agua/sedimentos contaminados con cadmio por
macrófitos acuáticos: papel de los cambios de pH inducidos por las plantas. En:
Hasanuzzaman, M., Prasad, MNV, Fujita, M. (Eds.), Cadmium Toxicity and Tolerance in
Plants. Academic Press, págs. 495–529.https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814864-8.00020-6.
Jiang, DN, Zeng, GM, Huang, DL, Chen, M., Zhang, C., Huang, C., Wan, J., 2018.
Remediación de suelos contaminados mediante hierro de valencia cero mejorado a nanoescala.
Reinar. Res. 163, 217–227.https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.01.030.
Jiang, MI, Liu, SL, Li, YF, Li, X., Luo, ZH, Song, HX, Chen, QB, 2019. EDTA-
facilitó la tolerancia tóxica, la absorción y la translocación y la fitorremediación del plomo
por los bambúes enanos. ecotoxicol. Reinar. seguro 170, 502–512.https://doi.org/
10.1016/j.ecoenv.2018.12.020.
Jin, ZM, Deng, SQ, Wen, YC, Jin, YF, Pan, L., Zhang, YF, Black, T., Jones, KC,
Zhang, H., Zhang, DY, 2019. Aplicación deSimplicillium chinopara biosorción de Cd y Pb y
mejora de la fitorremediación de suelos con metales pesados. ciencia Entorno Total. 697,
134148.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134148. Kovacs, H., Szemmelveisz, K., 2017.
Opciones de eliminación para plantas contaminadas cultivadas en
terrenos baldíos contaminados con metales? Una revisión. Quimiosfera 166, 8–20.https://
doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.09.076.
Kovacs, H., Szemmelveisz, K., Palotas, AB, 2013. Análisis de solubilidad y eliminación
opciones de residuos de combustión de plantas cultivadas en área minera contaminada.
Reinar. ciencia contaminar Res. 20, 7917–7925.https://doi.org/10.1007/s11356-013-1673-2
.
Lai, HY, 2015. Distribución subcelular y formas químicas de cadmio enimpacientes
wallerianaen relación con su potencial de fitoextracción. Quimiosfera 138, 370–376.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2015.06.047.
Lee, G., Suonan, Z., Kim, SH, Hwang, DW, Lee, KS, 2019. Acumulación de metales pesados
y potencial de fitorremediación por trasplantes de pastos marinosPuerto deportivo de Zosteraen los sistemas de
bahías contaminadas. Contaminación de marzo. Toro. 149, 110509.https://doi.org/10.1016/j.
marpolbul.2019.110509.
Li, YY, Wang, HB, Wang, HJ, Yin, F., Yang, XY, Hu, YJ, 2014. Metal pesado
contaminación en vegetales cultivados en las cercanías de un área minera multimetal en Gejiu,
China: concentraciones totales, análisis de especiación y riesgo para la salud. Reinar. ciencia
contaminar Res. 21, 12569–12582.https://doi.org/10.1007/s11356-014-3188-x.
Li, Y., Liu, KH, Wang, Y., Zhou, ZM, Chen, CS, Ye, PH, Yu, FM, 2018. Mejora
de fitorremediación de cadmio porCentella asiaticaL. después de la inoculación del suelo
con resistente al cadmioEnterobactersp. FM-1. Quimiosfera 202, 280–288.https://doi. org/
10.1016/j.chemosphere.2018.03.097.
Li, X., Wang, X., Chen, Y., Yang, X., Cui, Z., 2019a. Optimización de combinados
fitorremediación para relaves mineros contaminados con metales pesados mediante un
experimento ortogonal a escala de campo. ecotoxicol. Reinar. seguro 168, 1–8.https://doi.org/
10.1016/j.ecoenv.2018.10.012.
Li, XX, Zhang, X., Wang, XL, Cui, ZJ, 2019b. Fitorremediación de multi-metal
relaves mineros contaminados conSolanum nigrumL. y biocarbón/atapulgita
X. Shen et al.
enmiendas ecotoxicol. Reinar. seguro 180, 517–525.https://doi.org/10.1016/j.
ecoenv.2019.05.033.
Li, XX, Zhang, X., Wang, XL, Yang, XY, Cui, ZJ, 2019c. Bioaumentación asistida
fitorremediación de suelos co-contaminados por plomo y salinidad mediantesalsa
suaeday Trichoderma asperellum. Chemosphere 224, 716–725.https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2019.02.184.
Li, Y., Lin, JM, Huang, YY, Yao, YW, Wang, XR, Liu, CZ, Liang, Y., Liu, KH, Yu, F.
M., 2020. Fitorremediación asistida por bioaumentación de suelos co-contaminados con
manganeso y cadmio por plantas Polygonaceae (hidrogaitero poligonumTierra Polygonum
lapatifoliumTierraEnterobactersp. FM-1. Suelo vegetal 448, 439–453. https://doi.org/
10.1007/s11104-020-04447-x.
Li, YP, Xie, TC, Zha, YD, Du, WC, Yin, Y., Guo, HY, 2021. Mejorado con urea
fitorremediación de cadmio con sauce en suelos contaminados con pireno y
cadmio. J. Material de peligro. 405, 124257.https://doi.org/10.1016/j.
jhazmat.2020.124257.
Lievens, C., Yperman, J., Vangronsveld, J., Carleer, R., 2008. Estudio del potencial
valorización de biomasa contaminada con metales pesados mediante fitorremediación por pirólisis rápida:
Parte I. Influencia de la temperatura, las especies de biomasa y los sólidos portadores de calor en el
comportamiento de los metales pesados. Combustible 87, 1894–1905.https://doi.org/10.1016/j.
combustible.2007.10.021.
Lim, KT, Shukor, MY, Wasoh, H., Omri, A., 2014. Física, química y biológica.
Métodos para la eliminación de compuestos de arsénico. Res. biomédica. En t. 503784.
https://doi.org/10.1155/2014/503784, 2014.
Lin, H., Zhang, XH, Chen, J., Liang, L., Liu, LH, 2019. Potencial de fitorremediación de
Leersia hexandra Swartz de suelos contaminados con cobre y su mejora mediante el uso de
prácticas de manejo agronómico. Ecol. Ing. 127, 561–566.https://doi.org/ 10.1016/
j.ecoleng.2018.03.009.
Lin, H., Liu, CJ, Li, B., Dong, YB, 2021.Trifolium repensL. fitorremediación regulada
de suelo contaminado con metales pesados mediante la promoción de actividades enzimáticas del
suelo y microorganismos beneficiosos asociados a la rizosfera. J. Material de peligro. 402, 123829.
https://doi. org/10.1016/j.jhazmat.2020.123829.
Liu, Z., Tran, K., 2021. Una revisión sobre la eliminación y utilización de plantas de fitorremediación
que contienen metales pesados. ecotoxicol. Reinar. seguro 226, 112821.https://doi.org/
10.1016/j.ecoenv.2021.112821.
Liu, J., Zhang, XH, You, SH, Wu, QX, Chen, SM, Zhou, KM, 2014. Eliminación de Cr(VI)
y desintoxicación en humedales artificiales plantados conLeersia hexandra Swartz
. Ecol. Ing. 71, 36–40.https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2014.07.047.
Liu, XY, Mao, Y., Zhang, XY, Gu, PX, Niu, YH, Chen, XL, 2019. Efectos de PASP/
NTA y TS sobre la fitorremediación de suelos contaminados con pireno-níquel por
Bidens pilosaL. Quimiosfera 237, 124502.https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2019.124502.
Liu, ZC, Chen, BN, Wang, LA, Urbanovich, O., Nagorskaya, L., Li, X., Tang, L., 2020a.
Una revisión sobre la fitorremediación de suelos contaminados con mercurio. J. Material de peligro.
400, 123138.https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.123138.
Liu, ZQ, Li, HL, Zeng, XJ, Lu, C., Fu, JY, Guo, LJ, Kimani, WM, Yan, HL, Él, ZY,
Hao, sede, Jing, HC, 2020b. Combinar la fitorremediación de suelos contaminados con cadmio con la
producción de cultivos seguros basada en un sistema de cultivo de sorgo. J. Limpio. Pinchar. 275,
123002.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123002.
Luo, J., Cai, LM, Qi, SH, Wu, J., Gu, XWS, 2017a. Efectos de mejora de la citoquinina.
sobre la fitorremediación asistida por EDTA y los riesgos ambientales asociados.
Chemosphere 185, 386–393.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.07.036.
Luo, J., Qi, SH, Peng, L., Xie, XM, 2017b. Mayor capacidad de fitorremediación de un
plantación mixta deEucalipto globulusygarbanzos. J. Geoquímica. Explorar 182,
201–205.https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2017.01.006.
Luo, J., Cai, LM, Qi, SH, Wu, J., Gu, XWS, 2018. Los efectos interactivos entre
quelante y campos eléctricos sobre el riesgo de lixiviación de metales y la eficiencia de
fitorremediación deEucalipto globulus. J. Limpio. Pinchar. 202, 830–837.https://doi.org/
10.1016/j.jclepro.2018.08.130.
Luo, J., Él, WX, Wu, J., Gu, XWS, 2019a. Sensibilidad deEucalipto globulusal rojo y
luz azul con diferentes combinaciones y su influencia en su eficacia para la fitorremediación
de suelos contaminados. J. Medio Ambiente. Administrar 241, 235–242.https://doi. org/
10.1016/j.jenvman.2019.04.045.
Luo, J., He, WX, Xing, XL, Wu, J., Gu, XWS, 2019b. La eficacia de la fitorremediación
deEucalipto globulustratados por campos magnéticos estáticos antes de la siembra.
Chemosphere 226, 891–897.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.03.192.
Ma, Y., Rajkumar, M., Zhang, C., Freitas, H., 2016. Inoculación deBrassica oxirrinacon
Bacterias promotoras del crecimiento vegetal para la mejora de la fitorremediación de
metales pesados en condiciones de sequía. J. Material de peligro. 320, 36–44.https://
doi.org/10.1016/j.jhazmat.2016.08.009.
Ma, Y., Rajkumar, M., Moreno, A., Zhang, C., Freitas, H., 2017. Serpentina endofítica
bacteriaPseudomonas azotoformansASS1 acelera la fitorremediación de los metales del
suelo bajo estrés por sequía. Chemosphere 185, 75–85.https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2017.06.135.
Ma, Y., Rajkumar, M., Oliveira, RS, Zhang, C., Freitas, H., 2019. Potencial de la planta
bacterias benéficas y hongos micorrízicos arbusculares en la fitorremediación de suelos
salinos contaminados con metales. J. Material de peligro. 379, 120813.https://doi.org/
10.1016/j. jhazmat.2019.120813.
Madanan, MT, Varghese, GK, Shah, IK, 2021. Fitorremediación de metales pesados
potencial del forraje de carreteracloris barbataSudoeste. (pasto de molino de viento hinchado) y la
evaluación de riesgos del sistema alimentario forrajero-bovino-humano. Reinar. ciencia contaminar
Res. 28, 45096–45108.https://doi.org/10.1007/s11356-021-13840-7.
Manori, S., Shah, V., Soni, V., Dutta, K., Daverey, A., 2021. Fitorremediación de
suelo contaminado con cadmio porBidens pilosaL.: impacto de la modificación del biocarbón con
agujas de pino. Reinar. ciencia contaminar Res. 28, 58872–58884.https://doi.org/10.1007/
s11356-021-12953-3.
10
Quimiosfera 291 (2022) 132979
Meharg, AA, Cairney, JWG, 2000. Ectomicorrizas: extender las capacidades de
remediación de la rizosfera? Biol. del suelo Bioquímica 32, 1475–1484.https://doi.org/
10.1016/S0038-0717(00)00076-6.
Mench, M., Lepp, N., Bert, V., Schwitzguébel, J., Gawronski, SW, Schröder, P.,
Vangronsveld, J., 2010. Éxitos y limitaciones de las fitotecnologías a escala de campo:
resultados, evaluación y perspectivas de COST Action 859. J. Soils Sediments 10,
1039–1070.https://doi.org/10.1007/s11368-010-0190-x. Mendoza-Hernández, JC,
Vázquez-Delgado, OR, Castillo-Morales, M., Varela-
Caselis, JL, Santamaría-Juárez, JD, Olivares-Xometl, O., Arriola Morales, J., Pérez-Osorio, G.,
2019. Fitorremediación de relaves mineros porBrassica junceainoculado con bacterias
promotoras del crecimiento vegetal. Microbiol. Res. 228, 126308.https://doi. org/10.1016/
j.micres.2019.126308.
Midhat, L., Ouazzani, N., Hejjaj, A., Ouhammou, A., Mandi, L., 2019. Acumulación de
metales pesados en metalofitas de tres sitios mineros (Centro Sur de Marruecos) y
evaluación de su potencial fitorremediador. ecotoxicol. Reinar. seguro 169, 150–
160.https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2018.11.009.
Minisha, TM, Shah, IK, Varghese, GK, Kaushal, RK, 2020. Aplicación de Aztec
caléndula (Tagetes erectaL.) para la fitorremediación de suelos lateríticos contaminados con
metales pesados. Reinar. química Ecotox. 3, 17–22.https://doi.org/10.1016/j. enceco.2020.10.007.
Mirzaei, M., Verrelst, J., Bakhtiari, AR, Marofi, S., 2021. Uso potencial del cv de vid
Askari para fines de fitorremediación de metales pesados a escala de invernadero. Reinar.
ciencia contaminar Res. 28, 12447–12458.https://doi.org/10.1007/s11356-020-11129-9.
Mitton, FM, Gonzalez, M., Monserrat, JM, Miglioranza, KSB, 2016. Uso potencial de
cultivos comestibles en la fitorremediación de residuos de endosulfán en el suelo.
Quimiosfera 148, 300–306.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.01.028.
Nwoko, C., 2010. Tendencias en fitorremediación de contaminantes orgánicos y elementales tóxicos.
Afr. J. Biotecnología. 9 (37), 6010–6016.
Odoemelam, S., Ukpe, R., 2010. Descontaminación de suelos contaminados con harina pesada usando
Bryophyllum pinnatum. Afr. J. Biotecnología. 7 (23), 4301–4303.
Padmavathiamma, PK, Li, LY, 2007. Tecnología de fitorremediación: hiper-
acumulación de metales en las plantas. Agua. Aire. Suelo. contaminar 184, 105–126.https://doi. org/
10.1007/s11270-007-9401-5.
Pilon-Smits, E., Freeman, J., 2006. Limpieza ambiental usando plantas: biotecnología
avances y consideraciones ecológicas. Frente. Ecol. Reinar. 4, 203–210.https://
doi.org/10.1890/1540-9295(2006)004[0203:ECUPBA]2.0.CO;2.
Qin, YT, Shi, XY, Wang, ZS, Pei, CY, Cao, M., Luo, J., 2021. Influencia de la siembra
densidad sobre la eficiencia de la fitorremediación deFestuca arundinaceaen suelo
contaminado con cd. Toro. Reinar. contacto Toxicol. 107, 154–159.https://doi.org/10.1007/
s00128-021-03173-z.
Ren, CG, Kong, CC, Wang, SX, Xie, ZH, 2019. Fitorremediación mejorada de
suelos contaminados con uranio por micorrizas arbusculares y rizobios. Chemosphere 217,
773–779.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.11.085.
Samsuri, AW, Tariq, FS, Karam, DS, Aris, AZ, Jamilu, G., 2019. Los efectos del arroz
Tasas de aplicación de cenizas de cascarilla y fertilizantes inorgánicos en la fitorremediación de
relaves de minas de oro con pasto vetiver. aplicación geoquímica 108, 104366.https://doi.org/
10.1016/j.apgeochem.2019.104366.
Santucci, L., Carol, E., Tanjal, C., 2018. Los residuos industriales como fuente de residuos superficiales y
contaminación de las aguas subterráneas desde hace más de medio siglo en un sector de la planicie
costera del Río de la Plata (Argentina). Chemosphere 206, 727–735.https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2018.05.084.
Sarma, H., 2011. Hiperacumulación de metales en plantas: una revisión centrada en
tecnología de fitorremediación. J. Medio Ambiente. ciencia Tecnología 4, 118–138.https://doi.org/
10.3923/jest.2011.118.138.
Sarma, H., Islam, NF, Prasad, R., Prasad, MNV, Ma, LQ, Rinklebe, J., 2021.
Mejora de la fitorremediación de metales (loides) peligrosos mediante la tecnología CRISPR-
Cas9 de ingeniería genómica. J. Material de peligro. 414, 125493.https://doi.org/10.1016/j.
jhazmat.2021.125493.
Sarwar, N., Imran, M., Shaheen, MR, Ishaque, W., Kamran, MA, Matloob, A., et al.,
2017. Estrategias de fitorremediación de suelos contaminados con metales pesados:
modificaciones y perspectivas futuras. Chemosphere 171, 710–721.https://doi.org/ 10.1016/
j.chemosphere.2016.12.116.
Sas-Nowosielska, A., Kucharski, R., Małkowski, E., Pogrzeba, M., Kuperberg, JM,
Kryński, K., 2004. Eliminación de cultivos de fitoextracción: un problema sin resolver.
Reinar. contaminar 128, 373–379.https://doi.org/10.1016/j.envpol.2003.09.012.
Sha, S., Cheng, MH, Hu, KJ, Zhang, W., Yang, YR, Xu, QS, 2019. Efectos tóxicos del Pb
enSpirodela poliriza(L.): distribución subcelular, formas químicas, trastornos
morfológicos y fisiológicos. ecotoxicol. Reinar. seguro 181, 146–154.https://doi. org/
10.1016/j.ecoenv.2019.05.085.
Shah, V., Daverey, A., 2020. Fitorremediación: un enfoque multidisciplinario para limpiar
suelo contaminado con metales pesados. Reinar. Tecnología Inno. 18, 100774.https://
doi.org/ 10.1016/j.eti.2020.100774.
Sharma, S., Singh, B., Manchanda, VK, 2015. Fitorremediación: papel de la tierra
plantas y macrófitos acuáticos en la rehabilitación de suelos y aguas contaminados con
radionúclidos y metales pesados. Reinar. ciencia contaminar Res. 22, 946–962.https://
doi.org/ 10.1007/s11356-014-3635-8.
Shi, L., Deng, XP, Yang, Y., Jia, QY, Wang, CC, Shen, ZG, Chen, YH, 2019. Una Cr
(VI) cepa tolerante,pisolitosp1, con una alta capacidad de acumulación de Cr en el
micelio y muy eficiente como asistentePinus thunbergiipara la fitorremediación.
Chemosphere 224, 862–872.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.03.015.
Sidhu, GPS, Bali, AS, Singh, HP, Batish, DR, Kohli, RK, 2020. Información sobre el
tolerancia y potencial fitorremediador decoronopus dídimoL. (Sm) cultivada bajo
estrés de zinc. Quimiosfera 244, 125350.https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2019.125350.
Singh, S., Fulzele, DP, Kaushik, CP, 2016. Potencial deVetiveria zizanoidesL. Nash para
fitorremediación de plutonio(239Pu): captación y translocación asistida por quelatos.
X. Shen et al.
ecotoxicol. Reinar. seguro 132, 140–144.https://doi.org/10.1016/j.
ecoenv.2016.05.006.
Souza, TDD, Borges, AC, Braga, AF, Veloso, RW, Teixeira De Matos, A., 2019.
Fitorremediación de aguas contaminadas con arsénico porLemna Valdiviana: un
estudio de optimización. Chemosphere 234, 402–408.https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2019.06.004.
Stals, M., Thijssen, E., Vangronsveld, J., Carleer, R., Schreurs, S., Yperman, J., 2010.
Pirólisis instantánea de biomasa contaminada con metales pesados procedente de la
fitorremediación: influencia de la temperatura, el flujo arrastrado y la pirólisis mezclada con madera/
hojas en el comportamiento de los metales pesados. J.Anal. aplicación Pirólisis 87 (1), 1–7.https://
doi.org/ 10.1016/j.jaap.2009.09.003.
Stliga, T., Kluk, D., 2020. Aplicación deFestuca arundinaceaen fitorremediación de
suelos contaminados con Pb, Ni, Cd e hidrocarburos de petróleo. ecotoxicol. Reinar.
seguro 194, 110409.https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2020.110409. Sun, L., Shen, X.,
Yang, J., Dai, M., Ali, I., Peng, C., Naz, I., 2021. Valoración de una novela
técnica de extracción para la estimación del contenido de cadmio en plántulas de guisantes basada en la
evaluación de riesgos para la salud humana. En t. J. Fitorremediación 1–8.
Tang, L., Hamid, Y., Zehra, A., Sahito, ZA, He, ZL, Hussain, B., Gurajala, HK, Yang, X.
E., 2019. Caracterización de habas (vicia fabaL.) genotipos para la fitorremediación
de suelos co-contaminados con cadmio y plomo acoplados a la agroproducción.
ecotoxicol. Reinar. seguro 171, 190–198.https://doi.org/10.1016/j.
ecoenv.2018.12.083.
Vangronsveld, J., Herzig, R., Weyens, N., Boulet, J., Adriaensen, K., Ruttens, A.,
Thewys, T., Vassilev, A., Meers, E., Nehnevajova, E., van der Lelie, D., Mench, M., 2009.
Fitorremediación de suelos y aguas subterráneas contaminados: lecciones del campo.
Reinar. ciencia contaminar Res. 16, 765–794.https://doi.org/10.1007/s11356-009-0213-6.
Viana, DG, Egreja Filho, FB, Pires, FR, Soares, MB, Ferreira, AD, Bonomo, R.,
Martins, LF, 2021. Fitorremediación con bario in situ en suelos inundados usando Typha
domingensis bajo diferentes densidades de plantación. ecotoxicol. Reinar. seguro 210,
111890.https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2021.111890.
Wang, J., Feng, X., Anderson, CWN, Xing, Y., Shang, L., 2012. Remediación del mercurio
sitios contaminados - una revisión. J. Material de peligro. 221–222, 1–18.https://doi.org/
10.1016/j.jhazmat.2012.04.035.
Wang, L., Lin, H., Dong, YB, He, YH, 2018. Efectos de los patrones de cultivo de cuatro plantas
sobre la fitorremediación de aguas residuales sintéticas que contienen vanadio. Ecol. Ing.
115, 27–34.https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2018.01.008.
Wang, B., Xie, HL, Ren, HY, Li, X., Chen, L., Wu, BC, 2019. Aplicación de AHP,
TOPSIS y TFN para la selección de plantas para la fitorremediación de suelos contaminados con
petróleo en yacimientos de petróleo y gas de esquisto. J. Limpio. Pinchar. 233, 13–22.https://doi. org/
10.1016/j.jclepro.2019.05.301.
Wang, L., Lin, H., Dong, YB, Li, B., He, YH, 2020a. Efectos de la inoculación de endófitos
sobre la microecología de la rizosfera y la endosfera de la mostaza india (Brassica juncea)
cultivado en suelo contaminado con vanadio y su mejora en la fitorremediación.
Quimiosfera 240, 124891.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.124891. Wang, Y., Liu,
Y., Zhan, W., Zheng, K., Wang, J., Zhang, C., Chen, R., 2020b. Estabilización
de suelos contaminados con metales pesados por biocarbón: desafíos y recomendaciones.
ciencia Entorno Total. 729, 139060.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139060. Wei, SH,
Teixeira Da Silva, JA, Zhou, QX, 2008. Método de mejoramiento agrícola de
fitoextracción de suelos contaminados con metales pesados. J. Material de peligro. 150, 662–668.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.05.014.
Wetle, R., Bensko-Tarsitano, B., Johnson, K., Sweat, KG, Cahill, T., 2020. Adopción de
uranio en plantas del desierto en una mina de uranio abandonada y sus implicaciones para las
estrategias de fitoestabilización. J. Medio Ambiente. radiactivo. 220–221, 106293.https://doi. org/
10.1016/j.jenvrad.2020.106293.
Wiangkham, N., Prapagdee, B., 2018. Potencial del pasto Napier con resistencia al cadmio
inoculación bacteriana en la fitorremediación de cadmio y su posibilidad de uso como
combustible de biomasa. Chemosphere 201, 511–518.https://doi.org/10.1016/j.
quimiosfera.2018.03.039.
Willscher, S., Jablonski, L., Fona, Z., Rahmi, R., Wittig, J., 2017. Fitorremediación
experimentos conHelianthus tuberosusbajo diferentes pH y suelo de metales pesados
11
Quimiosfera 291 (2022) 132979
concentraciones Hidrometalurgia 168, 153–158.https://doi.org/10.1016/j.
hidromet.2016.10.016.
Wu, FB, Dong, J., Qian, QQ, Zhang, GP, 2005. Distribución subcelular y química
forma de interacción Cd y Cd-Zn en diferentes genotipos de cebada. Quimiosfera 60,
1437–1446.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2005.01.071.
Wu, G., Kang, HB, Zhang, XY, Shao, HB, Chu, LY, Ruan, CJ, 2010. Una revisión crítica
sobre la eliminación biológica de metales pesados peligrosos de suelos contaminados: problemas,
avances, preocupaciones y oportunidades ecoambientales. J. Material de peligro. 174, 1–8. https://
doi.org/10.1016/j.jhazmat.2009.09.113.
Yan, XL, Chen, TB, Liao, XY, Huang, ZC, Pan, JR, Hu, TD, Nie, CJ, Xie, H., 2008.
Transformación y volatilización de arsénico durante la incineración del hiperacumulador
Pteris vittata L. Environ. ciencia Tecnología 42, 1479–1484.https://doi.org/10.1021/
es0717459.
Yan, HL, Gao, YW, Wu, LL, Wang, LY, Zhang, T., Dai, CH, Xu, WX, Feng, L.,
Ma, M., Zhu, YG, He, ZY, 2019. Uso potencial de laPteris vittatared de regulación de la
hiperacumulación de arsénico para la fitorremediación. J. Material de peligro. 368, 386–396.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.01.072.
Yang, LP, Zhu, J., Wang, P., Zeng, J., Tan, R., Yang, YZ, Liu, ZM, 2018. Efecto de Cd en
crecimiento, respuesta fisiológica, distribución subcelular de Cd y formas químicas de
Koelreuteria paniculata. ecotoxicol. Reinar. seguro 160, 10–18.https://doi.org/ 10.1016/
j.ecoenv.2018.05.026.
Yang, CY, Ho, YN, Inoue, CR, Chien, MF, 2020. Efectividad a largo plazo de microbios
fitorremediación de arsénico asistida porPteris vittataen ensayos de campo. ciencia Entorno
Total. 740, 140137.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140137.
Zeng, GM, Wan, J., Huang, DL, Hu, L., Huang, C., Cheng, M., Xue, WJ, Gong, XM,
Wang, RZ, Jiang, DN, 2017. Precipitación, adsorción y efecto de la rizosfera: los
mecanismos para la inmovilización de Pb inducida por fosfato en suelos-A revisión. J.
Material de peligro. 339, 354–367.https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2017.05.038.
Zhang, MY, Wang, J., Bai, SH, Zhang, YL, Teng, Y., Xu, ZH, 2019. Asistido
fitorremediación de un suelo co-contaminado con enmienda de biocarbón: eliminación de
contaminantes y propiedades de la comunidad bacteriana. Geoderma 348, 115–123.https://
doi. org/10.1016/j.geoderma.2019.04.031.
Zhang, XY, Su, C., Liu, XY, Liu, ZG, Liang, X., Zhang, YM, Feng, YW, 2020a. Efecto
de rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal sobre la eficiencia de la fitorremediación de
Triquetero de Escirpoen suelos co-contaminados con pireno-Ni. Quimiosfera 241, 125027.https://doi.
org/10.1016/j.chemosphere.2019.125027.
Zhang, YP, Chen, ZY, Xu, WW, Liao, QL, Zhang, HY, Hao, SF, Chen, SH, 2020b.
Pirólisis de varios residuos de fitorremediación para biocarbón: formas químicas y riesgo
ambiental de Cd en biocarbón. Biorrecursos. Tecnología 299, 122581.https://doi. org/
10.1016/j.biortech.2019.122581.
Zhang, J., Wu, S., Xu, JL, Liang, P., Wang, MY, Naidu, R., Liu, YJ, Man, YB,
Wong, MH, Wu, SC, 2021. Comparación del tratamiento de incineración y pirólisis en una planta
hiperacumuladora de cadmio/zinc: efectos sobre la biodisponibilidad y especiación de metales
en residuos sólidos y evaluación de riesgos. Reinar. contaminar 272, 116039. https://doi.org/
10.1016/j.envpol.2020.116039.
Zhao, X., Liu, W., Cai, ZQ, Han, B., Qian, TW, Zhao, DY, 2016. Una descripción general de
preparación y aplicaciones de nanopartículas de hierro de valencia cero estabilizadas para la
remediación de suelos y aguas subterráneas. Agua Res. 100, 245–266.https://doi.org/10.1016/j.
agua.2016.05.019.
Zhao, YF, Shang, DR, Ning, JS, Zhai, YZ, Sheng, XF, Ding, HY, 2019. Subcelular
distribución y formas químicas del plomo en las algas rojas,Porphyra yezoensis.
Quimiosfera 227, 172–178.https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.04.049. Zhou, C., Hu,
KR, Xiao, XY, Guo, ZH, Peng, C., 2020. Características de retención de arsénico
de Pteris vittata L. Incinerado bajo diferente relación nitrógeno/oxígeno
atmosférico y temperatura. mín. Metal. Ing. 40, 91–94, 98. (en chino).
Zhu, HH, Chen, L., Xing, W., Ran, SM, Wei, ZH, Amee, M., Wassie, M., Niu, H.,
Tang, DY, Sun, J., Du, DY, Yao, J., Hou, HB, Chen, K., Sun, J., 2020. La senescencia inducida por
fitohormonas promueve de manera eficiente el transporte de cadmio desde las raíces hasta los
brotes de las plantas : una estrategia novedosa para el fortalecimiento de la fitorremediación. J.
Material de peligro. 388, 122080.https://doi.org/10.1016/j. jhazmat.2020.122080.