CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:CACERES PRADO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Alvaro Efrain FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/12/2020 09:49:17,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
SALA CIVIL TRANSITORIA LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

SUMILLA: No se advierte vulneración al principio de

motivación de resoluciones judiciales consagrado en el inciso
5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, por
ausencia de pronunciamiento sobre el extremo de la nulidad
del laudo contenido en la resolución número seis, en tanto el
demandante no ha encuadrado su pretensión en alguna de
las causales contenidas en el artículo 63 de la Ley de Arbitraje
(Decreto Legislativo número 1071), y porque además, los
fundamentos que sustentan la pretendida nulidad tienen como
objeto calificar el criterio del árbitro y el contenido sustancial
de la decisión, lo que se encuentra proscrito por ley.

Lima, veinte de mayo

de dos mil diecinueve.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil ciento noventa y siete -
dos mil diecisiete; y producida la votación con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia: --------------------------------------------------------------------------

1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: -----------------------------------

Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Jesús María a fojas ciento
veinticuatro, contra la sentencia de vista de fecha once de abril de dos mil
diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecializada en Materia
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró fundada la
demanda de Anulación de Laudo Arbitral; en consecuencia, nula la
Resolución número ocho, que declaró infundada la solicitud de rectificación
y fundada la solicitud de integración del laudo arbitral, sin reenvío,
precisando que este pronunciamiento no afecta lo resuelto en el laudo
arbitral contenido en la Resolución número seis. -------------------------------------

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: -------------------------

Por resolución de fecha ocho de setiembre de dos mil diecisiete, corriente a
fojas veintiuno del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el
recurso por: i) Inaplicación del artículo 139 inciso 5 de la Constitución

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

Política del Perú.- Alegando que, la Sala no ha tenido en cuenta la norma

cuya infracción denuncia, al no haberse pronunciado sobre la pretensión
contenida en la demanda, referida a la anulación de la Resolución número
seis que contiene el laudo arbitral, lo cual denota una evidente ausencia de
motivación; y, ii) Inaplicación del artículo 42 de la Ley de Contrataciones
del Estado aprobado por el Decreto Supremo número 083-2004-PCM e
infracción del artículo 233 del Decreto Supremo número 084-2004-
PCM.- sostiene que, en los contratos de bienes y servicios a
diferencia de las contrataciones de ejecución o consultoría de obras, la
normativa de contrataciones del Estado no ha previsto una aprobación
automática, en caso la entidad no cumpla con pronunciarse con otorgar la
conformidad, lo que denota que a la Municipalidad no le correspondería
cancelar a la empresa contratista por la entrega de suministros de cómputo,
lo que muestra una decisión arbitraria y carente de motivación del laudo,
que denota lo endeble del laudo, la resolución que hoy cuestionan y la
inaplicación de la norma cuya infracción denuncian, por lo que solicita se
case la sentencia cuestionada por carecer de sustento fáctico y jurídico que
lo ampare. Precisa que, conforme al artículo 233 del Decreto Supremo
número 084-2004-PCM, la conformidad de la obra requiere del informe del
funcionario responsable del área usuaria, quien deberá verificar,
dependiendo de la naturaleza de la prestación, la calidad, cantidad y
cumplimiento de las condiciones contractuales. En consecuencia, la Sala a
sabiendas de lo antes indicado y en aplicación de las normas cuya
infracción denuncia, debió pronunciarse sobre la pretensión de anulación de
laudo arbitral, declarar fundado el recurso de anulación del laudo y nulo el
mismo, al haberse acreditado la vulneración de las normas líneas arriba
detalladas. --------------------------------------------------------------------------------------

3. ANTECEDENTES: --------------------------------------------------------------------
Previo a la absolución de las denuncias formuladas por la recurrente,
2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el

proceso: -----------------------------------------------------------------------------------------

3.1. Demanda: -------------------------------------------------------------------------------

Mediante escrito de fojas cuarenta y tres y siguientes, la demandante,
Municipalidad Distrital de Jesús María, interpone demanda de Anulación de
Laudo Arbitral (Resolución número seis, de fecha catorce de octubre de dos
mil catorce) y de la Resolución número ocho, de fecha uno de julio de dos
mil quince, sobre rectificación e integración de laudo arbitral, contra Deivi
Comp. Sociedad Anónima Cerrada. -----------------------------------------------------
Como antecedentes alega que otorgó la Buena Pro a favor de la
demandada, en la adjudicación de menor cuantía número 380-
2008/MDJM/SGL por “adquisición de suministros de cómputo”. Que, con
fecha cuatro de setiembre de dos mil ocho, se emitió la Orden de Compra
número 000644 a fin de que la empresa Deivi Comp. Sociedad Anónima
Cerrada entregue el material de cómputo, no obstante la entidad nunca
emitió la conformidad en cuanto a la contraprestación brindada por el
proveedor, dado que la misma no satisfacía los requerimientos mínimos
establecidos para la contratación. Alega que por tal motivo, la empresa
Deivi Comp. Sociedad Anónima Cerrada, demandó arbitraje solicitando la
suma de nueve mil cuatrocientos noventa y nueve soles con veinte céntimos
(S/9,499.20) por concepto de contraprestación de la “adquisición de
suministros de computo”, la suma de S/ 1,516.68 soles por concepto de
daño emergente derivado de la emisión de la Factura número 001-0000935,
más intereses legales, y la suma de seis mil setecientos veintinueve soles
con veinticinco céntimos (S/6,729.25) por gastos administrativos. Sostiene
que mediante Resolución número seis, de fecha catorce de octubre de dos
mil catorce, el árbitro único emitió laudo, declarando fundada la pretensión
de reconocimiento y pago de nueve mil cuatrocientos noventa y nueve soles
con veinte céntimos (S/9,499.20). Que, con fecha veintiocho de octubre de
3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

dos mil catorce fue solicitada la rectificación, interpretación, integración o

exclusión respecto al laudo arbitral, lo cual recién fue resuelto con la
Resolución número ocho, de fecha uno de julio de dos mil quince, siendo
notificado el trece de julio de dos mil dieciséis, declarando la integración del
laudo. ---------------------------------------------------------------------------------------------
Sostiene como fundamentos de su demanda básicamente que el árbitro
señala que la entidad cae en responsabilidad al no haber acreditado la
emisión de la constancia de conformidad o en caso contrario, el acta de
observación de los bienes entregados, por lo que debía reconocer y pagar a
favor del contratista el monto total de la contraprestación que asciende a
nueve mil cuatrocientos noventa y nueve soles con veinte céntimos
(S/9,499.20) así como los intereses que se hayan generado hasta la fecha
efectiva del pago, cometiendo un error al presumir la existencia de
conformidad en la entrega de los suministros de cómputo y de allí derivar la
obligación de pago por parte de la institución, lo cual constituye una decisión
arbitraria, carente de motivación y contrario a los lineamiento del OSCE. -----
En cuanto a la integración, sostiene que mediante Resolución número ocho,
se declara fundada la integración y se señala expresamente que la entidad
debe pagar cuatro mil quinientos soles (S/4,500.00); sin embargo, conforme
lo dispone el artículo 58 inciso e) de la Ley de Arbitraje – Decreto Legislativo
número 1071, el Tribunal solo tiene plazo de quince días para resolver la
solicitud, prorrogable por quince días más, no obstante la solicitud de
integración fue presentada con fecha veintiocho de octubre de dos mil
catorce, y la Resolución número seis, es de fecha uno de julio de dos mil
quince, es decir se sobrepasó en extremo el plazo para resolver , debiendo
aplicarse lo dispuesto en el inciso f) del numeral 3 del artículo 58 del citado
Decreto Legislativo. --------------------------------------------------------------------------
El demandante invoca como causal de anulación la prevista en el artículo 63
numeral 1 literal g) del Decreto Legislativo número 1071, según la cual el
laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación
4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

alegue que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las
partes. --------------------------------------------------------------------------------------------

3.2. Contestación de demanda: --------------------------------------------------------

Mediante escrito de fojas ochenta y tres, la demandada Deivi Comp.
Sociedad Anónima Cerrada, contesta la demanda, alegando que la
demandante pretende que el Colegiado haga una revisión sobre el fondo de
la controversia no habiéndose tomado en cuenta la prohibición de revisar el
fondo del laudo expuesto en el artículo 62 numeral 2 de la Ley de Arbitraje
(Decreto Legislativo número 1071), por lo que la demanda deviene en
improcedente. ----------------------------------------------------------------------------------
En cuanto a la nulidad de la Resolución número ocho, teniendo en cuenta
los fundamentos de la demandante, ante la falta de pronunciamiento por
parte del árbitro único sobre la solicitud de rectificación e integración del
laudo arbitral, esta se debió tener por denegada, bajo esa premisa, de
acuerdo a lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 64 del Decreto
Legislativo número 1071, la demandante tenía el plazo de veinte días
hábiles siguientes de trascurrido el plazo para resolver la solicitud, sin
embargo la demandante ha excedido en extremo el plazo para presentar su
demanda de anulación de laudo arbitral, puesto que la solicitud de
integración se presentó el día veintiocho de octubre de dos mil catorce. ------

3.3. RESOLUCIÓN DE LA SALA SUPERIOR: --------------------------------------

Mediante sentencia de fecha once de abril de dos mil diecisiete, la Segunda
Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior de
Justicia de Lima, resolvió declarar fundada la demanda de anulación de
laudo arbitral, expresando como fundamentos: ---------------------------------------
En el punto 42 del Acta de Instalación de Árbitro Único Ad Hoc, obrante a
fojas treinta y siete a cuarenta y uno del expediente judicial, se estableció
que: “Rectificación, interpretación, integración y exclusión del laudo. 42.
5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

Dentro del plazo de cinco (05) días hábiles de notificado el laudo, las partes
podrán pedir al Árbitro Único la rectificación, interpretación, integración y
exclusión del laudo en lo que consideren conveniente. Estos recursos
deberán ponerse en conocimiento de la otra parte para que en un plazo de
cinco (05) días hábiles pueda manifestar lo conveniente a su derecho.
Vencido este plazo, el Árbitro Único resolverá en un plazo de quince (15)
días hábiles de notificada la resolución de tráigase para resolver. (…)
Asimismo, el numeral 3 del artículo 58 de la Ley de Arbitraje - Decreto
Legislativo número 1071, señala que: “3. Si el tribunal arbitral no se
pronuncia acerca de la rectificación, interpretación, integración y exclusión
solicitadas dentro del plazo pactado por las partes, establecido en el
reglamento arbitral o, en su defecto, en este artículo, se considerará que la
solicitud ha sido denegada. No surtirá efecto cualquier decisión sobre
rectificación, interpretación, integración y exclusión del laudo que sea
notificada fuera de plazo”; siendo así, el Arbitro Único no ha cumplido con
emitir respuesta oportuna al pedido de rectificación e integración solicitado
por el Contratista, pues luego de casi dos años recién emitió la Resolución
número ocho, debiendo tenerse presente que dicho árbitro emitió la
Resolución número siete, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil
catorce, obrante a fojas ciento cuarenta y seis y ciento cuarenta y siete del
expediente arbitral, dando por presentada la tantas veces mencionada
solicitud de rectificación e interpretación, de ese modo se evidencia que
tuvo conocimiento oportuno de dicha solicitud y no como se afirma en la
razón emitida por la Secretaria Arbitral, que dicho árbitro, recién con fecha
siete de julio de dos mil dieciséis tomó conocimiento de la solicitud, por
medio de una llamada por parte del abogado del Contratista. En ese sentido
la presente demanda de Anulación de Laudo Arbitral debe ser estimada,
debiendo declararse nula la mencionada Resolución número ocho,
manteniéndose la plena vigencia del Laudo Arbitral emitido mediante
Resolución número seis, de fecha catorce de octubre de dos mil catorce. ----
6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: -------------------------------

PRIMERO.- Para los efectos del caso, el recurso de casación es un medio
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones finales
emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la ley. Este tipo de
reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
instancia relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos, así como
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de las
formas esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se
trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria
queda excluida1. -------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- La doctrina en general apunta como fines del recurso de

casación el control normativo, la correcta aplicación e interpretación del
derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la
jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico, fines que
han sido recogidos en la legislación procesal en el artículo 384 del Código
Procesal Civil, tanto en su versión original como en la modificada, al precisar
que los fines del recurso de casación son: “La adecuada aplicación del
derecho objetivo al caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de la
nación”2. -----------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO.- Por otro lado, la finalidad del recurso de anulación del laudo
arbitral, es que el Poder Judicial ejerza la función de garantizar la vigencia
del derecho fundamental a un debido proceso arbitral, realizando un último y
posterior control de legalidad. Este recurso tiene por objeto revisar
únicamente la validez del laudo, esto es, la forma, pero no el fondo de la
materia sometida a arbitraje, siendo que por vía del recurso de anulación no
se crea una instancia para examinar el fondo del asunto, sino una vía para

1 Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. Pág. 32.
2
Hurtado Reyes Martín. La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

comprobar que el laudo no colisiona con el orden público, y que lo decidido

se ajusta a las reglas básicas por las que se rige esa institución y a las
materias que se sometió su competencia. ---------------------------------------------

CUARTO.- Que, esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de

casación por infracciones normativas tanto procesales como sustantivas,
por lo que, coexistiendo ambas causales, corresponde pronunciarnos en
primer lugar, en cumplimiento de lo prescrito por el artículo 388 del Código
Procesal Civil, sobre la infracción procesal denunciada, la que deberá
entenderse como principal, dado su efecto anulatorio si es que fuese
amparada. Siendo pertinente, debido a ello, pronunciarnos respecto de la
infracción material, si es que previamente se han desestimado las
procesales, dado que la regla jurídica anteriormente invocada, las considera
como subordinadas. --------------------------------------------------------------------------

QUINTO.- Entrando al análisis de las causales procesales, corresponde

señalar que el derecho fundamental al debido proceso, reconocido en el
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, es un derecho
continente que comprende un conjunto de derechos fundamentales de
orden sustantivo y procesal. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
señalado que: “Su contenido constitucionalmente protegido comprende una
serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en
conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra
inmersa una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y
protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse
comprendidos”3. -------------------------------------------------------------------------------

SEXTO.- Asimismo, el debido proceso es un derecho humano abierto de

naturaleza procesal y alcances generales, que busca resolver de forma justa
3
STC N° 7289-2005-PA/TC, fundamento jurídico 5.
8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

las controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. Este

derecho contiene un doble plano, pues además de responder a los
elementos formales o procedimentales de un proceso (juez natural, derecho
de defensa, plazo razonable, motivación resolutoria, acceso a los
recursos, instancia plural, etcétera.), asegura elementos sustantivos o
materiales, lo que supone la preservación de criterios de justicia que
sustenten toda decisión (juicio de razonabilidad, juicio de proporcionalidad,
etcétera.)4. --------------------------------------------------------------------------------------

SÉTIMO.- En su aspecto procesal o formal, el debido proceso comprende el

derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el
artículo 139 inciso 5 de la Norma Fundamental, que implica que los jueces
están obligados a expresar las razones o justificaciones objetivas que
sustentan sus decisiones. Y ello es así porque, en un Estado Constitucional
y Democrático de Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales
garantiza que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado
control y fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para administrar
justicia en nombre del pueblo. Sobre la dimensión del derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales se ha afirmado que: “No solo es un
derecho de toda persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la
jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que constituye al
mismo tiempo un principio que define a la función jurisdiccional del Estado y,
a su vez, una garantía instrumental para asegurar el cumplimiento de otros
principios y derechos fundamentales en el marco de un Estado
Democrático”5. ---------------------------------------------------------------------------------

4
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, Volumen I. El derecho
al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal
Constitucional del Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura,
pág. 59
5
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el control constitucional de
la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta
Jurídica, S.A., 2010, pág. 243.
9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

OCTAVO.- Ahora bien, como también lo ha señalado el Tribunal

Constitucional6, las razones o justificaciones objetivas que llevan a los
jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no solo del
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
debidamente acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, el
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales “es una garantía del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino
en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
derivan del caso”.------------------------------------------------------------------------------

NOVENO.- En atención a lo expuesto, la entidad recurrente denuncia la

inaplicación del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del
Perú, alegando que, la Sala no se ha pronunciado sobre la pretensión
contenida en la demanda, referida a la anulación de la Resolución número
seis, que contiene el laudo arbitral, lo cual denota una evidente ausencia de
motivación. Sobre el particular se aprecia en primer término que la causal
alegada por la demandante es la contenida en el numeral 1 literal g) del
artículo 63 de la Ley de Arbitraje (Decreto Legislativo número 1071), que
señala que el laudo solo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la
anulación alegue y pruebe: “Que la controversia ha sido decidida fuera del
plazo pactado por las partes, previsto en el reglamento arbitral aplicable o
establecido por el tribunal arbitral”. Es precisamente, la causal en comento
la que ha sido objeto de análisis y pronunciamiento por la Sala Superior al
establecer que: “El árbitro único no ha cumplido con emitir respuesta
oportuna al pedido de rectificación e integración solicitado por el Contratista,
pues luego de casi dos años recién emitió la Resolución número ocho”, no
apreciándose causal alguna respecto a la emisión del laudo arbitral
contenido en la resolución número seis, por lo que no puede alegarse falta
6
STC Exp. N.° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4 .
10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

de motivación o ausencia de pronunciamiento respecto a una causal o

extremo no alegado por la parte demandante, pues si bien solicita la nulidad
del laudo emitido por el árbitro único con fecha catorce de febrero de dos mil
catorce, no precisa cual causal de anulación invoca, desconociendo lo
dispuesto en el artículo 62.1 del Decreto Legislativo número 1071 que
norma el arbitraje que señala: “Contra el laudo solo podrá interponerse
recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía de impugnación
del laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales
taxativamente establecidas en el artículo 63” (el énfasis es nuestro). ------

DÉCIMO.- Sin perjuicio de lo expuesto, se aprecia de la demanda y sus

fundamentos que la demandante solicitó que se declare nulo el laudo
arbitral emitido con fecha catorce de octubre de dos mil catorce, alegando
como sustento que: ---------------------------------------------------------------------------
“El árbitro único señala en el tercer y cuarto párrafos de la página veintidós
del Laudo Arbitral que la entidad cae en responsabilidad al no haber
acreditado la emisión de la constancia de conformidad o en caso contrario,
del acta de observación de los bienes entregados, por lo que debía
reconocer y pagar a favor del contratista el monto total de la
contraprestación que asciende a nueve mil cuatrocientos noventa y nueve
soles con veinte céntimos (S/9,499.20), así como los intereses que haya
generado hasta la fecha efectiva de pago. --------------------------------------------
Al respecto resulta pertinente hacer referencia a la Opinión número 090-
2014/DTN, mediante la cual la Dirección Técnica Normativa del OSCE se
pronuncia sobre la no expresión de conformidad y sus consecuencias. -------
“(…) Asimismo, el artículo 42 de la Ley, precisa que los contratos de bienes
y servicios culminan con la conformidad de recepción de la última prestación
pactada y el pago correspondiente. En el caso de ejecución o consultoría de
obras, el mismo artículo precisa que el contrato culmina con la liquidación y
pago correspondiente, la misma que debe ser elaborada y presentada a la
11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

Entidad por el contratista, debiendo la Entidad pronunciarse dentro del plazo

máximo establecido, bajo responsabilidad del funcionario correspondiente;
caso contrario la liquidación presentada se tendrá por aprobada para todos
los efectos legales. ---------------------------------------------------------------------------
De esta manera, en los contratos de bienes y servicios, a diferencia de las
contrataciones de ejecución o consultoría de obras, la normativa de
contrataciones del Estado, no ha previsto una aprobación automática, en
caso la Entidad no cumpla con pronunciarse dentro del plazo previsto para
ello. (…) De la opinión citada, se concluye que el árbitro único comete un
error al presumir la existencia de conformidad en la entrega de los
suministros de cómputo y de allí derivar la obligación de pago por parte de
la institución, lo cual constituye una decisión arbitraria, carente de
motivación y contraria a los lineamientos del OSCE”. -------------------------------

DÉCIMO PRIMERO.- Teniendo en cuenta los fundamentos anotados y que

sustentan la solicitud de anulación de Laudo Arbitral (Resolución número
seis), se advierte con meridiana claridad que la demandante pretende que el
órgano jurisdiccional reexamine los aspectos referidos al fondo de la
controversia y su contenido. En efecto, al invocar una interpretación errónea
de normas referidas a la conformidad en los contratos de bienes y servicios,
sosteniendo que el ordenamiento jurídico no ha prescrito una forma de
aprobación automática y conformidad de los bienes, se evidencia que
pretende que la Sala Superior analice las normas materiales cuestionando
la decisión del árbitro, lo que se encuentra proscrito por la misma ley, pues
el artículo 62 numeral 2 del Decreto Legislativo número 1071, que regula el
arbitraje, señala: “(…) Está prohibido bajo responsabilidad, pronunciarse
sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisión o
calificar los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas por el
tribunal arbitral”. En el presente caso, se advierte que la Sala Superior ha
tenido en cuenta lo prescrito por la norma antes referida, toda vez que antes
12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

de analizar lo referente a la pretensión de la nulidad de la Resolución

número ocho, ha señalado que: de acuerdo al artículo 62 del Decreto
Legislativo número 1071: “El Recurso de Anulación de Laudo Arbitral tiene
por objeto revisar únicamente la validez del laudo, controlándose el
cumplimiento de los recaudos legales, sin entrar a valorar el acierto o
desacierto de la decisión, es decir, que el juez se encuentra limitado a
revisar la forma, mas no el fondo de la materia sometida a arbitraje (…)”. ----

DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo así, no se advierte vulneración al principio de

motivación de resoluciones judiciales consagrado en el inciso 5 del artículo
139 de la Constitución Política del Perú, por ausencia de pronunciamiento
sobre el extremo de la nulidad del laudo contenido en la Resolución número
seis, en tanto el demandante no ha encuadrado su pretensión en alguna de
las causales contenidas en el artículo 63 de la Ley de Arbitraje (Decreto
Legislativo número 1071), y porque además, los fundamentos que sustentan
la pretendida nulidad tienen como objeto calificar el criterio del árbitro y el
contenido sustancial de la decisión, lo que se encuentra proscrito por ley. –--

DÉCIMO TERCERO.- En cuanto a las infracciones materiales, el recurrente

invoca la inaplicación del artículo 42 de la Ley de Contrataciones del
Estado aprobado por el Decreto Supremo número 083-2004-PCM e
infracción del artículo 233 del Decreto Supremo número 084-2004-PCM,
expresando básicamente que en los contratos de bienes y servicios a
diferencia de las contrataciones de ejecución o consultoría de obras, la
normativa de contrataciones del Estado no ha previsto una aprobación
automática, en caso la entidad no cumpla con pronunciarse con otorgar la
conformidad, lo que denota que a la Municipalidad no le correspondería
cancelar a la empresa contratista por la entrega de suministros de cómputo,
lo que muestra una decisión arbitraria y carente de motivación del laudo,
que denota lo endeble del laudo. Que, los fundamentos expuestos por el
13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 3197-2017
LIMA
ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL

recurrente resultan impertinentes, pues corresponde precisamente a un

extremo por el cual la Sala Superior no puede emitir pronunciamiento al
estar comprendidas en el fondo de la controversia conforme lo prescribe el
artículo 62.2 de la Ley de Arbitraje (Decreto Legislativo número 1071),
siendo así, esta causal debe desestimarse. -------------------------------------------

5. DECISIÓN: ------------------------------------------------------------------------------
Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397
del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
interpuesto por la Municipalidad Distrital de Jesús María a fojas ciento
veinticuatro; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha
once de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil
Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
Municipalidad Distrital de Jesús María contra la empresa Deivi Comp.
Sociedad Anónima Cerrada, sobre Anulación de Laudo Arbitral; y los
devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.-
S.S.

ROMERO DÍAZ

CABELLO MATAMALA

CALDERÓN PUERTAS

AMPUDIA HERRERA

LÉVANO VERGARA

Rsr/Gct/Csc

14