CONTRATO CIVIL DE PRESTACIN DE SERVICIOS PROFESIONALES

En la ciudad de Quito Distrito Metropolitano, a los veinte y siete das del mes de agosto del ao dos mil trece,
comparecen por una parte la Dra. BEGOA ESPAA ENDARA, en calidad de Representante legal de la Compaa
MARVEL SOCIEDAD LIMITADA; y, por otra el seor Ingeniero JUAN CASTRO CASTRO, por sus propios derechos,
a quienes en adelante se denominaran LA COMPAA y EL PROFESIONAL, quienes en forma libre y voluntaria
convienen en celebrar el presente contrato de PRESTACIN DE SERVICIOS PROFESIONALES, contenido en las
siguientes clusulas:

PRIMERA: OBJETO.- La compaa contrata al seor Juan Castro Castro, el mismo que prestar sus servicios de
manera autnoma e independiente a la Compaa, encargndose de desarrollar aplicaciones y gestin e
infraestructura tecnolgica, as como de brindar asesora en tareas de investigacin relacionadas a los temas que la
Compaa se encuentra desarrollando y que se encuentran dentro de su campo de conocimiento y experiencia. El
profesional declara que esta en capacidad de celebrar el contrato, en virtud de que esta familiarizado con la materia
indicada en el mismo, en los trminos y condiciones que precisa la Compaa.

SEGUNDA: PLAZO.- El plazo del presente contrato es de un ao, contados a partir de la suscripcin del presente
contrato, y solo podr extinguirse una vez que las labores materia del mismo hayan sido recibidas a entera
satisfaccin. y/o acuerdo entre las partes. Es obligacin del profesional realizar el trabajo contratado, los alcances y
aclaraciones que la Compaa solicite, previo al pago de sus honorarios.

TERCERA: OBLIGACIONES DEL CONTRATO.- El profesional esta obligado y sin perjuicio de lo previsto por las
leyes y reglamentos vigentes en el Ecuador a:

Desarrollar con total transparencia, prolijidad y honestidad las tareas a l encomendadas.

Mantener la confidencialidad de la informacin y los datos proporcionados por la Compaa.
Ser responsable del manejo, uso y mantenimiento de los equipos y mobiliario a l entregados, as como de la
calidad tcnica de las tareas e investigaciones a l encomendadas.
La compaa se reserva el derecho a intervenir, evaluar y analizar el trabajo realizado por el profesional, en lo
referente a tcnicas y calidad de desempeo. Adems, deber presentar un informe sobre las actividades,
consultas, gestiones realizadas etc. en cualquier instante que se solicite, con miras a una mejor marcha y
cumplimiento del contrato, el mismo que ser analizado y discutido por la empresa y a la finalizacin del presente
contrato el profesional deber presentar un informe final con todos los detalles de las actividades a el encargadas.

CUARTA: HONORARIOS Y FORMA DE PAGO.- Las partes acuerdan determinar los honorarios profesionales que la
Compaa, pagar al Profesional por la gestin que el asume en el presente Contrato la suma de 1.000,00 dlares
mensuales (MIL DOLARES), ms el Impuesto al Valor Agregado, que sern cancelados al finalizar cada mes de la
prestacin de los servicios, previo informe favorable por parte de la direccin de Proyectos.

QUINTA: DEDUCCIONES.- La Compaa deducir de los honorarios del profesional, las cantidades que
correspondan por concepto de impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado.

SEXTA: DERECHOS DE AUTOR.- De comn acuerdo entre las partes, conforme lo faculta la Ley de Propiedad
Intelectual vigente, los descubrimientos e invenciones, las mejoras en los procedimientos, as como, los trabajos y

resultados de las actividades que desarrolle el Profesional para La Compaa, quedar a beneficio exclusiva de esta
ltima, lo cual podr patentar o registrar a su nombre tales trabajos, inventos descubrimientos o mejoras; sin
perjuicio de lo cual, reconocer el nombre del profesional como autor, descubridor o inventor de los mismos.

SEPTIMA: RESPONSABILIDAD Y PROHIBICIONES.- El profesional se obliga a ejecutar el trabajo con la diligencia,

prolijidad y cuidados necesarios. En caso de causar algn dao, prdida o deterioro en los bienes de la Compaa,
por cualquier causa que fuere, el Profesional se obliga a reponerlos o repararlos en forma inmediata y a su costa.

Durante el transcurso del presente contrato, llegar a conocimiento del Profesional informacin confidencial, que
comprende, sin limitar a la relacionada con Propiedad Intelectual e industrial en general, secretos industriales,
software de computacin, recetas, frmulas, patentes, signos distintivos, planes de mercado, publicidad o
produccin, finanzas, operaciones o asuntos de negocios, estrategias, fusiones, adquisiciones y/o cualquier
operacin o asunto de negocios, que por motivo de la prestacin de los servicios lleguen a conocimiento del
profesional ya sea de manera verbal, escrita, magntica, o por cualquier otro medio, el Profesional se halla prohibido
de hacer uso de la informacin confidencial en asuntos que no sean los relacionados por la prestacin de sus
servicios a la Compaa, mientras duren stos y despus de ellos, o divulgar dicha informacin por ninguna
situacin a terceras personas naturales o jurdicas, si no cuenta previamente con la autorizacin escrita de la
Compaa, as como tampoco podr revelar el contenido de los documentos que llegare a elaborar o los trmites
que llegare a realizar como parte de su trabajo.

OCTAVA: RELACION CIVIL ENTRE LAS PARTES.- El presente Contrato es de naturaleza civil, sujeto al derecho
comn y singularmente a las reglas del Mandato. Por tanto entre la Compaa y el Profesional no existe relacin
laboral o de dependencia alguna, ni, consecuentemente sometimiento al Cdigo del Trabajo y Leyes del Seguro
Social Obligatorio. No hay subordinacin jurdica ni de ninguna otra especie que pudiera significar relacin laboral
entre las partes o sus dependientes, puesto que el profesional prestar sus servicios a la Compaa de manera libre,
independiente y autnoma.

NOVENA: CONTROVERSIAS.- Las partes contratantes

COMO CONSECUENCIA DE LA SENTENCIA expedida por la la Sala de lo Laboral y Social de la Excma. Corte
Suprema de Justicia, el 7 de abril de 1.994 (publicada en la Pg. 114 y siguientes de la Gaceta Judicial N 1, Serie
XVI), mediante la cual, dentro del juicio verbal sumario que por el pago de honorarios, promoviera el Dr. Angel
Lizandro Pontn en contra del Fondo Nacional de Preinversin (FONAPRE), se casa, a su vez, la dictada por el
seor Juez Segundo del Trabajo de Pichincha, por carecer ste de competencia para conocer esta demanda,
debiendo haberle correspondido al respectivo Juez de lo Civil de Pichincha, declarndose la nulidad de la causa, ha
dado lugar para que la mayora de los seores Jueces de Trabajo de Pichincha, se nieguen a avocar conocimiento
de las demandas que, por el pago de honorarios profesionales causados por el patrocinio en causas laborales,
formulamos los abogados en contra de los clientes, manifestando aquellos Jueces que "su incompetencia proviene
de lo previsto en el Art. 862 del Cdigo de Procedimiento Civil".

Unidad procesal

Al contrario de lo que piensan los mencionados Jueces, la referida sentencia de casacin es correcta, pero no por la
razn que ellos esgrimen, sino porque los honorarios reclamados no fueron causados por el patrocinio en un juicio
laboral que se haya tramitado en el Juzgado Segundo del Trabajo de Pichincha, sino que fueron ocasionados por el
patrocinio en un conflicto colectivo de trabajo que prosigui en las respectivas instancias del Ministerio de Trabajo y

Recursos Humanos, por lo que dicha demanda por honorarios debi haberse tramitado ante uno de los jueces de lo
Civil de Pichincha.

El Art. 862 del Cdigo Adjetivo Civil precisamente regula el mbito de "suscitarse controversia entre abogado y
cliente, por el pago de honorarios", entendiendose que esta "controversia" ocurre en un juicio concreto y ante un
Juez concreto, ya que de no ser as para que la mencionada norma determinara, como en efecto determina que:
"Oir el Juez, en cuaderno separado y en juicio verbal sumario, a la parte contra quien se dirija la reclamacin", sino
porque la voluntad de la Ley, la intencin del legislador, es que se mantenga la necesaria unidad procesal entre el
juicio principal y el de honorarios.

Honorarios por patrocinio y asesoramiento legal

Por otra parte, el Art. 41 de la Ley de Federacin de Abogados del Ecuador se remite a la disposicin procesal
indicada y extiende el derecho que el abogado pueda reclamar los honorarios, no slo por patrocinio en juicio, sino
tambin por asesoramiento legal, por intervencin en actos y contratos y en gestiones administrativas; y, para que
no quede la menor duda sobre la competencia que tiene el Juez de la causa principal para conocer tambin el juicio
sobre reclamacin de honorarios del abogado por su patrocinio en aquel, en el inciso segundo establece que:
"Cuando el honorario que se reclama no fuere causado por patrocinio en juicio, la demanda se presentar conforme
al inciso anterior, ante uno de los seores Jueces Provinciales (hoy de lo Civil) competentes, segn las reglas del
Cdigo de Procedimiento Civil, sin consideracin a la cuanta ni a la materia".

- Para que consta, entonces, este segundo inciso?

- Para que, entonces, la Ley hace la diferencia entre los honorarios causados por patrocinio en juicio y los no
causados por patrocinio en juicio?.

Porque para los primeros, el Juez competente es el de la causa principal; y, para los segundos, el correspondiente
Juez de lo Civil.

Y en este sentido, en la Pg. 24 y siguientes del Tomo I, Segunda Serie, de la Obra de Diccionario de Jurisprudencia
de la Corte Suprema, se publica un fallo pronunciado por la Quinta Sala de la Excma. Corte Suprema de Justicia, el
17 de Junio de 1.980, dentro del juicio que, por el pago de honorarios, siguiera el Dr. Fernando Jaramillo en contra
de la Asociacin de Fabricantes de Alimentos Balanceados (AFABA).

Adems, los seores Jueces se resisten a aplicar lo previsto en la ltima parte del Art. 54 de la Ley de Federacin
de Abogados del Ecuador, que dispone que: "No se conceder finiquito a los asuntos de que se trata, sino se
consigna el valor de los honorarios de que es participe el respectivo Colegio", porque se confunden y acogen este
pedido nicamente cuando se trata de los honorarios que se fijan en la condena en costas procesales, contemplada
en los Arts. 287 y 288 del Cdigo de Procedimiento Civil y que son satisfechos no por el cliente del abogado, sino
por la otra parte.

SENTENCIA No. 34-2004

LEY DE ABOGADOS, ARTCULO 41

TERCERO: El artculo 41 de la Ley de Federacin de Abogados dice: Art. 41.- El procedimiento establecido en el
Art. 917 (ahora 862) del Cdigo de Procedimiento Civil se aplicar al cobro de honorarios que correspondan a los
abogados por su patrocinio en las defensas judiciales, por asesoramiento legal, por intervencin en actos y
contratos y en gestiones administrativas. Para el cobre de las indemnizaciones de que trata el Art. 39, el abogado
removido propondr su recurso ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo./ Cuando el honorario que se
reclama no fuere causado por patrocinio en juicio, la demanda se presentar conforme a lo dispuesto en el inciso
anterior, ante uno de los jueces provinciales competentes, segn las reglas del Cdigo de Procedimiento Civil, sin
consideracin a la cuanta ni a la materia, y, el artculo 862, que corresponde al anterior 917 del Cdigo de
Procedimiento Civil, dice: Art. 862.- Al suscitarse controversia entre el abogado y su cliente por pago de honorarios,
oir el Juez, en cuaderno separado y en juicio verbal sumario, a la parte contra quien se dirija la reclamacin. / Si
hubiere hechos justificables, conceder seis das para la prueba, y fallar aplicando el artculo 2048 del Cdigo Civil.
La resolucin que pronuncie no ser susceptible de recurso de apelacin ni del de hecho y se ejecutar por
apremio.

En consecuencia, por mandato expreso y concreto de la ley, reconocido por la jurisprudencia, cuando se trata de
una controversia por honorarios profesionales de abogados, la reclamacin debe seguir, ineludiblemente, el trmite
especial de competencia privativa contenido en el actual artculo 862 del Cdigo de Procedimiento Civil.

CONTROVERSIA POR HONORARIOS, COMPETENCIA

CUARTO: La jurisprudencia es coincidente en reconocer que la controversia por pago de honorarios entre abogado
y cliente debe resolverse dentro del procedimiento establecido por el Cdigo de Procedimiento Civil, de modo que
tratndose en este caso de una controversia o discusin por la falta de pago de honorarios contratados por la
defensa profesional en diferentes causas, resulta pertinente la alegacin del recurrente.

En efecto, la sentencia de tercera instancia publicada en la Gaceta Judicial, Ao LXIX, Serie X, N 11, pgs. 3587 y
3588, sostiene que: No puede haber la menor duda de la aplicacin del trmite sealado en el Art. 917 (ahora Art.
862) del C. de P. Civil, que dice Al suscitarse controversia entere el abogado y su cliente por el pago de honorarios,
oir el Juez en cuaderno separado y en juicio verbal sumario, a la parte contra quien se dirija la reclamacin porque
es claro el espritu, propsito y alcance de la disposicin transcrita, cuando establece que esta controversia ha de
seguirse en cuaderno separado, en juicio verbal sumario, cuaderno separado que presume un juicio principal,
cualquiera que hubiere sido su naturaleza y procedimiento. El claro tenor del artculo transcrito se refiere ala
controversia que surge entre el abogado y su cliente con motivo de la defensa de un juicio, de all que diga la
disposicin invocada que el Juez oir en cuaderno separado, se ser parte del juicio principal y con el procedimiento
verbal sumario; como cuando al proponerse tercera excluyente de dominio, respecto de bienes embargados en
juicio ejecutivo, se la sustancia por procedimiento ordinario y en cuaderno separado; (parntesis de la Sala).

La sentencia transcrita aade que: Con razn sosteniendo este mismo criterio, la Primera Sala de la Excma. Corte
Suprema en el juicio (...), textualmente dice: al suscitarse controversia entre el abogado y su cliente, por pago de
honorarios, debe observarse lo dispuesto en el Art. 917 de C. de P. Civil, o sea que dicha controversia debe
ventilarse en cuaderno separado y en juicio verbal sumario, con las limitaciones del propio artculo, respecto del
trmino de prueba y recursos . .

As mismo, la sentencia de casacin publicada en el Registro Oficial N 452 del 1 de junio de 1994, en el
considerando cuarto dice: ... El demandante en su libelo inicial, (...) al tenor de lo preceptuado en el Art. 862 del
Cdigo de Procedimiento Civil, esto es por haberse suscitado controversia entre el Abogado y su cliente, sobre el
pago de honorarios, se presenta para que, previa tramitacin indicada en aquella norma de Procedimiento Civil, se

ordene el pago de esos honorarios, pero lo hace ante el Juez del Trabajo por cuyo motivo, la parte demandada, al
contestar a la demanda, opone entre otras excepciones, la de incompetencia del Juzgado en razn de la materia
cabalmente porque se quiere dar aplicacin al Art. 862 del Cdigo de Procedimiento Civil, y basndose, a la vez en
lo que prescribe el Art. 42 de la Ley de Federacin de Abogados del Ecuador, norma que, igualmente, habla del
cobro de honorarios, mediante el procedimiento establecido en el antes artculo 917, ahora, artculo 862 del Cdigo
de Procedimiento civil; (...) 3. Se ha dado el trmite como si se tratase de un juicio laboral, sin serlo, (...)
arrogndose, por lo mismo, el Juez del Trabajo, competencia, a pesar de que el actor, en su demanda, expresa
difanamente que lo que persigue es el cobro de los honorarios pactados con el cliente, y si bien es cierto que en el
Art. 862 del Cdigo Adjetivo Civil se indica que en cuaderno separado, el reclamo de tales honorarios se tramitar
en juicio verbal sumario, no es menos cierto que no se trata, al referirse al juramento, al deferido del que habla el
Art. 569 (590) del Cdigo del Trabajo, que es aplicable nicamente cuando ha existido el nexo jurdico laboral entre
las partes y que ha iniciado el consiguiente juicio para el cobro de prestaciones e indemnizaciones de carcter
laboral ....

PAGO DE HONORARIOS, TRMITE

SEXTO: La demanda del doctor sobre el pago de honorarios resuelta por el Juez Quinto de lo Civil, dice que
suscribi ... un contrato de honorarios por los juicios que vena patrocinando a favor de ellos, y que se iniciaron el
ao 1985, con el juicio de nulidad N 697-85 que se tramit en el Juzgado Quinto de lo Civil de esta ciudad ...; y que
Se present tambin juicio sumario de medidas preventivas N 1000-96 que se sustanci en el Juzgado Quinto de
lo Civil a fin de asegurar el cumplimiento de lo obtenido en la sentencia del referido juicio de nulidad.... Aade que:
Tambin a lo largo (sic) de los aos de defensa se tuvo que implementar (sic) un juicio colusorio que se tramit en
la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de Cuenca que no est protegido por el contrato de marzo dos de
1992, sino que se implement otro con el porcentaje del diez por ciento asimismo sobre los activos que reciban mis
patrocinados de la compaa Plasmade y de la Familia , causa colusoria que est signado con el N 265-97 y que
termin por efecto del acuerdo transaccional antes indicado aprobado por la H. Tercera Sala./ Como es evidente que
mis defendidos quieren burlar lo estipulado por concepto de honorarios, me veo en la necesidad legal, de acudir
ante su Autoridad como en efecto acudo y demando a y la Sra. , el inmediato pago del porcentaje fijado por
concepto de honorarios y que representa el cuarenta y cinco por ciento del valor real y efectivo y actual que tenga el
inmueble que se les adjudic en el acuerdo suscrito con la familia , y que est ubicado en esta ciudad, en la Av.
Gil Ramrez Dvalos N 3-110 y Francisco Pizarro (...). Se dar a la presente el trmite verbal sumario y fundamento
la demanda en el Art. 862 del C. de P. Civil y 2048 del C. Civil, y 42 de la Ley de Federacin de Abogados en cuanto
lo que demando es el cumplimiento del honorario estipulado libremente entre el abogado y el cliente (Subrayados
fuera de texto).

Es decir que, segn el contenido expreso de la demanda, lo que el doctor solicit es el trmite verbal sumario,
que es el que efectivamente corresponda y para ello se fundamenta en el artculo 862 del Cdigo de
Procedimiento Civil, con lo cual, el actor reconoce que hay controversia entre el abogado y su cliente por pago de
honorarios; sin embargo, no acude ante el Juez competente que es el que conoci los juicios patrocinados por el
demandante, es decir, el Juez Quinto de lo Civil de Cuenca, para que trmite su reclamo en cuaderno separado,
sino que no obstante solicitar la va verbal sumaria reconocida por el citado artculo 862, presenta su demanda ante
la Oficina de Sorteos, la cual remite el proceso al Juzgado Dcimo Sexto de lo Civil de Cuenca.

JUEZ COMPETENTE, HONORARIOS PROFESIONALES

SPTIMO: Aplicando el caso en cuestin lo dispuesto por el artculo 41 de la Ley de Federacin de Abogados que
dispone el trmite del artculo 862 del Cdigo de Procedimiento Civil, se concluye que el Juez competente para
conocer la demanda de honorarios era el Juez Quinto de lo Civil mas no el Juez Dcimo Sexto de lo Civil, quien
actu equivocadamente en el juicio cuya demanda invoca precisamente el artculo 862 del Cdigo de Procedimiento
Civil segn el cual el Juez competente para conocer la controversia por pago de honorarios, entre el abogado y su
cliente es el Juez Quinto de lo Civil de Cuenca.

Por tanto, sin tomar en cuenta el contenido de esta disposicin la aludida Juez Dcima Sexta de lo Civil dicta
sentencia, declarando sin lugar la demanda de nulidad de sentencia ejecutoriada propuesta por contra el doctor
; y, luego, al resolver la apelacin, hace lo mismo la Cuarta Sala de la Corte Superior de Cuenca, decisin que por
ser manifiestamente incorrecta igual que la del inferior- determina la procedencia del recurso de casacin.