‭ xplorando‬ ‭las‬ ‭Perspectivas‬ ‭del‬ ‭Derecho:‬ ‭Un‬‭Análisis‬‭Profundo‬‭de‬‭H.L.A.

‬‭Hart,‬‭Hans‬
E
‭Kelsen y Ronald Dworkin‬

‭ or Jose Tiburcio‬
P
‭Matrícula: 10147775‬

‭ n‬‭el‬‭tejido‬‭intrincado‬‭del‬‭sistema‬‭legal,‬‭la‬‭maestría‬‭de‬‭juristas‬‭expertos‬‭como‬‭Hart,‬‭Kelsen‬‭y‬
E
‭Dworkin‬ ‭ha‬ ‭sido‬ ‭la‬ ‭fuerza‬ ‭impulsora‬ ‭que‬ ‭ha‬ ‭moldeado‬ ‭y‬ ‭transformado‬ ‭el‬‭derecho,‬‭dejando‬
‭una‬ ‭huella‬ ‭indeleble‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭evolución‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭normas‬ ‭y‬ ‭la‬ ‭justicia.‬ ‭Es‬ ‭común‬ ‭pensar‬ ‭que‬ ‭el‬
‭derecho‬‭no‬‭son‬‭más‬‭que‬‭las‬‭reglas‬‭de‬‭juego‬‭que‬‭rigen‬‭una‬‭sociedad‬‭y‬‭que‬‭están‬‭plasmadas‬‭en‬
‭papel.‬‭Pero‬‭esta‬‭ciencia‬‭va‬‭más‬‭allá;‬‭existen‬‭corrientes‬‭filosóficas‬‭que‬‭han‬‭surgido‬‭a‬‭lo‬‭largo‬
‭del‬‭tiempo‬‭por‬‭célebres‬‭juristas‬‭cuya‬‭importancia‬‭ha‬‭sido‬‭tan‬‭fuerte‬‭que‬‭han‬‭transformado‬‭la‬
‭forma‬‭de‬‭ejercer‬‭e‬‭interpretar‬‭la‬‭abogacía.‬‭Sin‬‭embargo,‬‭este‬‭viaje‬‭intelectual‬‭también‬‭revela‬
‭una‬‭paradoja‬‭intrigante:‬‭aunque‬‭figuras‬‭como‬‭Hart,‬‭Kelsen‬‭y‬‭Dworkin‬‭han‬‭dejado‬‭un‬‭legado‬
‭perdurable,‬ ‭sus‬ ‭propias‬ ‭ideas‬‭y‬‭opiniones‬‭a‬‭veces‬‭chocan‬‭entre‬‭sí,‬‭tejiendo‬‭así‬‭una‬‭compleja‬
‭red de perspectivas en el tapiz del derecho moderno.‬

‭ .L.A.‬ ‭Hart,‬ ‭cuyo‬ ‭nombre‬ ‭completo‬ ‭es‬ ‭Herbert‬ ‭Lionel‬ ‭Adolphus‬ ‭Hart,‬ ‭fue‬ ‭un‬ ‭destacado‬
H
‭jurista‬ ‭y‬ ‭filósofo‬ ‭del‬ ‭derecho‬ ‭británico.‬ ‭Nació‬ ‭el‬ ‭18‬ ‭de‬ ‭julio‬ ‭de‬ ‭1907‬ ‭y‬ ‭falleció‬ ‭el‬ ‭19‬ ‭de‬
‭diciembre‬ ‭de‬ ‭1992‬ ‭y‬ ‭es‬ ‭conocido‬ ‭principalmente‬ ‭por‬ ‭sus‬ ‭contribuciones‬ ‭a‬ ‭la‬ ‭filosofía‬ ‭del‬
‭derecho y por su influencia en el desarrollo del positivismo jurídico.‬

‭ a‬‭caracterización‬‭del‬‭derecho‬‭según‬‭H.L.A.‬‭Hart,‬‭como‬‭se‬‭desprende‬‭de‬‭los‬‭fragmentos‬‭del‬
L
‭texto‬‭‘Principios‬‭y‬‭Reglas’,‬‭se‬‭fundamenta‬‭en‬‭la‬‭concepción‬‭del‬‭derecho‬‭como‬‭un‬‭intrincado‬
‭sistema‬ ‭de‬ ‭reglas‬‭1‬‭.‬ ‭Hart‬ ‭en‬ ‭este‬ ‭texto‬ ‭muestra‬ ‭su‬ ‭crítica‬ ‭a‬ ‭la‬ ‭teoría‬ ‭de‬ ‭John‬ ‭Austin,‬ ‭que‬
‭considera‬ ‭el‬ ‭derecho‬ ‭como‬‭órdenes‬‭del‬‭soberano‬‭habitualmente‬‭obedecidas,‬‭proponiendo‬‭en‬
‭su‬‭lugar‬‭una‬‭visión‬‭más‬‭compleja‬‭y‬‭matizada.‬‭Rechaza‬‭la‬‭idea‬‭de‬‭un‬‭soberano‬‭ilimitado‬‭en‬‭su‬
‭poder,‬‭argumentando‬‭que‬‭esta‬‭concepción‬‭no‬‭se‬‭ajusta‬‭a‬‭la‬‭noción‬‭de‬‭Estado‬‭de‬‭Derecho,‬‭que‬
‭presupone‬ ‭la‬ ‭existencia‬ ‭de‬ ‭límites‬ ‭jurídicos‬ ‭al‬ ‭poder.‬ ‭En‬ ‭lugar‬ ‭de‬ ‭ello,‬ ‭Hart‬ ‭aboga‬ ‭por‬
‭entender‬ ‭el‬ ‭derecho‬ ‭como‬ ‭un‬ ‭"sistema‬ ‭de‬ ‭reglas",‬ ‭y‬ ‭para‬ ‭superar‬ ‭la‬ ‭falta‬ ‭de‬ ‭certeza‬ ‭en‬ ‭la‬
‭aplicación‬ ‭de‬ ‭estas‬ ‭reglas,‬ ‭introduce‬ ‭la‬ ‭crucial‬ ‭"regla‬ ‭de‬ ‭reconocimiento"‬‭2‭.‬ ‬ ‭Esta‬ ‭regla‬
‭secundaria‬ ‭proporciona‬ ‭criterios‬ ‭de‬ ‭validez,‬ ‭actuando‬ ‭como‬ ‭un‬ ‭elemento‬ ‭fundamental‬ ‭para‬
‭identificar‬‭las‬‭reglas‬‭primarias.‬‭Hart‬‭distingue‬‭entre‬‭reglas‬‭primarias,‬‭que‬‭imponen‬‭deberes,‬‭y‬
‭reglas‬ ‭secundarias,‬ ‭que‬ ‭confieren‬ ‭potestades,‬ ‭ya‬ ‭sean‬ ‭públicas‬ ‭o‬ ‭privadas.‬ ‭La‬ ‭"regla‬ ‭de‬
‭reconocimiento"‬‭se‬‭convierte‬‭así‬‭en‬‭una‬‭herramienta‬‭poderosa‬‭para‬‭resolver‬‭la‬‭falta‬‭de‬‭certeza‬
‭y‬ ‭dotar‬ ‭al‬ ‭sistema‬ ‭jurídico‬ ‭de‬ ‭una‬ ‭estructura‬ ‭articulada.‬ ‭A‬ ‭pesar‬ ‭de‬ ‭esta‬ ‭estructura,‬ ‭Hart‬
‭reconoce‬‭la‬‭"textura‬‭abierta‬‭del‬‭derecho",‬‭indicando‬‭que‬‭existen‬‭casos‬‭difíciles‬‭o‬‭de‬‭penumbra‬
‭donde‬ ‭la‬ ‭discrecionalidad‬ ‭judicial‬ ‭es‬ ‭inevitable.‬ ‭En‬ ‭estos‬ ‭casos,‬ ‭el‬ ‭juez,‬ ‭según‬ ‭Hart,‬ ‭puede‬
‭ejercer‬‭una‬‭elección‬‭razonable,‬‭respaldada‬‭por‬‭la‬‭aplicación‬‭de‬‭principios‬‭morales‬‭y‬‭objetivos‬
‭1‬
‭Para abundar más visitar la página 2: Jaraba, M. D. P. (s/f). PRINCIPIOS Y REGLAS: EXAMEN‬
‭DEL DEBATE ENTRE R. DWORKIN Y H.L.A. HART. Revista de Estudios Jurídicos no 10/2010.‬
‭2‬
‭Para abundar más visitar la página 5: Jaraba, M. D. P. (s/f). PRINCIPIOS Y REGLAS: EXAMEN‬
‭DEL DEBATE ENTRE R. DWORKIN Y H.L.A. HART. Revista de Estudios Jurídicos no 10/2010.‬
p‭ olíticos‬ ‭derivados‬ ‭del‬ ‭manejo‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭reglas‬ ‭del‬ ‭sistema.‬ ‭La‬ ‭caracterización‬‭de‬‭Hart,‬‭por‬‭lo‬
‭tanto,‬ ‭revela‬ ‭una‬ ‭visión‬ ‭del‬ ‭derecho‬ ‭que‬ ‭busca‬ ‭equilibrar‬ ‭la‬ ‭estructura‬ ‭de‬ ‭reglas‬ ‭con‬ ‭la‬
‭necesaria flexibilidad para abordar situaciones complejas y ambiguas.‬

‭ n‬ ‭caso‬ ‭hipotético‬ ‭que‬ ‭pudiera‬ ‭ejemplificar‬ ‭las‬ ‭características‬ ‭de‬ ‭Hart‬ ‭sería‬ ‭la‬ ‭siguiente:‬
U
‭Imaginemos‬ ‭un‬ ‭escenario‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭que‬ ‭un‬ ‭ciudadano‬ ‭es‬ ‭detenido‬ ‭por‬ ‭exceder‬ ‭el‬ ‭límite‬ ‭de‬
‭velocidad‬ ‭establecido‬ ‭en‬ ‭una‬ ‭jurisdicción‬ ‭específica.‬ ‭Aquí,‬ ‭las‬ ‭reglas‬ ‭primarias‬ ‭serían‬ ‭las‬
‭normas‬‭de‬‭tráfico‬‭que‬‭imponen‬‭deberes,‬‭como‬‭respetar‬‭los‬‭límites‬‭de‬‭velocidad.‬‭La‬‭"regla‬‭de‬
‭reconocimiento"‬ ‭entraría‬ ‭en‬ ‭juego‬ ‭cuando‬ ‭el‬ ‭ciudadano‬ ‭impugna‬ ‭la‬ ‭multa,‬ ‭exigiendo‬ ‭la‬
‭validez‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭norma‬ ‭específica‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭le‬ ‭aplica.‬ ‭En‬ ‭este‬ ‭contexto,‬ ‭la‬ ‭autoridad‬ ‭de‬ ‭tráfico‬
‭podría‬ ‭referirse‬ ‭a‬ ‭criterios‬ ‭específicos,‬ ‭como‬ ‭la‬ ‭señalización‬ ‭adecuada‬ ‭y‬ ‭la‬ ‭legalidad‬ ‭de‬ ‭la‬
‭medida,‬‭para‬‭respaldar‬‭la‬‭aplicación‬‭de‬‭la‬‭regla‬‭primaria.‬‭La‬‭"textura‬‭abierta‬‭del‬‭derecho"‬‭se‬
‭manifestaría‬‭si‬‭el‬‭caso‬‭se‬‭complica,‬‭por‬‭ejemplo,‬‭si‬‭la‬‭señalización‬‭era‬‭confusa.‬‭Aquí,‬‭el‬‭juez‬
‭podría‬‭ejercer‬‭discrecionalidad‬‭respaldada‬‭por‬‭principios‬‭morales‬‭y‬‭objetivos‬‭políticos,‬‭como‬
‭la‬ ‭seguridad‬ ‭vial,‬ ‭para‬ ‭tomar‬ ‭una‬ ‭decisión‬ ‭razonable.‬ ‭Este‬ ‭caso‬ ‭hipotético‬ ‭ejemplifica‬ ‭la‬
‭aplicación de las características del derecho según Hart en un escenario cotidiano.‬

‭ tro‬‭personaje‬‭cuyas‬‭contribuciones‬‭igualmente‬‭han‬‭enriquecido‬‭la‬‭materia‬‭de‬‭estudio‬‭de‬‭este‬
O
‭trabajo‬ ‭es‬ ‭Ronald‬ ‭Dworkin.‬ ‭Dworkin‬ ‭fue‬ ‭un‬ ‭filósofo‬ ‭del‬ ‭derecho‬ ‭y‬ ‭académico‬
‭estadounidense,‬ ‭ampliamente‬ ‭reconocido‬ ‭como‬ ‭uno‬ ‭de‬ ‭los‬ ‭teóricos‬ ‭legales‬ ‭más‬ ‭influyentes‬
‭del‬‭siglo‬‭XX.‬‭Nació‬‭el‬‭11‬‭de‬‭diciembre‬‭de‬‭1931‬‭en‬‭Worcester,‬‭Massachusetts,‬‭y‬‭falleció‬‭el‬‭14‬
‭de febrero de 2013 en Londres, Reino Unido.‬

‭ n‬ ‭el‬ ‭texto‬ ‭"El‬ ‭Debate‬ ‭Hart-Dworkin",‬ ‭Ronald‬ ‭Dworkin‬ ‭presenta‬ ‭una‬ ‭caracterización‬
E
‭distintiva‬ ‭que‬ ‭se‬ ‭aleja‬ ‭significativamente‬ ‭del‬ ‭positivismo‬ ‭legal‬ ‭de‬ ‭H.L.A.‬ ‭Hart‬ ‭y,‬ ‭al‬‭mismo‬
‭tiempo,‬‭reconfigura‬‭el‬‭concepto‬‭mismo‬‭de‬‭derecho.‬‭Su‬‭teoría,‬‭conocida‬‭como‬‭"derecho‬‭como‬
‭integridad"‬‭3‭,‬ ‬ ‭representa‬ ‭una‬ ‭ampliación‬ ‭conceptual‬ ‭que‬ ‭trasciende‬ ‭las‬ ‭limitaciones‬ ‭de‬ ‭las‬
‭reglas‬‭primarias‬‭y‬‭secundarias‬‭propuestas‬‭por‬‭Hart.‬‭Dworkin‬‭introduce‬‭una‬‭nueva‬‭dimensión‬
‭al‬‭sistema‬‭jurídico‬‭al‬‭incorporar‬‭la‬‭noción‬‭de‬‭principios‬‭y‬‭políticas‬‭como‬‭elementos‬‭esenciales‬
‭que‬‭moldean‬‭la‬‭interpretación‬‭y‬‭aplicación‬‭del‬‭derecho.‬‭La‬‭crítica‬‭de‬‭Dworkin‬‭hacia‬‭la‬‭regla‬
‭de‬ ‭reconocimiento‬ ‭basada‬ ‭en‬ ‭criterios‬ ‭formales‬ ‭revela‬ ‭su‬ ‭perspectiva‬ ‭más‬ ‭allá‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭mera‬
‭formalidad‬ ‭legal.‬ ‭Argumenta‬ ‭que‬ ‭esta‬ ‭aproximación‬ ‭es‬ ‭insuficiente‬ ‭para‬ ‭identificar‬ ‭los‬
‭principios‬ ‭jurídicos,‬ ‭ya‬ ‭que‬ ‭estos‬ ‭requieren‬ ‭un‬ ‭análisis‬ ‭material‬ ‭y‬ ‭contextualizado‬ ‭en‬ ‭cada‬
‭caso‬‭específico.‬‭Este‬‭enfoque‬‭resalta‬‭la‬‭necesidad‬‭de‬‭considerar‬‭las‬‭circunstancias‬‭concretas‬‭y‬
‭la‬ ‭complejidad‬ ‭inherente‬ ‭a‬ ‭las‬ ‭cuestiones‬ ‭jurídicas‬ ‭y‬ ‭morales.‬ ‭Al‬ ‭desafiar‬ ‭la‬ ‭separación‬
‭rigurosa‬‭entre‬‭derecho‬‭y‬‭moral‬‭propuesta‬‭por‬‭Hart,‬‭Dworkin‬‭sostiene‬‭que‬‭el‬‭derecho‬‭no‬‭puede‬
‭desvincularse‬‭por‬‭completo‬‭de‬‭consideraciones‬‭morales.‬‭Su‬‭posición‬‭defiende‬‭la‬‭idea‬‭de‬‭que‬
‭el‬‭derecho‬‭es‬‭intrínsecamente‬‭moral,‬‭destacando‬‭la‬‭interconexión‬‭esencial‬‭entre‬‭la‬‭legalidad‬‭y‬
‭la‬ ‭ética.‬ ‭A‬ ‭diferencia‬ ‭de‬‭la‬‭postura‬‭de‬‭Hart,‬‭que‬‭permite‬‭la‬‭existencia‬‭de‬‭normas‬‭legalmente‬
‭válidas‬‭pero‬‭moralmente‬‭cuestionables,‬‭Dworkin‬‭enfatiza‬‭la‬‭importancia‬‭de‬‭la‬‭reflexión‬‭moral‬

‭3‬
‭Para abundar más visitar la página 40 en: de la Luz Gonzalez Covarrubias, M. (s/f). EL DEBATE‬
‭“HART-DWORKIN”: UNA INTRODUCCIÓN A LA DISCUSIÓN.‬
c‭ omo‬‭un‬‭componente‬‭integral‬‭del‬‭proceso‬‭jurídico.‬‭Su‬‭visión‬‭integral‬‭del‬‭derecho‬‭no‬‭se‬‭limita‬
‭a‬‭la‬‭aplicación‬‭mecánica‬‭de‬‭reglas,‬‭sino‬‭que‬‭incorpora‬‭la‬‭consideración‬‭activa‬‭de‬‭principios‬‭y‬
‭políticas.‬ ‭La‬ ‭caracterización‬ ‭del‬ ‭derecho‬ ‭según‬ ‭Dworkin‬ ‭no‬ ‭se‬ ‭reduce‬ ‭únicamente‬ ‭a‬ ‭un‬
‭conjunto‬ ‭de‬ ‭reglas,‬ ‭sino‬ ‭que‬ ‭abarca‬ ‭principios‬ ‭y‬ ‭políticas,‬ ‭reconociendo‬ ‭una‬ ‭conexión‬
‭fundamental‬‭entre‬‭el‬‭derecho‬‭y‬‭la‬‭moral.‬‭Esto‬‭proporciona‬‭una‬‭visión‬‭más‬‭holística‬‭y‬‭ética‬‭del‬
‭sistema‬ ‭legal,‬ ‭donde‬ ‭la‬ ‭interpretación‬ ‭contextualizada‬ ‭y‬ ‭la‬ ‭ponderación‬ ‭de‬ ‭valores‬ ‭morales‬
‭desempeñan un papel crucial en la toma de decisiones legales.‬

‭ iguiendo‬ ‭el‬ ‭estilo‬ ‭anteriormente‬ ‭ya‬ ‭utilizado‬ ‭en‬ ‭este‬ ‭trabajo,‬ ‭imaginemos‬ ‭otro‬ ‭caso‬
S
‭hipotético.‬ ‭Una‬ ‭situación‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭que‬ ‭un‬ ‭individuo‬ ‭es‬ ‭despedido‬ ‭injustamente‬ ‭de‬ ‭su‬ ‭trabajo‬
‭debido‬ ‭a‬ ‭una‬ ‭política‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭empresa‬ ‭que‬ ‭parece‬ ‭discriminatoria.‬ ‭Aquí,‬ ‭las‬ ‭reglas‬ ‭primarias‬
‭podrían‬ ‭incluir‬ ‭las‬‭políticas‬‭de‬‭empleo‬‭de‬‭la‬‭empresa.‬‭La‬‭regla‬‭de‬‭reconocimiento‬‭propuesta‬
‭por‬ ‭la‬ ‭empresa‬ ‭podría‬ ‭basarse‬ ‭en‬ ‭criterios‬ ‭formales,‬ ‭como‬ ‭la‬ ‭fecha‬ ‭de‬ ‭contratación‬ ‭y‬ ‭la‬
‭supuesta‬ ‭violación‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭políticas.‬ ‭Dworkin‬‭argumentaría‬‭que‬‭esta‬‭regla‬‭de‬‭reconocimiento‬
‭es‬‭insuficiente‬‭para‬‭abordar‬‭la‬‭injusticia‬‭subyacente,‬‭ya‬‭que‬‭ignora‬‭principios‬‭más‬‭amplios‬‭de‬
‭igualdad‬ ‭y‬‭no‬‭discriminación.‬‭La‬‭"textura‬‭abierta‬‭del‬‭derecho"‬‭según‬‭Dworkin‬‭se‬‭manifiesta‬
‭cuando‬ ‭el‬ ‭juez,‬ ‭al‬ ‭evaluar‬ ‭el‬ ‭caso,‬ ‭considera‬ ‭no‬ ‭sólo‬ ‭las‬ ‭reglas‬ ‭formales‬ ‭sino‬ ‭también‬ ‭los‬
‭principios‬‭morales‬‭que‬‭subyacen‬‭en‬‭la‬‭legislación‬‭laboral‬‭y‬‭las‬‭políticas‬‭de‬‭empleo.‬‭Aquí,‬‭la‬
‭aplicación‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭"derecho‬ ‭como‬ ‭integridad"‬ ‭de‬ ‭Dworkin‬ ‭implica‬ ‭una‬ ‭interpretación‬
‭contextualizada‬‭y‬‭material‬‭de‬‭los‬‭principios‬‭jurídicos,‬‭buscando‬‭una‬‭solución‬‭que‬‭no‬‭solo‬‭sea‬
‭legalmente‬ ‭válida,‬ ‭sino‬ ‭también‬ ‭ética‬ ‭y‬ ‭justa.‬ ‭Este‬ ‭caso‬ ‭hipotético‬ ‭ilustra‬ ‭cómo‬ ‭la‬
‭caracterización‬ ‭de‬ ‭Dworkin‬ ‭del‬ ‭derecho‬ ‭va‬ ‭más‬ ‭allá‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭reglas‬ ‭formales‬ ‭para‬ ‭abordar‬
‭cuestiones de justicia y moralidad en el sistema legal.‬

‭ tra‬ ‭figura‬ ‭cuyo‬ ‭labor‬ ‭al‬ ‭enriquecimiento‬ ‭del‬ ‭derecho‬ ‭ha‬ ‭sido‬ ‭igual‬ ‭de‬ ‭grande‬ ‭que‬ ‭los‬
O
‭abogados‬ ‭anteriormente‬ ‭mencionados‬ ‭es‬ ‭Hans‬ ‭Kelsen.‬ ‭Kelsen‬ ‭fue‬ ‭un‬ ‭destacado‬ ‭jurista‬ ‭y‬
‭filósofo‬ ‭del‬ ‭derecho‬ ‭de‬ ‭origen‬ ‭austriaco.‬ ‭Es‬ ‭reconocido‬ ‭como‬ ‭uno‬ ‭de‬ ‭los‬ ‭principales‬
‭representantes‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭corriente‬ ‭conocida‬ ‭como‬ ‭positivismo‬ ‭jurídico‬ ‭y‬ ‭es‬ ‭especialmente‬
‭conocido por su teoría pura del derecho.‬

‭ ans‬‭Kelsen‬‭caracteriza‬‭el‬‭derecho‬‭como‬‭un‬‭sistema‬‭jerárquico‬‭de‬‭normas,‬‭donde‬‭cada‬‭norma‬
H
‭se‬ ‭encuentra‬ ‭en‬ ‭una‬ ‭relación‬ ‭de‬ ‭supraordinación‬ ‭y‬ ‭subordinación,‬ ‭estableciendo‬ ‭una‬
‭estructura‬ ‭unificada.‬ ‭Este‬‭sistema‬‭se‬‭compone‬‭de‬‭normas‬‭que‬‭están‬‭vinculadas‬‭entre‬‭sí,‬‭y‬‭su‬
‭validez‬‭se‬‭remonta‬‭en‬‭última‬‭instancia‬‭a‬‭una‬‭"norma‬‭fundamental"‬‭4‬‭.‬‭Este‬‭tipo‬‭de‬‭norma‬‭actúa‬
‭como‬ ‭la‬ ‭culminación‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭pirámide‬ ‭normativa,‬ ‭proporcionando‬ ‭el‬ ‭principio‬ ‭supremo‬ ‭de‬
‭validez.‬ ‭En‬ ‭este‬ ‭contexto,‬ ‭la‬ ‭Constitución‬ ‭desempeña‬ ‭un‬ ‭papel‬ ‭crucial‬ ‭como‬ ‭la‬ ‭norma‬
‭fundamental‬‭que‬‭otorga‬‭unidad‬‭y‬‭"plenitud"‬‭a‬‭todo‬‭el‬‭sistema‬‭jurídico.‬‭Kelsen‬‭destaca‬‭que‬‭la‬
‭Constitución,‬‭en‬‭sentido‬‭lógico-jurídico,‬‭no‬‭forma‬‭parte‬‭del‬‭derecho‬‭positivo,‬‭sino‬‭que‬‭es‬‭una‬
‭abstracción‬ ‭hipotética‬ ‭que‬ ‭sirve‬ ‭como‬ ‭condición‬ ‭operativa‬ ‭de‬ ‭análisis‬ ‭y‬ ‭método‬ ‭de‬ ‭estudio‬
‭jurídico.‬ ‭La‬ ‭función‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭Constitución‬ ‭en‬ ‭sentido‬ ‭jurídico-positivo‬ ‭se‬ ‭dirige‬ ‭a‬ ‭regular‬ ‭la‬
‭creación‬‭de‬‭normas‬‭jurídicas‬‭generales‬‭dentro‬‭de‬‭un‬‭sistema‬‭determinado.‬‭En‬‭el‬‭texto‬‭“Hart‬‭y‬

‭4‬
‭Para indagar más visitar la página 170 de: González, J. A. M. (s/f). HART Y KELSEN: REGLA DE‬
‭RECONOCIMIENTO Y NORMA BÁSICA. REGLA DE RECONOCIMIENTO Y NORMA BÁSICA‬
‭ elsen”‬ ‭se‬ ‭utiliza‬ ‭la‬ ‭noción‬ ‭de‬ ‭"norma‬ ‭fundamental"‬ ‭para‬ ‭explicar‬ ‭la‬ ‭unidad‬ ‭y‬ ‭la‬
K
‭sustancialidad‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭normas‬ ‭jurídicas,‬ ‭considerándolas‬ ‭como‬ ‭pertenecientes‬ ‭a‬ ‭un‬ ‭sistema‬
‭específico‬ ‭de‬ ‭derecho.‬ ‭Este‬ ‭concepto‬ ‭es‬ ‭esencial‬ ‭para‬ ‭la‬ ‭ciencia‬ ‭del‬ ‭derecho,‬ ‭ya‬ ‭que‬
‭proporciona‬ ‭la‬ ‭pureza‬ ‭procedimental‬ ‭necesaria‬ ‭para‬ ‭un‬ ‭estudio‬ ‭estrictamente‬ ‭científico,‬
‭excluyendo‬ ‭consideraciones‬ ‭morales,‬ ‭religiosas,‬ ‭políticas‬ ‭o‬ ‭sociológicas.‬‭Asimismo,‬‭Kelsen‬
‭destaca‬ ‭la‬ ‭dualidad‬ ‭entre‬ ‭el‬ ‭"deber‬ ‭ser"‬ ‭y‬ ‭el‬ ‭"ser"‬‭5‬‭,‬ ‭separando‬ ‭lógicamente‬ ‭la‬ ‭realidad‬ ‭o‬
‭eficacia‬ ‭(ser)‬ ‭del‬ ‭derecho‬‭y‬‭la‬‭validez‬‭(deber‬‭ser)‬‭del‬‭mismo.‬‭Aunque‬‭reconoce‬‭cierto‬‭grado‬
‭de‬ ‭facticidad‬ ‭en‬‭la‬‭estructuración‬‭de‬‭la‬‭norma‬‭fundamental,‬‭el‬‭sostiene‬‭que‬‭la‬‭validez‬‭de‬‭las‬
‭normas‬‭se‬‭establece‬‭mediante‬‭un‬‭procedimiento‬‭constitucional,‬‭y‬‭la‬‭tensión‬‭entre‬‭el‬‭deber‬‭ser‬
‭y‬ ‭el‬ ‭ser‬ ‭es‬ ‭una‬‭característica‬‭inherente‬‭al‬‭derecho.‬‭Además,‬‭subraya‬‭la‬‭interrelación‬‭entre‬‭el‬
‭Derecho‬‭y‬‭el‬‭Poder,‬‭afirmando‬‭que‬‭el‬‭Derecho‬‭es‬‭un‬‭orden‬‭específico‬‭del‬‭Poder,‬‭aunque‬‭no‬‭es‬
‭idéntico a este último.‬

‭ n‬ ‭ejemplo‬ ‭concreto‬ ‭que‬ ‭ilustra‬ ‭la‬ ‭perspectiva‬ ‭de‬ ‭Hans‬ ‭Kelsen‬ ‭sobre‬ ‭el‬ ‭derecho‬ ‭como‬ ‭un‬
U
‭sistema‬ ‭jerárquico‬ ‭de‬ ‭normas‬‭y‬‭la‬‭importancia‬‭de‬‭la‬‭"norma‬‭fundamental"‬‭y‬‭la‬‭Constitución‬
‭en‬‭este‬‭sistema‬‭puede‬‭ser‬‭la‬‭estructura‬‭legal‬‭de‬‭un‬‭país‬‭específico.‬‭Tomemos,‬‭por‬‭ejemplo,‬‭el‬
‭sistema‬ ‭legal‬ ‭de‬ ‭Estados‬ ‭Unidos.‬ ‭En‬ ‭este‬ ‭contexto,‬ ‭la‬ ‭Constitución‬ ‭de‬ ‭los‬ ‭Estados‬ ‭Unidos‬
‭actuaría‬ ‭como‬ ‭la‬ ‭"norma‬ ‭fundamental"‬ ‭según‬ ‭la‬ ‭conceptualización‬ ‭de‬ ‭Kelsen.‬ ‭La‬
‭Constitución,‬ ‭que‬ ‭establece‬ ‭los‬ ‭principios‬ ‭fundamentales‬ ‭y‬ ‭los‬ ‭valores‬ ‭sobre‬ ‭los‬ ‭cuales‬ ‭se‬
‭construye‬ ‭el‬ ‭sistema‬ ‭legal‬ ‭del‬ ‭país,‬ ‭sirve‬ ‭como‬ ‭el‬ ‭principio‬ ‭supremo‬ ‭de‬ ‭validez.‬ ‭Todas‬ ‭las‬
‭demás‬‭normas‬‭jurídicas,‬‭como‬‭leyes‬‭federales,‬‭estatales‬‭y‬‭regulaciones,‬‭estarían‬‭subordinadas‬
‭a‬ ‭la‬ ‭Constitución‬ ‭y‬ ‭derivarían‬‭su‬‭validez‬‭de‬‭esta‬‭"norma‬‭fundamental".‬‭La‬‭dualidad‬‭entre‬‭el‬
‭"deber‬‭ser"‬‭y‬‭el‬‭"ser",‬‭como‬‭plantea‬‭Kelsen,‬‭se‬‭manifestaría‬‭en‬‭situaciones‬‭donde‬‭existe‬‭una‬
‭discrepancia‬ ‭entre‬ ‭la‬ ‭eficacia‬ ‭(ser)‬ ‭de‬ ‭una‬‭norma‬‭y‬‭su‬‭validez‬‭(deber‬‭ser)‬‭de‬‭acuerdo‬‭con‬‭la‬
‭Constitución.‬ ‭Por‬ ‭ejemplo,‬ ‭si‬ ‭una‬ ‭ley‬ ‭federal‬ ‭contradice‬ ‭un‬ ‭principio‬ ‭establecido‬ ‭en‬ ‭la‬
‭Constitución,‬ ‭se‬ ‭genera‬ ‭una‬ ‭tensión‬ ‭entre‬ ‭la‬ ‭realidad‬ ‭de‬‭la‬‭aplicación‬‭de‬‭la‬‭ley‬‭y‬‭su‬‭validez‬
‭dentro‬ ‭del‬ ‭marco‬ ‭constitucional.‬ ‭Este‬ ‭conflicto‬ ‭resalta‬ ‭la‬ ‭importancia‬ ‭del‬ ‭proceso‬
‭constitucional‬ ‭para‬ ‭determinar‬ ‭la‬ ‭validez‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭normas‬ ‭y‬ ‭la‬ ‭necesidad‬ ‭de‬ ‭mantener‬ ‭la‬
‭coherencia‬ ‭y‬ ‭unidad‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭sistema‬ ‭jurídico.‬ ‭La‬ ‭interrelación‬ ‭entre‬ ‭el‬ ‭Derecho‬ ‭y‬ ‭el‬ ‭Poder‬
‭también‬ ‭se‬ ‭puede‬ ‭observar‬ ‭en‬ ‭el‬ ‭hecho‬ ‭de‬ ‭que‬ ‭la‬ ‭Constitución‬ ‭otorga‬ ‭poderes‬ ‭y‬ ‭establece‬
‭límites‬‭al‬‭gobierno.‬‭Las‬‭instituciones‬‭gubernamentales‬‭y‬‭sus‬‭acciones‬‭derivan‬‭su‬‭legitimidad‬
‭y‬ ‭autoridad‬ ‭de‬ ‭la‬ ‭Constitución,‬ ‭mostrando‬ ‭cómo‬ ‭el‬ ‭Derecho‬ ‭y‬ ‭el‬ ‭Poder‬ ‭están‬ ‭entrelazados‬
‭pero‬ ‭no‬ ‭son‬ ‭idénticos,‬ ‭como‬ ‭destaca‬ ‭Kelsen.‬ ‭Este‬ ‭ejemplo‬ ‭demuestra‬ ‭cómo‬ ‭la‬ ‭teoría‬ ‭de‬
‭Kelsen‬‭puede‬‭aplicarse‬‭a‬‭la‬‭estructura‬‭legal‬‭de‬‭un‬‭país‬‭para‬‭entender‬‭la‬‭jerarquía‬‭normativa‬‭y‬
‭la relación entre el deber ser y el ser en el contexto jurídico.‬

‭ n‬ ‭el‬ ‭complejo‬ ‭entramado‬ ‭del‬ ‭sistema‬ ‭legal,‬‭las‬‭contribuciones‬‭de‬‭estos‬‭juristas‬‭han‬‭dejado‬

E
‭una‬ ‭impronta‬ ‭perdurable‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭evolución‬ ‭del‬ ‭derecho.‬ ‭Aunque‬ ‭a‬ ‭menudo‬ ‭percibimos‬ ‭el‬
‭derecho‬ ‭como‬ ‭un‬ ‭conjunto‬ ‭de‬ ‭reglas,‬ ‭estas‬ ‭figuras‬ ‭han‬ ‭tejido‬ ‭una‬ ‭red‬ ‭compleja‬ ‭de‬
‭perspectivas‬ ‭en‬‭el‬‭tapiz‬‭del‬‭derecho‬‭moderno,‬‭revelando‬‭una‬‭paradoja‬‭intrigante:‬‭sus‬‭ideas‬‭a‬
‭veces‬‭chocan,‬‭pero‬‭colectivamente‬‭han‬‭enriquecido‬‭la‬‭disciplina.‬‭Hart,‬‭al‬‭concebir‬‭el‬‭derecho‬

‭5‬
‭Para indagar más visitar la página 179 de: González, J. A. M. (s/f). HART Y KELSEN: REGLA DE‬
‭RECONOCIMIENTO Y NORMA BÁSICA. REGLA DE RECONOCIMIENTO Y NORMA BÁSICA‬
c‭ omo‬ ‭un‬ ‭sistema‬ ‭de‬ ‭reglas‬ ‭matizado‬ ‭por‬ ‭la‬ ‭"regla‬ ‭de‬ ‭reconocimiento",‬ ‭busca‬ ‭equilibrar‬ ‭la‬
‭estructura‬ ‭normativa‬ ‭con‬ ‭la‬ ‭flexibilidad‬ ‭necesaria.‬ ‭Un‬ ‭ejemplo‬ ‭hipotético‬ ‭sobre‬ ‭límites‬ ‭de‬
‭velocidad‬‭ilustra‬‭la‬‭aplicabilidad‬‭de‬‭sus‬‭ideas.‬‭Dworkin‬‭desafía‬‭la‬‭separación‬‭entre‬‭derecho‬‭y‬
‭moral,‬‭proponiendo‬‭el‬‭"derecho‬‭como‬‭integridad".‬‭Su‬‭enfoque,‬‭que‬‭abarca‬‭reglas,‬‭principios‬‭y‬
‭políticas,‬‭se‬‭destaca‬‭en‬‭casos‬‭como‬‭el‬‭despido‬‭injusto,‬‭donde‬‭la‬‭"textura‬‭abierta‬‭del‬‭derecho"‬
‭implica‬ ‭considerar‬ ‭no‬ ‭solo‬ ‭reglas,‬ ‭sino‬ ‭también‬ ‭principios‬ ‭morales.Kelsen,‬ ‭defensor‬ ‭del‬
‭positivismo‬‭jurídico,‬‭presenta‬‭su‬‭teoría‬‭pura‬‭del‬‭derecho,‬‭jerarquizando‬‭normas‬‭en‬‭función‬‭de‬
‭una‬ ‭"norma‬ ‭fundamental".‬ ‭Aunque‬ ‭excluye‬ ‭consideraciones‬ ‭no‬ ‭jurídicas,‬ ‭reconoce‬ ‭la‬
‭dualidad‬‭entre‬‭el‬‭"deber‬‭ser"‬‭y‬‭el‬‭"ser".‬‭Para‬‭sintetizar,‬‭el‬‭legado‬‭conjunto‬‭de‬‭Hart,‬‭Dworkin‬‭y‬
‭Kelsen‬ ‭refleja‬ ‭la‬ ‭riqueza‬ ‭y‬ ‭complejidad‬ ‭del‬ ‭derecho.‬ ‭Sus‬ ‭visiones,‬ ‭aun‬ ‭en‬ ‭desacuerdo,‬ ‭han‬
‭enriquecido‬ ‭la‬ ‭disciplina,‬ ‭influyendo‬ ‭en‬ ‭la‬ ‭interpretación‬ ‭y‬ ‭aplicación‬ ‭de‬ ‭las‬ ‭leyes.‬ ‭En‬ ‭la‬
‭intersección‬ ‭de‬ ‭sus‬ ‭ideas,‬ ‭el‬ ‭derecho‬ ‭moderno‬ ‭se‬ ‭revela‬ ‭como‬ ‭un‬ ‭producto‬ ‭de‬ ‭este‬ ‭diálogo‬
‭intelectual continuo.‬
 ‭Bibliografía‬

‭ otero‬‭Bernal,‬‭A.‬‭(2017).‬‭El‬‭debate‬‭Kelsen-Hart‬‭sobre‬‭la‬‭sanción‬‭normativa:‬‭una‬‭mirada‬‭más‬
B
‭allá‬ ‭del‬ ‭"Último‬ ‭mohicano".‬ ‭Revista‬ ‭Filosofía‬ ‭UIS,‬ ‭16(2),‬ ‭doi:‬ ‭http://dx.doi.org/10.18273/‬
‭revfil.v16n2-2017014‬

d‭ e‬ ‭la‬ ‭Luz‬ ‭Gonzalez‬ ‭Covarrubias,‬ ‭M.‬ ‭(s/f).‬ ‭EL‬ ‭DEBATE‬ ‭“HART-DWORKIN”:‬ ‭UNA‬
‭INTRODUCCIÓN A LA DISCUSIÓN.‬

‭ onzalez,‬‭J.‬‭A.‬‭M.‬‭(s/f).‬‭HART‬‭Y‬‭KELSEN:‬‭REGLA‬‭DE‬‭RECONOCIMIENTO‬‭Y‬‭NORMA‬
G
‭BASICA.‬

J‭ araba,‬ ‭M.‬ ‭D.‬ ‭P.‬ ‭(s/f).‬ ‭PRINCIPIOS‬ ‭Y‬ ‭REGLAS:‬ ‭EXAMEN‬ ‭DEL‬ ‭DEBATE‬ ‭ENTRE‬ ‭R.‬
‭DWORKIN Y H.L.A. HART. Revista de Estudios Jurídicos no 10/2010.‬

‭Rodriguez, C. (s/f). La Desición Judicial. Siglo del Hombre Editores.‬