Está en la página 1de 2

Los jueces polticos y el Estado de Derecho

Felipe Soza A.
1.

Agradecimientos a los ayudantes por la ocasin.

2.

Importancia de Ronald Dworkin para la filosofa del Derecho.

Se doctor en Harvard pero ejerci ctedras en Oxford (sucediendo a Hart) y en NYU.


Dworkin ha sido denominado como el filsofo de los derechos. La filosofa jurdica de
Dworkin se basa en la existencia de derechos individuales, concebidos como "triunfos
frente a la mayora". Los derechos morales de las personas prevalecen sobre los fines
colectivos. Las polticas del gobierno slo son legtimas en cuanto respetan los derechos.
En general, se le atribuye una visin ms bien progresista, ms cercano al liberalismo
igualitario.
El texto que leeremos hoy es Los jueces polticos y el estado de derecho, de 1980.
3.

Activismo judicial

Poder Zurdicial, jueces garantistas.

Concepto interesante en los ltimos aos en la literatura nacional: Jos


Francisco Garca y Sergio Verdugo (2013) hablaban de la existencia de un
gobierno de los jueces, analizando distintos casos: toma de
establecimientos educacionales, judicializacin de planes de Isapre, ley de
amnista de 1978, crtica de jueces garantistas. Y encuentra las causas
tanto en un problema interno, que es la organizacin de los tribunales, como
tambin en su formacin y cultura. Aunque no es menos cierto el rol que
juegan los medios de comunicacin como un poder. En todo caso, los jueces
se sienten con un rol creativo importantsimo.

Hay autores, por ejemplo en Argentina, que defienden el activismo judicial


como una especie de herramienta de proteccin constitucional que le
devuelve a la Constitucin su importancia poltica y su hermenutica
jurdico-poltica (Marianello de la UBA).

Sin embargo, la pregunta es: cmo las sentencias que se fundan en tcnicas
legales asumen en definitiva una consideracin extralegal? Y aqu entramos
a otro punto: el dilogo que existe entre disciplinas.

4.

Los jueces s toman decisiones polticas.

5.

Dworkin diferencia entre tomar decisiones polticas y que las decisiones que
se tomen tengan consideraciones polticas. Es evidente que las sentencias s
tienen un impacto poltico innegable. Por ejemplo, seala Dworkin, cuando
un juez decide sobre legislacin laboral, determinando la legalidad de la
huelga, por ejemplo. All hay una decisin que impactar polticamente,
evidente, pero no necesariamente tomada bajo consideraciones polticas.
Ahora bien, tomar una decisin bajo consideraciones polticas no significa
que favorezcan a partidos polticos o grupos determinados, sino que la
sentencia contiene presupuestos de moral poltica. El juez falla algo
determinado respecto de un sistema categorial propio, bajo el cual es
posible interpretar.
La norma en el common law, al menos en la pretensin declarada, es que el
juez no sea un juez poltico. Sin embargo, en la prctica s lo es, y tambin
existe la idea en algunos sectores de entregar verdadera facultad de
legislacin al juez (lo cual s tiene mediante el sistema de precedentes, de
alguna forma). Por ejemplo, Dworkin cita la jurisprudencia de la Cmara de
los Lores.
i. Nota crtica: ac es evidente que existir una inclinacin poltica.
Con las reformas del gobierno laborista, Su Majestad introdujo la
Corte Suprema que tena por objeto reducir las atribuciones
judiciales de los lores.
El caso base sobre el que discurrir la presentacin es el caso Charter, en
el que la Cmara de los Lores interpret la Ley de Relaciones Raciales en el
sentido de impedir discriminar a personas de color para su ingreso en el
West Ham Conservative Club.

El Estado de Derecho: dos aproximaciones

Seala Dworkin que la pregunta base para comenzar el estudio es qu


concepto de estado de derecho es el que se tiene. Eso definir muchsimo el
carcter del juzgamiento.
El primer concepto es que el Estado de Derecho est fundado en la
obligacin de cumplir el reglamento y nada ms. Este reglamento es la
garanta de que el poder del Estado no se ejercer contra el ciudadano, una
especie de contrato que abstrae el poder del Estado. Esta caracterizacin es
muy limitada: el reglamento puede ser cualquier cosa.
La segunda es la concepcin centrada en los derechos, que supone que cada
ciudadano tiene derechos y deberes morales; y derechos polticos en relacin
a los otros y al Estado en consideracin de su particular dignidad.