ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO

VS
RAYMUNDO ABELAR LOPEZ (DIFUNTO)
SU SUCESIÓN, SU ALBACEA
HERMILO ABELAR LOPEZ Y
HUMBERTO JUAREZ CABRERA.
JUICIO: ACCIÓN PLENARIA DE
POSESIÓN DE BIEN INMUEBLE REAL.
EXPEDIENTE No. __________

C. JUEZ DE TURNO EN MATERIA CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA,
CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA,
ESTADO DE MÉXICO.

ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO, por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores los
estrados de este H. Juzgado y del Boletín Judicial, autorizando para que en mi
nombre y representación las oigan y las reciban a los C.C. Lic. en Derecho
BERENICE ROLDÁN FUENTES con cédula 8425657 y MARIA DEL CARMEN
VALDÉS RUIZ con cédula 8414726, ante usted con el debido respeto comparezco
y expongo:

Que por medio del presente escrito, en la Vía Ordinaria Civil, vengo a
demandar la ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN, por la compra legal del lote
número diez, establecida en el artículo 2.2 del Código de Procedimientos Civiles
vigente para el Estado de México, en contra de las C.C. RAYMUNDO ABELAR
LÓPEZ, con domicilio en calle Emiliano Zapata No. Uno, Colonia Lázaro
Cárdenas, Municipio de Atizapán de Zaragoza, Estado de México; también
demando al representante legal de la Sucesión testamentaria a bienes del señor
RAYMUNDO ABELAR LÓPEZ, demando a su albacea y legítimo representante
que es el señor HERMILO ABELAR LÓPEZ, con domicilio en calle Emiliano
Zapata No. Uno, Colonia Lázaro Cárdenas, Municipio de Atizapán de Zaragoza,
Estado de México; así también demando dicha acción al señor HUMBEERTO
JUAREZ CABRERA, con domicilio en la calle boulevard Ignacio Zaragoza No. 52,
Colonia Granjas de Guadalupe, Municipio de Nicolás Romero, Estado de México;
a quienes demando las siguientes prestaciones:

A) La declaración en sentencia ejecutoriada de que la suscrita actora

ESTELA HERNANDEZ BRAVO, teniendo la posesión desde la fecha de compra,
soy única y legítima propietaria, ser mayor de edad y tener capacidad legal, y que
habito desde que compré en fecha 07 de abril de 2000, como compradora de
buena fe del inmueble real (terreno) ubicado en calle Coahuila número diez
anterior, Colonia Lázaro Cárdenas en Atizapán de Zaragoza, Estado de México,
inscrita en el registro Público de la Propiedad y del Comercio, en Tlanepantla, con
los datos siguientes: SUPERFICIE DE NOVENTA Y OCHO METROS
CUADRADOS, SEGÚN MUESTRA LA ESCRITURA Y FORMA DEL ACTA Y EN
LA MISMA EN SU FECHA DEL DIECICOCHO DE SEPTIEMBRE DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, EN DONDE EL VENDEDOR ORIGINAL ES
EL SEÑOR RAYMUNDO ABELAR LOPEZ, QUIEN VENDE AL SEÑOR
HUMBERTO JUAREZ CABRERA, SIENDO ESTE ÚLTIMO EL VENDEDOR DE
DICHO BIEN INMUEBLE DE TERRENO A LA HOY ACTORA. CON
ANTECEDENTES REGISTRALES: LOTE 08, MANZANA 2, ZONA 4 DEL EX
EJIDO DE ATIZAPAN DE ZARAGOZA, DISTRITO DE TLANEPANTLA, ESTADO
DE MÉXICO, PARTIDA 572, VOLUMEN 940, LIBRO 1º., SECCIÓN 1º. DE
FECHA CUATRO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS OCEHTA Y NUEVE,
CON LA ESCRITURA PUBLICA NUMERO 20,683, PASADA ANTE LA FE
PUBLICA DEL NOTARIO No. 18 DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO,
LICENCIADO JORGE FRANCISCO AGUILAR SALGUERO.

B) Como consecuencia de lo anterior, la suscrita actora tengo el derecho, la

posesión e interés legítimo por ser compradora de buena fe, del terreno en
cuestión, compra realizada al legítimo propietario, de dicho inmueble antes
descrito señor HUMBERTO JUAREZ CABRERA, hoy demandado, en fecha siete
de abril de dos mil, del terreno con la superficie que describe la escritura pública
antes mencionada, así como los antecedentes registrales que se precisan
anteriormente, y que son tomados de la escritura No. 20,683 del vendedor original
RAYMUNDO ABELAR LOPEZ, también hoy demandado, al parecer es finado son
que me conste, también a su sucesión HERMILO ABELAR LOPEZ.

C) El pago de todos los gastos y costas que el presente juicio origine, con
motivo del trámite del presente juicio, mismas cantidades que serán precisadas y
puestas a su consideración bajo las disposiciones arancelarias vigentes.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y consideraciones de

derecho:

HECHOS

1.- En fecha siete de abril del dos mil, la suscrita actora ESTELA HERNANDEZ
BRAVO, soy compradora de buena fe del bien inmueble real (terreno), ubicado en
Lázaro Cárdenas, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, y que desde esa
fecha me encuentro en física y legítima posesión, en compañía de mis cinco
menores hijos, ratificados y certificadas que fueron las firmas en fecha veinte de
noviembre de mil novecientos noventa y seis, ante el Notario Público No. 71 del
Distrito Federal, Lic. Ricardo Rendón Campos anexo y exhibido en original.
Solicito desde este momento se guarde en el seguro de este H. Juzgado.

2.- El terreno en cuestión, es adquirido en legal compra por la suscrita, al

vendedor señor HUMBERTO HERNANDEZ CABRERA, ambos vendedor y
compradora y siempre mostramos ser mayores de edad y tener capacidad legal
para comprometernos, quien me entrega el contrato que de la compra de este
terreno le hizo al vendedor señor RAYMUNO ABELAR LOPEZ, en fecha se
septiembre de mil novecientos noventa y seis, tal y como lo acredito con el
Contrato original que es pasado dicha Compraventa de firmas por la fe del Notario
público No. 71 del Distrito Federal, Licenciado Ricardo Rendón Campos, ambos
vendedor y comprador firman en la hoja número tres, Contrato que se exhibe en
tres hojas tamaño oficio utilizadas por un solo lado. Mismo que anexo y exhibo,
solicito desde este momento se guarde en la caja de seguridad de ese H.
Juzgado.

3.- En fecha 07 de abril de 2000, la suscrita actora compra en forma voluntaria y

de buena fe el terreno ubicado en calle Coahuila No. 10 anterior, actual trece
Colonia Lázaro Cárdenas, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, al señor
HUMBERTO JUAREZ CABRERA, con la superficie total de noventa y ocho metros
cuadrados, inmueble que se encuentra inscrito en el Registro Público y de
Comercio de Distrito Judicial de Tlanepantla, Estado de México, bajo la partida
número 572, del Volumen 940 del Libro Primero, Sección primera de fecha de
registro 04 de diciembre de 2000, teniendo las medidas y colindancias:

AL NORESTE: MIDE 7.70 METROS Y LINDA CON LOTE DIEZ, Y 0.58

CENTIMETROS Y LINDA CON LOTE SIETE.
AL SURESTE. MIDE 5.10 METROS Y LINDA CON LOTE SEIS, Y 14.93 METROS
Y LINDA CON LOTE SIETE.
AL SUROESTE: MIDE 7.40 METROS Y LINDA CON CALLE COAHUILA.
AL NOROESTE: MIDE 17.80 METROS Y LINDA CON LOTE NUEVE: Contrato
que se anexa y exhibe en tres hojas tamaño oficio, dos utilizadas por un solo y una
utilizada por ambos lados, que es la hoja dos.

Ofrezco desde este momento las siguientes pruebas:

TESTIMONIALES: A cargo de los C.C. ROSA MARIA CHAVEZ, con domicilio en
calle Tamaulipas No. 18, Colonia Lázaro Cárdenas Atizapán Zaragoza, Estado de
México y MISAAC MAÑON ZAMORA, con domicilio en calle Tamaulipas No. 8,
Colonia Lázaro Cárdenas Atizapán Zaragoza, Estado de México, mismos que
presentare en forma voluntaria el día y hora que para ese efecto se señale por ese
H. Juzgado, para que los testigos manifiesten su dicho que les cosiste en relación
a los hechos que se mencionan.

DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistentes ene los dos Contratos de

Compraventa, el primero en donde el señor RAYMUNDO ABELAR LÓPEZ, le
vende al señor HUMBERTO JUAREZ CABRERA y el segundo Contrato consiste
en al venta que hace el señor HUMBERTO JUAREZ CABRERA a la suscrita
actora, solicitando se guarden ambos en el seguro de este H. Juzgado, para evitar
posible extravío.

4.- En fecha 21 de noviembre del 2007, me entero que existe un juicio

Ordinario Civil en Acción Reivindicatoria, promovido por RAYMUNDO ABERLAR
LÓPEZ su sucesión HERMILO ABELAS LÓPEZ, en contra de HUMBERTO
JUAREZ CABRERA, reclamando la desocupación y entrega del lote en cuestión,
sin que la suscrita haya sido debidamente llamada, ni oída, ni vencida en dicho
juicio, vulnerándose mis garantías individuales al intentarse lanzarme de dicho
lote, a lo que forma inmediata en esta fecha presento demanda de Amparo
Indirecto, por mi propio derecho, solicito la protección constitucional provisional y
en su momento definitiva, y posteriormente se revoca y se ordena reponer el
procedimiento en el juicio de Amparo No. 1319/2004, tramitado ante el Juzgado
Tercero de distrito con residencia en Naucalpan, Estado de México, por lo que, es
le motivo para realizar la llamada, oída ni vencido en juicio alguno relacionado con
la posesión y propiedad del lote del terreno en cuestión, comprado por la suscrita.
Bajo protesta de decir verdad todo lo que eh mencionado anteriormente es
verídico.
DERECHO

I.- Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 1.1, 1.2,1.3, 1.4, 1.7, 1.8,
1.13, 1.16 segundo párrafo, 2.1, 2.3, 2.17, 5.65, 5.66 y demás relativos y
aplicables del Código Civil vigente para el Estado de México.

II.- Y de acuerdo al procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículo

2.2, 2.111, 2.114, 2.115, 2.120, 2.121 al 2.125, 2.134 al 2.140, 2.142, 2.143, y
demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Libre y
Soberano de México.

Por lo expuesto y fundado anteriormente;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con al personalidad que ostente, en

los términos de este ocurso, utilizando la Acción Plenaria de Posesión de lote de
terreno descrito anteriormente, teniendo el legitimo derecho y acción sobre el
mismo, por ser compradora de buena fe.

SEGUNDO.- Admitir la demanda y ordenar correr traslado a los tres

demandados que se mencionan en el proemio de esta demanda, decretando se
emplacen para que contesten dentro del término de ley, ofreciendo desde este
momento las pruebas que se mencionan y señale el día, hora y fecha para el
desahogo de las mismas.

TERCERO.- En su oportunidad, previos los trámites de ley, dictar sentencia

definitiva en la que se declare procedente mi acción ejercitada y se condene al
pago de las prestaciones reclamadas a los demandados.

Atizapán de Zaragoza, Estado de México a veintisiete de febrero de dos mil

ocho.

PROTESTO LO NECESARIO

SRA. ESTELA HERNANDEZ BRAVO

ABOGADO PATRONO

BERENICE ROLDÁN FUENTES

 Razón.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, treinta de febrero del
dos mil ocho. La Secretaría da cuenta al Juez del conocimiento con la promoción
número 520-2008, tres copias de traslado presentada a las nuevo horas con
treinta minutos del día treinta de febrero actual, para le efecto de acordar lo
conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 1.118 del Código de
Procedimientos Civiles.
-----------------------------------------------------
CONSTE---------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO
----AUTO.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, treinta de febrero del
dos mil
ocho--------------------------------------------------------------------------------------------
A sus antecedentes el escrito ESTELA HERNANDEZ BRAVO visto su
contenido, con fundamento en lo dispuesto por los artículo 1.42 fracción III, 2.100,
2.107 y 2.108 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles reformado
en la entidad, SE ADMITE LA DEMANDA en vía y forma propuestas, en
consecuencia, con las copias simples exhibidas, debidamente selladas y cotejadas
por este Juzgado, córrase traslado a la parte demandada RAYMUNDO
ABELAR LOPEZ, SUCESIÓN INTESTAMENTARIO A BIENES DE RAYMUNDO
AELAR LOPEZ, a través de su Legítimo representante HERMILO ABELAR
LOPEZ Y HUMBERTO JUAREZ CABRERA en los domicilios que a efecto se
señalan en la instancia que se acuerda y emplácesele para que dentro del
término de NUEVE DÍAS de contestación a la demanda instaurada en su contra,
con el apercibimiento legal que en caso de no hacerlo se le tendrá por confeso de
los hechos básicos de la misma o por contestada en sentido negativo según sea el
caso, asimismo se le previene para que señalen domicilio dentro de la población
en que se ubica éste Tribunal para oír y recibir notificaciones, con el
apercibimiento que de no hacerlo las subsecuentes notificaciones y aún las
personales se les harán por medio de lista y boletín judicial.----------------------------

------------------------------------------------NOTIFIQUESE------------------------------------------

Así lo acordó y firma el Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ RODRIGUEZ, Juez

Décimo de lo Civil de Tlanepantla con residencia de Atizapán de Zaragoza, Estado
de México, quien actúa con el Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe de lo
actuado .--------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------DOY FE------------------------------------------------
JUEZ SECRETARIO
 JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TLANEPLANTLA, CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE
ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO.

CITATORIO

Ciudadano: HUMBERTO JUAREZ CABRERA

Domicilio: CALLE BOULEVAR INGANCIO ZARAGOZA, NICOLÁS
ROMERO, ESTADO DE MÉXICO.

Sírvase Usted esperar a la Notificadota del Juzgado Décimo Civil de

Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlanepantla, con residencia en Atizapán
de Zaragoza, México, en éste su domicilio a las DOCE VEINTE horas, del día
OCHO del mes de FEBRERO del dos mil ocho, para el efecto de llevar a cabo
una diligencia judicial de carácter personal, con el apercibimiento de Ley para el
caso de no hacerlo, la misma se entenderá con la persona que se encuentre
presente, citatorio que se deja en poder de MARIA JAIMES BENITEZ quien dijo
ser SU ESPOSA.

Aizapán de Zaragoza, Estado de México; siendo las DIEZ horas del día
OCHO del mes de FEBRERO del dos mil ocho.

NOTIFICADORA
 JUZGADO DÉCIMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TLANEPLANTLA, CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE
ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO.

CITATORIO

Ciudadano: HERMILO ABELAR LOPEZ

Domicilio: CALLE EMILIANO ZAPATA NUMERO UNO COLONIA LAZARO
CARDENAS ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO.

Sírvase Usted esperar a la Notificadota del Juzgado Décimo Civil de

Primera Instancia del Distrito Judicial de Tlanepantla, con residencia en Atizapán
de Zaragoza, México, en éste su domicilio a las DOCE VEINTE horas, del día
OCHO del mes de FEBRERO del dos mil ocho, para el efecto de llevar a cabo
una diligencia judicial de carácter personal, con el apercibimiento de Ley para el
caso de no hacerlo, la misma se entenderá con la persona que se encuentre
presente, citatorio que se deja en poder de ANA ABELAR JAIMES quien dijo ser
SU HIJA.

Aizapán de Zaragoza, Estado de México; siendo las DIEZ horas del día
OCHO del mes de FEBRERO del dos mil ocho.

NOTIFICADORA
 ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO
VS
RAYMUNDO ABELAR LOPEZ (DIFUNTO)
SU SUCESIÓN, SU ALBACEA
HERMILO ABELAR LOPEZ Y
HUMBERTO JUAREZ CABRERA.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE No. 957/08.

C. JUEZ DE TURNO EN MATERIA CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA,
CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA,
ESTADO DE MÉXICO.

HUMBERTO JUAREZ CABRERA, por mi propio derecho y señalado como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos por lista y
Boletín Judicial y/o en los estrados de este éste H. Juzgado autorizando para
oírlas y fines que la ley exija, como mi abogado patrono a la Licenciada Ana Laura
Arriaga Montaño, con cédula profesional 5268412, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que vengo por medio del presente escrito, a dar contestación a la demanda
instaurada en mi contra por el inmueble que aparece tener y dice tener posesión,
ejerciendo la propiedad y dominio del mismo, por lo que a continuación, paso a
referirme en contestación a las siguientes:

PRESTACIONES

A) Este inciso del Capítulo de Prestaciones lo contesto de la siguiente

manera:
1.- En efecto, el suscrito HUMBERTO JUAREZ CABRERA le vendí
en la fecha que refiere del diete de abril del dos mil que se ubica en la Calle
Coahuila número diez, en la Colonia Lázaro Cárdenas, Municipio de
Atizapán de Zaragoza Estado de México; también manifiesto, que por las
características de la compraventa celebrada, de tratarse también de un acto
jurídico en el que se dio la manifestación de voluntad en el sentido traslativo
del dominio, la actora entró a ocupar de inmediato el inmueble, ejerciendo
desde luego su derecho de propiedad ante toda parte interesada, y expreso
también que cualquier persona que se considere con igual y mejor derecho
sobre el inmueble, puede ejercitar ese derecho por los conductos legales y
 de mi parte, solo tengo que reconocer que tuve y tengo la capacidad para
enajenar el bien inmueble como lo hice en tal oportunidad.
2.- Como lo manifiesto en el derecho UNO que antecede, y que aquí
ratifico, por ser el momento idóneo para manifestar mi capacidad legal para
vender, y así de tal forma hice y plasmé mi voluntad de venderle a la actora de
éste Juicio, la propiedad que a mi vez, adquirí de mi padrastro RAYMUNDO
ABELAR LOPEZ desde la fecha que indica, del quince de Septiembre de mil
novecientos noventa y seis, y al efecto le otorgue en esa oportunidad el contrato
ratificado ante la Fe del Notario Público No. 71 del Distrito Federal, Licenciado
Ricardo Rendón Campos, tal y como aparece en la foja número TRES del referido
contrato, en al fecha que aparece del día dieciocho de septiembre de mil
novecientos noventa y seis, precia identificación en la comparecencia de esa
fecha y por tal motivo, quedó perfeccionada la compraventa operada de traslación
del dominio respectivo.

B) Por lo anterior, le reconozco que tienen el derecho, la posesión y el

interés jurídico, al haber adquirido de buen Fe pro se el suscrito el
legitimo poseedor y propietario, y por lo tanto, legitimado para celebrar
la compraventa de dicho inmueble, con la superficie que se describe y
descrito a su vez, en la escritura pública número 20,683 celebrada ante
el Notario Público número 18 en Toluca, Estado de México tal como lo
refiere en el inciso que contesto, para el efecto de que se me exima de
alguna responsabilidad que resultare, más no en contra del suscrito
demandado.
C) Le niego que le asista razón y derecho para que me sea requerida ésta
prestación, ya que desconozco y le niego derecho alguno para
demandarme el cumplimiento de ésta prestación.

A LOS HECHOS

1.- Efectivamente, como lo manifiesta, la actora, en fecha siete de abril del

dos mil, celebré con la actora, el contrato de compraventa con la característica de
que el capítulo de: DECLARACIONES, se hizo constar mi legítimo derecho para
enajenar el inmueble, antecedentes que me legitiman para celebrar la aludida
compraventa, desde el punto de vista legal, y por lo tanto la adquirente es la
legítima propietaria en plena posesión y dominio del bien inmueble descrito y
ubicado en la calle Coahuila número 10, Colonia Lázaro Cárdenas, Atizapán de
Zaragoza Estado de México, y como lo refiere, desde la fecha que indica, le di en
traslación la posesión y la propiedad, por virtud del tipo de contrato de
consumación instantánea, debido a que el pago del precio pactado entre ambos,
fue de riguroso contado.
 2.- Es indudable, que en el acto de la compraventa celebrada, ambas partes
constituimos el acuerdo y manifestación de voluntades, y es evidente que se trata
de personas mayores de edad, hábiles para contratar, y obligarnos, como al efecto
lo fue en tal operación; con la fijación del precio que pactamos, se dio el segundo
de los elementos existenciales del contrato, y en tales circunstancias, el acto
jurídico denominado contrato de compraventa que supone obligaciones
recíprocas, existe en derecho; dicho contrato carece di vicios de la voluntad, en el
mismo no existe lesión o actuación dolosa que pudiera invalidarlo, además que el
motivo o fin determinante de la voluntad está expresamente señalado, por lo que
no existe en el presente acto jurídico, actuación alguna que pudiera alguna
interesada que también por alguna razón pudiera tacharlo de nulidad, ya sea
absoluta o relativa, por lo que el presente acto jurídico, existe y produce y produjo
todos sus efectos legales correspondientes. Ratifico el contrato que como
fundatorio de la acción que me demanda la actora; no me opongo a circunstancia
alguita, y por supuesto ya recibí el pago del precio pactado en el contrato
celebrado, y le reconozco tanto la posesión, como el dominio que ejerce respecto
del inmueble objeto del presente juicio.

3.- Es cierto este hecho que contesto, y las medidas que aparecen descritas
en éste hecho tres que contesto, son las ciertas, y la superficie total descrita, es la
de 98.00 metros cuadrados; asimismo, el inmueble se encuentra inscrito en el
Registro Público de la Propiedad y el Comercio de éste Distrito Judicial de
Tlaneplantla Estado de México, bajo la Partida número 572 del Volumen 940 del
Libro Primero, Sección Primera, con fecha de registro, del cuatro de diciembre de
2000.
4.- Efectivamente, tengo conocimiento de que por conducto del albacea de
la Sucesión de RAYMUNDO AVELAR LÓPEZ, representada por HERMILO
AVELAR LÓPEZ, ha promovido diversos Juicios en contra del suscrito y de la
ahora actora en éste, pero resulta ser cierto de pleno derecho, que el
representante legal de dicha sucesión desconociendo que éste inmueble ya no
está formando parte del inventario de bienes de dicha sucesión, se ha
extralimitado sin cerciorarse, y pretende incluir dentro del acervo hereditario un
bien inmueble que ya no existe en el dominio de la señalada sucesión intestada, y
sin seguir las reglas del procedimiento legal para la formación y seguimiento de las
cuatro diferentes secciones de que consta dicha sucesión, y supongo que sin darle
la debida atención a la actuación del albacea, pues de las constancias del juicio no
se desprende rendición de cuentas, ni formación de inventarios y avalúos
relacionados con los bienes que supuestamente se compone dicha sucesión,
pretende a su arbitrio ejecutar una resolución que jamás tomó en consideración la
traslación del dominio del bien inmueble que nos ocupa en éste juicio, razón por la
que lo refiero en atención al derecho que por ley me asiste para comparecer a
juicio y expresar lo que me corresponda conforme a derecho.
 AL CAPITULO DE DERECHO:

I.- Al ser ciertos los hechos que manifiesta la actora en su demanda, la cual
contesto, resulta ser aplicable el derecho que invoca por concordad con la
realidad.
En igual forma me permito aceptar la aplicación de los preceptos legales del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, el que ha sido
reformado y por lo Tanto de aplicación dichos preceptos legales.

Por lo expuesto y fundado

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado, dando contestación en forma

oportuna a la demanda que ha sido instaurada en mi contra por la actora ESTELA
HERNANDEZ BRAVO, en los términos que se precisan en atención a que se trata
de un acto jurídico celebrado con anterioridad, acto jurídico reconocido pro la Ley
Sustantiva en vigor en el Estado de México, en reconocimiento de los hechos y
ratificándola en sus partes por tratarse de un acto jurídico celebrado con
anterioridad y el cual produjo y produce todos sus efectos legales por haber
actuado conforme a derecho.

SEGUNDO.- Tener por señalado provisionalmente domicilio para oír y

recibir notificaciones aún las personales y por designado a mi abogado patrono en
los términos ofrecidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 1.93,
1.94, 1.95 del Código de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de México.

PROTESTO LO NECESARIO

Atizapán de Zaragoza, Estado de México, a 9 de Marzo de 2008.

HUMBERTO JUAREZ CABRERA

LIC. ANA LAURA ARRIAGA MONTAÑO

 Razón.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, nueve de marzo del
dos mil ocho. La Secretaría da cuenta al Juez del conocimiento con la promoción
número 1352-2008, presentada a las nuevo horas con treinta minutos del día
nueve de marzo actual, para le efecto de acordar lo procedente.
-----------------------------------------------------
CONSTE---------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO

----AUTO.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, nueve de marzo del

dos mil
ocho--------------------------------------------------------------------------------------------

A sus antecedentes el escrito de HUMBERTO JUAREZ CABRERA visto su

contenido, con fundamento en lo dispuesto por los artículo 2.115 y 2.116 y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles reformado en la entidad, SE TIENE
POR CONTESTADA EN TIEMPO LA DEMANDA INSTAURADA EN SU
CONTRA para efectos legales conducentes.-------------------------------------------------

Hágasele las notificaciones y aún las personales por medio de lista y

boletín judicial, así mismo se tiene por autorizadas a las personas que menciona
para los efectos que indica, en la instancia que se acuerda--------------------------------

------------------------------------------------NOTIFIQUESE------------------------------------------

Así lo acordó y firma el Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ RODRIGUEZ, Juez

Décimo de lo Civil de Tlanepantla con residencia de Atizapán de Zaragoza, Estado
de México, quien actúa con el Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe de lo
actuado .--------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------DOY FE------------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO
 ESTELA HERNANDEZ BRAVO
VS
RAYMUNDO AVELAR LÓPEZ SU SUCESIÓN
Y OTROS
VIA ORDINARIA CIVIL
JUICIO DE ACCIÓN PLENARIA DE POSESIÓN
EXPEDIENTE: 957/2008.

C. JUEZ DE DISTRITRO EN MATERIA CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA
CON RESIDENCIA EN ATIZAPÁN DE ZARAGOZA
ESTADO DE MÉXICO.

PRESENTE.

HERMILO AVELAR LOPEZ, por mi propio derecho señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en el despacho en
AVENIDA SANTA CRUZ DEL MONTE NÚMERO 28, COLONIA SANTA CRUZ
DEL MONTE NAUCALPAN DE JUAREZ ESTADO DE MÉXICO, autorizando para
que en mi nombre y representación oigan, reciban y recojan toda clase de
notificaciones, documentos y valores aún los de carácter personal a los señores
licenciados MARIA LUISA GARDUÑO CAMACHO, EDER PASCUAL PEREZ
ORTEGA, en forma conjunta o separada, ante Usted, con el mayor de los respetos
me dirijo para exponer lo siguiente:

Que en términos del presente escrito y de conformidad con los artículos del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, vengo a dar
contestación a la demanda intentada por la C. ESTELA HERNANDEZ BRAVO,
negando desde luego que le asita derecho alguno para demandar en la vía y
forma que propone tal como quedará demostrado durante la secuela del
procedimiento.

CUESTION A LAS PRESTACIONES

A) Esta prestación resulta claramente improcedente dado que el
promoverte es poseedor del inmueble ubicado en CALLE COAHUILA
NÚMERO 10, COLONIA LAZARO CARDENAS, ATIZAPAN DE
ZARAGOZA ESTADO DE MÉXICO, desde el 27 de octubre del año dos
mil siete, situación que se consumo debido al cumplimiento de sentencia
decretada pro el C. Juez un décimo en materia civil de primera instancia
del Distrito Judicial de Tlaneplantla Estado de México, relativo al juicio
promovido pro al sucesión de RAYMUNDO AVELAR LÓPEZ
precisamente en el expediente marcado con el número 145/2005, siendo
 preciso hacer notar que la demanda interpuesta por la actora ESTELA
HERNANDEZ BRAVO data del día veintinueve de septiembre del año
dos mil ocho, es decir la actora pretende demandar un mejor derecho de
poseer el inmueble en conflicto cuando aún el promoverte NO LO TENIA
EN POSESIÓN, luego entonces debe declararse improcedente dicha
acción.
B) Esta prestación se niega en su totalidad por las causas y motivos que
quedaron descrito en líneas anteriores.

CONTESTACIÓN A LOS DERECHOS

1.- Este hecho que se contesta no es propio, haciendo notar que la
legislación civil para el Estado de México precisamente en los artículos marcados
con los números 7.552 y 7.53 son preciso en mencionar que “Ninguno puede
vender sino lo que es de su propiedad; en caso contrario se estará a lo dispuesto
en el capitulo II del Código en comento, INDEPENDIENTEMENTE DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL, la venta de un bien ajeno es nula y el vendedor es
responsable de los daños y perjuicios si procede con dolo o mala fe, la acción
plenaria de posesión o publiciana, compete al adquirente de buena fe que no está
en posesión de la que tiene derecho de poseer en justo título aunque no lo
acredite como propietario, se da contra quien posee con menor derecho y tiene la
finalidad de obtener la restitución de la cosa son sus frutos y accesiones.
Consecuentemente el actor deberá probar los siguientes elementos: 1.- Que tiene
justo título para poseer; 2. Que es de buena fe. 3. Que el demandado posee el
bien a que se refiere el título; 4. Que es mejor el derecho del actor para poseer
que el que niega el demandado. Para este efecto, el juzgador debe examinar cual
de los títulos exhibidos por las partes es mejor para acreditar el derecho a la
posesión civil.

2.- Este hecho que se consta no es propio, haciendo notar que la legislación
civil para el Estado de México precisamente en los artículos marcados con los
número 7.552 y 7.553 son preciso en mencionar que “Ninguno puede vender sino
lo que es de su propiedad; en caso contrario se estará a lo dispuesto en el capitulo
II del Código en comento, INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL, la venta de un bien ajeno es nula y el vendedor es responsable de los
daños y perjuicios si procede con dolo o mala fe.

3.- Este hecho que se consta no es propio, haciendo notar que la legislación
civil para el Estado de México precisamente en los artículos marcados con los
número 7.552 y 7.553 son preciso en mencionar que “Ninguno puede vender sino
lo que es de su propiedad; en caso contrario se estará a lo dispuesto en el capitulo
II del Código en comento, INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL, la venta de un bien ajeno es nula y el vendedor es responsable de los
daños y perjuicios si procede con dolo o mala fe.

4.- Este hecho que se consta no es propio, haciendo notar que la legislación
civil para el Estado de México precisamente en los artículos marcados con los
número 7.552 y 7.553 son preciso en mencionar que “Ninguno puede vender sino
lo que es de su propiedad; en caso contrario se estará a lo dispuesto en el capitulo
II del Código en comento, INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL, la venta de un bien ajeno es nula y el vendedor es responsable de los
daños y perjuicios si procede con dolo o mala fe.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS
A) LA SINE ACTIONE LEGIS, falta de acción y derecho de mi
contraparte para reclamarme las prestaciones indicadas, por las
razones que quedaron descritas en la contestación a los hechos.
B) LA PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA
CONDICIÓN RESOLUTORIA a que está sujeta la obligación que
dio origen al ejercicio de la acción intentada, ya que en caso de
cumplirse con la misma se resolverá la obligación, volviendo las
cosas en el estado en que se encontraba antes de que la
obligación hubiere existido.

CONTESTACIÓN AL DERECHO
Es inaplicable el derecho invocado por la parte actora en virtud de SER
TOTALMENTE FALSOS e imprecisos y tendenciosos los hechos en que funda su
demanda.
Por lo anteriormente expuesto y fundado.
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme pro presentado contestando la temeraria e infundada

demanda entablada en mi contra y oponiendo las excepciones y defensas a que
he hecho referencia y exhibiendo copias simples de este escrito y de sus anexos
para integrar el duplicado de expediente para dar la intervención que legalmente le
corresponde al C. Agente del Ministerio Público.
SEGUNDO.- Dar trámite a las excepciones opuestas, conforme a derecho.
TERCERO.- En su oportunidad dictar sentencia absolviéndome de las
prestaciones reclamadas.

Atizapán de Zaragoza Estado de México, 8 de Octubre de 2008.

PROTESTO LO NECESARIO

HERMILO AVELAR LOPEZ

 Razón.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, diez de marzo del dos
mil ocho. La Secretaría da cuenta al Juez del conocimiento con la promoción
número 1352-2008, presentada a las nuevo horas con treinta minutos del día diez
de marzo actual, para le efecto de acordar lo procedente.
-----------------------------------------------------
CONSTE---------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO

----AUTO.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, diez de marzo del

dos mil
ocho--------------------------------------------------------------------------------------------

A sus antecedentes el escrito de HERMILO AVELAR LOPEZ visto su

contenido, con fundamento en lo dispuesto por los artículo 2.115 y 2.116 y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles reformado en la entidad, se tiene
por contestada en tiempo la demanda instaurada en su contra y opuestas las
excepciones y defensas que se hace valer para los efectos legales
conducentes.--------------------------------------------------------------------------------------------

Toda vez que el domicilio que señala para oír y recibir notificaciones se
encuentra fuera de la jurisdicción territorial de este Juzgado hágasele al ocursante
ésta y ulteriores notificaciones aún las de carácter personal por medio de lista y
boletín judicial, asimismo se tiene por autorizadas a las personas que menciona
para los efectos que indica, en la instancia que se acuerda--------------------------------

------------------------------------------------NOTIFIQUESE------------------------------------------

Así lo acordó y firma el Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ RODRIGUEZ, Juez

Décimo de lo Civil de Tlanepantla con residencia de Atizapán de Zaragoza, Estado
de México, quien actúa con el Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe de lo
actuado .--------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------DOY FE------------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO
 EXPEDIENTE NUMERO: 957/08
ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO
VS
SUCESIÓN DE RAYMUNDO ABELAR LOPEZ
Y OTROS.

C. JUEZ DE DISTRITRO EN MATERIA CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA
CON RESIDENCIA EN ATIZAPÁN DE ZARAGOZA
ESTADO DE MÉXICO.

ESTELA HERNANDEZ BRAVO, con la personalidad que tengo

debidamente acreditad en juicio citado al rubro, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que una vez que se abrió el presente juicio a prueba encontrándose en al
primera fase de pruebas con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1.265,
1.266, 1.267, 1.293, 1.326, y demás relativos aplicables de Código de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de México, ofrezco de mi parte las
siguientes:

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL A CAGO DEL DEMANDADO HERMILO ABELAR

LOPEZ. Consiste en la diligencia en la cual el demandado absuelva las posiciones
que el artículo y que acompaño al presente en sobre cerrado, previa calificación
de legal por parte de su Señoría, con el apercibimiento legal para el demandado
para el caso de no comparecer para el día y hora que señale para el desahogo de
dicha prueba que sea declarado confeso en caso de no comparecer sin justa
causa, relacionando la misma con los hechos controvertidos en la litis.

2.- LA CONFESIONAL A CARGO DEL DEMADNADO HERMILO ABELAR

LOPEZ.- Consistente en que el mismo no dio debidamente contestación a la
demanda entablada en su contra y como Representante Legal del señor
RAYMUNDO ABELAR LOPEZ, por consecuencia se le tiene confeso en sentido
afirmativo negativo, tácitamente, relacionando la misma con los hechos
controvertidos en la litis.

3.- LA TESTIMONIAL A CARGO DE ROSA MARIA ALVAREZ CHAVEZ.-

con domicilio ubicado en Calle Tamaulipas número 18, Colonia Lázaro Cárdenas,
Municipio de Atizapán de Zaragoza Estado de México, misma que será examinado
al tenor del interrogatorio que anexo a la presente, dicha testimonial versara sobre
la compraventa del inmueble materia del contrato de compraventa entre la suscrita
y el señor HUMBERTO JUAREZ CABRERA, y la posesión y el derecho real que
tengo sobre el mismo, previa calificación legal por parte de su Señoría, persona
que me comprometo a presentar el día de la audiencia que al efecto decrete su
Señoría, para el desahogo de esta probanza. Esta prueba la relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi demanda.

4.- LA TESTIMONIAL A CARGO DE MISAAC MAÑON ZAMORA, con

domicilio ubicado en Calle Tamaulipas número 8, Colonia Lázaro Cárdenas,
Municipio de Atizapán de Zaragoza Estado de México, misma que será examinado
al tenor del interrogatorio que anexo a la presente, dicha testimonial versara sobre
la compraventa del inmueble materia del contrato de compraventa entre la suscrita
y el señor HUMBERTO JUAREZ CABRERA, y la posesión y el derecho real que
tengo sobre el mismo, previa calificación legal por parte de su Señoría, persona
que me comprometo a presentar el día de la audiencia que al efecto decrete su
Señoría, para el desahogo de esta probanza. Esta prueba la relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi demanda.

5.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el contrato de

compraventa base de la acción, de fecha 7 de abril de dos mil, mismo que se
encuentra debidamente agregado en autos del presente juicio, esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos controvertidos tanto de mi escrito de
demanda y contestación a la misma.

6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el contrato de

compraventa base de la acción, de fecha siete de abril de dos mil, celebrada entre
la suscrita y el demandado HUMBERTO JUAREZ CABRERA, mismo que se
encuentra debidamente agregado en autos del presente juicio, esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos controvertidos tanto de mi escrito de
demanda y contestación a la misma.

7.- EL RECONOCIMEITNO DE LAS DOCUMENTALES PRIVADAS A

CARGO DEL DEMANDADO HUMBERTO JUAREZ CABRERA, consistente en la
diligencia en la cual se ponga a la vista del demandado el contrato base de la
acción, para que manifieste si reconoce la firma que estampó en el contrato de
compraventa de fecha siete de abril del dos mil, celebrando entre la suscrita y
dicho demandado.

8.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el contrato de

compraventa de fecha de septiembre de mil novecientos noventa y seis, celebrado
entre RAYMUNDO ABELAR LOPEZ y HUMBERTO JUAREZ CABRERA, mismo
que se encuentra debidamente agregado en autos del presente juicio, esta prueba
la relaciono con todos y cada uno de los hechos controvertidos tanto de mi escrito
de demanda y contestación a la misma.

9.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la Escritura Pública

número VEINTE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES, Volumen Especial
Trescientos Cincuenta y Ocho, ante la Fe del Notario Público número 18, de la
ciudad de Toluca, México, LIC. JORGE FRANCISCO AGUILAR SALGUERO, de
fecha veinte de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, a favor de
RAYMUNDO ABELAR LOPEZ, mismo que anexo al presente como número
(1), esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos controvertidos
tanto de mi escrito de demanda y contestación a la misma.

10.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en tosas y

cada una de las actuaciones que se lleven acabo en el presente juicio en cuanto
favorezcan a mis intereses.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ , atentamente pido.

ÚNICO.- Admitir las pruebas ofrecidas por el suscrito por estas ajustada
conforme a Derecho, desahogándolas de acuerdo a su propia y especial
naturaleza y señalar día y hora para el desahogo de las que así lo requieran.

PROTESTO LO NECESARIO
Atizapán de Zaragoza, Estado de México, a 18 de agosto de 2008.

ESTELA HERNANDEZ BRAVO

ABOGADO PATRONO
 INTERROGATORIO AL TENOR DEL CUAL SERAN EXAMINADOS LOS
TESTIGOS QUE PRESENTA LA SEÑORA ESTELA HERNANDEZ BRAVO, EN
EL PRESENTE JUICIO ORDINARIO CIVIL RADICADO BAJO EL EXPEDIENTE
NÚMERO 957/2008, ANTE ESTE H. JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA, DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA, CON
RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO, POR LO
QUE PREVIAS SUS GENERALES Y PROTESTADOS EN TÉRMINOS DE LEY
DURAN LOS TESTIGOS SE SABEN Y LES CONSTA:

1. Que conoce a su presentante ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO.

2. Desde cuando lo conoce.
3. Conoce al señor HUMBERTO JUAREZ CABRERA.
4. Desde cuando lo conoce.
5. Porque lo conoce.
6. Los señores ESTELA HERNANDEZ BRAVO y el señor HUMBERTO
JUAREZ CABRERA, celebraron un contrato de compraventa de un
inmueble, el día siete de abril del dos mil.
7. Porque lo sabe.
8. Como se enteró.
9. Quienes estuvieron presentes al momento de celebrarse dicho contrato
de compraventa.
10. Quien tiene la posesión del inmueble que se refiere el contrato de
compraventa.
11. Desde cuando lo sabe.
12. Como se enteró

DARÁN LA RAZÓN DE SU DICHO.

PROTESTO LO NECESARIO

Atizapán, México, 18 de agosto de 2008.

ESTELA HERNANDEZ BRAVO.

ABOGADO PATRONO
 Razón.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, diecinueve de agosto
del dos mil ocho. La Secretaría da cuenta al Juez del conocimiento con la
promoción número 620, para efecto de acordar lo procedente.---------------------------
-----------------------------------------------------
CONSTE---------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO

----AUTO.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, diecinueve de

agosto del dos mil ocho----------------------------------------------------------------------------

ACUERDO.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, a diecinueve de

agosto del dos mil ocho.---------------------------------------------------------------------------

Con el escrito de cuenta, interrogatorio, copias certificase y sobre cerrado,

se tiene por presentado a ESTELA HERNANDEZ BRAVO visto su contenido, y
de conformidad con fundamento en lo dispuesto por los artículo 1.250, 1.251,
2.129, 2.130 y 2.131 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles
estando en tiempo se tienen por ofrecidas las pruebas de su parte mismas que
se recibe con conocimiento y citación de la contraria.----------------------------------------
--------LA CONFESIONAL a cargo de HERMILO ABELAR LÓPEZ, se admite, y
para su desahogo se señalan las 14:00 CATORCE HORAS DEL DÍA 30
TREINTA DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, debiéndose citar personalmente
en domicilio que tenga señalado en autos para notificaciones personales, citándolo
para que comparezca el día y hora antes señalado al desahogo de la confesional
a su cargo, apercibiéndole que de no comparecer sin justa causa, será declarado
confeso de las posiciones que resulten calificadas de legales.
Guárdese en el seguro del Juzgado el sobre cerrado que dice contiene posiciones.
-------LA TESTIMONIAL que ofrece, a cargo de los testigos que indica en el
ocurso de cuenta, la misma se admite y para su desahogo se señalan las 12:00
DOCE HORAS DEL DÍA 02 DOS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO,
debiendo el oferente de la prueba presentar a los testigos que se compromete a
presentar con identificación oficial para que rindan su testimonio, con el
apercibimiento que de no hacerlo no se desahogara por falta de interés jurídico.
Mandándose dar copia con el interrogatorio exhibido a la contraria para los efectos
que prevé el artículo 1.335 del Código de Procedimientos Civiles.-----------------------
---------LA DE RECONOCIMIENTO DE LAS DOCUMENTALES se admite en
consecuencia señalan las 13:00 TRECE HORAS DEL DÍA 02 DOS DE
SEPTIEMBRE DEL AÑO ENCURSO, para que tenga verificativo del desahogo de
dicha prueba, apercibiendo a HUMBERTO JUAREZ CABRERA, que en caso no
comparecer se le tendrá por reconocido el contenido y firma del documento que se
precisa en el ocurso de cuenta.--------------------------------------------------------------------
---------LAS DOCUMENTALES que ofrece, LA INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES y la PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANA se admiten las que en atención a su naturaleza se tienen por
desahogadas. Admitiéndose las pruebas con conocimiento y citación de la
contraria.-------------------------------------------------------------------------------------------------
------- Así lo acordó y firma el Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ RODRÍGUEZ,
Juez Décimo de lo Civil de Tlanepantla con residencia de Atizapán de Zaragoza,
Estado de México, quien actúa con el Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe
de lo actuado .------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------NOTIFIQUESE------------------------------------------

Así lo acordó y firma el Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ RODRIGUEZ, Juez

Décimo de lo Civil de Tlanepantla con residencia de Atizapán de Zaragoza, Estado
de México, quien actúa con el Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe de lo
actuado .--------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------DOY FE------------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO
DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE HERMILO
AVELAR LÓPEZ albacea de la sucesión a bienes de RAYMUNDO AVELAR
LÓPEZ.- En Atizapán de Zaragoza, Estado de México, siendo las 14:00 catorce
horas del día 02 (dos) de febrero del año dos mil ocho, día y hora señalada en
autos para que tenga verificativo el desahogo de la prueba CONFESIONAL a
cargo de HERMILO AVELAR LÓPEZ, albacea de la sucesión a bienes de
RAYMUNDO AVELAR LÓPEZ, quien se identifica con credencial de elector
número 71747859, expedida por el Instituto Federal Electoral, quien se encuentra
asistido de su abogado patrono Licenciada DINAH LEILA ORTIZ GUTIÉRREZ, se
identifica con su cédula profesional número 3010368, expedida por la Dirección
General de Profesiones, así mismo se hace costar que se encuentra presente
ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO, quien se identifica con credencial de elector
número 0415010407219, expedida por el Instituto Federal Electoral, quien se
encuentra asistido de su abogado patrono Licenciado DAVID FERNANDO
LOZANO LÓPEZ, quien se identifica con copia certificada de su cédula
profesional numero 5000625, expedida por la Dirección General de Profesiones,
así mismo se hace constar la asistencia de HUMBERTO JUÁREZ CABRERA,
quien se identifica con credencial de elector número 1515615619, expedida por el
Instituto Electoral, quien se encuentra asistido de su abogado patrono Licenciada
IVONNE DE SAN JUAN PENICHE BLANCO, quien se identifica con copia
certificada de su cédula profesional número 2565165, expedida por la Dirección
General de Profesiones, quienes comparecen ante el Licenciado MARCO
ANTONIO DÍAZ RODRÍGUEZ Juez Décimo Civil del Distrito Judicial de
Tlanepantla con residencia en esta ciudad, quien actúa en forma legal con
Secretario de acuerdos que autoriza y da fe de lo actuado, acto seguido que hace
devaluación de las identificaciones que se tuvieron a la vista. Y toda vez que se
encuentran integrados los autos el Ciudadano Juez declaro abierta la presente
audiencia:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Acto continuo la Secretaria de cuenta al Juez del conocimiento con un sobre
cerrado que dice contener un Pliego de Posiciones, dando fe que el mismo no
presenta huellas de haber sido violado, turnándose al Juez del conocimiento para
su calificación. Resultando calificadas de legales las marcadas con los números 2
y 4. Por lo que se procedió a protestar al absolvente HERMILO AVELAR LÓPEZ,
a efecto de que se conduzca con verdad en la presente audiencia y advirtiendo de
las penas en que incurren los falsos declarantes manifestó conducirse con verdad
en la misma, y por sus generales dijo llamarse HERMILO AVELAR LÓPEZ, ser
originario del Estado de Hidalgo, con domicilio EMILIANO ZAPATA NÚMERO 1
COLONIA LÁZARO CPARDENAS, ATIZAPÁN DE ZARAGOZA, MÉXICO, estado
civil: casado, ocupación: chofer, edad sesenta y siete años, grado máximo de
estudios: primaria, se procedió al examen del absolvente contestando:
-----------------------------------------------------------------------------
----A LA SEGUNDA.- NO ES CIERTO.
----A LA CUARTA.- NO-
-------Siendo todo lo que desea manifestar, con lo que se de por concluida la
presente audiencia firmando al calce los que en ella intervinieron.

JUEZ ABSOLVENTE

ABOGADO PATRONO ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO

ABOGADO PATRONO HUMBERTO JUAREZ CABRERA

ABOGADO PATRONO SECRETARIO

-------AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y
FIRMA.----------------------En Atizapán Zaragoza, Estado de México, siendo las
13:00 trece horas del día 07 (siete) de febrero del año dos mil ocho, día y hora
señalada en autos para que tenga verificativo el desahogo de la prueba de
RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA ofrecida por la parte actora la
señora ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO, parte actora en el presente juicio, quien
se identifica con credencial de elector número 015010401589, expedida por el
Instituto Federal Electoral, quien se encuentra asistida de su abogado patrono
Licenciado DAVID FERNANDO LOZANO LÓPEZ, quien se identifica con copia
certificada de su cédula profesional numero 5000625, expedida por la Dirección
General de Profesiones, así mismo se hace costar que se encuentra presente
ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO, quien se identifica con credencial de elector
número 0415010407219, a cargo HUMBERTO JUÁREZ CABRERA, quien se
identifica con credencial de elector número 1515615619, expedida por el Instituto
Electoral, quien se encuentra asistido de su abogado patrono Licenciada IVONNE
DE SAN JUAN PENICHE BLANCO, quien se identifica con copia certificada de su
cédula profesional número 2565165, expedida por la Dirección General de
Profesiones, quienes comparecen ante el Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ
RODRÍGUEZ Juez Décimo Civil del Distrito Judicial de Tlanepantla con residencia
en esta ciudad, quien actúa en forma legal con Secretario de acuerdos que
autoriza y da fe de lo actuado, acto seguido que hace devaluación de las
identificaciones que se tuvieron a la vista. Y toda vez que se encuentran
integrados los autos el Ciudadano Juez declaro abierta la presente audiencia:
---------------------------------------------Y toda vez que se encuentran integrados los
autos el Ciudadano Juez declaró abierta la presente audiencia: Acto seguido,
se procede al desahogo de la prueba de reconocimiento de contenido y firma del
contrato de compraventa de fecha siete de abril de dos mil. En seguida, se
procedió a protestar en términos de la ley al C. HUMBERTO JUÁREZ CABRERA,
para que se conduzca con la verdad en la presente audiencia y advertida de las
penas en que incurren los falsos declarantes quien manifiesta: que protesta
conducirse con al verdad en al
misma.----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----Acto continuo y por sus generales declaró ser originario del Distrito federal,
con domicilio CALLE BIGAMBILLAS NUMERO 22, COLONIA HIGUERA,
ATIZAPÁN ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO, estado civil: casado, ocupación:
soldador, edad cuarenta y ocho años, grado máximo de estudios: secundaria. En
seguida la Secretaria pone a la vista el documento motivo de la presente
audiencia, dándolo lectura y revisándolo el C. HUMBERTO JUÁREZ CABRERA,
quien manifiesta que SI RECONOCE TANTO EL CONTENIDO Y LA FIRMA QUE
CLAZA EL DOCUMENTO EN LO CONCERNIENTE A HUMBERTO JUÁREZ
CABRERA.----------------------------------------------------------------------------------------------
------Con lo que se da por terminada la presente firmando al calce y al margen
para
constancia,-----------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------DOY FE.-----------------------------------------------

JUEZ ACTOR

ABOGADO PATRONO DEMANDADO

ABOGADO PATRONO SECRETARIO

 ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO
VS
RAYMUNDO ABELAR LOPEZ (DIFUNTO)
SU SUCESIÓN, SU ALBACEA
HERMILO ABELAR LOPEZ Y
HUMBERTO JUAREZ CABRERA.
JUICIO: ACCIÓN PLENARIA DE
POSESSIÓN D4E BIEN INMUEBLE REAL.
EXPEDIENTE No. 957/2008.

C. JUEZ DE TURNO EN MATERIA CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA,
CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA,
ESTADO DE MÉXICO.

PRESENTE

HERMILO ABELAR LÓPEZ, en mi carácter de albacea de la sucesión in

testamentaria a bienes de RAYMUNDO ABELAR LOPEZ personalidad que tengo
debidamente reconocida y acreditada en autos en el expediente al demandado,
ante su Señoría, con el mayor de los respetos me dirijo para exponer lo siguiente:

En términos de los dispuesto por los artículos 1.250, 1.251 y demás

aplicables al caso del Código Civil de Procedimientos Civiles del Estado de
México, vengo a ofrecer como pruebas de mi parte las siguientes:

PRUEBAS

A) CONFESIONAL EXPRESA de la actora señora ESTELA

HERNANDEZ BRAVO, probanza que se relaciona en conclusión de que es
la misma actora quien confiesa en su escrito inicial de demanda
precisamente en el hecho marcado número 4, que quien poseía el inmueble
en conflicto no era ella sino el codemandado HUMBERTO JUAREZ
CABRERA, situación que queda perfectamente relacionada con lo señalado
por el artículo 2.6 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
México.
B) DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en UN CERTIFICADO
DE INSCRIPCIÓN expedido por el REGISTRO PUBLICO DE LA
PROPIEDAD Y COMERCIO DE TLANEPANTLA, ESTADO DE
MÉXICO, referente al inmueble ubicado en CALLE COAHUILA
 NÚMERO 13 O 10, COLONIA LAZARO CARDENAS, ATIZAPAN DE
ZARAGOZA ESTADO DE MÉXICO, con datos regístrales.
C) DOCUMENTAL PÚBLICA DE MI PARTE.- La señalada y
relacionada con este escrito y que refiere al certificado de
inscripción.

En términos de estricto derecho, todos los medios de prueba ofrecidos en

este escrito, previa admisión y desahogo, en su oportunidad serán valorados en su
conjunto por su Señoría, con sujeción a las reglas de la lógica y de la experiencia
y de estos elementos de prueba derivará el acreditamiento de los hechos con los
que están relacionados todos y cada uno de los medios probatorios.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tener por ofrecidas y relacionadas las pruebas antes

mencionadas, mismas que deberán ser admitidas por no ser contrarias ni a la
moral ni al derecho.

SEGUNDO.- Ordenar el desahogo de las demás probanzas ofrecidas en

este escrito.

PROTESTO LO NECESARIO.

Arizapán de Zaragoza, Estado de México, 20 de agosto de 2008.

HERMILO ABELAR LÓPEZ

 Razón.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, veintiuno de agosto
del dos mil ocho. La Secretaría da cuenta al Juez del conocimiento con la
promoción número 850, para efecto de acordar lo procedente.---------------------------
-----------------------------------------------------
CONSTE---------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO

ACUERDO.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, a veintiuno de

agosto del dos mil ocho.---------------------------------------------------------------------------

--------Con el escrito de cuenta, se tiene por presentado a HERMILO AVELAR

LÓPEZ, visto su contenido y por cuento hace a la CONFESIÓN EXPRESA que
ofrece, se admite al que en atención a su naturaleza se tienen por desahogadas,
admitiéndose con conocimiento y citación de la contraria.----------------------------------

Así lo acordó y firma el Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ RODRIGUEZ,

Juez Décimo de lo Civil de Tlanepantla con residencia de Atizapán de Zaragoza,
Estado de México, quien actúa con el Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe
de lo actuado .------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------DOY FE------------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO
DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE ESTELA
HERNÁNDEZ BRAVO.- En Atizapán de Zaragoza, Estado de México, siendo las
12:00 doce horas del día 18 (dieciocho) de febrero del año dos mil ocho, día y
hora señalada en autos para que tenga verificativo el desahogo de la prueba
CONFESIONAL a cargo de ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO, parte actora en el
presente juicio, quien se identifica con credencial de elector número
015010401589, expedida por el Instituto Federal Electoral, quien se encuentra
asistido de su abogado patrono Licenciado DAVID FERNANDO LOZANO LÓPEZ,
quien se identifica con copia certificada de su cédula profesional numero 5000625,
expedida por la Dirección General de Profesiones, quienes comparecen ante el
Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ RODRÍGUEZ Juez Décimo Civil del Distrito
Judicial de Tlanepantla con residencia en esta ciudad, quien actúa en forma legal
con Secretario de acuerdos que autoriza y da fe de lo actuado, así mismo se hace
constar que no se encuentra presente la parte demandada ni persona alguna que
legalmente lo represente, acto seguido que hace devaluación de las
identificaciones que se tuvieron a la vista. Y toda vez que se encuentran
integrados los autos el Ciudadano Juez declaro abierta la presente audiencia:
--------------Acto continuo la Secretaria de cuenta al Juez del conocimiento con un
sobre cerrado que dice contener un Pliego de Posiciones, dando fe que el mismo
no presenta huellas de haber sido violado, turnándose al Juez del conocimiento
para su calificación. Resultando calificadas de legales las marcadas con los
números 1 y 2. Por lo que se procedió a protestar al absolvente HERNÁNDEZ
BRAVO, a efecto de que se conduzca con verdad en la presente audiencia y
advirtiendo de las penas en que incurren los falsos declarantes manifestó
conducirse con verdad en la misma, y por sus generales dijo llamarse
HERNÁNDEZ BRAVO, ser originaria del Estado de Puebla, con domicilio CALLE
COAHUILA NUMERO 10, COLONIA LÁZARO CÁRDENAS, ATIZAPÁN DE
ZARAGOZA, MÉXICO, estado civil: casada, ocupación: empleada, edad cuarenta
y ocho años, grado máximo de estudios: primaria, se procedió al examen del
absolvente contestando: -----------------------------------------------------------------------------
----A LA PRIMERA.- SI.
----A LA SEGUNDA.- SI
-------Siendo todo lo que desea manifestar, con lo que se de por concluida la
presente audiencia firmando al calce los que en ella
intervinieron.---------------------------------------------------------------------DOY
FE.----------------------------------------------------

JUEZ ABSOLVENTE
ABOGADO PATRONO SECRETARIO
 ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO
VS
RAYMUNDO ABELAR LOPEZ (DIFUNTO)
SU SUCESIÓN, SU ALBACEA
HERMILO ABELAR LOPEZ Y
HUMBERTO JUAREZ CABRERA.
JUICIO: ACCIÓN PLENARIA DE
POSESSIÓN D4E BIEN INMUEBLE REAL.
EXPEDIENTE No. 957/2008.

C. JUEZ DE TURNO EN MATERIA CIVIL

DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA,
CON RESIDENCIA EN ATIZAPAN DE ZARAGOZA,
ESTADO DE MÉXICO.

PRESENTE

ESTELA HERNANDEZ BRAVO, con la personalidad que tengo

debidamente reconocida y acreditada en el presente juicio, en el expediente citado
al rubro, ante usted comparezco y expongo:
a) Declarar que ha fenecido el término para que las partes formularan
alegatos en el presente juicio, en virtud de que el término ordinario de
pruebas s fenecido sin quedar pendiente alguna por desahogar, y los
tres días para admitir alegatos también han transcurrido con exceso.
b) Atento a lo anterior es procedente que se turnen los autos a su Señoría
para que dicte sentencia en el presente juicio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

ÚNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado en el presente, por ser

procedente conforme a Derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

Atizapán de Zaragoza, México 20 de octubre de 2008.

ESTELA HERNANDEZ BRAVO

ABOGADO PATRONO
 Razón.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, veintiuno de octubre
del dos mil ocho. La Secretaría da cuenta al Juez del conocimiento con la
promoción número 5698, presentado por ESTELA HERNÁNDEZ BRAVO, para
efecto de acordar lo procedente.-------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
CONSTE---------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO

ACUERDO.- Atizapán de Zaragoza, Estado de México, a veintiuno de

octubre del dos mil ocho.--------------------------------------------------------------------------

A sus autos el escrito de cuenta, visto su contenido, y toda vez que ha

transcurrido el término para que las partes formulen sus alegatos, en
consecuencia y con fundamente en lo dispuesto por el artículo 2.143 del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México, TURNESE LOS
PRESENTES AUTOS AL SUSCRITO, A EFECTO DE DICTAR LA RESOLCUIÓN
QUE EN DERECHO PROCEDA.------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------NOTIFIQUESE----------------------------------------------

Así lo acordó y firma el Licenciado MARCO ANTONIO DÍAZ RODRIGUEZ,

Juez Décimo de lo Civil de Tlanepantla con residencia de Atizapán de Zaragoza,
Estado de México, quien actúa con el Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe
de lo
actuado .--------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------DOY FE------------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO
SENTENCIA DEFINITIVA.- ATIZAPAN DE ZARAGOZA, MÉXICO; A DIEZ DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL OCHO.

VISTOS
Para resolver en el fondo, los autos del expediente número 957/2008, relativo al
JUICIO ORDINARIO CIVIL ( PLENARIO DE POSESIÓN), promovido por ESTELA
HERNÁNDEZ BRAVO, en contra de RAYMUNDO ABELAR LÓPEZ, SUCESIÓN
INTESTAMENTARIA A BIENES DE RAYMUNDO ABELAR LOPEZ, A TRAVÉS
DE SU LEGITIMO REPRESENTANTE HERMILO ABELAR LOPEZ Y HUMBERTO
JUAREZ CABRERA; y

RESULTANDO

1.- Que mediante escrito presentado en oficialía de partes común, en fecha

a veintiocho de febrero de dos mil ocho, la señora ESTELA HERNANDEZ BRAVO,
demando de RAYMUNDO ABELAR LOPEZ, SECESIÓN INTESTAMENTARIA A
BIENES DE RAYMUNDO ABELAR LOPEZ, A TRAVÉS DE SU LEGITIMO
REPRESENTANTE HERMILO ABELAR LOPEZ Y HUMBERTO JUAREZ
CABRERA; las pretensiones que indica en su escrito inicial de demanda,
fundándose en los hechos y preceptos legales que cita en al misma, que admitida
oportunamente, se ordenó emplazar a los demandados; hecho que fue, mediante
ocurso presentado el día nueve de marzo de dos mil ocho dio contestación a la
instaurada en su contra únicamente el señor HUMBERTO JUAREZ CABRERA, y
mediante auto de fecha trece de diciembre de año próximo pasado, se declaró la
rebeldía en que incurrió la sucesión a bienes de RAYMUNDO ABELAR LOPEZ, al
no haber dado contestación a la instaurada en su contra, señalándose fecha para
la audiencia referida por el artículo 2.121 del Código de Procedimientos Civiles,
que practicada oportunamente y al no llegar las partes a un acuerdo conciliatorio
se siguió el juicio en todas las etapas procésales u por auto de fecha uno de
agosto del año en curso, se turnó el sumario al suscrito para dictar la resolución
que en derecho corresponda , la que se emite el día de hoy.

CONSIDERANDO
I.- Este Juzgado es competente para resolver el presente asunto en términos de
los artículos 1.1, 1.5, 1.9 y 1.42 fracción II del Código de Procedimientos Civiles,
por lo que se entra al análisis de mismo de acuerdo a lo preceptuado por los
artículos 1.195, 1.198 y 1.199 de la codificación en mención.
II.- La señora ESTELA HERNANDEZ BRAVO, reclama de RAYMUNDO ABELAR
LOPEZ, SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE RAYMUNDO ABELAR
LOPEZ, A TRAVÉS DE SU LEGITIMO REPRESENTANTE HERMILO ABELAR
LOPEZ Y HUMBERTO JUAREZ CABRERA, la declaración judicial de que tiene
mejor derecho para poseer el inmueble ubicado en calle Coahuila, número diez,
Colonia Lázaro Cárdenas en Atizapán, Estado de México, sosteniendo tal
pretensión en los hechos que narra en su escrito inicial de demanda mismos que
se tiene aquí por reproducidos en obvio de repeticiones innecesarias.------------------
Estando en este orden las cosas, para la procedencia de la pretensión intentada
por la señora ESTELA HERNANDEZ BRAVO, en términos de los depuesto por el
artículo 1.252 del Código de Procedimientos Civiles debió acreditar en los autos
los siguientes elementos: A).- Que tiene justo título para poseer; B).- Que es de
buena fe; C).- Que tenía la posesión o que la tenía quien trasmitió el bien; D).-
Que el demandado posee el bien a que se refiere el título; y E).- Que es mejor el
derecho de la actora que el que alegue el demandado; elementos estos que se
deducen del artículo 2.6 del último ordenamiento legal invocado.------------------------

----Ahora bien debe decirse que ninguno de los elementos señalados con
anterioridad se actualiza, toda vez, que en las actuaciones fue exhibida copia
certificada de la sentencia de fecha ocho de julio del dos mil seis, dictada en el
expediente número 145/2007 del índice del Juzgado Undécimo Civil del Distrito
Judicial de Tlaneplantla, México relativa al juicio reivindicatorio promovido por la
SUCESIÓN DE RAYMUNDO AVELAR LÓPEZ, a la cual, según dicho documento
que tiene plena eficacia probatoria en términos del artículo 1.359 del Código de
Procedimientos Civiles, se le dio cumplimiento el día siete de octubre del año dos
mil, pues se observa que el causante de la hoy actora HUMBERTO JUAREZ
CABRERA, fue oído y vencido en juicio debiendo ella sufrir la misma
consecuencia como causahabiente, dado que la posesión jurídicamente ya le fue
entregada a su antagonista, RAYMUNDO AVELAR LOPEZ, lo cual quedo
debidamente dilucidado en aquel
juicio.----------------------------------------------------------

----Lo anterior debe ser así, si se parte de que al causahabiencia no es otra cosa
más que la sustitución de titular de un derecho por otro; pero que implica que se
trate del mismo derecho.-----------------------------------------------------------------------------
------En estas condiciones resulta improcedente la pretensión plenaria de posesión
que reclama en contra de la SUCESIÓN A BIENES DE RAYMUNDO AVELAR
LOPEZ, a quien se le absuelve de la misma y de las demás que le fueron
reclamas por ser en consecuencia inmediata y
directa.--------------------------------------

III.- No encontrándose el presente caso bajo algún supuesto de los establecidos

por el artículo 1.227 del Código de Procedimientos Civiles, no se hace
condenación en gastos y costas
judiciales.--------------------------------------------------------------Por lo anteriormente
expuesto, es de resolverse y se-------------------------------

RESUELVE

PRIMERO.- La actora ESTELA HERNANDEZ BRAVO, no probó su pretensión

publiciana o plenaria de posesión que dedujo en contra de RAYMUNDO AVELAR
LOPEZ, SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE RAYMUNDO ABELAR
LOPEZ, A TRAVÉS DE SU LEGITIMO REPRESENTANTE HERMILO ABELAR
LOPEZ Y HUMBERTO JUAREZ CABRERA; a quien se le absuelve de la misma,
así como de las demás que le fueron reclamadas por ser una consecuencia
inmediata y directa.------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- No se hace especial condenación en gastos y costas judiciales.--------

TERCERO.- NOTÍFIQUESE
PERSONALMENTE.--------------------------------------------

ASÍ LO RESOLVIÓ DEFINITIVAMENTE Y FIRMA EL LICENCIADO MARCO

ANTONIO DIAZ RODRIGUEZ, JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TLANEPANTLA, CON RESIDENCIA EN ATIZAPÁN DE
ZARAGOZA, MÉXICO, QUIÉN ACTÚA LEGLAMENTE ASISTIDO DE
SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA MA. ERENDIRA OLIVIA VIEYRA,
QUIEN AL FINAL FIRMA Y DA FE.---------------------------------------------------------------
-------------------------------------------DOY FE--------------------------------------------------------

JUEZ SECRETARIO