A partir de las respuestas al punto anterior, establezca qué jurisdicción (justicia penal ordinaria,

Jurisdicción Especial para la Paz –JEP–, Corte Penal Internacional –CPI–) puede conocer de los
posibles delitos cometidos y explique por qué.

Los hechos descritos involucran violaciones graves a los derechos humanos y posiblemente crímenes de
lesa humanidad, lo que hace necesario evaluar la jurisdicción competente para conocer de estos posibles
delitos. A continuación, se explica qué jurisdicciones podrían tener competencia:

Justicia Penal Ordinaria en Colombia: La justicia penal ordinaria en Colombia es la jurisdicción natural para
conocer de casos de violencia, tortura, homicidios y otros delitos graves. Sin embargo, la situación descrita
podría tener implicaciones políticas y de derechos humanos que podrían llevar el caso a instancias
especiales. (Lo más probable es que no aplique)

Jurisdicción Especial para la Paz (JEP):

Contexto: La JEP fue creada como parte del proceso de paz en Colombia para juzgar los crímenes
cometidos durante el conflicto armado. La violencia paramilitar y las violaciones a los derechos humanos
podrían ser consideradas dentro de la competencia de la JEP, especialmente si se demuestra una conexión
con el conflicto armado interno. La JEP tiene la función de administrar justicia transicional y conocer de los
delitos cometidos en el marco del conflicto armado que se hubieran cometido antes del 1 de diciembre de
2016. La existencia de la JEP no podrá ser superior a 20 años.

El trabajo de la JEP se enfocará en los delitos más graves y representativos del conflicto armado, de
acuerdo con los criterios de selección y priorización que sean definidos por la ley y los magistrados. En
particular, podrá conocer de los delitos que hubieren cometido excombatientes de las FARC-EP, miembros
de la Fuerza Pública, otros agentes del Estado (en asociación con grupos paramilitares) y terceros civiles.

(https://www.jep.gov.co/JEP/Paginas/Jurisdiccion-Especial-para-la-Paz.aspx)

Aplicación: Según la noticia del espectador, los asesinatos y las violaciones hacia los jóvenes de la
comunidad rockera se dieron alrededor del año 2000, lo cual entra dentro del período de tiempo
reconocido por la JEP, por lo que el caso podría ser investigado por esta, especialmente debido al contexto
en el que la situación sucedió, y la participación de las fuerzas paramilitares de la AUC en este.

En sí, la JEP trabaja en 11 tipos de macrocasos en los que investiga, esclarece y sanciona a los máximos
responsables de los hechos más graves del conflicto armado colombiano.
(https://www.jep.gov.co/Paginas/casos.aspx)

El caso 08 de la JEP, involucra específicamente los crímenes cometidos por la fuerza pública , agentes del
Estado en asociación con grupos paramilitares, o terceros civiles, por causa, con ocasión, o en relación
directa o indirecta con el conflicto armado colombiano".

Los crímenes abordados en este nuevo macrocaso son los homicidios, masacres, desaparición forzada,
desplazamiento forzado, despojo, tortura, amenaza, violencia sexual y detención ilegal.

Este caso podría aplicar directamente a la situación mencionada, debido a que se trata de un crimen
cometido por las AUC, principalmente por los homicidios cometidos y la intención de hacer que los jóvenes
rockeros se fueran del territorio, además, hay una relación clara con el conflicto armado colombiano.
(idealmente esto se debe explicar en las anteriores preguntas).
Corte Penal Internacional (CPI): La CPI tiene jurisdicción sobre crímenes de lesa humanidad, crímenes de
guerra y genocidio cuando los Estados no son capaces o no están dispuestos a investigar y juzgar esos
crímenes. En este caso, la CPI podría tener jurisdicción si se demuestra que los actos cometidos cumplen
con los criterios establecidos en el Estatuto de Roma, que es el tratado fundacional de la CPI.

En este caso, la CPI podría intervenir si se demuestra que los actos descritos constituyen crímenes de lesa
humanidad, como tortura, homicidios, persecución u otros actos inhumanos, y si las autoridades nacionales
no están tomando medidas adecuadas para abordar la situación. La CPI evaluará si la intervención es
necesaria para garantizar la rendición de cuentas y la justicia para las víctimas. Debido al asesinato de
varios jóvenes por pertenecer a un cierto grupo y por sus decisiones estéticas, si la CPI determina que el
caso fue lo suficientemente grave y que hubieron más agresiones asociadas a este, se podría intervenir en
el caso de que el estado colombiano o la JEP no demuestren las intenciones o la capacidad para investigar y
juzgar al grupo paramilitar que generó las agresiones.

En resumen, tanto la JEP como la CPI podrían intervenir si se establece que los hechos están relacionados
con el conflicto armado interno y/o constituyen crímenes de lesa humanidad, y si las autoridades
nacionales no pueden o no quieren abordar adecuadamente estos crímenes.