Palabras clave:

- Desafíos

- Lucha

- Prevención

- Ley

- Colombia

Resumen:

Colombia enfrenta desafíos legales y éticos significativos en la lucha contra los falsos
positivos y la protección de los derechos humanos. La responsabilidad del Estado colombiano
frente a las desapariciones extrajudiciales cometidas por la fuerza pública es un tema
contencioso.

Se propone una modificación legislativa para que algunosdelitos no sean juzgados por la
justicia penal militar y busca la crear fondos para financiar la defensa técnica de los miembros
de la fuerza pública.

Sin embargo, estas reformas han generado un debate, sobretodo la oposición de ONG
extranjeras.

La jurisdicción especial para la paz es clave en el proceso de investigación y sanción de los

responsables, mientras la comunidad internacional ha instado a que las violaciones de
derechos humanos cometidas por militares sean juzgadas por la justicia ordinaria.

Por otro lado, la comunidad internacional tiene un papel crucial en la promoción de los
derechos humanos y la prevención de los falsos positivos en Colombia.
La ONU despliega un equipo de derechos humanos para supervisar, investigar, prevenir
violaciones y apoyar reformas institucionales.

Además, pide a Colombia a cumplir con las recomendaciones y garantizar no repetir esos
actos.

La corte interamericana de Derechos Humanos también tiene el poder de condenar al Estado

colombiano.

¿Cuáles son los principales desafíos legales y éticos que enfrenta Colombia en la lucha
contra los falsos positivos y la protección de los derechos humanos?

La responsabilidad del Estado colombiano frente a las desapariciones (falsos positivos) trata
en materia contenciosa, la responsabilidad frente a dichas ejecuciones extrajudiciales
cometidas por la fuerza pública.

La modificación que propone el proyecto ley, que ciertos delitos o infracciones al derecho
internacional humanitario, no pueden ser juzgados por la justicia penal militar.

Se proponen dos puntos:

- Buscar la creación de un fondo para financiar la defensa técnica de los miembros de la
fuerza pública.
- Que los militares detenidos o condenados permanezcan en un centro de reclusión
exclusivo para militares.

Claro está, que estas dos reformas han sido objeto de gran debate por la situación tan
coyuntural.

Otro dilema con respecto a los falsos positivos es que se quede en la impunidad, ya que los
ONGs extranjeros interpretan estos sucesos como una formación de privilegios para los
militares.

Estas ONG extranjeras pidieron al gobierno colombiano abstenerse de aprobar una reforma a
la constitución ya que iría en contravía de los estándares de la corte interamericana de
derechos humanos.

En el congreso querían aprobar el fuero penal militar pero unos congresistas se opusieron, ya
que el derecho internacional humanitario, tiene como fin la protección de los civiles ya que al
ser aprobada la petición de algunos congresistas sería institucional.

Los falsos positivos fueron ejecuciones extrajudiciales que constituyen graves violaciones de
los derechos humanos. Los falsos positivos constituyen crímenes de lesa humanidad.
Colombia ha asumido conforme al derecho internacional, la obligación jurídica de investigar,
juzgar y sancionar a los responsables.

La violación de los derechos se debe entender toda acción u omisión, cuando servidores
públicos de condición particular que obran con la ayuda de agentes del Estado sean
sancionados de manera severa, porque violan los derechos fundamentales en las entidades
como la convención americana de los derechos humanos, pacto internacional de derecho civil
y político.

Se prohíbe a los combatientes atentar contra la vida de personas que no participan

directamente ya que estas, de manera pertinente son protegidas.

La CIDH advirtió que las violaciones de derechos humanos cometidas por militares deben ser
enjuiciados por la justicia ordinaria para que no queden impunes.

Los falsos positivos fueron una de las manifestaciones más crueles de la guerra en Colombia
siendo este tema deficiente por parte de la fiscalía interpretado como un intento de
encubrimiento.

La jurisdicción especial para la paz ha ido armando el rompecabezas de los denominados

falsos positivos, asesinatos civiles que fueron cometidos por integrantes de la fuerza pública.

El tribunal de justicia transicional creado por el acuerdo de paz tiene el mandato de investigar
y sancionar a quienes comparezcan voluntariamente para rendir cuentas para realizar una
audiencia de reconocimiento de responsabilidad y definir el tipo de sentencia a los que se
exponen quienes comparecen ante ellos. Días después de estas audiencias el Estado, pidió
perdón en todo el territorio colombiano.

La GED ha revelado 2 cosas inéditas, la primera; la magnitud del esquema de investigaciones

preliminares donde hablan de muchas víctimas de falsos positivos ya que el trabajo previo de
la fiscalía fue el deficiente, algo así como un intento de encubrimiento.

La ciencia social no puede ser acrítica frente a los fenómenos que afectan el desarrollo normal
de la sociedad, ya que existen normas frente a la ocurrencia de hechos anómalos o imponer
ideologías radicales a través de las violaciones de los derechos humanos.

La corte calificó este registro de victimización histórica como un fenómeno macro criminal.

Una de las heridas más profundas que arrastra Colombia, ha sido este tema tan terrible y más
aún el hallazgo de fosas comunes, que reviven el fantasma de esas ejecuciones.

La GED fue creada por el acuerdo de paz para investigar los crímenes cometidos de manera
planificada afectando un bien jurídico de un ciudadano situado en un escenario político,
económico, cultural y social y las características de las víctimas, lugar y tiempo. Teniendo en
cuenta un modelo de investigación sobre patrones de conducta de la estructura militar, el
delito de falsos positivos no está tipificado en el ordenamiento penal colombiano y el enfoque
de estos acontecimientos van en contra de las leyes que rigen el país, el Estado colombiano ha
sido responsable de numerosas violaciones de los derechos humanos y solo queda una crisis
integral de la conciencia corporativa individual e institucional que legitima los
comportamientos criminales y en este caso la aniquilación del ser humano, víctima de
indefensión haciendo un juicio sobre responsabilidad corporativa histórica, política y ética.

¿Cuál es el papel de la comunidad internacional en la promoción de los derechos

humanos y la prevención de los falsos positivos en Colombia?

Los derechos humanos constituyen un pilar fundamental de las Naciones Unidas, todo el
personal en operación de paz tiene la responsabilidad de garantizar la protección y el fomento
de los derechos humanos.

La ONU cuenta con un equipo de derechos humanos implementando mandatos

asignados a misiones y su objetivo es:

- Contribuir a la protección y el fomento de los DH a través de la acción tanto

inmediata como a largo plazo.
- Capacitar a la población para exigir su derecho.
- Permitir al Estado y a otras instituciones implementar sus obligaciones sobre DH y
mantener su Estado de Derecho.

La sección de los derechos humanos incluye:

- La supervisión de los DH, investigación y análisis.

- Publicación de informes públicos en especial interés sobre los DH.
- Prevención de la violación de los DH.
- Respuesta a las violaciones de los DH en apoyo a las reformas institucionales y la
creación de capacidad de apoyo y refuerzo de los mecanismos, en especial con
relación a la protección de civiles, violencia sexual, violación de los derechos de
menores.
- Establecer las obligaciones que deben cumplir los Estados al pasar a formar parte de
los tratados internacionales.

Los países son protegidos a través de reglas constitucionales estatutarias y otras por leyes
internas.
La comunidad internacional permite el monitoreo por parte de las Naciones Unidas y el
comité internacional de la cruz roja, ya que la impunidad continúa.

La comunidad internacional necesita saber que las operaciones policiales y militares sean
legales o carecen de legitimidad en las Naciones Unidas. Los expertos consideran que existen
avances, pero una parte de estas ejecuciones extrajudiciales siguen persistiendo siendo graves
con la política de seguridad colombiana.

La organización internacional acogió con beneplácito los avances en la investigación de

Colombia.

La vocera de la alta comisión de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos se
pronunció sobre la decisión de la jurisdicción especial para la paz.

La organización internacional determinó en virtud de la información entregada por el Estado

colombiano manifestó que existe una situación injustificada sin esclarecer lo ocurrido en
cuestión de falsos positivos llegando a máximas instancias y a su vez terminado condenando
el Estado.

La corte internacional de Derechos Humanos dice que Colombia no cumplió con las
recomendaciones contenidas en el informe de fondo donde establecieron la responsabilidad al
Estado diciendo que se violó el derecho a la honra y a la dignidad.

En el informe de fondo se dice que el Estado no cumplió y que la corte internacional de DH

había recomendado reparar integralmente estas violaciones tanto en el aspecto material como
en lo moral.
La comisión también instó a realizar una investigación completa y efectiva y determinar las
posibles responsabilidades penales.

También urgió a Colombia a adoptar medidas legislativas y administrativas para asegurar la

no repetición de hechos similares.

Solicita que la justicia militar no sea encargada de procesar casos de violaciones.

La corte interamericana de Derechos Humanos tiene derecho de condenar al Estado.

Webgrafía

1. Google. (s.f.). Recuperado de

<https://accounts.google.com/AccountChooser?hl=es_US&Email=victoriaeugenia1031%40g
mail.com&continue=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fsearch%3Fq%3Dconclusi%25
C3%25B3n%2Bde%2Blos%2Bretos%2Bque%2Btiene%2Bcolombia%2Bcon%2Bla
%2Bfalso s%2Bpositivo%2Bes%26hl%3Des_US>

2. Infobae. (2022, 13 de diciembre). Francisco de Roux y su reflexión sobre los falsos

positivos: "No fueron una política de Estado" [Artículo]. Recuperado de
<https://www.infobae.com/america/colombia/2022/12/13/francisco-de-roux-y-su-reflexion-so
bre-los-falsos-positivos-no-fueron-una-politica-de-estado/?outputType=amp-type>

3. Universidad Externado de Colombia. (s.f.). Recuperado de

<https://bdigital.uexternado.edu.co/>

4. Wikipedia. (s.f.). Falsos positivos en Colombia [Página de Wikipedia]. Recuperado de

<https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falsos_positivos_en_Colombia>

5. Autor. (Año). Título del documento [Formato del documento]. Recuperado de <dirección
URL>

- FALSOS POSITIVOS EN COLOMBIA (1) [PDF]. Recuperado de

<file:///C:/Users/Langl/Downloads/FALSOS%20POSITIVOS%20EN%20COLOMBIA
%20(1).pdf>
-
- 1102580297 [PDF]. Recuperado de
<file:///C:/Users/Langl/Downloads/1102580297.pdf>

- Antecedentes históricos sobre los falsos positivos en Colombia [PDF]. Recuperado de

<file:///C:/Users/Langl/Downloads/MMA-spa-2020
Antecedentes_historicos_sobre_los_falsos_positivos_en_Colombia.pdf>