Universidad de San Carlos de Guatemala

Alumno: William Lupercio de Matta Herrera

Carné: 202041628
Sección: B
Semestre: Cuarto Semestre

Análisis Jurídico del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional

Antes de hablar del Estatuto de Roma hare una muy breve introducción al derecho
penal internacional y los temas son las fuentes y principios que operan en el
derecho penal internacional y sobre el derecho penal internacional para
diferenciarlo del derecho penal interno de cada estado básicamente el derecho
penal internacional es un conjunto de normas supranacionales que se distinguen
del derecho interno de cada estado y esta rama del derecho surge en el principal
juicio de Nuremberg ya que los hechos ocurridos durante la guerra fueron objeto
de juicio entonces se creó el estatuto de Londres que fue aprobado en 1945 y este
estatuto fue lo que permitió juzgar a los criminales nazis posteriormente ocurrió
algo similar en Tokio.

Pero básicamente hubo crímenes cometidos antes y durante la segunda guerra

mundial cuando ésta estaba por terminar en 1945 fue aprobado el estatuto de
Londres y en 1946 se juzgó a los criminales nazis claramente se juzgaron a estos
criminales con leyes creadas con posterioridad a los hechos y esto produjo
numerosas críticas.

En la actualidad es el estatuto de roma el documento que determina sanciones y

penas para ciertos hechos que son considerados delictivos entonces, actualmente
el estatuto de roma es una especie de código que presenta preceptos y sanciones,
es decir, una ley penal que además determinadas sanciones y penas para ciertos
hechos y con ciertos principios de aplicación que son juzgados por una corte penal
internacional.

Entonces después del surgimiento del derecho penal internacional con

posterioridad a la segunda guerra mundial surgieron numerosas críticas a estos
tribunales internacionales la primera de ellas fue la violación del principio de
nullum, nulla poena sine lege previa y además las críticas vinieron por el hecho de
la violación de la garantía del juez natural.

Como ya lo sabemos lo que respecta de validez temporal de una ley en el derecho

penal se requiere que la ley sea previa a la comisión del hecho delictivo sin
embargo, en este caso se condenó a una serie de criminales con leyes posteriores
a los hechos del que surge esta crítica por la violación a este principio, con
respecto a la violación de la garantía del juez natural, en estos casos se condenó
a una serie de criminales pero con tribunales que fueron conformados a doc es
decir que fueron conformados sólo para este caso lo cual viola esta garantía del
juez natural que es tan propia del derecho penal.

Otra de las diferencias entre el derecho penal internacional y el derecho penal de

cada estado son las fuentes y como sabemos que la única fuente del derecho
penal es la ley, sin embargo, en el derecho penal internacional encontramos como
fuentes del derecho a los tratados, convenciones y normas internacionales en
general al derecho consuetudinario, es decir, a la costumbre y a los principios
generales del derecho y básicamente el derecho penal internacional se rige por
dos principios. El primero de ellos es la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa
humanidad, crímenes de guerra y genocidio esto quiere decir que no interesa
cuando ocurrieron estos crímenes y que mientras el imputado siga con vida puede
ser juzgado y condenado por algún delito de lesa humanidad algún crimen de
guerra o si fue participe en el crimen de genocidio y el segundo principio rector del
derecho penal internacional es la inadmisibilidad de cualquier tipo de obstáculo
para juzgar este tipo de crímenes y con esto hacemos referencia a la amnistía la
prescripción los indultos el perdón la obediencia de vida y cualquier otra artimaña
que se le pudiera ocurrir a un legislador para dejar de juzgar a este tipo de delitos
teniendo en cuenta estas fuentes del derecho penal internacional y los principios
rectores.

El estatuto de roma que como dije anteriormente es una especie de código en el

que se basa el derecho penal internacional.
El Estatuto de Roma es considerado por los expertos como un instrumento de
vanguardia en la protección de los derechos humanos. Este es uno de los pocos
instrumentos jurídicos exigible a los gobiernos ya que enuncia a los derechos
humanos, y es un sistema de investigación, juicio y apelación internacional que
protege e implementa dichos derechos. En su artículo 1 establece que la corte
internacional estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto
de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el
presente Estatuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales
nacionales. De igual forma el artículo 27 hace saber que la responsabilidad penal,
se aplicará igualmente a todo funcionario público de los tres órdenes de gobierno.
Y que su calidad de funcionarios no rebaja la sanción. En ese sentido el artículo
15 faculta al Fiscal de la Corte a iniciar por oficio una investigación sobre la base
de información acerca de un crimen de la competencia de la Corte, y el artículo 14
abre la posibilidad para que todo Estado Parte del Estatuto pueda remitir y hacer
del conocimiento de la Fiscalía cualquier situación en que parezca haberse
cometido uno o varios crímenes de la competencia de la Corte.

Asimismo, con base en el Estatuto de Roma, se establecen tres órganos

separados: la Asamblea de los Estados Parte, la Corte Penal Internacional, que
consta de cuatro órganos separados, y el Fondo Fiduciario en beneficio de las
víctimas. Los representantes de los Estados Parte se reúnen y supervisan la
administración de la Corte, lo que incluye la elección de los jueces y el Fiscal y la
aprobación del presupuesto de la corte.

La Corte propiamente dicha está formada por 18 jueces. Cabe resaltar que los
magistrados son de distintas áreas geográficas equitativamente seleccionados y
no puede haber dos jueces de un mismo país. Son elegidos por voto secreto por al
menos dos tercios de los Estados Parte, y son renovados cada nueve años. La
Corte internacional cuenta con cuatro órganos principales: la Presidencia; las
Secciones de Apelación, Primera Instancia y de Cuestiones Preliminares; la
Fiscalía y por último la Secretaría.
En la actualidad este estatuto data del año 1998 año en el que quedó redactado y
mediante el cual se creó la corte penal internacional que actualmente tiene sede
en la Haya que se encuentra en Países Bajos y está vinculada a la Organización
de las Naciones Unidas ONU.

Este estatuto busca respetar el principio de legalidad y a partir del estatuto de

roma se han identificado los delitos que son considerados unánimemente como
internacionales ya que de manera expresa se prevé que caen bajo la competencia
de la corte penal internacional y estos delitos son: el delito de genocidio, los
crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión.

Algunos de estos delitos que estoy mencionando en este caso en caer también
bajo la órbita del principio de justicia universal por lo cual un estado podría intentar
juzgar al delincuente en base a su derecho penal interno por lo que puede ser
aplicado tanto el derecho penal internacional como el derecho penal interno de un
determinado país y otra cuestión a tener en cuenta es que generalmente los
delitos que son abarcados por el derecho penal internacional pueden generar
también una responsabilidad en el estado, además de la responsabilidad penal
individual porque estos mismos delitos son contemplados, también en el marco del
derecho internacional de los derechos humanos y en el marco del derecho
internacional humanitario.

El estatuto de roma y la corte penal internacional se basan también en una serie

de principios como, por ejemplo: el principio de una cosa juzgada, la prohibición de
la interpretación analógica extensiva, la irretroactividad, la responsabilidad penal
individual, la responsabilidad de los jefes y otros superiores. Estos son sólo
algunos de los principios que recepta el estatuto de roma y la corte penal
internacional.

Entonces por un lado este estatuto de roma y la corte penal internacional que
buscan respetar el principio de legalidad y que receptan algunos de los principios
del derecho penal por otro lado sufren una serie de críticas ya que este estatuto no
estipula apenas determinadas para cada delito entonces algunos doctrinarios
sostienen que se viola el mandato de certeza, este estatuto crea una corte penal
internacional y vamos a hablar ahora sobre la competencia de la corte penal
internacional.

La corte internacional va a entender solamente en hechos ocurridos a partir del

primero de julio del año 2002 o desde que el estado se hace parte del tratado. Un
estado que no es parte puede aceptar la competencia de la corte, aunque no sea
parte y la competencia de la corte penal internacional es siempre complementaria
ya que se da prioridad al estado para juzgar sin embargo si el estado no quiere o
no puede juzgar a es ahí cuando surge la competencia de la corte.

Con respecto a la competencia personal hay que remarcar que solo se puede
juzgar a personas humanas mayores de 18 años y que sean nacionales o
cometan un delito en un estado parte o en un estado que acepte la competencia,
aunque no sea parte y con respecto a la competencia material, es decir, esta corte
va a entender solamente sobre estos cuatro delitos delito de genocidio, crímenes
de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión.

Si tomamos en cuenta que estos son los únicos delitos que le dan competencia
material a esta corte penal internacional vamos a tratar de definirlos brevemente a
cada uno de ellos estos delitos están tipificados en el estatuto de roma y así en el
artículo 6 encontramos que a los efectos del presente estatuto se entenderá por
genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación perpetrados con la
intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional étnico racial o
religioso como tal y los actos son la matanza de miembros del grupo la lesión
grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo el sometimiento
intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su
destrucción física ya sea total o parcial las medidas destinadas a impedir
nacimientos en el seno del grupo y el traslado por la fuerza de niños de un grupo a
otro grupo cualquiera de estos actos perpetrados con la intención de destruir total
o parcialmente a un grupo nacional étnico racial o religioso constituyen el delito de
genocidio que es un delito imprescriptible y que puede ser juzgado por la corte
penal internacional.
Los crímenes de lesa humanidad están establecidos en el artículo 7 del estatuto
de roma y son aquellos cometidos de forma sistemática y a gran escala contra la
población civil entonces acá se trata de un crimen de estructura más amplia que el
genocidio ya que no se requiere que las víctimas sean pertenecientes a un grupo
determinado como sí lo requiere el delito de genocidio.

Los crímenes de guerra están tipificados en el artículo 8 y la corte tendrá

competencia respecto de los crímenes de guerra en particular cuando se cometan
como parte de un plan o política o como parte de la comisión en gran escala de
estos crímenes.

Y finalmente el crimen de agresión que fue definido después de la entrada en

vigencia del estatuto de roma y quedó tipificado en el artículo 8 bis a los efectos
del presente estatuto una persona comete un crimen de agresión cuando estando
en condiciones de controlar o dirigir efectivamente la acción política o militar de un
estado dicha persona planifica preparada inicia o realiza un acto de agresión que
por sus características gravedad y escala constituya una violación manifiesta a la
carta de las naciones unidas .

Entonces básicamente el acto de agresión es el uso de la fuerza armada por un

estado contra la soberanía la integridad territorial o la independencia política de
otro estado o en cualquier otra forma incompatible con la carta de las naciones
unidas. Estos son los cuatro delitos que pueden ser juzgados por la corte penal
internacional.