Full Text

UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO
DIVISIÓN DE CIENCIAS E INGENIERÍAS, CAMPUS LEÓN
PRODUCCIÓN DE K ∗0 EN EL EXPERIMENTO CERN-NA62
Tesis que para obtener el tı́tulo de

MAESTRO EN FÍSICA
presenta
KEVIN ALEXANDER RODRÍGUEZ RIVERA
Profesor asesor: Dr. Marco Antonio Reyes Santos

Profesor co-asesor: Dr. Jürgen Engelfried
León, Guanajuato, México

2021
AGRADECIMIENTOS
Al Fondo Sectorial de Investigación para la Educación SEP/CONACyT, proyecto 242139,
y al proyecto ”Participación de México en la Frontera de Fı́sica de Altas Energı́as en el
CERN”, CONACyT Proyectos de la Frontera number 2042, que apoyaron este proyecto.
A mi esposa Karen, a mis padres Leonardo y Mónica, a mi tı́o Fernando y en general

a toda mi familia y a la familia de mi esposa por su apoyo incondicional.
Mis más sinceros agradecimientos a mi asesor Dr. Marco Antonio Reyes Santos, a mi
co-asesor Dr. Jürgen Engelfried y a las integrantes del grupo de investigación del que
formamos parte por sus apoyos en estos largos meses de trabajo y por sus importantes
guı́as a la preparación de esta tesis.
A los miembros de mi Comité de Seguimiento Académico por sus discusiones y suge-

rencias.
A mis amigos más importantes que me acompañaron a lo largo de mi formación

académica.
A la Universidad de Guanajuato por el apoyo y oportunidades a lo largo de estos

tiempos difı́ciles de pandemia y por hacer mi permanencia en México más agradable.
A la Universidad Nacional de San Agustı́n de Arequipa y a sus docentes en la Facultad

de Fı́sica que formaron mi desarrollo académico hasta el presente.
A LESD Jose Limon Castillo del Centro de Cómputo del IF-UASLP por mantener las
computadoras utilizadas para el estudio.
ii
RESUMEN
El experimento NA62 del SPS del CERN está dedicado principal-

mente al estudio del decaimiento raro K + → π +ν ν̄ y es el mayor
productor de kaones en el mundo (con más de diez millones de decai-
mientos de kaones por segundo); es por esto último que este trabajo
tiene como objetivo principal aprovechar la producción masiva de
kaones brindada por el experimento, por lo cual se decidió usar la
colisión de este haz de kaones con el módulo GTK3 del experimen-
to para estudiar los productos de esas colisiones. En nuestro trabajo
hemos utilizado la herramienta brindada por el CERN, el sistema
ROOT, para mostrar que es posible detectar a la resonancia K ∗0, en
el decaimiento K ∗0 → K +π −.
iii
ABSTRACT
The NA62 experiment at CERN SPS is mainly dedicated to the study

of rare decay K + → π +ν ν̄ and it is the largest kaons producer in
the world (with more than ten millions of decays by second); it is for
the latter that this work has the main goal to take advantage of the
massive production of kaons, for which it was decided to use incident
beam on GTK3 module from the experiment to study the products of
those collisions. In our work we have used a tool provided by CERN,
the ROOT system, to show it is possible detect the K ∗0, in the decay
K ∗0 → K +π −.
iv
Índice general
Agradecimientos II
Resumen III
Abstract IV
1. INTRODUCCIÓN 1
1.1. Kaones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. El experimento CERN-NA62 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3. Descripción del experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.4. El GTK: Giga Tracker Station . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.5. Hipótesis de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. SELECCIÓN DE EVENTOS 14
2.1. Análisis propuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2. Preselección de eventos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3. Un análisis preliminar: estudio de KS0 ’s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4. Conclusión del estudio de KS0 ’s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3. ESTUDIO DE LA PRODUCCIÓN DE K ∗0 24
3.1. Selección de eventos para el decaimiento K ∗0 → K ± π ∓ . . . . . . . . . . . . 24
3.1.1. Decaimiento K ∗0 → K − π + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.1.2. Decaimiento K ∗0 → K + π − . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.1.3. Corte en la variable de distancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.1.4. Distibuciones en bines del momento total del par . . . . . . . . . . . 40
v
ÍNDICE GENERAL
3.2. Ajuste Breit-Wigner relativista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

3.2.1. Coincidencia temporal de las trayectorias del vértice . . . . . . . . . . 43
3.2.2. Momento total de las partı́culas del vértice ≤ 75 GeV /c . . . . . . . . 45
3.2.3. Variable xF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.3. Ajuste final a los eventos seleccionados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.4. Otros estudios con los eventos seleccionados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.4.1. Análisis del background con otras masas . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.5. Resolución de la posición del módulo GTK3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.6. Bines de momentum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4. RESULTADOS Y CONCLUSIONES 57
Referencias 60
vi
Índice de figuras
1.1. Mesones organizados en el camino óctuple. [20] . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.2. Modos de decaimiento de K + . [22] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3. Modos de decaimiento de KS0 . [22] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4. Modos de decaimiento de K ∗ (892). [22] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5. Esquemático del NA62 [9] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.6. Esquemático del KTAG y del RICH. [10] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.7. Esquemático del GTK y del STRAW. [10] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.8. Esquemático de los componentes añadidos al experimento. [10] . . . . . . . . 11
1.9. Esquemático (x, z) de la configuración de instalación de las tres estaciones
GTK en el área experimental. [9] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.1. Masa Invariante π + π − . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

2.2. Histogramas con cortes en distancia en eventos π + π − (0. m − 4.5 m) . . . . 19
2.3. Histogramas con cortes en distancia en eventos π + π − (4.5 m − 9. m) . . . . 20
2.4. Histogramas con cortes en distancia en eventos π + π − (9. m − 13.5 m) . . . 20
2.5. Histogramas con cortes en distancia en eventos π + π − (13.5 m − 16.5 m) . . 21
2.6. Número de KS0 ’s con respecto a la distancia entre el vértice y el blanco fijo . 21
2.7. Histogramas con cortes en momentum en eventos π + π − . . . . . . . . . . . . 22
2.8. Número de KS0 con respecto al momentum de las partı́culas . . . . . . . . . . 23
3.1. Masa invariante de la combinación K + π − , lado izquierdo, y K − π + , lado dere-

cho, para todos los eventos de la preselección inicial de datos. . . . . . . . . . 24
3.2. Masa invariante K − π + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
vii
ÍNDICE DE FIGURAS
3.3. Separación de eventos del tipo K − π + , en los cuales el haz incidente es identi-
ficado como un K + , lado izquierdo, o no tiene esa identificación, lado derecho. 27
3.4. Identificación Cherenkov de K − en eventos K − π + . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.5. Identificación Cherenkov de π + en eventos K − π + . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.6. Haz de K + , identificación Cherenkov de π + y de K − en eventos K − π + . . . 29
3.7. Haz de K + , identificación Cherenkov de π + y de K − en eventos K − π + . . . 30
3.8. Masa invariante K + π − . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.9. Haz incidente de K + en eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.10. Identificación Cherenkov de K + en eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.11. Identificación Cherenkov de π − en eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.12. Haz de K + e identificación Cherenkov de K + y de π− en eventos K + π − . . 34
3.13. Haz de K + e identificación Cherenkov de K + en eventos K + π − . . . . . . . 35
3.14. Histogramas con corte en distancia del GTK3 al vértice de decaimiento en
eventos de K + π − con Haz de K + e identificación Cherenkov de K + . . . . . 36
3.15. Corte en distancia del GTK3 al vértice de decaimiento desde −800 mm hasta
800 mm en eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
+800 mm y corte en haz de K + en eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . 38
800 mm y corte en identificación Cherenkov de K + en eventos K + π − . . . . 39
3.18. Eventos obtenidos con los tres cortes relevantes para este estudio: corte en dis-
tancia del GTK3 al vértice de decaimiento, corte en identificación Cherenkov
de K + del par K + π − , y corte en el haz de K + . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.19. Histogramas con corte en momentum del par del vértice con identificación
Cherenkov de K + y haz de K + en eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.20. Ajuste de la distribución de eventos de K + π − con una BW relativista y un
background de segundo orden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.21. Estudio de coincidencia de tiempos para las dos trayectorias del vértice . . . 43
3.22. Corte en coincidencia de tiempos ≤ 2 ns del histograma de la figura 3.20 en
eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
3.23. Corte en momentum del par mayor o igual a 0 y menor o igual a 75 GeV /c
del histograma de la figura 3.18 en eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.24. Corte en coincidencia de tiempos ≤ 2 ns y momentum del par del histograma
de la figura 3.18 en eventos K + π − . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.25. xF con los eventos del pico (860 a 960 M eV /c2 ) del histograma de la figura 3.24. 47
3.26. Corte en coincidencia de tiempos menor o igual a 2 ns, momentum total menor
o igual a 75 GeV /c y xF < 0.67 del histograma de la figura 3.18 en eventos
K + π − y el histograma solo para eventos del pico entre 860M eV /c2 y 960M eV /c2 48
3.27. Corte en xF ≥ 0.67 del histograma de la figura 3.18 en eventos K + π − . . . . . 49
3.28. Corte en coincidencia de tiempos ≤ 2 ns,corte en momentum del par del
vértice ≤ 75 GeV y xF ≥ 0.67 del histograma de la figura 3.18 en eventos
K +π−. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.29. Histogramas de las masas invariantes asignadas a los eventos del histograma
de la figura 3.26. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.30. Vista del GTK3 desde los STRAW’s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.31. Histogramas en bines de distancia desde el vértice de decaimiento al GTK 3,
en eventos del histograma de la figura 3.28 de 200. mm en 200. mm . . . . . 54
3.32. Número de K ∗0 ’s con respecto a la distancia entre el vértice y el GTK3 . . . 55
3.33. Histogramas con corte en momentum del par del vértice en eventos del histo-
grama de la figura 3.28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.34. Número de K ∗0 ’s con respecto al momentum total del par del vértice . . . . 56
ix
Capı́tulo 1
INTRODUCCIÓN
El área de detección de partı́culas comenzó con los trabajos del fı́sico austriáco, premio nobel
de fı́sica en 1936, Vı́ctor Franz Hess alrededor de los años 1911 al 1913, sobre la detección de
los rayos cósmicos [1], y por la invención de la cámara de niebla de parte del fı́sico escocés
Charles Wilson [2], premio nobel de 1927, aparato en donde las partı́culas detectadas se
discriminaban según su carga y masa, optimizado en el año 1923. Posteriormente, a principios
de la década de 1930, Ernest Lawrence y Stanley Livingston crearon el primer acelerador de
partı́culas circular llamado ciclotrón, alcanzando energı́as de 80 KeV [3].
En 1947, George Rochester y Clifford Butler [4] observaron 2 partı́culas que no habı́an sido
observadas en los años anteriores, a las cuales llamaron “Partı́culas-V” debido a los caminos
bifurcados que dejaban en las cámaras de niebla, y que posteriormente se llamaron “Mesones-
K” en 1953 [5]. Estas nuevas partı́culas tenı́an un tiempo de vida del orden de 10−10 s, mayor al
que predecı́a la teorı́a en ese entonces, de alrededor de 10−23 s, que explicaba que los mesones
K se producı́an debido a la interacción fuerte, por lo que se pensarı́a que deberı́an también
desintegrarse a través de esta interacción, hecho que no se observaba en los experimentos.
Esta distinción no fue resuelta hasta que el fı́sico Abraham Pais estudió que los números
cuánticos de ciertas partı́culas deben conservarse en la interacción electromagnética y en la
interacción fuerte pero no en la interacción débil, es ası́ que colaborando junto a Murray
Gell-Mann postularon internamente en 1954 que existı́a un nuevo número cuántico al que
Gell-Mann llamó “extrañeza” en 1956, que permitı́a un tiempo de vida más largo para las
partı́culas que lo poseı́an [6][7].
1
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN
A partir de 1950 se desarrollaron grandes aceleradores [24]. En particular, el Gran Coli-

sionador de Hadrones (LHC, por sus siglas en inglés) de la Organización Europea para la
Investigación Nuclear (comúnmente conocida como CERN, por sus siglas en francés), que
comenzó a tomar datos en el 2008 [8], es el acelerador de partı́culas más grande y potente del
mundo llegando a alcanzar energı́as de hasta 16 T eV . Uno de los experimentos actuales del
CERN en el SPS, es el NA62 (North Area 62), el cual tiene como objetivo principal estudiar
el decaimiento raro K + → π + ν ν̄ [9], y es el mayor productor de kaones en el mundo, por lo
que permitirá realizar estudios detallados sobre la detección y producción de estas partı́culas
y sus decaimientos.
1.1. Kaones
La fı́sica de kaones es muy importante en el área de partı́culas elementales, puesto que permite
estudiar violación de CP. La violación indirecta de CP se descubrió en 1964 por los premios
nobel de 1980 James Croin y Val Fitch cuando observaron con cámaras de chispas que los K 0
se pueden transformar en sus antipartı́culas y viceversa, pero no con la misma probabilidad
[18]. La violación directa se observó en los experimentos NA31 del CERN y posteriormente
se reafirmaron en 1999 con los experimentos NA48 [19] y KTeV de Fermilab, y también ha
sido observada en la producción de otras partı́culas, como mesones B o D, y leptones.
Al hablar de un modo más fundamental, se tiene que decir que los quarks componen la
materia bariónica y mesónica; los mesones se componen de un número par de quarks, siendo
los estados más básicos compuestos solamente de dos quarks, representados por el camino
óctuple en la figura 1.1.
Los estados básicos de kaones son dos dobletes, uno de extrañeza +1, formado por el K + y el
K 0 , y el otro, de extrañeza −1, compuesto por el K − y el K̄ 0 . Los kaones están compuestos
por un quark con número cuántico de extrañeza (ó su antiquark) y otro quark ligero (quark
arriba o quark abajo, y sus antiquarks).
¯ pueden ser producidos

Respecto a los estados neutros, el K 0 (s̄d) y su antipartı́cula K̄ 0 (sd)
por la interacción fuerte, pero decaen débilmente, por lo que sus combinaciones simétrica y
antisimétrica originan dos nuevas partı́culas, kaones neutros de vida corta y de vida larga:
2
Figura 1.1: Mesones organizados en el camino óctuple. [20]
KS0 = √1 (K 0 − K̄ 0 ) y KL0 = √1 (K 0 + K̄ 0 ).
2 2
Entre las resonancias de kaones se encuentra la partı́cula K ∗ , que puede ser cargada o neutra.
el K ∗0 (892) tiene una masa de m = 895.55 ± 0.20 M eV /c2 y una anchura de Breit-Wigner
Γ = 47.3 ± 0.5 M eV /c2 [17], mientras que sus contrapartes cargadas K ∗± (892) tienen una
masa m = 891.66 ± 0.26 M eV /c2 y anchura Γ = 50.8 ± 0.9 M eV /c2 .
El K + , como veremos adelante, es la partı́cula que compone el haz principal del experimento
NA62, teniendo los siguientes números cuánticos: isospı́n I = 1/2, momento angular total
J = 0, y paridad P negativa.
1
I(J P ) = (0− ). (1.1)
2
Sus principales modos de decaimiento se encuentran en la figura 1.2.
El KS0 será objeto de estudio en nuestro proyecto de investigación, pero solo a nivel de
entrenamiento, pues dado que tenemos muchos datos que contienen a esta partı́cula nos
3
Figura 1.2: Modos de decaimiento de K + . [22]
servirá para aprender el uso de los softwares y programas de análisis de los datos. El KS0
tiene los siguientes números cuánticos: Isospı́n I = 1/2, momento angular total J = 0 y
paridad P negativa.
1
I(J P ) = (0− ). (1.2)
2
Sus principales modos de decaimiento son mostrados en la figura 1.3. Nosoros nos abocaremos
al estudio del decaimiento:
KS0 → π + π − , (∼ 69.20 % ± 0.05 %). (1.3)
Figura 1.3: Modos de decaimiento de KS0 . [22]
La resonancia [21] del K más común es la K ∗ (892), siguiendo la serie normal paridad-espı́n
P = (−1)J , que tiene los siguientes números cuánticos: Isospı́n I = 1/2, momento angular
total J = 1, y paridad negativa.
4
Sus principales modos de decaimiento son mostrados en la figura 1.4.
1
I(J P ) = (1− ). (1.4)
2
Figura 1.4: Modos de decaimiento de K ∗ (892). [22]
Su decaimiento principal es el denotado por la anchura parcial Γ2 de la tabla [22], en el cual

nos abocaremos:
K ∗0 (892) → K ± π ∓ , (∼ 100 %). (1.5)
Un decaimiento raro de K ∗ que podemos estudiar en NA62 es Γ6 :
K ∗ (892) → Kππ, (< 7 × 10−4 %). (1.6)
En nuestros datos creemos poder estudiar este decaimiento, pero debido a lo limitado de la
estadı́stica con la que contamos, principalmente dedicaremos nuestro estudio a Γ2 .
1.2. El experimento CERN-NA62
El experimento NA62 [11] está localizado en el Área Norte del CERN (North Area), al
final del lugar Prévessin, recibiendo protones del Super Proton Synchroton (SPS). Hay dos
5
edificios en la superficie: el cuarto de control, una sala de reuniones y la sala de PC Farm

están en el edificio 918, mientras que el acceso al área experimental se encuentra en el edificio
911. El área experimental se divide en dos partes: TCC8, que contiene la parte anterior del
experimento que incluye el KTAG y el GTK, y ECN3, que contiene el resto de la configuración
experimental.
El NA62 está mayormente dedicado al estudio de decaimiento de kaones [12], siendo su

principal propuesta medir el decaimiento raro:
K + → π + ν ν̄ , (1.7)
como predice el Modelo Estándar de Partı́culas (SM) [13]. La medición de este proceso
puede proporcionar pruebas notablemente estrictas para el SM y los modelos fı́sicos más
allá del mismo. Recientemente (2021) la detección de este proceso ultra-raro alcanzó una
significancia estadı́stica de tres sigma y medio (3.5 σ); para poner una cota del orden de
10−11 en el decaimiento a πν ν̄ se necesitan producir del orden de 1013 K + , por lo que NA62
se ha dedicado a producir el conjunto más grande de kaones en la historia: el experimento
empezó a recolectar datos en 2016, teniendo corridas en 2017 y 2018, y recientemente inició
nuevas corridas que durarán hasta el 2023, pudiendo llegar al año 2025 [14].
La estrategia principal del experimento se basa en el uso de la técnica de desintegración en

vuelo para posteriormente detectar las partı́culas hijas producidas por la desintegración de
K + en la región designada de 60 m de largo, que comienza 102.4 m haz abajo de un blanco de
berilio de 40 cm de largo. El haz primario de protones de 450 GeV /c extraı́do del anillo SPS
colisiona con el blanco de Be y luego, a través de imanes, se selecciona un haz de 75 GeV /c,
compuesto de piones, protones y kaones; esta colisión crea partı́culas a una razón de casi mil
millones por segundo, donde aproximadamente el 6 % del haz es compuesto por K + ’s [15].
1.3. Descripción del experimento
El experimento está rigurosamente diseñado para la búsqueda de decaimientos raros del K + .

Tras las colisiones de protones en el blanco de berilio, el haz obtenido tiene un momento de
6
75 GeV /c y está compuesto principalmente por piones y protones; las partı́culas de interés,
los kaones, constituyen solo el 6 % del haz. Algunos de los kaones decaerán en el trayecto
posterior; las desintegraciones que ocurren dentro del volumen fiducial (volumen de mayor
confianza de detección) de aproximadamente 60 m, se pueden reconstruir midiendo algunos
o todos los productos de desintegración [16].
Figura 1.5: Esquemático del NA62 [9]
Los componentes del experimento aparecen esquematizados en la figura 1.5. Debido a que el
motivo principal de estudio es el proceso (1.7), varios de los componentes están construidos
para que funcionen como detectores de veto de eventos que no sirven para dicho estudio,
lo que permite discriminar sobre la detección del decaimiento ultra-raro (1.7), favoreciendo
la detección indirecta de los neutrinos entre los resultados del decaimiento. Las principales
7
funciones del conjunto de detectores son:
Un haz de kaones positivos identificado por el detector KTAG (mostrado en la figura

1.6 de color azul).
Una sincronización de alta resolución para favorecer un entorno de alta velocidad, que
permite resolver una gigantesca cantidad de eventos.
Un detector Cherenkov de imágenes de anillo (RICH, por sus siglas en inglés), el cual
es mayormente ciego a cualquier otra partı́cula que no sea un K + , un π + o un protón.
Una alta resolución cinemática que permita discriminar eventos de la desintegración del
kaón del haz, mediante cortes en el cuadrado de la masa faltante del evento (missing
mass squared) [23], que debe corresponder a la enerı́a de los muones.
Para la detección de K ∗0 en este proyecto, de todos los componentes del experimento prin-
cipalmete estaremos utilizando la información del KTAG, del GTK, de los STRAW’s, y del
RICH.
El detector KTAG (o Kaon Tagger) es un contador Cherenkov diferencial, el cual está aso-
ciado al CEDAR que es un contador Cherenkov diferencial con enfoque de anillo acromático
diseñado para discriminar kaones, piones y protones en el haz de partı́culas cargadas no sepa-
radas del SPS (mostrado en la figura 1.6 de color azul). El gas usado para llenar el volúmen
del CEDAR es el N2 a 1.75 bar a temperatura ambiente [9].
La identificación de partı́culas haz abajo está encargada por el RICH , el cual es un iden-
tificador Cherenkov principalmente diseñado para separar piones de muones y electrones
(mostrado en la figura 1.6 de color verde). El RICH está diseñado para la identificación de
partı́culas positivas, puesto que el fin principal del experimento es la detección de los K + y
su decaimiento.
8
Figura 1.6: Esquemático del KTAG y del RICH. [10]
Las posiciones y el impulso de las partı́culas individuales del haz se registran antes de entrar
en la región de desintegración mediante 3 detectores de seguimiento de pı́xeles de silicio,
conocidos como Giga Tracker Station (GTK), con 3 estaciones (mostrados en la figura 1.7
de color verde claro). Estos están diseñados para permitir a las trayectorias del GTK ser
acopladas a los candidatos a K + del KTAG.
9
Figura 1.7: Esquemático del GTK y del STRAW. [10]
El espectrómetro STRAW está compuesto de un dipolo magnético de gran aceptancia, que

contiene 4 cámaras de detectores de popote, propiamente los detectores STRAW (mostradas
en la figura 1.7 de color turquesa), utilizados para determinar el momento y la posición de
las partı́culas cargadas que se originan en la región de desintegración.
Para la toma de datos del 2021, hubo 4 cambios al diseño del experimento, de los cuales
hablaremos solo del acoplamiento de una cuarta estación GTK, a la que se le conoce como
GTK0 (mostrado en la figura 1.8 de color rojo) que fue añadida enfrente del GTK1.
10
Figura 1.8: Esquemático de los componentes añadidos al experimento. [10]
Todos los componentes del detector están interconectados con un sistema de activación y
adquisición de datos (TDAQ) de alto rendimiento en el cuarto de control.
Para reducir el enorme flujo de datos producido en NA62, se ha diseñado un sistema Trigger
de tres etapas. La primera etapa, el Trigger L0, está basada en hardware y hace un veredicto
rápido basado en condiciones simples en ciertos detectores. Si el sistema del Trigger L0
determina que se debe recopilar un evento, los datos se envı́an desde los sistemas de detección
11
al PC Farm. Los datos se integran en eventos, y estos eventos pasan a través de las siguientes
dos etapas, Trigger L1 y L2, que ejecutan algoritmos de selección implementados en C++.
1.4. El GTK: Giga Tracker Station
Los datos que se obtuvieron a lo largo de los años 2016, 2017 y 2018 fueron obtenidos sin
la estación GTK0 (figura 1.8), por lo que en este estudio, al hablar del GTK se describe
solamente el funcionamiento de las estaciones 1, 2 y 3 del GTK.
Figura 1.9: Esquemático (x, z) de la configuración de instalación de las tres estaciones GTK
en el área experimental. [9]
El Gigatracker es el rastreador del haz del experimento NA62. El GTK es un espectrómetro

al vacı́o de pixeles de silicio. Está compuesto de tres estaciones de 63.1 mm × 29.3 mm con
12
una matriz de pixeles de 40 × 45 de detectores de silicio hı́brido de 300 µm × 300 µm cada

uno, instaladas en vacı́o de 10−6 mbar. Las tres estaciones idénticas e independientes están
intercaladas con dos pares de imanes de flexión (barras verdes de la figura 1.9) para medir el
momento de las partı́culas que pasan a través de las tres partes sensibles del detector.
Una estación GTK individual está compuesta por: un módulo detector hecho de 200 µm de
Si), una fuente de alimentación de alta y baja tensión, un módulo de enclavamiento, y un
conjunto de 10 tarjetas DAQ y 2 PC DAQ, conectadas al TDAQ.
La dirección de las partı́culas se mide por las posiciones detectadas en el GTK1 y el GTK3. El
momento de las partı́culas se obtiene relacionando el desplazamiento vertical experimentado
por la acción de los pares de imanes, incluyendo entonces la posición medida en el GTK2
[15].
1.5. Hipótesis de estudio
El GTK3 es de principal importancia para el desarrollo del presente proyecto: en nuestros

estudios, supondremos que el módulo GTK3 puede cumplir la función de blanco para el
haz incidente de K + . Nuestra hipótesis es que el haz, mediante colisiones con el GTK3,
produce nuevas partı́culas, en particular K ∗0 , cuyos productos residuales de decaimiento son
observados en la región de detección posterior al GTK3.
13
Capı́tulo 2
SELECCIÓN DE EVENTOS
2.1. Análisis propuesto
El objetivo principal de este trabajo es el estudio de la producción de K ∗0 en NA62, utilizando

un haz de kaones positivos de 75 GeV/c de momento, y usando como blanco fijo al Giga
Tracker Station 3.
Para llevar a cabo este estudio utilizaremos la información proporcionada por los detectores
KTAG, el GTK, los STRAW’s, y el RICH.
Para poder dar el marco en el cual se realiza este estudio es conveniente citar algunos con-
ceptos relativos a nuestro estudio.
Experimentos de colisionador y de blanco fijo: para realizar estudios controlados

en la fı́sica de partı́culas, se llevan a cabo principalmente dos tipos de experimentos: de
colisionador y de blanco fijo. El primero consiste en dos haces de partı́culas que chocan
entre sı́, esto se consigue acelerando las partı́culas a energı́as cinéticas muy altas para
poder analizar los subproductos de estas colisiones. El segundo consiste en un haz de
partı́culas orientado en dirección a un blanco fijo (precisamente para alcanzar colisión
con materia) para poder analizar los productos de estas colisiones.
Eventos: se denomina de esta manera a un suceso en el cual se ha realizado una colisión

del haz, o los haces, y se tiene conocimiento de las partı́culas asociadas a esta colisión,
ya sea por la difracción de los mismos, o por la producción de nuevas partı́culas.
14
CAPÍTULO 2. SELECCIÓN DE EVENTOS
Estudios exclusivos e inclusivos: si en el evento de estudio se puede tener la infor-

mación de todas las partı́culas participantes o producidas en el mismo, al estudio se le
denomina exclusivo. Si el objeto de estudio consiste solamente de un subconjunto de
partı́culas del evento, ya sea por no poder tener acceso a toda la información, o porque
no es necesario obtenerla, al proceso se le denomina inclusivo.
Partı́culas y resonancias: se denomina resonancia a una partı́cula que decae por la

interacción fuerte, con un tiempo de vida tı́picamente en el rango de 10−24 s, al que, de-
bido a la relación de incertidumbre, corresponde un ancho desde muchas decenas hasta
100 M eV /c2 , por lo que normalmente es mucho mayor que la resolución experimental
de la masa.
En base a estas denominaciones, podemos decir que realizaremos un estudio inclusivo de

la producción de la resonancia denominada K ∗0 , en un experimento de blanco fijo. Dado
que NA62 es un experimento dedicado al estudio del proceso (1.7), y que el módulo GTK3
es de muy pequeño grosor, esperamos obtener una estadı́stica muy limitada. Sin embargo,
es importante aclarar que en el mundo ha habido muy pocos experimentos que utilizen un
haz de kaones. Además, debido a que en este experimento tenemos la posibilidad de hacer
estudios con dos haces, de piones o de kaones positivos, aquı́ podemos realizar la medición
de cualquiera de los procesos de blanco fijo de interés utilizando los dos tipos de haz, lo cual
es una gran ventaja que minimiza la limitada estadı́stica disponible.
Todas estas caracterı́sticas hacen de nuestro estudio relevante para la fı́sica experimental de
partı́culas elementales.
2.2. Preselección de eventos
Una preselección de eventos fue llevada a cabo por el Dr. Jürgen Engelfried, Team Leader
por el IF-UASLP en la colaboración NA62, y por ende de la participación mexicana en el
experimento.
El grupo de investigadores mexicanos en NA62 consiste de los profesores Dr. Jürgen Engel-
fried, de el IF-UASLP, y el Dr. Marco Antonio Reyes Santos, de la DCI-CL-UG, además de
15
estudiantes de los programas de licenciatura y posgrado de ambas universidades.
La preselección de eventos fue realizada en base a los diferentes estudios que se realizan con los
alumnos tesistas. Esta preselección permite la investigación de la producción de las siguientes
partı́culas: Λ0 (1115), con decaimiento Λ → pπ − y su antipartı́cula, con decaimiento Λ̄ → p̄π + ,
KS0 (498), con decaimiento KS0 → π + π − , y K ∗0 (892), con decaimiento K ∗0 → K ± π ∓ . Estas
son partı́culas que pueden decaer en un par de partı́culas cargadas, una positiva y la otra
negativa, por lo que la identificación de cada una de las partı́culas mencionadas proviene de
la asignación de masa para las dos partı́culas de su decaimiento. Además, se pueden estudiar
los decaimientos de las partı́culas Λ(1520), en Λ(1520) → N K̄, y de K ∗± , en el decamiento
K ∗± → K ± π ± π ∓ .
Para cada uno de los estudios, la distribución de masas seleccionadas fue determinada me-
diante los siguientes cortes: M (π + π − ) entre valores de 397 y 597 M eV /c2 , M (p± π ∓ ) entre
valores de 1065 y 1165 M eV /c2 , y M (K ± π ∓ ) entre valores de 790 y 990 M eV /c2 ; esta última
selección nos permite detectar los posibles eventos para K ∗0 .
Entonces, la preselección se hizo buscando eventos que cumplan las siguientes caracterı́sticas:
Eventos con un vértice secundario, con dos partı́culas asignadas.
Pedimos que la masa invariante [23] del par sea compatible con la masa de la partı́cula
de estudio.
Pediremos identificación del RICH para el estudio de las partı́culas que decaigan en dos
partı́culas diferentes.
Para los estudios realizados en esta tesis, pediremos que la masa del par sea compatible
con las masas de un KS0 o una K ∗0 , y la identificación del RICH solo sera necesaria para
la partı́cula positiva del K ∗0 , pero no para los piones del KS0 . También, en nuestros análisis
estaremos definiendo una variable que corresponde a la distancia del GTK3 a la posición del
vértice, en donde decae la partı́cula de estudio, definida como distancia = Zvtx − ZGT K3 .
La selección de eventos consiste en discriminar los eventos según las variables identificables
por los componentes del experimento: se utilizó el KTAG para la identificación de la na-
turaleza del haz secundario, ya sea de K + ’s o de π + ’s; se utilizó el GTK, para certificar la
16
trayectoria de las partı́culas positivas del haz, dirigidas en el eje del experimento, y definiendo
la dirección Z del sistema de coordenadas, además de que una sección, GTK3, es utilizada
como blanco fijo (aqui es donde se producen las partı́culas de interés del proyecto). Tras las
colisiones del haz con el GTK3, se utilizó el STRAW para identificar las trayectorias y mo-
mentum de las partı́culas del decaimiento de la partı́cula en estudio, y se utilizó el RICH para
identificar, mediante la radiación Cherenkov, si esas partı́cula son kaones o piones, recordando
que el RICH está diseñado para realizar la detección de partı́culas positivas.
También es importante señalar que el RICH fue utilizado para medir el tiempo en el experi-
mento, lo que permite determinar cuáles partı́culas constituyen cada evento [12].
Se realizó una conexión virtual al cluster de Fı́sica de Altas Energı́as del IF-UASLP, en
donde se tienen almacenados los datos preseleccionados de NA62. Ası́ fue posible obtener,
en primera instancia, eventos que contienen KS0 ’s, con una masa de 498 M eV /c2 . La razón
principal para elegir esta partı́cula es que se tiene una apreciable estadı́stica en estos eventos,
lo que nos permite utilizarlos en la etapa de verificación de nuestros programas, los cuales
posteriormente son adecuados para el estudio de los K ∗0 .
2.3. Un análisis preliminar: estudio de K0S ’s
El estudio de KS0 ’s se hizo sobre eventos para los cuales la colisión del haz secundario sobre
el GTK3, utilizándolo como blanco, produce un vértice compuesto de dos trayectorias con
cargas opuestas, que al asignarles masas de piones dieran una masa invariante compatible
con la del KS0 .
La figura 2.1 muestra el histograma de eventos de vértices neutros de dos tracks cargados,
asignando la masa del pión a cada track, y agrupados en bines (o grupos) de 1 M eV /c2 de
anchura. Se puede apreciar un pico distinguible alrededor del valor esperado de la masa del
KS0 por el modo hadrónico de decaimiento (1.3) [22].
Los eventos están aglomerados en grupos a los que llamamos bines, estos grupos tienen
un ancho al que llamamos ancho de bin que puede variar acorde al histograma para poder
apreciar de manera óptima la distribución de eventos, en este histograma se hicieron los bines
17
con un ancho de bin de 1 M eV /c2 , el ancho de bin debe tener las unidades de la variable que
se grafica. En el eje vertical se encuentran la cantidad de entradas por cada bin de eventos
que se detectaron. En el eje horizontal se seleccionó un rango de valores de masa óptimo para
detectar el pico a estudiar, en este caso se seleccionó el rango desde 399 hasta 599 M eV /c2 .
All Data
Invariant Mass π+ π-
Entries Invariant Massπ+π- / 1. [MeV/c2]
Entries 1242949
3500 Mean 459.6
Std Dev 44.59
Underflow 7.122e+05
3000
Overflow 2.627e+05
χ2 / ndf 49.08 / 25
2500 Prob 0.002762
NEvents 9267 ± 164.6
m0 497.3 ± 0.0
2000 σ 1.669 ± 0.032
C0 1273 ± 8.0
1500
C1 −17.71 ± 0.77
1000
500
0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
Invariant Mass π+ π- [MeV/c2]
Figura 2.1: Masa Invariante π + π −
La leyenda del histograma indica los siguientes parámetros: Entries, muestra el número total
de eventos utilzados para el análisis, que aquı́ corresponde al número de los eventos preselec-
cionados, de 1 242 949; Mean, muestra el valor central del eje horizontal en el cual, al lado
izquierdo y al lado derecho del mismo se tienen la misma cantidad de entradas en el histogra-
ma; Std Dev, muestra la desviación estándar de todos los eventos del histograma; Underflow
y Overflow denotan a los eventos seleccionados pero que, debido a que se muestra solo un
rango especı́fico del histograma, no alcanzan a entrar en el mismo, quedando por debajo o
por encima de los lı́mites del eje horizontal, respectivamente; χ2 /ndf , es la distribución χ2
sobre el número de grados de libertad y mientras más cercano el valor de la división esté a 1
mejor es el ajuste sobre la distribución del histograma, mientras que Prob es un parámetro
obtenido por medio del Test de Kolmogorov, alternativo al test de χ2 para histogramas de
baja estadı́stica.
En el histograma se realizó un ajuste en la zona del pico del histograma, con una función
18
0. mm ≤ Distance < 500. mm 500. mm ≤ Distance < 1000. mm 1000. mm ≤ Distance < 1500. mm
1800 Invariant Mass π + π -1 Invariant Mass π + π -2 Invariant Mass π + π -3
Entries Invariant Massπ+π- / 2. [MeV/c ]

2
2
Entries 215423 600 Entries 110672 Entries 80179
1600 Mean 459.5 Mean 456.4 400 Mean 465.1
Std Dev 45.27 Std Dev 42.02 Std Dev 43.37
Underflow 1.074e+05 500 Underflow 6.865e+04 350 Underflow 5.135e+04
1400
Overflow 3.442e+04 Overflow 2.391e+04 Overflow 2.151e+04
1200 χ / ndf
2
23.64 / 18 400
χ / ndf
2
17.44 / 18 300 χ / ndf
2
19.08 / 18
Prob 0.1672 Prob 0.4933 Prob 0.3868
1000 NEvents 771.5 ± 72.8 NEvents 896.3 ± 42.9 250 NEvents 818.7 ± 36.2
m0 497.3 ± 0.0 300
m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
800 σ 1.773 ± 0.186 σ 1.575 ± 0.083 200 σ 1.829 ± 0.086
C0 678.5 ± 6.8 C0 159 ± 3.3 C0 68.28 ± 2.19
600 C1 − 9.901 ± 0.431 200 C1 − 2.649 ± 0.204 150 C1 − 1.042 ± 0.136
400 100
100
200 50
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 0400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 0400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
Invariant Mass π+ π- [MeV/c ] Invariant Mass π+ π- [MeV/c ] Invariant Mass π+ π- [MeV/c ]
2 2 2
Invariant Mass π + π -4 Invariant Mass π + π -5 Invariant Mass π + π -6

2
2
350 Entries 19678 Entries 17336 Entries 16283
Mean 467.6 300 Mean 468.8 Mean 470.1
Std Dev 43.68 Std Dev 41.79 250 Std Dev 41.33
300 Underflow 9980 Underflow 8863 Underflow 8604
Overflow 4790 250 Overflow 4526 Overflow 4450
250 χ 2 / ndf 26.43 / 18 χ 2 / ndf 19.28 / 18 200 χ 2 / ndf 17.88 / 18
Prob 0.09037 200
Prob 0.3745 Prob 0.4634
200
NEvents 716.8 ± 31.8 NEvents 639.4 ± 29.8 NEvents 595.7 ± 28.7
m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 150 m0 497.3 ± 0.0
σ 1.791 ± 0.084 150 σ 1.689 ± 0.078 σ 1.88 ± 0.09
150 C0 42.29 ± 1.73 C0 37.77 ± 1.64 C0 28.91 ± 1.48
C1 − 0.7557 ± 0.1046 100
C1 − 0.9033 ± 0.0998 100 C1 − 0.6939 ± 0.0889
100
50
50 50
0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
2 2 2

240
2
2
250 Entries 15389 Entries 14248 200 Entries 13611
Mean 471.3 220 Mean 472 Mean 472.1
Std Dev 40.87 Std Dev 40.32 180 Std Dev 38.39
200
200 Underflow 8385 Underflow 7837 160
Underflow 7679
Overflow 4097 180 Overflow 4029 Overflow 3752
χ / ndf
2
27.12 / 18 160 χ / ndf
2
11.74 / 18 140 χ / ndf
2
20.06 / 18
Prob 0.07668 Prob 0.8602 Prob 0.3295
150 NEvents 522 ± 27.3 140 NEvents 462.5 ± 25.4 120 NEvents 456.2 ± 25.3
m0 497.3 ± 0.0 120 m0 497.3 ± 0.0 100
m0 497.3 ± 0.0
σ 1.851 ± 0.093 σ 1.8 ± 0.1 σ 2.152 ± 0.139
100
100 C0 28.69 ± 1.47 C0 25.57 ± 1.37 80 C0 19.88 ± 1.24
C1 − 0.6919 ± 0.0825 80 C1 − 0.6356 ± 0.0832 C1 − 0.4354 ± 0.0731
60
60
50 40
40
20 20
0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
2 2 2
Figura 2.2: Histogramas con cortes en distancia en eventos π + π − (0. m − 4.5 m)
gaussiana normalizada predefinida por el sistema ROOT del CERN [25], y una función lineal
para representar al background:
N 1 m−m0 2
f (m) = √ e− 2 ( σ ) + C0 + C1 m. (2.1)
σ 2π
Con esta función se obtiene directamente: el número de eventos asociados a la gaussiana,

NEvents = 9 267 ± 164.6, el valor central de la gaussiana, m0 = 497.29 ± 0.03 M eV /c2 , que
muestra la masa del KS0 y la desviación estándar σ = 1.669 ± 0.032 M eV /c2 . Los parámetros
adicionales que aparecen como C0 y C1 , son los parámetros del ajuste a un polinomio de
primer orden, fB = C0 + C1 m, siendo m la variable del eje horizontal. Esta función se
utiliza para describir el background debajo del pico de la gaussiana, suponinedo que se puede
aproximar por una función lineal, para lo cual es necesario ajustar a los eventos cercanos al
pico.
Una vez que se obtuvieron el valor central y la anchura de la gaussiana del pico en ese ajuste,
se realizó un estudio del número de eventos en la gaussiana, para los eventos divididos en
bines de la distancia de separación entre el vértice de decaimiento y el blanco, esto quiere
decir, se realizaron cortes a los eventos del histograma que muestra la figura 2.1 considerando
la distancia del vértice encontrado con respecto al GTK3 designándola como la variable
19

160
2
Mean 474.1 Mean 475.3 Mean 475.2
Std Dev 38.96 140 Std Dev 37.9 Std Dev 37.79
160 120
Underflow 7587 Underflow 7315 Underflow 7092
140 Overflow 3581 120 Overflow 3314 Overflow 3200
χ / ndf
2
17.25 / 18 χ / ndf
2
9.094 / 18 100 χ / ndf
2
14.88 / 18
120 Prob 0.506 100 Prob 0.9575 Prob 0.6699
NEvents 354.8 ± 22.3 NEvents 315.1 ± 21.3 80 NEvents 302 ± 20.8
100 m0 497.3 ± 0.0 80 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
σ 1.701 ± 0.102 σ 1.79 ± 0.12 σ 1.81± 0.12
80 60
C0 21.26 ± 1.23 60 C0 19.74 ± 1.20 C0 17.63 ± 1.12
60 C1 − 0.5603 ± 0.0705 C1 − 0.5074 ± 0.0720 C1 − 0.4134 ± 0.0659
40
40
40
20 20
20
0400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 0400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 0400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
2 2 2
140

2
2
Entries 11237 Entries 10871 Entries 10244
Mean 476.3 100 Mean 475.5 100 Mean 476.3
120 Std Dev 39.04 Std Dev 38.03 Std Dev 38.09
Overflow 2954 80 Overflow 2856 80 Overflow 2674
100
χ 2 / ndf 13.99 / 18 χ 2 / ndf 34.67 / 18 χ 2 / ndf 19.34 / 18
Prob 0.73 Prob 0.01041 Prob 0.3712
80 NEvents 280.5 ± 20.0 60 NEvents 167.5 ± 16.6 60 NEvents 192 ± 17.1
m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
60 σ 1.787 ± 0.122 σ 1.71± 0.17 σ 1.737 ± 0.174
C0 17.13 ± 1.11 40
C0 16.33 ± 1.09 40
C0 14.31 ± 1.02
C1 − 0.4329 ± 0.0634 C1 − 0.4205 ± 0.0662 C1 − 0.4324 ± 0.0601
40
20 20
20
0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
2 2 2

2
2
80 Entries 9679 80
Entries 9263 Entries 8961
Mean 475.5 Mean 479.5 70 Mean 479.9
70 Std Dev 38.51 70
Std Dev 37.79 Std Dev 37.65
Underflow 6165 Underflow 5942 60 Underflow 5758
60
Overflow 2463 Overflow 2327 Overflow 2330
60
χ 2 / ndf 22.09 / 18 χ 2 / ndf 15.37 / 18 50
χ 2 / ndf 10.87 / 18
50
Prob 0.2279 50
Prob 0.6364 Prob 0.8999
NEvents 164.9 ± 15.9 NEvents 146.7 ± 15.3 NEvents 135.9 ± 14.6
40
m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 40 m0 497.3 ± 0.0
40
σ 1.789 ± 0.175 σ 1.582 ± 0.150 σ 1.601 ± 0.151
30
C0 12.53 ± 0.94 C0 14.92 ± 1.01 30 C0 13.26 ± 0.95
30
C1 − 0.2665 ± 0.0556 C1 − 0.3212 ± 0.0657 C1 − 0.2513 ± 0.0613
20 20
20
10 10 10
0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
2 2 2
Figura 2.3: Histogramas con cortes en distancia en eventos π + π − (4.5 m − 9. m)
Distance, esta distancia está medida en la dirección del haz, designada como coordenada
z; los histogramas de las figuras 2.2, 2.3, 2.4 y 2.5 muestran las distribuciones obtenidas en
bines de distancia, desde 0 mm hasta 16 500 mm, en bines de 500 mm.

70 50
2

Mean 479.2 Mean 479.9 Mean 481.3
60 Std Dev 36.56 Std Dev 37.02 Std Dev 37.36
60 40
50
χ / ndf
2
14.44 / 18 50 χ / ndf
2
20.71 / 18 χ / ndf
2
22.16 / 18
Prob 0.6998 Prob 0.2945 30
Prob 0.2251
40 NEvents 129.8 ± 14.9 40 NEvents 108.5 ± 13.2 NEvents 84.64 ± 12.58
m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
30
σ 1.877 ± 0.227 σ 1.441 ± 0.191 σ 1.684 ± 0.227
30
C0 12.28 ± 0.95 C0 11.5 ± 0.9 20 C0 11.79 ± 0.90
C1 − 0.3237 ± 0.0572 C1 − 0.1877 ± 0.0538 C1 − 0.222 ± 0.056
20 20
10
10 10
0400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 0400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 0400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
2 2 2
40 45
2

50 Mean 481.9 Mean 481.3 Mean 482
35 40
35
40 Overflow 1791 30 Overflow 1710 Overflow 1609
χ 2 / ndf 16.43 / 18 χ 2 / ndf 16.32 / 17 30 χ 2 / ndf 9.623 / 18
Prob 0.5626 25 Prob 0.5011 Prob 0.9435
30 NEvents 82 ± 12.7 NEvents 61.09 ± 11.73 25 NEvents 69.66 ± 11.09
m0 497.3 ± 0.0 20 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
σ 1.616 ± 0.303 σ 1.739 ± 0.298 20 σ 1.492 ± 0.253
20
C0 12.02 ± 0.92 15
C0 12.6 ± 0.9 C0 9.823 ± 0.819
C1 − 0.2573 ± 0.0557 C1 − 0.3746 ± 0.0565 15 C1 − 0.2746 ± 0.0481
10
10
10
5 5
0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
2 2 2

2

40
Mean 482.2 Mean 481.1 25 Mean 483.4
35
Overflow 1491 Overflow 1474 20
Overflow 1500
30
χ 2 / ndf 10.76 / 18 20 χ 2 / ndf 15.09 / 18 χ 2 / ndf 15.06 / 18
Prob 0.9042 Prob 0.6558 Prob 0.6581
25
NEvents 73.18 ± 11.40 NEvents 47.75 ± 9.69 15
NEvents 47.19 ± 13.01
m0 497.3 ± 0.0 15 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
20
σ 1.692 ± 0.302 σ 1.65 ± 0.32 σ 2.345 ± 1.007
C0 8.511 ± 0.761 C0 7.495 ± 0.723 10
C0 8.289 ± 0.892
15 C1 − 0.174 ± 0.047 10 C1 − 0.1808 ± 0.0430 C1 − 0.2159 ± 0.0502
10
5 5
5
0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
2 2 2
Figura 2.4: Histogramas con cortes en distancia en eventos π + π − (9. m − 13.5 m)
Los parámetros que se muestran son los antes descritos para los eventos representados en
cada histograma; en los últimos 6 histogramas el background difiere considerablemente de
un polinomio de primer orden (teniendo un valor alto de χ2 ), pero no se realizó un análisis
exhaustivo del background puesto que es tema de estudio de otra tesis.
20
Entries Invariant Massπ +π - / 4. [MeV/c2]

50 50 40
Mean 483.5 Mean 487.2 Mean 487.7
35
40 1386 40 1279 1249
Overflow Overflow Overflow
30
χ2 / ndf 9.853 / 7 χ2 / ndf 3.879 / 7 χ2 / ndf 11.38 / 7
Prob 0.197 Prob 0.7936 Prob 0.1228
25
30 NEvents 57.13 ± 12.30 30 NEvents 70.74 ± 13.54 NEvents 31.58 ± 10.64
m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
20
σ 2.633 ± 0.483 σ 3.159 ± 0.643 σ 1.998 ± 0.538
20 C0 16.29 ± 1.63 20 C0 14.25 ± 1.62 C0 15.91± 1.55
15
C1 −0.3243 ± 0.0981 C1 −0.1311± 0.0959 C1 −0.2786 ± 0.0936
10
10 10
5
0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2]

Mean 484.2 30 Mean 484.9 Mean 486.7
40 Std Dev 39.5 Std Dev 36.47 35 Std Dev 42.92
35 1255 25 1154
Overflow Overflow 1210 30 Overflow
χ / ndf
2
8.647 / 7 χ 2 / ndf 10.27 / 7 χ2 / ndf 4.384 / 7
30 0.279 0.7346
Prob 20 Prob 0.174 25 Prob
NEvents 41.91± 10.35 NEvents 29.64 ± 11.21 NEvents 42.2 ± 9.6
25 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 20
m0 497.3 ± 0.0
20 σ 2.126 ± 0.391 15 σ 2.748 ± 1.281 σ 2.391± 0.475
C0 13.92 ± 1.44 C0 13.99 ± 1.61 15
C0 12.04 ± 1.36
15 C1 −0.2205 ± 0.0841 C1 − 0.314 ± 0.082 C1 −0.1491± 0.0837
10
10
10
5
5 5
0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2]
Figura 2.5: Histogramas con cortes en distancia en eventos π + π − (13.5 m − 16.5 m)
Al conseguir determinar la cantidad de KS0 ’s que decaen respecto a la distancia entre el GTK3
y el vértice de decaimiento gracias al ajuste gaussiano de los histogramas de las figuras 2.2, 2.3,
2.4 y 2.5 agrupados cada 500 mm, se puede obtener una gráfica del número de decaimientos
con respecto a la variable de distancia, como muestra la figura 2.6.
Number of Κ0S's
Number of Κ0S's/500 [mm]
1000
800
600
400
200
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

Z.VTX - Z.GTK3 [mm]
Figura 2.6: Número de KS0 ’s con respecto a la distancia entre el vértice y el blanco fijo
En esta gráfica, los puntos rojos denotan el conteo de KS0 ’s, y las barras verticales azules
denotan los errores estadı́sticos de esos ajustes, mientras que las lı́neas amarillas horizontales
21
determinan los bines de la distancia a partir del GTK3, desde 0 m hasta 16.5 m. Con este
análisis serı́a posible obtener variables fı́sicas como el tiempo de vida del KS0 ’s, que no es
realizado en este trabajo porque será estudiada por otro tesista del grupo.
El mismo estudio se hizo separando los datos con respecto al momento total del par del
vértice, designado como la variable pvtx como se muestra en la figura 2.7.
35. GeV/c ≤ pvtx < 40. GeV/c 40. GeV/c ≤ pvtx < 45. GeV/c 45. GeV/c ≤ pvtx < 50. GeV/c 50. GeV/c ≤ pvtx < 55. GeV/c
Invariant Mass π + π -34 Invariant Mass π + π -35 Invariant Mass π + π -36 Invariant Mass π + π -37

Entries 60553 700 Entries 102149
900 Entries 146269 Entries 184597
400 Mean 423.5 Mean 429 Mean 436.1 1000 Mean 444.4
Std Dev 25.42 Std Dev 27.51 800 Std Dev 30.8 Std Dev 35.23
600
350 Underflow 4.7e+04 Underflow 7.53e+04 Underflow 1.015e+05 Underflow 1.188e+05
Overflow 1.042e+04 Overflow 2.026e+04 700 Overflow 3.395e+04 800 Overflow 4.955e+04
300 χ2 / ndf 5.325 / 7 500 χ2 / ndf 5.094 / 7 χ2 / ndf 12.57 / 7 χ2 / ndf 16.34 / 7
Prob 0.6204 Prob 0.6485 600 Prob 0.08318 Prob 0.02219
250 NEvents 32.57 ± 10.11 400 NEvents 74.4 ± 12.8 NEvents 374.1± 25.2 NEvents 990.5 ± 40.6
500 600
m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
200 σ 1.884 ± 0.434 σ 2.184 ± 0.282 σ 2.02 ± 0.10 σ 2.015 ± 0.061
300 400
C0 13.9 ± 1.5 C0 19.42 ± 1.72 C0 52.58 ± 2.89 C0 134 ± 4.6
150 400
C1 − 0.3575 ± 0.0873 C1 − 0.4033 ± 0.0991 300 C1 −1.729 ± 0.170 C1 −3.579 ± 0.270
200
100 200
200
100
50 100
0 0 0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2]
55. GeV/c ≤ pvtx < 60. GeV/c 60. GeV/c ≤ pvtx < 65. GeV/c 65. GeV/c ≤ pvtx < 70. GeV/c 70. GeV/c ≤ pvtx ≤ 75. GeV/c
Invariant Mass π + π -38 Invariant Mass π + π -39 Invariant Mass π + π -40 Invariant Mass π + π -41

Entries 220710 2200 Entries 158573 3000 Entries 123883 3500 Entries 149949
1600 Mean 448.2 Mean 455.8 Mean 466.8 Mean 467.5
2000
Std Dev 38.98 Std Dev 42.71 Std Dev 45.11 Std Dev 45.34
1400 2500 3000
Underflow 1.363e+05 1800 Underflow 9.148e+04 Underflow 5.105e+04 Underflow 4.588e+04
Overflow 5.91e+04 Overflow 3.177e+04 Overflow 1.552e+04 Overflow 1.985e+04
1200 1600 2500
χ2 / ndf 24.9 / 7 χ2 / ndf 9.386 / 7 χ2 / ndf 9.419 / 7 χ2 / ndf 44.33 / 7
2000
Prob 0.0007906 1400 Prob 0.2261 Prob 0.2239 Prob 1.847e−07
1000 NEvents 1575 ± 54.5 NEvents 1987 ± 71.0 NEvents 2323 ± 91.5 NEvents 2480 ± 115.9
1200 2000
m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0 m0 497.3 ± 0.0
800 1500
σ 1.989 ± 0.051 1000 σ 1.989 ± 0.055 σ 2.153 ± 0.066 σ 2.621± 0.110
1500
C0 278.2 ± 6.6 C0 612.8 ± 9.7 C0 1272 ± 13.9 C0 1976 ± 17.8
600 800
C1 −6.695 ± 0.396 C1 −14.27 ± 0.58 1000 C1 −21.2 ± 0.8 C1 −25.02 ± 1.06
600 1000
400
400 500
200 500
200
0 0
400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580
Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass π + π - [MeV/c2]
Figura 2.7: Histogramas con cortes en momentum en eventos π + π −
Los histogramas muestran de izquierda a derecha la distribución de eventos de π + π − a partir

de un haz de 35 GeV /c de momento hasta el haz de 75 GeV /c de momento en 8 histogramas
agrupados cada 5 GeV /c cada uno, y con un ancho de bines de 4 M eV /c2 , resaltando que se
siguen graficando los eventos π + π − , pero con una manera distinta de discriminarlos.
A partir de la figura 2.7 podemos obtener una gráfica del conteo de los KS0 ’s (en puntos
rojos de la gráfica) con respecto al momento del haz cada 5 GeV /c (como muestran las
lı́neas amarillas horizontales) a partir de 35 GeV /c hasta 75 GeV /c como muestra la figura
2.8 y con sus errores estadı́sticos respectivos obtenidos a partir de los ajustes gaussianos de
los histogramas de la figura 2.7, para posteriormente iniciar estudios de la aceptancia del
experimento, estudio que será realizado por otro tesista.
22
Number of Κ0S's/5. [GeV/c] Number of Κ0S's
2500
2000
1500
1000
500
0
35 40 45 50 55 60 65 70 75
P.VTX [GeV/c]
Figura 2.8: Número de KS0 con respecto al momentum de las partı́culas
2.4. Conclusión del estudio de K0S ’s
Este estudio nos ha permitido realizar, con una estadı́stica considerable, los estudios que
llevaremos a cabo con K ∗0 ’s, permitiéndonos crear los programas de análisis necesarios para
ese estudio. El análisis completo de la producción de KS0 ’s será llevado a cabo por otros
estudiantes del grupo mexicano en NA62, y nosotros continuaremos ahora con la descripción
de nuestro estudio principal.
23
Capı́tulo 3
ESTUDIO DE LA PRODUCCIÓN DE K ∗0
3.1. Selección de eventos para el decaimiento K ∗0 → K ± π ∓
Para estudiar la producción de K ∗0 ’s en NA62, se supuso la colisión del haz hadrónico de

75 GeV /c de momento con el GTK3 como blanco fijo, y se buscaron eventos que tuvieran al
menos un vértice neutro de dos trayectorias cargadas, a las cuales se les asignó masa de K ±
y π ∓ , según el modo de decaimiento (1.5) [22].
All Data All Data

InvariantMassΚ+π- InvariantMassΚ-π+
Entries Invariant MassΚ +π- / 5 [MeV/c2]
Entries Invariant MassΚ -π+ / 5 [MeV/c2]
35000 Entries 1242949 Entries 1242949

Mean 793.7 35000 Mean 813.6
30000 Underflow 0 Underflow 0
Overflow 2.604e+05
30000 Overflow 2.812e+05
25000
25000
20000
20000
15000
15000
10000 10000
5000 5000
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ + π- [MeV/c2] Invariant Mass Κ - π+ [MeV/c2]
Figura 3.1: Masa invariante de la combinación K + π − , lado izquierdo, y K − π + , lado derecho,

para todos los eventos de la preselección inicial de datos.
Al realizar el histograma con todos los eventos, se asignó a la partı́cula positiva o negativa
la masa de un kaón, y se asignó la masa de un π a la partı́cula negativa o positiva, respec-
24
CAPÍTULO 3. ESTUDIO DE LA PRODUCCIÓN DE K ∗0
tivamente, diferenciando ası́ entre los eventos de K + π − y de K − π + , obteniéndose la figura

3.1.
Observando estos histogramas, es claro que no aparecen picos definidos en el valor esperado
para la masa de K ∗0 , de 895 M eV /c2 , por lo que es necesario hacer selecciones a partir de
cortes cinemáticos o fı́sicos que permitan verificar si esta resonancia ha sido producida en
NA62.
Cabe aclarar que una vez que aparece un vértice secundario neutro en los datos, algún tipo
de interacción debió de haber tenido la partı́cula del haz positivo de 75 GeV /c con materia,
lo cual comprueba de manera inmediata que algún componente del dispositivo experimental
ha ocasionado la interacción necesaria del haz con materia para que ese vértice haya sido
producido.
3.1.1. Decaimiento K ∗0 → K − π +
Con el fin de estudiar la producción de K ∗0 ’s en eventos con un par K − π + , se obtuvo el

histograma mostrado en la figura 3.2 de eventos sin ningún corte y en bines de una anchura
de 10 M eV /c2 .
All Data Κ- π+
Invariant Mass Κ- π+ All
Entries Invariant MassΚ -π+ / 10. [MeV/c2]
70000
Entries 1242949
60000 Mean 813.6

Std Dev 145.8
50000 Underflow 0
Overflow 2.812e+05
40000
30000
20000
10000
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ - π+ [MeV/c2]
Figura 3.2: Masa invariante K − π +
Dado que el haz puede contener tanto K + como π + , con solo un 6 % de K + , en este histograma
25
podemos estudiar la producción con dos tipos de haces, aclarando que en nuestros eventos
el KTAG en realidad solo está calibrado para identificar directamente a los kaones en el haz,
y se supone que en caso de que no identifique a la partı́cula del haz como un kaón, lo más
probable es que se trate de un pión.
Si el haz es de kaones, siendo que el K + se compone de un quark arriba y un antiquark

extraño, al colisionar con la materia del GTK3 y crear un K ∗0 , el decaimiento en K − π +
solo pudo haber sucedido de dos formas: (1) si en el evento hubo producción adicional de
extrañeza, que no consideramos debido a que el estudio es inclusivo, o (2) la producción se
realizó con un haz de piones.
El histograma mostrado contiene la misma cantidad de entradas que se obtuvieron para la

búsqueda de KS0 ’s, puesto que se utilizó el mismo conjunto de datos de la selección realizada
por el Dr. Jürgen. En los parámetros del histograma se observa que se tiene una media de 813.6
y desviación estándar de 145.8, además de que no se tienen eventos Underflow u Overflow
debido a que se graficaron todos los eventos, sin restringir el rango de masas. Esto se hace ası́
para poder ver si existen picos de relevancia que merezcan un estudio separado, lo cual no es
evidente en estos datos, solamente son aparentes dos estructuras distintivas: un pico alto a
bajas masas, y una estructura con un máximo alrededor de 940 M eV /c2 . Como ninguna de
estas estructuras corresponden a resonancias conocidas, además de que son bastante anchas,
lo más probable es que correspondan a los eventos que fueron seleccionados para estudiar
alguna otra resonancia, como la Λ, y esperamos que desaparezcan cuando realizemos los
cortes necesarios para destacar la presencia de K ∗0 ’s en estos datos.
A partir de este histograma, podemos separar los eventos en donde el haz sea de kaones o
de piones. Entonces, se realizó un corte sobre la identificación del KTAG, obteniéndose la
figura 3.3 que muestra 2 histogramas: el de la izquierda son los eventos de la figura 3.2 con el
corte adicional de que el KTAG identifique un haz de K + , por lo que el número de entradas
es menor, (713 159), y en el histograma del lado derecho tenemos los eventos en los que el
KTAG no logró una identificación de K + , habiendo resultado un total de 529 790 eventos.
A partir de estos histogramas no es posible distinguir un avance en la limpieza de eventos
con una masa alrededor de 895 M eV /c2 , y será necesario realizar más cortes para ver si eso
puede ser mejorado.
26
Beam Κ+ Beam π+
Invariant Mass Κ- π+ cut KTAG Κ+ Invariant Mass Κ- π+ cut KTAG π+

60000 Entries 713159 16000 Entries 529790
Mean 796 Mean 834.6
Std Dev 140.2 14000 Std Dev 149.4
Overflow 1.907e+05 Overflow 9.053e+04
12000
40000
10000
30000 8000
6000
20000
4000
10000
2000
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ - π+ [MeV/c2] Invariant Mass Κ - π+ [MeV/c2]
Figura 3.3: Separación de eventos del tipo K − π + , en los cuales el haz incidente es identificado
como un K + , lado izquierdo, o no tiene esa identificación, lado derecho.
El siguiente corte realizado fue seleccionando eventos en donde el RICH identifique a la

trayectoria negativa como un K − , obteniendo la figura 3.4. De acuerdo al objetivo principal
del NA62, el RICH está optimizado para identificar partı́culas positivas, por lo que si lo
utilizamos para identificar K − ’s no se espera obtener un buen corte en los eventos.
ChId Κ- ChId No Κ-
Invariant Mass Κ- π+ cut RICH Κ- Invariant Mass Κ - π+ cut RICH No Κ -
Entries 203934 70000 Entries 1039015

8000 Mean 947.9 Mean 787.4
Underflow 0 60000 Underflow 0
7000 Overflow 4.67e+04 Overflow 2.345e+05
6000 50000
5000 40000
4000
30000
3000
20000
2000
10000
1000
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.4: Identificación Cherenkov de K − en eventos K − π +
El histograma de la izquierda muestra los eventos seleccionados con el corte que identifica
a los K − ’s, conteniendo 203 934 eventos, y el de la derecha muestra la distribución de los
27
eventos descartados.
En el primero podemos observar que ya no aparece el pico a masas bajas, que se ha quedado
en el otro histograma, y que ahora se ha hecho muy prominente una estructura a partir de
900 M eV /c2 , que no corresponde aún a eventos que contengan K ∗0 , y que es muy probable
que se deban a la reflexión de los eventos seleccionados para algún otro análisis. Por ejemplo,
la mayor cantidad de datos preseleccionados corresponden a los del estudio de KS0 .
El siguiente corte realizado fue seleccionando eventos en donde el RICH identifique a la

trayectoria positiva como un π + , obteniendo la figura 3.5. Del lado izquierdo aparecen los
eventos seleccionados y del lado derecho los no seleccionados.
ChId π+ ChId No π+
Invariant Mass Κ- π+ cut RICH π+ Invariant Mass Κ - π+ cut RICH No π+
35000

Mean 821 35000 Mean 800.3
Overflow 1.546e+05 30000 Overflow 1.266e+05
25000
25000
20000
20000
15000
15000
10000
10000
5000 5000
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.5: Identificación Cherenkov de π + en eventos K − π +
El histograma de la izquierda tiene 773 735 eventos, mostrando que el corte de identificación
de π + por el RICH no disminuye drásticamente el número de eventos, lo que indica que
la mayorı́a de eventos podrı́an provenir de la selección de π + π − . El histograma no muestra
ningún pico en 895 M eV /c2 , por lo que se deduce que tampoco este corte por si solo podrı́a
limpiar los eventos que buscamos; el histograma de la derecha muestra los eventos rechazados
por el corte.
En la figura 3.6 se muestran 2 histogramas realizados con los eventos de K − π + . El histograma

de la izquierda, con un total de 437 590 entradas, fue realizado con 2 cortes: el corte en el
haz de K + y el corte en identificación Cherenkov de π + ; se puede apreciar nuevamente que
28
aún con ambos cortes no se obtiene ningún pico cerca del valor de la masa del K ∗0 .
Beam Κ+ & ChId π+ Beam Κ+ & ChId Κ-

Invariant Mass Κ - π+ cut KTAG Κ + & RICH π+ Invariant Mass Κ - π+ cut KTAG Κ + & RICH Κ -
30000

Entries 437590 6000 Entries 101734
Mean 807.3 Mean 940.9
5000
20000
4000
15000
3000
10000 2000
5000 1000
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.6: Haz de K + , identificación Cherenkov de π + y de K − en eventos K − π +
El histograma de la derecha fue realizado con 2 cortes: el corte pidiendo el haz de K + y el

corte en identificación Cherenkov del K − ; tampoco puede observarse el pico en 895 M eV /c2 ,
además la disminución drástica de eventos (obteniéndose un total de 101 734 entradas),
muestra que no es factible observar a las partı́culas K ∗0 , a pesar de disminuir el background
que tenı́amos inicialmente en la figura 3.2.
Como sumario, la figura 3.7 muestra un histograma realizado con eventos de K − π + con los 3
cortes anteriormente estudiados: el corte en el haz de K + , el corte en identificación Cherenkov
de π + y el corte en identificación Cherenkov de K − . Este histograma está realizado con los
tres cortes que pudieran ayudarnos a identificar eventos con K ∗0 ’s, pero no muestra ningún
pico sobresaliente alrededor de 895 M eV /c2 .
Se propone que el problema principal es que el corte en la figura 3.4 del lado izquierdo, que
servirı́a para identificar a los K − ’s no ayuda mucho en este sentido, ya que el dispositivo
experimental no identifica correctamente las partı́culas negativas como K − , además que el
contenido de extrañeza en este proceso es el contrario al del haz inicial, y por lo tanto no
favorece el detectar las K ∗0 a través del decaimiento K ∗0 → K − π + con un haz de kaones.
29
Beam Κ + & ChId π+ & ChId Κ -

Invariant Mass Κ - π+ cut KTAG Κ + & RICH π+ & Κ -
Entries Invariant MassΚ-π+ / 10. [MeV/c2]
Entries 70075
4000
Mean 935.5
Std Dev 105.9
3500
Underflow 0
Overflow 1.027e+04
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ- π+ [MeV/c2]
Figura 3.7: Haz de K + , identificación Cherenkov de π + y de K − en eventos K − π +
3.1.2. Decaimiento K ∗0 → K + π −
En los eventos del apartado anterior, no hicimos énfasis en el estudio de producción de

K ∗0 ’s usando un haz de piones. La razón es simple: creemos que el buscar el decaimiento
K ∗0 → K + π − es favorecido si se tiene un haz de kaones positivos. Es decir, puesto que el
haz incidente es un K + , compuesto por un quark s̄ (anti-extraño) y un quark u (arriba),
y recordando que los decaimientos (1.5) se producen por la interacción fuerte, por lo que
conservan extrañeza, se justifica que la producción de K ∗0 sea mayor que la producción de
∗0
K debido a su composición de quarks, como muestra la figura 1.1. Debido a esto, en el
análisis siguiente realizaremos el estudio centrado en ese decaimiento.
El segundo estudio se realizó buscando eventos del tipo K + π − . Con ese fin, obtuvimos prime-
ramente el histograma de la masa invariante K + π − seleccionando eventos de vértices neutros
de dos trayectorias cargadas, asignando la masa de un K + a la trayectoria positiva y a la
otra trayectoria se le asignó la masa de un π − .
30
En la figura 3.8 se muestra el histograma obtenido con todos los eventos, sin ningún corte, y
con un binado de anchura de 10 M eV /c2 .
All Data Κ+ π-
70000 Invariant Mass Κ+ π- ALL
Entries Invariant MassΚ +π- / 10. [MeV/c2]
Entries 1242949
60000 Mean 793.7
Std Dev 128.7
50000
Underflow 0
40000 Overflow 2.604e+05
30000
20000
10000
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ + π- [MeV/c2]
Figura 3.8: Masa invariante K + π −
A partir de este histograma se realizó un corte pidiendo que el KTAG identificara que el
haz incidente sea un K + , obteniéndose la figura 3.9 con dos histogramas: el de la izquierda
muestra los eventos de la figura 3.8 con el corte adicional en el haz de K + , obteniendo un
número de (713 159) entradas, y en el histograma del lado derecho tenemos los eventos en
donde el haz no es identificado como K + , lo que incluye los eventos que tienen identificado
al haz como uno de π + , y algunos eventos en los que no le fue posible al KTAG identificar la
naturaleza del haz, con un total de 529 790 eventos.
El histograma del lado derecho de la figura 3.9 muestra que no se aprecian picos con los
eventos eliminados, considerados como background, por lo que podemos decir que es factible
utilizar el corte. Aunque se aprecia una pequeña loma alrededor de 900 M eV /c2 , es claro
que queremos mantener este corte pidiendo identificación de haz de K + para favorecer el
decaimiento que queremos estudiar.
También es importante señalar que los eventos que forman parte del Overflow no presentan
ninguna distribución relevante para nuestro estudio, siendo mayormente plana, por lo que no
los consideramos para nuestro análisis.
El siguiente corte realizado fue seleccionando eventos en donde el RICH identifique que la
31
Beam Κ+ Beam π+
Invariant Mass Κ + π- cut KTAG Κ + Invariant Mass Κ+ π- cut KTAG π+

50000 Mean 796.9 Mean 790
40000
25000
30000 20000
15000
20000
10000
10000
5000
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ + π- [MeV/c2] Invariant Mass Κ + π- [MeV/c2]
Figura 3.9: Haz incidente de K + en eventos K + π −
trayectoria positiva del vértice sea un K + , obteniendo la figura 3.10. Aquı́ no se aplicó el
corte de haz de kaones, solo el corte mencionado.
ChId Κ+ ChId No Κ+
Invariant Mass Κ+ π- cut RICH Κ+ Invariant Mass Κ + π- cut RICH No Κ +

Mean 871.9 Mean 788.4
1800 Std Dev 160.1
60000 Std Dev 124.5
Underflow 0
Underflow 0
1600 Overflow 2.799e+04
Overflow 2.324e+05
1400 50000
1200 40000
1000
30000
800
600 20000
400
10000
200
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.10: Identificación Cherenkov de K + en eventos K + π −
El histograma de la izquierda tiene 90 428 eventos y la estructura que observamos represen-

ta una distribución que decae conforme la masa invariante va creciendo, y que tiene una
estructura ancha con un pico alrededor de 940 M eV /c2 .
Aún podemos hacer algunos cortes que limpien esta distribución, pero podemos apreciar que
32
el pico arriba de 900 M eV /c2 se ha quedado mayormente en los eventos descartados, y que se
ha movido a masas menores en los eventos seleccionados. Podemos pensar, a partir de esta
información, que los eventos escogidos contienen el pico del K ∗0 , pero son necesarios más
cortes para identificarlo.
El siguiente corte realizado fue seleccionar eventos en donde el RICH identifique a la tra-
yectoria de partı́cula negativa del vértice como un π − , obteniendo la figura 3.11. Aquı́ no se
aplicó el corte de haz de kaones, solo el corte mencionado.
El histograma de la izquierda tiene 618 774 eventos, y no muestra ningún pico alrededor
de 895 M eV /c2 , al contrario, muestra un pico corrido a masas altas, que puede deberse
a reflexiones de los eventos seleccionados para otros análisis. El histograma de la derecha
muestra los eventos rechazados por el corte, siendo aproximadamente la mitad de estos,
donde tampoco se observan mayor cantidad de eventos alrededor de 895 M eV /c2 . Al parecer,
éste no es un corte que ayude a mostrar los eventos que queremos estudiar.
ChId π- ChId No π-
Invariant Mass Κ+ π- cut RICH π- Invariant Mass Κ + π- cut RICH No π-

18000 Mean 840.7 60000 Mean 748.5
Underflow 0 Underflow 0
16000 Overflow 1.236e+05
Overflow 1.368e+05
50000
14000
12000 40000
10000
30000
8000
6000 20000
4000
10000
2000
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.11: Identificación Cherenkov de π − en eventos K + π −
Este corte no muestra mayor impacto en la selección de eventos para el K ∗0 : para que el RICH
pueda identificar un π − esta partı́cula debe primero alcanzar el RICH, pero si creemos que en
el decaimiento K ∗0 → K + π − el K + del haz interacciona con la materia del GTK3, y pasa a
ser el K + de la K ∗0 , entonces ésta es la partı́cula que deberı́a ser más fácil de ser identificada
por el RICH. Por esta razón, al realizar un corte pidiendo al RICH identificar al π − se está
33
perdiendo estadı́stica en los datos, lo que es comprobado al obtenerse aproximadamente solo

la mitad de eventos.
Beam Κ+ & ChId Κ+ Beam Κ+ & ChId π-

Invariant Mass Κ + π- cut KTAG Κ + & RICH Κ + Invariant Mass Κ + π- cut KTAG Κ + & RICH π-


Mean 894.5 Mean 849.5
600
500 8000
400
6000
300
4000
200
2000
100
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.12: Haz de K + e identificación Cherenkov de K + y de π− en eventos K + π −
En la figura 3.12 se muestran dos nuevos histogramas, realizados sobre eventos del tipo K + π −
cuando se ha pedido que el KTAG identifique a un haz de K + , y en donde además se muestran
los dos tipos de cortes que se pueden realizar con el RICH.
El histograma de la izquierda fue realizado con 2 cortes: el corte en el haz de K + y el corte

en identificación Cherenkov de K + ; ambos cortes deben ser considerados como cortes impor-
tantes para el proceso a estudiar y deberı́an ayudar a limpiar el pico en la masa invariante de
K + π − alrededor de la masa del K ∗0 . El histograma de la derecha fue realizado con 2 cortes:
el corte en el haz de K + y el corte en identificación Cherenkov de π − ; se puede apreciar nue-
vamente que el corte en identificación Cherenkov de π − por parte del RICH no es un corte
que nos ayude, puesto que al juntarse con el corte en el haz de K + solo se pierde estadı́stica
y el pico observado sigue estando por arriba del valor de la masa del K ∗0 .
Como sumario, los eventos seleccionados por los cortes brindados por el KTAG y el RICH
que son adecuados para el estudio que queremos realizar, están mostrados en la figura 3.13,
que muestra una distribución de eventos más limpia, con un pico en la distribución cercano a
la masa del K ∗0 , y que será el punto de partida para realizar más cortes que ayuden a limpiar
esta distribución.
34
Beam Κ + & ChId Κ +

Invariant Mass Κ+ π - cut KTAG Κ+ & RICH Κ+
Entries Invariant MassΚ+π- / 10. [MeV/c2]

700 Entries 27146
Mean 894.5
Std Dev 133.2
600
Underflow 0
Overflow 1.149e+04
500
400
300
200
100
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ+ π- [MeV/c2]
Figura 3.13: Haz de K + e identificación Cherenkov de K + en eventos K + π −
3.1.3. Corte en la variable de distancia
Al principio mencionamos una variable de distancia (Distance): la distancia entre el vértice

de decaimiento y el GTK3. Esta variable es medida por el STRAW, que además permite
obtener el momento del par del vértice para estudios posteriores.
En nuestro estudio, al ser la K ∗0 una resonancia, deberı́a decaer en el blanco, en este caso
en la posición del GTK3. La medida de esta posición puede contener errores experimentales,
pudiendo ser afectada por la resolución en la medida de los aparatos, ası́ como por la manera
en que la determinamos. Por esta razón necesitamos un estudio completo sobre esta variable.
Un análisis de la distribución de eventos obtenida en bines de la variable de distancia se

realizó para valores de la misma a partir de −1 000 mm hasta 1 000 mm, para eventos con
los cortes mostrados por el histograma de la figura 3.13, el corte en el haz de K + y el corte
de la identificación Cherenkov de K + del par del vértice, obteniendo los histogramas de la
figura 3.14.
Estos histogramas tienen una anchura de bin de 20 M eV /c2 , lo que permite una mejor
visualización de las distribuciones. Se puede apreciar que en el primer histograma, hecho con
el corte desde −1 000 mm hasta −800 mm, los eventos se encuentran muy dispersos a lo
35
-1000. mm ≤ Dist < -800. mm -800. mm ≤ Dist < -600. mm -600. mm ≤ Dist < -400. mm
22 Invariant Mass Κ + π-1 Invariant Mass Κ + π-2 Invariant Mass Κ + π-3
Entries Invariant MassΚ +π- / 20. [MeV/c ]

2
2
40
18 Mean 848.4 35 Mean 851.9 Mean 848.4
60
16 Std Dev 127.9 30
Std Dev 126 Std Dev 126.4
14
12
114
40
20
10
8 30
15
6 20
10
4
5 10
2
0 700 800 900 1000 1100 1200 1300 0 700 800 900 1000 1100 1200 1300 0 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ + π- [MeV/c ] Invariant Mass Κ + π- [MeV/c ] Invariant Mass Κ + π- [MeV/c ]
2 2 2
-400. mm ≤ Dist < -200. mm -200. mm ≤ Dist < +200. mm +200. mm ≤ Dist < +400. mm
Invariant Mass Κ + π-4 400 Invariant Mass Κ + π-5 Invariant Mass Κ + π-6

2
2
120
Entries 1369 Entries 3512 90 Entries 1307
350
Mean 852.3 Mean 853.9 80
Mean 846.6
100
70
80
250
Overflow 293 Overflow 719 60 Overflow 333
200 50
60
40
150
40 30
100
20
20
50
10
0 0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
2 2 2
+400. mm ≤ Dist < +600. mm +600. mm ≤ Dist < +800. mm +800. mm ≤ Dist < +1000. mm
Invariant Mass Κ + π-7 Invariant Mass Κ + π-8 25 Invariant Mass Κ + π-9

2
2
45
50 Entries 1010 Entries 784 Entries 630
40
Mean 842 Mean 855.3 20
Mean 872.4
40
Underflow 0 30 Underflow 0 Underflow 0
Overflow 347 Overflow 326 15 Overflow 308
30 25
20
10
20
15
10 5
10
5
0 0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 2 700 800 900 1000 1100 1200 1300 2 700 800 900 1000 1100 1200 1300 2
Figura 3.14: Histogramas con corte en distancia del GTK3 al vértice de decaimiento en
eventos de K + π − con Haz de K + e identificación Cherenkov de K +
largo del histograma y por lo tanto no es distinguible un pico de K ∗0 . En cambio, en los

histogramas con corte de −800 mm en adelante se aprecian eventos con un pico alrededor de
895 M eV /c2 , a excepción del último histograma hecho con corte en la distancia de +800 mm
hasta +1 000 mm en el cual la distribución ancha se encuentra arriba de 900 M eV /c2 , y por
lo tanto supondremos que forman parte del background a la reacción que se quiere estudiar.
El hecho de que los picos que aparentemente corresponden a eventos con K ∗0 se encuentren
para los bines de distancia alrededor de la ubicación exacta del GTK3, Dist = 0, indica que el
K ∗0 se produce en ese módulo y decae inmediatamente después de haberse producido, lo que
concuerda con la definición de una resonancia [21]. No pusimos histogramas para distancias
más alejadas del GTK3 en esta figura porque ya no aparece el pico alrededor de la masa
nominal de K ∗0 para esos eventos, lo cual confirma que estamos seleccionando la resonancia
correcta.
Ahora repasaremos lo que este corte en la variable de distancia produce por sı́ solo, y acom-
pañado de los cortes practicados anteriormente.
Como es sugerido por las distribuciones de la figura 3.14, es factible proponer como un buen
corte el fijar a la variable de distancia entre los valores desde −800 mm hasta 800 mm, por
lo tanto repetiremos los cortes en el haz de K + y en la identificación Cherenkov de K + con
36
el corte de distancia mencionado.
-800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm

Invariant Mass Κ+ π - cut -800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm
35000 Entries 589293

Mean 790.7
Std Dev 113.6
30000 Underflow 0
Overflow 9.568e+04
25000
20000
15000
10000
5000
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.15: Corte en distancia del GTK3 al vértice de decaimiento desde −800 mm hasta
800 mm en eventos K + π −
En primer lugar, se realizó el corte de distancia desde −800 mm hasta 800 mm, sobre los
eventos de la figura 3.8, que no tienen ningún otro corte, obteniéndose el histograma en la
figura 3.15. Este histograma tiene 589 293 entradas, con una media de 790.7, la cual es menor
que la obtenida en el histograma de la figura 3.8, por lo que la densidad de entradas disminuyó
más en el lado izquierdo de la media que en el derecho. También tiene una Std Dev de 113.6,
sin eventos Underflow, y los eventos Overflow no muestran picos con más estadı́stica ni de
relevancia para este estudio por tener valores de masa mayores a las de interés en nuestro
análisis.
Es importante notar que en este histograma el pico de masas arriba de 900 M eV /c2 ha
desaparecido, por lo que podemos suponer que esos eventos son para vértices que aparecen
después del GTK3: los decaimientos de KS0 en dos piones.
Una vez que entendemos que este corte es realmente importante para nuestro estudio, se
37
realizaron los cortes del haz de K + y de la identificación de partı́cula positiva como K + .
Al hacer el corte en el haz de K + se obtienen los dos histogramas de la figura 3.16. El de la

izquierda muestra los eventos con el corte del haz de K + , por lo que el número de entradas
es menor, 198 951, y en el histograma del lado derecho tenemos los eventos que eliminamos
con ese corte, estos eventos cumplen con tener en el haz incidente una identificación distinta
al del K + , dominado principalmente por partı́culas π + , se puede observar que se eliminaron
aproximadamente dos tercios de los eventos iniciales mostrados en la figura 3.15. Este corte,
como se vió anteriormente en el histograma de la figura 3.9, está considerado como uno bueno
puesto que permite distinguir el pico de interés alrededor del valor de la masa del K ∗0 en el
histograma del lado izquierdo.
-800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm & BeamΚ + -800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm & Beamπ+
Invariant Mass Κ + π-31 Invariant Mass Κ+ π-32
8000
Entries 198951 Entries Invariant MassΚ +π- / 10. [MeV/c2] Entries 390342
Mean 776.1 Mean 796.8
7000 Std Dev 95.3 25000 Std Dev 119.9
6000
20000
5000
15000
4000
3000
10000
2000
5000
1000
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
+800 mm y corte en haz de K + en eventos K + π −
Luego se hizo por separado el corte en el que seleccionamos eventos en donde el RICH
identifica a la trayectoria positiva del vértice como un K + , a partir del histograma de la figura
3.15, obteniendo los histogramas de la figura 3.17. El histograma de la izquierda muestra
52 811 eventos, donde se aprecia un pico centrado alrededor de 895 M eV /c2 que denota
que es un buen corte ya que permite observar K ∗0 ’s; el histograma de la derecha muestra
los eventos que fueron rechazados por este corte, 536 482 eventos, que están conformados
principalmente por background por lo que se consigue una buena limpieza del pico con este
corte.
38
-800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm & ChIdΚ + -800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm & ChId NoΚ+
Invariant Mass Κ+ π-33 Invariant Mass Κ+ π-34
Entries Invariant MassΚ +π- / 10. [MeV/c2] 35000

Mean 856.6 Mean 784.4
Std Dev 151.8 30000 Std Dev 107.2
1400
Overflow 9778 Overflow 8.591e+04
1200 25000
1000
20000
800
15000
600
10000
400
5000
200
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
800 mm y corte en identificación Cherenkov de K + en eventos K + π −
Por último, en la figura 3.18 se realiza un histograma que tiene efectuados los 3 cortes que
mostraron viabilidad: un corte en la distancia del GTK3 al vértice de decaimiento desde
−800 mm hasta 800 mm, un corte en la identificación Cherenkov de K + por parte del RICH
y un corte en el haz de K + por el KTAG.
El histograma de la figura 3.18 esta hecho en 70 bines con una anchura de 10 M eV /c2 desde
628 M eV /c2 a 1328 M eV /c2 , rango que permite una visualización correcta de los eventos en
el pico alrededor de la masa del K ∗0 . Se buscó este rango en especı́fico puesto que la masa
umbral de las partı́culas K + y π − suman 628.67 M eV /c2 , y ası́ poder evitar eventos de menor
masa; para el rango superior de masa se visualizó primeramente que los eventos posteriores
a 1328 M eV /c2 no mostraron picos prominentes, por lo tanto no son de relevancia para este
estudio.
El histograma posee 9 459 eventos, con una media de 851 y una desviación estándar de 120.6,
además no posee eventos Underflow y los eventos Overflow son 2 372 que, nuevamente, no
poseen picos de interés para este estudio.
Este histograma, en contraste con el histograma de la figura 3.13, muestra claramente un pico
de K ∗0 identificado en 895 M eV /c2 , por lo que podemos concluir que los cortes empleados
en el desarrollo de esta sección permiten la detección de la resonancia K ∗0 .
39
-800. mm ≤ Distance ≤ +800. mm & BeamΚ+ & ChIdΚ+

Invariant Mass Κ+ π-Ini

Entries 9459
400
Mean 851
Std Dev 120.6
350 Underflow 0
Overflow 2372
300
250
200
150
100
50
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.18: Eventos obtenidos con los tres cortes relevantes para este estudio: corte en
distancia del GTK3 al vértice de decaimiento, corte en identificación Cherenkov de K + del
par K + π − , y corte en el haz de K + .
3.1.4. Distibuciones en bines del momento total del par
Una variable importante para la fı́sica de la producción de resonancias es la variable de

momento longitudinal, relacionada con la variable x de Feynman, xF . Con motivo de un
futuro análisis en esta variable, aquı́ presentaremos las distribuciones de masa para bines del
momento total del par.
Para los eventos con los tres cortes de interés presentados, se realizaron histogramas para
diferentes bines de la magnitud del momento del par, obteniendo la figura 3.19; estos histo-
gramas muestran los eventos del par K + π − separados a partir de 0 GeV /c hasta 75 GeV /c,
el máximo momento posible del par del vértice. Tienen como ancho de bin 20 M eV /c2 para
una mayor claridad.
El primer histograma muestra los eventos con un corte desde 0 GeV /c hasta 40 GeV /c, rango
que se eligió debido a que la cantidad de entradas de los histogramas es baja para todo el
rango, en comparación de los otros bines que están agrupados cada 5 GeV /c. Los siguientes
3 histogramas muestran un pico centrado en 950 M eV /c2 que se va difuminando a medida
que aumentamos el valor del momentum total del vértice, hasta que en los histogramas con
40
0. GeV/c ≤ Momentum ≤ 40. GeV/c 40. GeV/c ≤ Momentum < 45. GeV/c 45. GeV/c ≤ Momentum < 50. GeV/c 50. GeV/c ≤ Momentum < 55. GeV/c
Invariant Mass Κ + π -35 Invariant Mass Κ + π -36 Invariant Mass Κ + π -37 Invariant Mass Κ + π -38
Entries Invariant MassΚ +π - / 20 [MeV/c2]

60 Entries 1135 Entries 720 40 Entries 840 35 Entries 861
Mean 883.8 50 Mean 915.7 Mean 892.3 Mean 865
Std Dev 129.5 Std Dev 126.2 35 30
50 Std Dev 142.1 Std Dev 143.9
Underflow 0 Underflow 0 Underflow 0 Underflow 0
Overflow 40 30
442 Overflow 307 Overflow 360 25 Overflow 371
40
25
30 20
30 20
15
20 15
20
10
10
10 10
5 5
0 0 0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2] Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2] Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2] Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2]
55. GeV/c ≤ Momentum < 60. GeV/c 60. GeV/c ≤ Momentum < 65. GeV/c 65. GeV/c ≤ Momentum < 70. GeV/c 70. GeV/c ≤ Momentum ≤ 75. GeV/c
Invariant MassΚ+ π-39 Invariant Mass Κ + π -40 240 Invariant Mass Κ + π -41 Invariant MassΚ+ π-42

90 1148 200
Entries Entries 1205 220 Entries 1743 Entries 1781
140
80 Mean 846.2 Mean 846.7 Mean 849.8 180 Mean 822.9
200
70 120 180 160
Underflow 0 Underflow 0 Underflow 0 Underflow 0
407 160 140
60 Overflow 100 Overflow 208 Overflow 161 Overflow 156
140 120
50
80 120
100
40 100
60 80
30 80
60
40 60
20
40
40
10 20
20 20
0 0 0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.19: Histogramas con corte en momentum del par del vértice con identificación Che-
renkov de K + y haz de K + en eventos K + π −
el corte desde 55 GeV /c a 60 GeV /c en adelante se aprecia un pico en el valor de la masa del
K ∗0 . Incluso, en la manera en que aparecen los histogramas en esta figura, podemos apreciar
como para el bin de 40 < P < 45 GeV /c y para el bin de 60 < P < 65 GeV /c, debajo
del anterior, los picos están en diferentes posiciones, siendo que el de momento total alto
corresponde a la K ∗0 .
A partir de los histogramas de la figura 3.19 es factible obtener estudios que serán explicados
en secciones siguientes.
3.2. Ajuste Breit-Wigner relativista
Ahora es conveniente recordar que la K ∗0 es una resonancia, ası́ que en lo sucesivo estaremos
tratando este aspecto. En primera instancia, tomaremos la figura 3.18, que muestra los even-
tos de K + π − con los cortes que permiten distinguir a la K ∗0 , y trataremos de ajustar una
distribución de Breit-Wigner (BW) sobre un background polinomial a esta figura; una distri-
bución BW relativista es una distribución de probabilidad contı́nua utilizada para modelar
resonancias en fı́sica de altas energı́as [26].
Al espectro de masa invariante de K + π − de la figura 3.18 se hizo un ajuste sobre el rango de
41
-800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm & BeamΚ+ & ChIdΚ+

Entries Invariant MassΚ+π- / 10. [MeV/c2] Invariant Mass Κ+ π-Ini
Entries 9459
400 Mean 851
Std Dev 120.6
350 Underflow 0
Overflow 2372
χ2 / ndf 48.19 / 35
300
Prob 0.06801
NEvents 2591± 164.5
250 Γ 50.54 ± 3.51
m0 897.9 ± 0.9
200 C0 87.39 ± 5.80
C1 −0.4083 ± 0.0134
C2 0.0002384 ± 0.0001898
150
100
50
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.20: Ajuste de la distribución de eventos de K + π − con una BW relativista y un

background de segundo orden.
690 a 1100 M eV /c2 con una función BW relativista (válida para leptones y resonancias) [26]
para describir el pico, y un polinomio de segundo orden para el background, obteniéndose el
histograma de la figura 3.20. Para el ajuste se utilizó la siguiente función,
kbN
f (m) = 2 + C0 + C1 m + C2 m2 , (3.1)
(m2 − m20 ) + m20 Γ2
√ q p
2 √2m0 Γγ
en donde k = es una constante de normalización, γ = m20 + m20 + Γ2 , b es la
π m20 +γ
anchura del bin, y m es la variable. Los parámetros que obtenemos de este ajuste son N , el
número de eventos, y las variables de la BW, m0 , el centro del pico, y Γ, la anchura de la
BW. También obtenemos los coeficientes del polinomio que describe al background, Ci .
Como podemos ver en el histograma 3.20, el ajuste arroja una χ2 /ndf = 48.19/35 = 1.38,
este parámetro muestra un buen ajuste. También podemos ver que se obtienen 2 591 ± 164.5
eventos bajo la curva de la función BW, sin considerar el background. La anchura obtenida
42
tiene un valor de Γ = 50.54 ± 3.51 M eV /c2 , y el valor central del pico de la BW da el valor
central de la masa de K ∗0 , de m0 = 897.9 ± 0.9 M eV /c2 .
El parámetro de la anchura de la Breit-Wigner difiere de los últimos valores encontrados

en el Progress of Theorethical and Experimental Physics (PTEP) del PDG [22]. Antes de
comparar esos valores, tomaremos en cuenta que gracias a las facultades del experimento
es posible realizar otros cortes, esperando que nos ayuden a limpiar de mejor manera el
histograma y obtener valores de la masa y anchura BW de la K ∗0 con menos background,
hechos que se desarrollan en las secciones posteriores.
3.2.1. Coincidencia temporal de las trayectorias del vértice
Los eventos que estamos estudiando consisten de un vértice neutro con dos trayectorias
cargadas, por lo que debemos considerar que ambas partı́culas del decaimiento son producidas
al mismo tiempo. El experimento cuenta con una variable de tiempo para cada trayectoria,
el tiempo de un impacto en un pixel se reconstruye aplicando dos correcciones: la primera se
obtiene comparando el tiempo de activación de GTK con otros detectores que proporcionan
una sincronización precisa, como el CHOD o KTAG y la segunda se obtiene con una corrección
de tiempo de vuelo (time-walk ) que toma en cuenta las fluctuaciones de Landau de la señal.
Track Time 1 Track Time 2 Track Time 1-2

Track Time 1 Track Time 2 Track Time 1-2
35000
Entries/ 2 [ns]
Entries/ 2 [ns]
Entries/ 0.5 [ns]

Mean 13.27 Mean 13.3 Mean −0.001862
30000 30000
Underflow 26 Underflow 48 Underflow 1.529e+04
Overflow 0 Overflow 1 Overflow 1.323e+04
25000 25000
105
20000 20000
15000 15000
104
10000 10000
5000 5000
103
0 0
−20 −10 0 10 20 30 40 50 60 −20 −10 0 10 20 30 40 50 60 −10 −8 −6 −4 −2 0 2 4 6 8 10
Time (ns) Time (ns) Time (ns)
Figura 3.21: Estudio de coincidencia de tiempos para las dos trayectorias del vértice
43
En la figura 3.21, el histograma de la izquierda muestra el tiempo de detección de la primera

partı́cula y el histograma del centro muestra el tiempo de detección de la segunda partı́cula,
de acuerdo al arreglo de trayectorias en los datos de NA62, por lo que no es necesario hacer
una distinción entre si el primer track es el K + o el π − , pues lo importante es la diferencia
de tiempos.
El tercer histograma muestra la diferencia de tiempos entre ambos tracks, en donde se puede
observar que un buen corte en la coincidencia de tiempos se da seleccionando |∆t| ≤ 2 ns.
Los componentes del experimento no permiten un corte más preciso debido a las limitaciones
en la detección del tiempo de los tracks, pero esa diferencia es de hecho bastante ajustada.
Añadiendo el corte de coincidencia de tiempos a los eventos del histograma 3.20, obtenemos
el histograma de la izquierda en la figura 3.22.
-800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm & BeamΚ+ & ChId Κ+ & ∆T ≤ 2. ns -800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm & BeamΚ+ & ChId Κ+ & ∆T > 2. ns
InvariantMassΚ +π-Time InvariantMassΚ+π-TimeMa

400 8 Mean 859.2
Mean 850.7
Std Dev 159.5
Std Dev 119.2 Underflow 0
350 Underflow 0 7 Overflow 107
Overflow 2265
χ2 / ndf 51.61 / 35 6
300
Prob 0.03485
NEvents 2609 ± 196.4
250 Γ 50.9 ± 4.3
5
m0 897.9 ± 0.9
200 C0 82.58 ± 6.48 4
C1 −0.3955 ± 0.0131
C2 0.0002673 ± 0.0001962
150 3
100 2
50 1
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.22: Corte en coincidencia de tiempos ≤ 2 ns del histograma de la figura 3.20 en

eventos K + π −
En el histograma de la izquierda en la figura 3.22 se obtienen 314 entradas menos que en el

histograma de la figura 3.20, pero de ellos 107 están en la sección Overflow del histograma y
solo se perdieron 18 eventos en el pico según el valor de NEvents . El valor de χ2 /ndf aumentó
a ∼ 1.47, lo que implica que el ajuste fue más deficiente que sin este corte. El valor de la
masa de K ∗0 no registra ningún cambio y la anchura BW aumentando en 0.36 M eV /c2 .
El histograma de la derecha muestra que los eventos que desechamos con este corte se dis-
44
tribuyen a lo largo del rango de masas, sin ninguna apariencia del pico de la BW, por lo que
este corte es considerado óptimo y necesario para una mejor identificación del pico de K ∗0 .
3.2.2. Momento total de las partı́culas del vértice ≤ 75 GeV /c
Un corte que debiera ser evidente, es el del corte en el momento total del par de partı́culas
del vértice, que de manera trivial considera el hecho de que las partı́culas no pueden tener un
momento menor que 0 GeV /c ni mayor que 75 GeV /c, que es el momento del haz incidente
de K + .
-800 mm ≤ Dist ≤ +800 mm & BeamΚ+ & ChId Κ+ & 0 ≤ Mom ≤ 75 GeV -800 mm ≤ Dist ≤ +800 mm & BeamΚ+ & ChId Κ+ & 75 ≤ Mom ≤ 0 GeV
InvariantMassΚ+π-75GeV InvariantMassΚ+π-M75GeV

400 Mean 855.2 30 Mean 723.7
350 Underflow 0
Underflow 0
Overflow 70
Overflow 2302 25
χ / ndf
2
48.6 / 35
300
Prob 0.06302
NEvents 2551± 167.2 20
250 Γ 50.09 ± 3.56
m0 897.6 ± 0.9
200 C0 88.11± 6.04 15
C1 − 0.3742 ± 0.0129
C2 1.328e−05 ± 1.977e− 04
150
10
100
5
50
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.23: Corte en momentum del par mayor o igual a 0 y menor o igual a 75 GeV /c del
histograma de la figura 3.18 en eventos K + π −
El histograma de la izquierda de la figura 3.23 muestra los eventos del histograma de la

figura 3.20 añadiendo el corte trivial del momento de las partı́culas del vértice mayor o igual
a 0 y menor o igual a 75 GeV /c2 . Se obtiene 298 entradas menos, de las cuales 70 están en
la sección Overflow del histograma y se perdieron 40 eventos en el pico según el valor de
NEvents . El valor de χ2 /ndf aumentó a ∼ 1.39, lo que implica que el ajuste fue ligeramente
más deficiente que sin este corte. El valor de la masa de K ∗0 cambió ligeramente disminuyendo
en 0.3 M eV /c2 y la anchura BW disminuyendo en 0.45 M eV /c2 .
El histograma de la derecha muestra que los eventos que desechamos con este corte se dis-
tribuyen a bajas masas cercanas al umbral, sin ninguna mención en el pico de K ∗0 .
45
Añadiendo los cortes de coincidencia de tiempos y momento de las partı́culas del vértice, se
obtiene el histograma de la figura 3.24.
Dist & BeamΚ+ & ChIdΚ+ & ∆T ≤ 2. ns & 0.≤Mom≤ 75. GeV/c
Invariant Mass Κ+ π- MomTime
Entries Invariant MassΚ+π- / 10 [MeV/c2]
400 Entries 8875

Mean 854.8
350 Std Dev 118.1
Underflow 0
Overflow 2206
300
χ2 / ndf 52.93 / 35
Prob 0.02651
250
NEvents 2570 ± 160.5
Γ 50.4 ± 3.4
200 m0 897.7 ± 0.9
C0 83.38 ± 5.62
150
C1 −0.3638 ± 0.0127
C2 5.401e−05 ± 1.831e−04
100
50
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.24: Corte en coincidencia de tiempos ≤ 2 ns y momentum del par del histograma
de la figura 3.18 en eventos K + π −
El histograma de la figura 3.24 muestra los eventos del histograma de la figura 3.20 añadiendo
el corte trivial del momento de las partı́culas del vértice mayor o igual a 0 y menor o igual
a 75 GeV /c, además del corte en coincidencia de tiempos a ±2 ns. Se obtiene 584 entradas
menos, de las cuales 166 están en la sección Overflow del histograma y se perdieron 21 eventos
en el pico según el valor de NEvents . El valor de χ2 /ndf aumentó a ∼ 1.51, lo que implica
que el ajuste fue ligeramente más deficiente que sin ambos cortes. El valor de la masa de
K ∗0 cambió ligeramente disminuyendo en 0.2 M eV /c2 y la anchura BW disminuyendo en
0.14 M eV /c2 .
3.2.3. Variable xF
La variable x de Feynman (xF ) [27] en unidades absolutas, puede ser definida como el mo-
mento longitudinal de las partı́culas del vértice, en la dirección del haz, pℓ = p1z + p2z , en
46
proporción al momento longitudinal total disponible W . Para este experimento, el valor de

W es el momento máximo proporcionado por el haz, 75 GeV /c, menos la masa en reposo de
las partı́culas asociadas al vértice, mK + mπ = 633.247 M eV /c,
pℓ pℓ
xF = = . (3.2)
W 74366.753 M eV /c
Feynman's x variable
xF in 860 ≤ InvariantMass ≤ 960
Entries xF
180 Entries 2613

Mean 0.8256
160
Std Dev 0.1529
140
120
100
80
60
40
20
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
xF
Figura 3.25: xF con los eventos del pico (860 a 960 M eV /c2 ) del histograma de la figura 3.24.
La figura 3.25 muestra la variable x de Feynman en los eventos del pico de la figura 3.24
entre los valores de masa de 860 M eV /c2 y 960 M eV /c2 . La distribución obtenida muestra
dos regiones separadas: la primera entre 0.3 y 0.67, con un máximo en 0.52, y una distribución
creciente a partir de donde termina la primera hasta 1. Debido a que pensamos que la K ∗0
es una resonancia producida por el haz de K + , esperamos que la segunda distribución sea
mayormente poblada por eventos de K ∗0 , y que posiblemente el primer pico de eventos que
poseen un valor de xF < 0.67, sea solo background.
Para verificar esto se hizo el histograma de la figura 3.26, que muestra los eventos del histo-
47
grama de la figura 3.24 con el corte adicional de tener un valor de xF < 0.67.
Dist & BeamΚ+ & ChIdΚ+ & xF < 0.67 & ∆T ≤ 2. ns & 0.≤Mom≤ 75 GeV/c Dist & Beam Κ+ & ChIdΚ+ & xF < 0.67 & ∆ T ≤ 2. ns & 0.≤Mom≤ 75 GeV/c & 860≤ Κ+ π- ≤ 960
Invariant Mass Κ+ π- xF1 Invariant Mass Κ+ π- xF2


Mean 897 Mean 917
60 Std Dev 131.5 60 Std Dev 26.39
Overflow 1031 Overflow 0
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.26: Corte en coincidencia de tiempos menor o igual a 2 ns, momentum total menor
o igual a 75 GeV /c y xF < 0.67 del histograma de la figura 3.18 en eventos K + π − y el
histograma solo para eventos del pico entre 860 M eV /c2 y 960 M eV /c2
El histograma de la izquierda de la figura 3.26 muestra 2 513 entradas, distribuidas de forma

semejante al polinomio de grado 2 que se identifica en el background de la figura 3.18, con
1 031 eventos en Overflow. Al analizar el histograma no se aprecia un pico en la masa del K ∗0
y los eventos alrededor de 950 asemejan a los eventos que se identificaron como background
en el histograma de la figura 3.11, por lo que podemos concluir que no son eventos influyentes
en la detección de los K ∗0 y pueden ser eliminados de nuestro análisis principal. Los eventos
mostrados en el histograma de la figura 3.26 pueden ser analizados a mayor profundidad
asignando masas diferentes a las trayectorias del vértice neutro, esto se desarrollará en la
siguiente subsección. El análisis de la producción del background por parte del experimento
es importante puesto que permite identificar las interacciones remanentes del experimento
que no interesan en este análisis de tipo inclusivo.
El histograma de la figura 3.27 muestra los eventos del histograma de la figura 3.20 añadiendo
el corte xF ≥ 0.67. Se obtiene 2 620 entradas menos, de las cuales 1 072 están en la sección
Overflow del histograma y se perdieron 131 eventos en el pico según el valor de NEvents . El
valor de χ2 /ndf disminuyó a ∼ 0.97, lo que implica que el ajuste fue más eficiente. El valor
de la masa de K ∗0 cambió disminuyendo en 3.6 M eV /c2 y la anchura BW disminuyendo en
48
2.97 M eV /c2 .
-800. mm ≤ Dist ≤ +800. mm & BeamΚ+ & ChId Κ+ & xF ≥ 0.67

InvariantMassΚ+π-xF
Entries 6839
Mean 838.5
350
Std Dev 113.8
Underflow 0
300
Overflow 1300
χ2 / ndf 33.95 / 35
250 Prob 0.5188
NEvents 2460 ± 126.7
200 Γ 47.57 ± 2.80
m0 894.3 ± 0.8
150 C0 49.68 ± 4.20
C1 − 0.3842 ± 0.0120
C2 0.000873 ± 0.000139
100
50
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.27: Corte en xF ≥ 0.67 del histograma de la figura 3.18 en eventos K + π − .
Los histogramas de las figuras 3.22, 3.23 y 3.27, muestran los cortes de esta sección por
separado, cada corte modifica el número de entradas, los valores de masa y ancho de BW de
la K ∗0 . Los cortes descritos en estas subsecciones son triviales a excepción del corte en xF ,
juntandolos se puede obtener la mejor forma de organizar los eventos de la masa invariante
de K + π − para detectar las partı́culas K ∗0 .
3.3. Ajuste final a los eventos seleccionados
Una vez realizados los estudios de las secciones anteriores, la figura 3.28 muestra la distribu-
ción de eventos con todos los cortes descritos:
Se buscaron eventos con un haz de K + , que tuviera al menos un vértice secundario,

con dos partı́culas neutras, llamando a la positiva K + y a la negativa π − .
49
Se pidió que el RICH identificara a la partı́cula positiva como un kaón.
Se pidió que la distancia del decaimiento, en la dirección z del eje del haz, estuviera a
±800 mm de la posición nominal del módulo GTK3.
Se pidió que las dos trayectorias tuvieran una coincidencia temporal de ±2 ns.
Se pidió que el momento total del par no excediera el momento del haz, de 75 GeV /c.
Se seleccionaron eventos que tuvieran un valor de xF ≥ 0.67.
Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF ≥ 0.67 & ∆ T ≤ 2. ns & 0.≤Mom≤ 75. GeV/c (Relativistic B-W)
Invariant Mass Κ + π - All Cuts
Entries Invariant MassΚ+π- / 10 [MeV/c2]
Entries 6362
350 Mean 842.8
Std Dev 111.1
Underflow 0
300
Overflow 1175
χ2 / ndf 39.21 / 35
250
Prob 0.2867
NEvents 2458 ± 124.5
200 Γ 47.73 ± 2.77
m0 894.2 ± 0.8
150 C0 45.64 ± 4.08
C1 −0.3437 ± 0.0114
C2 0.0007423 ± 0.0001336
100
50
0
700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.28: Corte en coincidencia de tiempos ≤ 2 ns,corte en momentum del par del vértice
≤ 75 GeV y xF ≥ 0.67 del histograma de la figura 3.18 en eventos K + π − .
El histograma de la figura 3.28 contiene 6 362, con un Overflow de 1 175 eventos.
Haciendo un ajuste según la función 3.1, encontramos que se tienen 2 458 ± 124.5 eventos en
una función BW relativista, con un valor de χ2 /ndf = 1.12, lo que implica que el ajuste fue
mucho más eficiente que cuando no se usaron todos estos cortes juntos.
50
La masa de la K ∗0 obtenida tras todos los cortes, y el valor ajustado por el PDG [22] son:
m0 = 894.2 ± 0.8 M eV /c2 , m0 P DG = 895.55 ± 0.20 M eV /c2 . (3.3)
Podemos ver que la diferencia de valores está por arriba de un sigma del valor reportado,
pero son consistentes.
La anchura de Breit-Wigner de la K ∗0 obtenida tras todos los cortes y el valor dado por el
PDG [22] son:
Γ = 47.73 ± 2.77 M eV /c2 , ΓP DG = 47.3 ± 0.5 M eV /c2 . (3.4)
Ambos valores son consistentes dentro de los errores obtenidos.
3.4. Otros estudios con los eventos seleccionados
Nuestro objetivo principal era estudiar la producción de K ∗0 en NA62, usando un haz de

K + , y como blanco fijo al módulo GTK3, lo cual hemos logrado, encontrando los parámetros
de BW para los eventos seleccionados.
Aún ası́, podemos llevar a cabo más estudios para ver si podemos identificar otras caraca-
terı́sticas de los eventos seleccionados.
3.4.1. Análisis del background con otras masas
Una posible fuente de background en nuestros eventos pueden ser las reflexiones de otras
partı́culas o resonancias en los datos seleccionados. Para checar si ese es el caso, en la figura
3.29 mostramos histogramas en los cuales hemos cambiado las definiciones de las masas de
las partı́culas positiva y negativa de nuestros eventos, para ver si podemos identificar algo
extra en los datos.
Se realizaron con los eventos del histograma de la figura 3.26 (asignando masas de Protón,
Antiprotón, K + , K − , π + , π − .).
51
la figura 3.26.
Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c
Invariant Mass π + π -41 Invariant Mass Pr+ π-42 Invariant Mass Pr- π+43 Invariant Mass Κ + Pr-44 Invariant Mass Κ- Pr+45
250 700 140
Entries 2670 Entries 2670 Entries 2670 Entries 2670 Entries 2670
250 120
Mean 1149 Mean 2630 Mean 1733 Mean 2484 Mean 3139
Std Dev 1018 Std Dev 1557 Std Dev 1011 600 120
Std Dev 1519 Std Dev 1787
Underflow 0 100 Underflow 0 200 Underflow 0
Overflow 0 Overflow 68 Overflow 354 500 Overflow 302 100
Overflow 46
80
150
150 400 80
60
Entries Invariant Mass π + π - / 10 [MeV/c2]

Entries Invariant Mass pr+π - / 40 [MeV/c2]
Entries Invariant Mass pr-π + / 20 [MeV/c2]
Entries Invariant Mass Κ+Pr- / 20 [MeV/c2]
300 60
Entries Invariant Mass Κ-Pr+ / 40 [MeV/c2]
100 100
40
200 40
50 50
20 100 20
0 0 0 0 0
500 1000 1500 2000 2500 3000 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass Pr+ π - [MeV/c2] Invariant Mass Pr- π + [MeV/c2] Invariant Mass Κ+ Pr- [MeV/c2] Invariant Mass Κ- Pr+ [MeV/c2]
Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c Dist & Beam Κ + & ChIdΚ + & xF <0.67 & 0≤Mom≤75GeV/c
Invariant Mass π+ π-46 70 Invariant Mass Pr+π -47 Invariant Mass Pr- π+48 Invariant Mass Κ + Pr-49 Invariant Mass Κ - Pr+50
250 120 70
Mean 346.1 60
Mean 1210 Mean 1486 Mean 1763
Mean 1622
Std Dev 38.28 Std Dev 111.1 350 Std Dev 64.5 Std Dev 220.6
Std Dev 242.8
Underflow 0 100 Underflow 0 Underflow 0 60 0
200 50
Underflow
Overflow 1073 Underflow 0 Overflow 1091 300 Overflow 1097 Overflow 1101
Overflow 1148 50
80
40 250
150
40
60 200
Entries Invariant Mass pr+π - / 40 [MeV/c2]

30
Entries Invariant Mass π + π - / 10 [MeV/c2]

Entries Invariant Mass pr-π + / 20 [MeV/c2]
Entries Invariant Mass Κ+Pr- / 20 [MeV/c2]
Entries Invariant Mass Κ-Pr+ / 40 [MeV/c2]
100 30
150
20 40
20
100
50 10 20
50 10
0
0 1000 1200 1400 1600 1800 2000 0 0 0
250 300 350 400 450 500 550 600 Invariant Mass Pr+ π - [MeV/c2] 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 1800 1400 1600 1800 2000 2200 2400
Invariant Mass π + π - [MeV/c2] Invariant Mass Pr- π + [MeV/c2] Invariant Mass Κ+ Pr- [MeV/c2] Invariant Mass Κ- Pr+ [MeV/c2]
52
Figura 3.29: Histogramas de las masas invariantes asignadas a los eventos del histograma de
Las combinaciones seleccionadas para este análisis fueron: π + π − , P r+ π − , P r− π + , K + P r− y

K − P r+ , respectivamente.
Los histogramas del lado superior contienen todos los datos seleccionados, y los del lado
inferior tienen un rango restringido a masas bajas, donde esperamos posibles reflexiones.
Como podemos ver, aunque se ven algunos picos aparentes, en ningún caso se observan picos
de partı́culas o resonancias conocidas, por lo que creemos que básicamente los eventos que
seleccionamos tienen un background sin estructura, a excepción del primer par de partı́culas,
π + π − , que muestra la forma de decaimiento exponencial negativo porque se reconoce la masa
del umbral.
3.5. Resolución de la posición del módulo GTK3
Uno de los cortes usados fue el de −800<Distance<800 mm. La razón por la que este corte
fue elegido de esta manera es que la resolución de la posición en z del GTK3 se ve afectada
porque este módulo, sindo muy delgado, tiene una forma rectangular en el plano transversal a
esa dirección, lo que afecta su resolución, como puede verse en la diagrama 3.30 (no a escala).
Figura 3.30: Vista del GTK3 desde los STRAW’s
Para investigar la resolución de la posición del GTK3 en los datos seleccionados, en los
histogramas de la figura 3.28 hemos separado estos en bines de distancia de 200 en 200 mm,
desde −800 mm hasta 800 mm de distancia entre el vértice de decaimiento y el GTK3.
Se muestran ocho histogramas con un ajuste con la función 3.1 para obtener el número de
eventos en la BW a través del parámetro NEvents de cada histograma.
53
-800 mm ≤ Dist < -600 mm -600 mm ≤ Dist < -400 mm -400 mm ≤ Dist < -200 mm -200 mm ≤ Dist < 0 mm
Entries Invariant MassΚ +π - / 20. [MeV/c2]

Entries 366 60 Entries 562 Entries 949 180 Entries 1297
35 Mean 834.1 Mean 832.9 Mean 844.4 Mean 849.6
Std Dev 114.1 Std Dev 117 100 Std Dev 106.7 160 Std Dev 100.4
30 Underflow 0 50 Underflow 0 Underflow 0 Underflow 0

Overflow 70 Overflow 92 Overflow 146 140 Overflow 189
χ2 / ndf 29.89 / 17 χ2 / ndf 11.48 / 17 80 χ2 / ndf 11 / 17 χ2 / ndf 18.35 / 17
25 40 120
Prob 0.02712 Prob 0.8306 Prob 0.8563 Prob 0.3668
NEvents 263 ± 35.8 NEvents 406.2 ± 47.4 NEvents 755.9 ± 63.2 NEvents 1246 ± 78.1
20 100
Γ 47.73 ± 0.00 Γ 47.73 ± 0.00 60 Γ 47.73 ± 0.00 Γ 47.73 ± 0.00
30
m0 894.2 ± 0.0 m0 894.2 ± 0.0 m0 894.2 ± 0.0 m0 894.2 ± 0.0
80
15 C
0 2.625 ± 1.097 C0 7.411± 1.613 C0 15.1± 2.1 C
0 17.18 ± 2.47
C1 −0.03905 ± 0.00534
20 C1 −0.06396 ± 0.00672 40 C1 −0.1072 ± 0.0090 60 C1 −0.1274 ± 0.0095
C2 0.0001741± 0.0000442 C2 0.0001617 ± 0.0000610 C2 0.0002026 ± 0.0000757 C2 0.0002138 ± 0.0000891
10
40
10 20
5
20
0 0 0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
0 mm ≤ Dist < +200 mm +200 mm ≤ Dist < +400 mm +400 mm ≤ Dist < +600 mm +600 mm ≤ Dist < +800 mm

180 45
Entries 1332 90 Entries 882 Entries 587 Entries 387
35
Mean 846.2 Mean 842.2 Mean 823.7 Mean 855
160 80 40
Underflow 0 Underflow 0 Underflow 0 30 Underflow 0
140 70 35
Overflow 214 Overflow 171 Overflow 154 Overflow 139
χ2 / ndf 14.18 / 17 χ2 / ndf 25.19 / 17 χ2 / ndf 9.609 / 17 χ2 / ndf 20.31 / 17
120 60 30 25
Prob 0.6542 Prob 0.09045 Prob 0.9192 Prob 0.2586
NEvents 1225 ± 77.4 NEvents 583.9 ± 55.7 NEvents 261.3 ± 41.2 NEvents 149.2 ± 32.0
100 50 25 20
Γ 47.73 ± 0.00 Γ 47.73 ± 0.00 Γ 47.73 ± 0.00 Γ 47.73 ± 0.00
80 m0 894.2 ± 0.0 m0 894.2 ± 0.0 m0 894.2 ± 0.0 m0 894.2 ± 0.0

40 20
C0 16.34 ± 2.48 C0 13.82 ± 1.92 C0 8.774 ± 1.504 15 C
0 5.001± 1.240
60 C1 −0.1478 ± 0.0103 C1 −0.09122 ± 0.00828 15 C1 −0.07771± 0.00729 C1 −0.02575 ± 0.00509

30
C2 0.0003837 ± 0.0000934 C2 0.0001427 ± 0.0000722 C2 0.0002065 ± 0.0000588 10 C2 4.296e−05 ± 4.820e−05
40 20 10
5
20 10 5
0 0 0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Figura 3.31: Histogramas en bines de distancia desde el vértice de decaimiento al GTK 3, en

eventos del histograma de la figura 3.28 de 200. mm en 200. mm
En todos los histogramas se fijaron los parámetros de la BW en los valores m0 = 894.2 M eV /c2
y Γ = 47.73 M eV /c2 , para que el ajuste considere la misma forma de BW en todos los casos.
Con el número de los K ∗0 ’s con respecto a la distancia podemos obtener la gráfica de la figura
3.32, que muestra el número de K ∗0 ’s contra la distancia; las lı́neas amarillas horizontales
muestran la anchura del bin, de 200 mm, y el centro de esta muestra un punto rojo con una
barra de error de color azul.
Con un ajuste gaussiano a la gráfica de la figura 3.32 es posible determinar la resolución

del GTK3: la posición media se encuentra un poco corrida a la izquierda de la posición 0,
usada como referencia en la variable distancia, en −47 mm, y la anchura de la gaussiana es
de 333.5 mm.
Los STRAW’s detectan las direcciones y momentos de las partı́culas resultantes de los de-
caimientos, pero debido a que estos detectores se encuentran a más de 100 m del GTK3, y
poseen una longitud transversal a la dirección del haz que no es despreciable, detectan dónde
se ha creado el vértice en la dirección z del haz entre −800 mm a +800 mm por efectos
geométricos, tal como muestra la figura 3.30, a pesar que la anchura real del GTK3 sea de
solo unos cientos de micrómetros [12].
54
Number of Κ*0's
χ2 / ndf 24.45 / 5
Number of Κ* 's/200 [mm]

1400
Prob 0.0001782
Constant 9.732e+05 ± 3.264e+04
1200
Mean − 47.37 ± 12.17
0
σ 333.5 ± 12.74
1000
800
600
400
200
0
−800 −600 −400 −200 0 200 400 600 800
Z.VTX - Z.GTK3 [mm]
Figura 3.32: Número de K ∗0 ’s con respecto a la distancia entre el vértice y el GTK3
3.6. Bines de momentum
A partir de los eventos del histograma de la figura 3.28 podemos separar los datos en bines
de momentum de 5 GeV /c, desde 45 hasta 75 GeV /c, obteniendo la figura 3.33:
Este estudio está en proceso: la idea es hacer un estudio de la producción (número de

eventos) de K ∗0 , en términos de la variable xF , porque ese estudio permite entender si
la producción es o no elástica. Considerando los eventos con xF ≥ 0.67, tendremos que:
0.67 × 74 366.753 M eV /c ≃ 50 GeV /c. Por esto, solo consideramos eventos con momento
desde 50 GeV /c para obtener la gráfica de la figura 3.34.
Esta gráfica tiene que ser corregida con los valores obtenidos con eventos de Monte Carlo,
que ya tenemos, para obtener la forma correcta de la distribución producida, y ası́ poder
comparar con modelos teóricos.
55
45. GeV/c ≤ Mom < 50. GeV/c 50. GeV/c ≤ Mom < 55. GeV/c 55. GeV/c ≤ Mom < 60. GeV/c
Invariant Mass Κ+ π -37 Invariant Mass Κ+ π -38 Invariant Mass Κ+ π -39

2.5 Entries 24 35 Entries 806 Entries 1003
Mean 998.2 Mean 866.2 80 Mean 849.5
30 70
2
χ2 / ndf 0.7556 / 4 25 χ 2 / ndf 30.08 / 17 60 χ2 / ndf 25.92 / 17
Prob 0.9443 Prob 0.0258 Prob 0.07601
1.5 NEvents 13.43 ± 21.33 NEvents 109.6 ± 40.8 50 NEvents 531.1± 54.8
20
Γ 47.89 ± 0.00 Γ 47.89 ± 0.00 Γ 47.89 ± 0.00
m0 893.8 ± 0.0 m0 893.8 ± 0.0 40 m0 893.8 ± 0.0
15
1 C0 0.77 ± 1.00 C0 16.05 ± 1.97 C0 12.37 ± 1.89
C1 0.001374 ± 0.010829 C1 − 0.04829 ± 0.00758 30 C1 −0.08161 ± 0.00793
C2 9.903e−06 ± 8.176e−05 10 C2 −3.51e−05 ± 7.72e− 05 C2 0.0001631± 0.0000704
20
0.5
5
10
0 0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2] Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2] Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2]
60. GeV/c ≤ Mom < 65. GeV/c 65. GeV/c ≤ Mom < 70. GeV/c 70. GeV/c ≤ Mom ≤ 75. GeV/c
Invariant Mass Κ+ π -40 Invariant Mass Κ+ π -41 Invariant Mass Κ+ π -42

Entries 1084
250 Entries 1700 220 Entries 1745
140 Mean 849.6 Mean 848.5 Mean 822.6
200
120 200
160
χ2 / ndf 12.99 / 17 χ2 / ndf 38.07 / 17 χ2 / ndf 22.07 / 17
100 Prob 0.7371 Prob 0.002405 Prob 0.1822
140
NEvents 1007 ± 70.5 150 NEvents 1822 ± 90.8 NEvents 1556 ± 84.3
80 Γ 47.89 ± 0.00 Γ 47.89 ± 0.00
120 Γ 47.89 ± 0.00
m0 893.8 ± 0.0 m0 893.8 ± 0.0 m0 893.8 ± 0.0
100
60 C0 12.85 ± 2.23 100 C0 20.41± 2.67 C0 19.51± 2.54
C1 −0.1156 ± 0.0091 C1 −0.1979 ± 0.0116 80 C1 −0.2492 ± 0.0124
C2 0.0003043 ± 0.0000831 C2 0.0005091± 0.0000971 60 C2 0.0007533 ± 0.0000993
40
50 40
20
20
0 0 0
700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300 700 800 900 1000 1100 1200 1300
Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2] Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2] Invariant Mass Κ + π - [MeV/c2]
Figura 3.33: Histogramas con corte en momentum del par del vértice en eventos del histo-
grama de la figura 3.28
Number of Κ*0's
Number of Κ* 's/5. [GeV/c]
2000
0
1500
1000
500
0
50 55 60 65 70 75
P.VTX [GeV/c]
Figura 3.34: Número de K ∗0 ’s con respecto al momentum total del par del vértice
56
Capı́tulo 4
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
1. El experimento CERN-NA62 tiene como objetivo principal el estudio del decaimiento

(1.7), y por lo tanto todos sus detectores están diseñados para apoyar este propósito.
Para producir los kaones positivos, el blanco propiamente dicho del experimento es la
barra de berilio en donde se produce un haz secundario de kaones, piones y protones
positivos a 75 GeV /c.
2. A pesar de que NA62 no tiene como objetivo principal la producción de partı́culas

usando el haz de 75 GeV /c, nosotros hemos propuesto el usar al módulo GTK3 como
blanco fijo para el haz secundario.
3. Bajo esta hipótesis hemos podido comprobar que si el haz secundario incide sobre el
GTK3 como blanco fijo, podemos verificar la producción de KS0 ’s y de K ∗0 ’s, para
lo cual hemos necesitado estudiar los cortes necesarios para poder distinguir a estas
partı́culas, principalmente a las segundas.
4. Observamos que la distribución de masas para los pares K + π − presentan un pico que
puede ser ajustado con una Breit-Wigner relativista, con parámetros:
m0 = 894.2 ± 0.8 M eV /c2 y Γ = 47.73 ± 2.77 M eV /c2 .
5. Estos valores coindiden con los promedios ajustados por el Particle Data Group (PDG)
[22], de:
m0,P DG = 895.55 ± 0.20 M eV /c2 y ΓP DG = 47.3 ± 0.5 M eV /c2 ,
dentro de los errores señalados, debido principalmente a la cantidad de eventos detec-
57
CAPÍTULO 4. RESULTADOS Y CONCLUSIONES
tados por el experimento, siendo solo 2 458 ± 124.5 K ∗0 ’s.
6. Finalmente, concluimos que el módulo GTK3 del experimento NA62, puede ser utilizado
como blanco para el haz de K + o de π + de 75 GeV /c, lo que permitirá hacer un estudio
de la producción de diferentes partı́culas o resonancias con dos haces distintos.
58
CAPÍTULO 4. RESULTADOS Y CONCLUSIONES
CONTRIBUCIONES DIRECTAS DEL AUTOR
Este trabajo fue realizado con datos del experimento CERN-NA62. El autor no ha participado
en las corridas del experimento en las cuales fueron obtenidos estos datos.
La preselección de datos fue realizada por el Dr. Jürgen Engelfried, quien también ha pro-
porcionado el programa inicial para la lectura de los eventos.
El autor ha contribuido con los programas, subrutinas y análisis necesarios para llevar a cabo
la investigación descrita, bajo supervisión de los doctores Marco Reyes y Jürgen Engelfried.
59
Bibliografı́a
[1] Victor F. Hess – Biographical. NobelPrize.org Nobel Prize Outreach AB 2021. Tue. 28
Sep 2021. https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1936/hess/biographical/
[2] C.T.R. Wilson – Biographical. NobelPrize.org Nobel Prize Outreach AB 2021. Tue. 28
Sep 2021. https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1927/wilson/biographical/
[3] Ernest O. L. & Livingston M. S.. (1932, April). The Production of High Speed Light
Ions Without the Use of High Voltages. American Physical Society, 40, 19.
[4] Rochester, G., Butler, C. Evidence for the Existence of New Unstable Elementary
Particles. Nature 160, 855–857 (1947). https://doi.org/10.1038/160855a0
[5] CERN. (2021). Clifford Butler and George Rochester discover the kaon, first strange
particle. September, 2021, de CERN Sitio web https://timeline.web.cern.ch/clifford-
butler-and-george-rochester-discover-kaon-first-strange-particle
[6] Taku Yamanaka. (2019, November 7). Detection of a Strange Particle.Nature, 575,
36-38. 1947, De Nature Base de datos.
[7] Robert P. Crease. (2011). Abraham Pais: A biographical memoir by Robert Crease.
National Academy of Sciences, 19-22.
[8] CERN. (2021). The Large Hadron Collider. September, 29, de CERN Sitio web:
https://home.cern/science/accelerators/large-hadron-collider
[9] E. Cortina Gil et al 2017 JINST 12 P05025
[10] Francesco Gonnella. (2021). NA62 shifter trainning instructions. July 23, 2021, de
CERN Sitio web:https://na62st.web.cern.ch/na62st/2021/PDF/1-Intro.pdf
60
BIBLIOGRAFÍA
[11] CERN. (2021). Experiment NA62. September 30, de CERN Sitio web:
https://home.cern/science/experiments/na62
[12] NA62-EP Department Webmaster. (2007). The Aim of NA62 (Kaon Factory). Septem-
ber, 20, de CERN Sitio web: https://na62.web.cern.ch/Home/Aim.html
[13] Buras, Andrzej & Buttazzo, Dario & Girrbach, Jennifer & Knegjens, Robert. (2015).
K + → π + ν ν̄ and KL → π 0 ν ν̄ in the Standard Model: Status and Perspectives.
[14] CERN. (2021). NA62 sees first significant evidence of rare process. September, 30,
de CERN Sitio web: https://home.cern/news/news/physics/na62-sees-first-significant-
evidence-rare-process
[15] L. Federici, G. Aglieri Rinella, D. Alvarez Feito, R. Arcidiacono, C. Biino, et al.. The
Gigatracker, the silicon beam tracker for the NA62 experiment at CERN. 15th Vienna
Conference on Instrumentation, Feb 2019, Vienna, Austria. pp.162127.
[16] NA62-EP Department Webmaster. (2007). The NA62 Detector. September, 20, de
CERN Sitio web: https://na62.web.cern.ch/Home/NA62Detector.html
[17] Povh, Bogdan et. al.. (2008). Particle Production in e+ e− Colisions-Resonances. En

Particles and Nuclei (119). Germany: Springer.
[18] J. H. Christenson, J. W. Cronin, V. L. Fitch, & R. Turlay. (1964, July 27). Evidence
for the decay of the 2p decay of the K0 Meson. Physical Review Letters, 13, 138 - 140.
[19] NA48 Collaboration, V. Fanti. et. al. (1999, October 21). A new measurement of direct
CP violation in two pion decays of the neutral kaon. Physics Letters B, 465, 335-348.
[20] Wikipedia. (2022). Eightfold way (physics). January, de Wikipedia Sitio web:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eightfold way (physics)
[21] Steven Weinberg. (1995). Scattering Theory. En The Quantum Theory of Fields: Foun-
dations(159). University of Texas: Cambridge University Press.
[22] P.A. Zyla et al. (Particle Data Group), Prog. Theor. Exp. Phys. 2020, 083C01 (2020).
[23] B. Janssen, La invariancia de la masa en Relatividad Especial, Universidad de Granada

(2012).
61
BIBLIOGRAFÍA
[24] Ruiz Jimeno, A. (2019). Presente, pasado y futuro de los aceleradores de

partı́culas (Parte 1). Octuber, 31, de Universidad de Cantabria Sitio web:
https://www.dciencia.es/presente-pasado-y-futuro-de-los-aceleradores-de-particulas-
parte-1/
[25] ROOT: Data Analysis Framework. (2021). ROOT Manual. Noviembre, de CERN Sitio
web: https://root.cern/manual/
[26] Wikipedia. (2019). Distribucion de Breit-Wigner relativista. September, de Wikipedia

Sitio web: https://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic Breit-Wigner distribution
[27] Feynman, R. P.. (1969, December 15). Very-High Energy Collisions of Hadrons. Physical
Review Letters, 23, 1415-1417
62

Full Text

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Full Text

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO

DIVISIÓN DE CIENCIAS E INGENIERÍAS, CAMPUS LEÓN

PRODUCCIÓN DE K ∗0 EN EL EXPERIMENTO CERN-NA62

Tesis que para obtener el tı́tulo de

KEVIN ALEXANDER RODRÍGUEZ RIVERA

Profesor asesor: Dr. Marco Antonio Reyes Santos

León, Guanajuato, México

A mi esposa Karen, a mis padres Leonardo y Mónica, a mi tı́o Fernando y en general

A los miembros de mi Comité de Seguimiento Académico por sus discusiones y suge-

A mis amigos más importantes que me acompañaron a lo largo de mi formación

A la Universidad de Guanajuato por el apoyo y oportunidades a lo largo de estos

A la Universidad Nacional de San Agustı́n de Arequipa y a sus docentes en la Facultad

El experimento NA62 del SPS del CERN está dedicado principal-

The NA62 experiment at CERN SPS is mainly dedicated to the study

3.2. Ajuste Breit-Wigner relativista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

1.1. Mesones organizados en el camino óctuple. [20] . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.1. Masa Invariante π + π − . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3.1. Masa invariante de la combinación K + π − , lado izquierdo, y K − π + , lado dere-

A partir de 1950 se desarrollaron grandes aceleradores [24]. En particular, el Gran Coli-

¯ pueden ser producidos

Figura 1.1: Mesones organizados en el camino óctuple. [20]

Sus principales modos de decaimiento se encuentran en la figura 1.2.

Figura 1.2: Modos de decaimiento de K + . [22]

KS0 → π + π − , (∼ 69.20 % ± 0.05 %). (1.3)

Figura 1.3: Modos de decaimiento de KS0 . [22]

Sus principales modos de decaimiento son mostrados en la figura 1.4.

Figura 1.4: Modos de decaimiento de K ∗ (892). [22]

Su decaimiento principal es el denotado por la anchura parcial Γ2 de la tabla [22], en el cual

K ∗0 (892) → K ± π ∓ , (∼ 100 %). (1.5)

Un decaimiento raro de K ∗ que podemos estudiar en NA62 es Γ6 :

K ∗ (892) → Kππ, (< 7 × 10−4 %). (1.6)

1.2. El experimento CERN-NA62

edificios en la superficie: el cuarto de control, una sala de reuniones y la sala de PC Farm

El NA62 está mayormente dedicado al estudio de decaimiento de kaones [12], siendo su

La estrategia principal del experimento se basa en el uso de la técnica de desintegración en

1.3. Descripción del experimento

El experimento está rigurosamente diseñado para la búsqueda de decaimientos raros del K + .

Figura 1.5: Esquemático del NA62 [9]

funciones del conjunto de detectores son:

Un haz de kaones positivos identificado por el detector KTAG (mostrado en la figura

Figura 1.6: Esquemático del KTAG y del RICH. [10]

Figura 1.7: Esquemático del GTK y del STRAW. [10]

El espectrómetro STRAW está compuesto de un dipolo magnético de gran aceptancia, que

Figura 1.8: Esquemático de los componentes añadidos al experimento. [10]

1.4. El GTK: Giga Tracker Station

El Gigatracker es el rastreador del haz del experimento NA62. El GTK es un espectrómetro

una matriz de pixeles de 40 × 45 de detectores de silicio hı́brido de 300 µm × 300 µm cada

1.5. Hipótesis de estudio

El GTK3 es de principal importancia para el desarrollo del presente proyecto: en nuestros

2.1. Análisis propuesto

El objetivo principal de este trabajo es el estudio de la producción de K ∗0 en NA62, utilizando

Experimentos de colisionador y de blanco fijo: para realizar estudios controlados

Eventos: se denomina de esta manera a un suceso en el cual se ha realizado una colisión

Estudios exclusivos e inclusivos: si en el evento de estudio se puede tener la infor-

Partı́culas y resonancias: se denomina resonancia a una partı́cula que decae por la

En base a estas denominaciones, podemos decir que realizaremos un estudio inclusivo de

2.2. Preselección de eventos

estudiantes de los programas de licenciatura y posgrado de ambas universidades.

Eventos con un vértice secundario, con dos partı́culas asignadas.

2.3. Un análisis preliminar: estudio de K0S ’s

Figura 2.1: Masa Invariante π + π −

Entries Invariant Massπ+π- / 2. [MeV/c ]

Entries Invariant Massπ+π- / 2. [MeV/c ]

Entries Invariant Massπ+π- / 2. [MeV/c ]