Derecho Penal II

Prof. Dr. Luis de las Heras Vives

Tema 3: Las lesiones

Índice de la sesión
1.- El bien jurídico en los delitos de lesiones
2.- Sujeto activo y pasivo del delito de lesiones
3.- Estructura típica de los delitos de lesiones
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art. 147.1 CP)
5.- El delito leve de lesiones dolosas (art. 147.2 CP)
6.- El delito leve de golpeo o maltrato de obra (art. 147.3 CP)
7.- El tipo agravado de lesiones dolosas (art. 148 CP)
8.- Las lesiones dolosas del art. 149 CP
9.- Las lesiones dolosas del art. 150 CP
10.- Las lesiones imprudentes (art. 152 CP)
11.- Modulación de las penas del art. 152.1 CP (art. 152 bis CP)
12.- Delito de lesiones en el ámbito género y familia (art. 153 CP)
13.- Delito de riña tumultuaria (art. 154 CP)
14.- Consentimiento en las lesiones (art. 155 CP)
15.- El consentimiento en el trasplante de órganos (art. 156 CP)
16.- Delitos de tráfico de órganos (art. 156 bis CP)
17.- Delito de provocación de autolesiones a través de internet y otros medios tecnológicos (art. 156 ter CP)

2
Bibliografía

ÁLVAREZ GARCÍA, F. et. al.: Tratado de Derecho Penal. Parte Especial

(I). Delitos contra las personas, Tirant lo Blanch, Valencia, 3ª edición,
2021.

MUÑOZ CONDE, F.: Derecho Penal. Parte Especial, Tirant lo Blanch,

Valencia, 24ª edición, 2022.

3
1.- El bien jurídico en los delitos de lesiones

Fundamento constitucional: La integridad física y moral (art. 15 CE) y dignidad y

libre desarrollo de la personalidad (art. 10.1 CE).

Doctrinalmente (ÁLVAREZ GARCÍA) se sostiene que hay que entender el Bien

jurídico para que sea coherente debe abarcar tanto las lesiones físicas o psicológicas.
Precisamente por esta dificultad doctrinal: el código penal italiano habla de
“incolumidad personal” como el bien jurídico protegido en los delitos de lesiones

Bien jurídico: la incolumidad personal (ausencia de lesión o daño personal; estar

indemne). Y esto supone proteger la integridad física y psíquica.

4
2.- Sujeto activo y pasivo del delito de lesiones

2.1.- Sujeto activo:

Norma general: delito común. Puede serlo cualquiera.

Excepciones: algunas formas típicas de lesiones especiales exigen una determinada

condición en el sujeto activo, por ejemplo, en las lesiones en el ámbito familiar y de
género.

2.2.- Sujeto pasivo: cualquiera

Téngase en cuenta aquellos delitos de lesiones que exigen una determinada condición
en el sujeto pasivo, por ejemplo, las lesiones al Rey.

5
3.- Estructura típica de los delitos de lesiones

Delito de resultado: la causación de la lesión. Y la lesión se puede causar: por acción, por
omisión o por comisión por omisión.

La gravedad del resultado determina el delito (art. 147.1; 147.2; 149.1; 149.2 y 150
CP).

Medios comisivos indeterminados: salvo algunos delitos de lesiones especiales (por

ejemplo 148.1º y 2º CP), las lesiones pueden cometerse de cualquier medio o procedimiento.

STS 292/2019: víctima que por el temor y agresiones previas que causa el acusado intenta huir
por la ventana y cae desde 7 metros.

STS 444/1999: víctima que salta de un coche por el temor.

6
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)

2.1.- Conducta típica: por cualquier medio o procedimiento causar lesión a otro que
menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental.

Menoscabar: “disminuir algo, quitándole una parte, acortarlo, reducirlo” (RAE). Por
tanto, reducir el estado primigenio de integridad o salud.

7
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)
2.1.- Conducta típica: exigencia de resultado típico “la lesión requiera objetivamente
para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o
quirúrgico”

A) Tratamiento médico: aquel sistema que se utiliza para curar una enfermedad o
para tratar de reducir sus consecuencias si aquella no es curable. Existe, por tanto,
tratamiento médico desde el punto de vista penal, en toda actividad posterior tendente
a la sanidad de las personas, si está prescrita por médico (STS 91/2007).

8
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)
A) Tratamiento médico: ejemplos

- Inmovilización aosteo-articular (STS 650/2008).

- Colocación de escayolas o férulas (STS 749/2018).
- Prescripción de collarín cervical (STS 460/2017).
- Rehabilitación objetiva para sanación (STS 458/2019).
- Reposo cuando se trata de fracturas óseas (STS 1259/1997).
- Antiinflamatorios, antibióticos y antiinfecciosos: son tratamiento cuando éstos
medicamentos se usan para controlar un determinado proceso posterior a una herida (STS
1162/2002). Si no hay referencia alguna a la dosis y tiempo, no (STS 891/2008). Ejemplo
favorable: asistencia inicial y antibiótico por un disparo en pierna (STS 625/2004).

- Ansiolíticos: ansiedad como vivencia angustiosa (afectación psíquica) que requiere tratamiento ansiolítico
(STS 91/2007).
9
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)
No es tratamiento médico:

- Reposo cuando se refiere a la propia evolución de la naturaleza facilitada por el

descanso que sólo al propio lesionado o enfermo está encomendada su aplicación
(STS 1406/2002).
- Terapia psicológica impuesta por un psicólogo: se exige que sea por un médico
(STS 660/2003 o, más reciente, ATS 438/2019).
- Analgésicos: el tratamiento simple de un dolor no especialmente significativo
mediante un calmante genérico no puede ser considerado tratamiento médico (STS
894/2006).

10
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)
B) Tratamiento quirúrgico: existe siempre que se actúa medicamente sobre el
cuerpo del paciente de forma agresiva, como ocurre, cuando se abre, se corta, se
extrae o se sutura, es decir, siempre que la curación se persiga mediante la
intervención directa en la anatomía de quien la necesita (STS 593/98).

Los puntos de sutura: “el acto de costura con que se reúnen los labios de una herida, precisa
para restañar el tejido dañado y volverlo al estado que tenia antes de producirse la agresión,
supone tratamiento quirúrgico, aunque se trate de cirugía menor” (numerosísima jurisprudencia,
vid., STS 546/2014).

La STS 593/2018 considera tratamiento médico el uso de “steri-strips”: esparadrapos para mantener unidos los
bordes de una herida.

11
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)
C) El tratamiento médico o quirúrgico tiene que ser, en todo caso, objetivo: la
necesidad objetiva de tratamiento médico se impone como criterio definidor de la
exigencia típica apreciada según la lex artis, lo que excluye la subjetividad de su
dispensa por un facultativo o de la propia víctima (STS 556/2002).

La lex artis es indicativa de una “necesaria actuación” porque las simples medidas de
prevención no será un tratamiento médico propiamente dicho. De lo contrario
quedaría en manos del facultativo, más o menos exigente, la presencia de un delito o
un delito leve, de la misma manera que tampoco puede quedar en manos de la víctima
el decidir si se necesita, tras la primera asistencia, un tratamiento médico posterior,
médico o quirúrgico (STS 91/2007).

12
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)
2.2.- Elemento subjetivo: es un delito doloso (en cualquiera de sus formas). El dolo,
en definitiva, debe radicar en el conocimiento de la posible gravedad de su conducta
sobre otro.

Importante: “el resultado concreto de la acción no es algo que pueda ser abarcado por
el dolo del autor, quien no puede concretar con precisión cuál es el exacto resultado
de su acción, bastando con que el sujeto agente conozca que de su acción se va a
producir un resultado de lesiones” (STS 1847/1999).

STS 1678/2002: “es evidente que el recurrente actuó con dolo, dado que no existe ninguna razón
para suponer que haya realizado una acción de la que ignoraba sus consecuencias”:

13
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)
2.2.- Elemento subjetivo: ejemplo de dolo eventual

- Golpe en la cara con un objeto de cristal (STS 1476/1998).

- Cabezazo contra la cara de su oponente (STS 100/2000).
- Lanzamiento de un trozo de acerado contra un grupo de personas (STS 527/2002): “cuando
se lanza un trozo de acerado, tiene una potencialidad lesiva parecida a la de una piedra,
contra un grupo de personas, se le representa al que lo hace la probabilidad de causar a una
de ellas un daño físico de consideración, y acepta deliberadamente el riesgo de producir la
lesión cuya precisa gravedad no puede naturalmente prever, por lo que no debe atribuirse a la
mala fortuna la causación del traumatismo craneoencefálico que le hizo perder
momentáneamente el conocimiento”.

14
4.- El delito menos grave de lesiones dolosas (art.
147.1 CP)
2.2.- Elemento subjetivo:

Si el resultado excede de la intención: “hubo una discusión verbal más o menos agria y con
algún que otro empujón que concluye cuando el acusado propina una bofetada a su oponente con
la mano abierta. No existen razones para afirmar que el acusado hubiera previsto que la bofetada
fuera a producir un menoscabo de la salud mental que requiriese tratamiento médico. Esa
incertidumbre debe valorarse a favor del reo, por lo que se le castiga como responsable de una
falta del art. 617.2 CP” (STS 91/2007. Ahora las faltas no existen, ahora sería un delito leve)

15
5.- El delito leve de lesiones dolosas (art. 147.2 CP)

Es un tipo atenuado de las lesiones dolosas menos grave. Y por tanto, se da

residualmente respecto del art. 147.1 CP: menoscabo de la integridad corporal o salud
física o mental que no haya requerido las asistencias médicas que se requieren para el
delito menos grave de lesiones dolosas.

En todo caso: este delito no se trata de “simples malestares corporales que carecen de
relevancia patológica” (STS 615/2019).

16
5.- El delito leve de lesiones dolosas (art. 147.2 CP)

Ejemplos de delitos leves de lesiones dolosas:

- Hematoma en el párpado superior derecho con herida superficial y hematoma en el párpado

inferior, para cuya sanidad necesitó 10 de perjuicio exclusivamente básico (SAP Madrid
681/2019).

- Tendinitis en la muñeca izquierda y una contractura prevertebral cervical de la que sanó sin
secuelas y sin necesidad de tratamiento facultativo posterior a la inicial asistencia facultativa
(SAP Madrid 489/2019.

- Empujón que causa pequeñas lesiones (STS 453/2000).

17
6.- El delito leve de golpeo o maltrato de obra (art.
147.3 CP)

Golpear: “poner manos en otra persona” (STS 555/2002).

Maltrato de obra: acometimiento de carácter físico, material.

Ejemplo:

- Dar unos empujones (SAP La Coruña 149/2019)

- Una bofetada (SAP Santa Cruz 8/2020)

18
7.- El tipo agravado de lesiones dolosas (art. 148 CP)

El art. 148 es tipo agravado respecto del art. 147.1 CP (no del 147.2 y/o 147.3 CP).

Fundamento: aumento de la capacidad agresiva en el actuar del agente, y en el mayor riesgo de

causación de lesiones, lo que se traduce en mayor perversidad criminal (STS 1114/2007).

19
7.- El tipo agravado de lesiones dolosas (art. 148 CP)

5.1.- Uso de armas, instrumentos, objeto, medios, métodos o formas

concretamente peligrosas para la vida o salud física o psíquica (art. 148.1º CP

Esencia: supone que el autor utiliza algo más que su propia fuerza personal,
valiéndose de un medio específico para la producción del resultado lesivo (STS
1077/1998). Ejemplos: barra de hierro (STS 396/2008), cayado (1141/2010), garrote (1096/2007), etc.

En definitiva: supone el incremento del riesgo lesivo que objetivamente dimana de

dicho método o forma de agredir (STS 228/2012).

Problema de los métodos peligrosos en las prácticas sexuales sádicas (STS

1049/2002). Vid., art. 155 CP.

20
7.- El tipo agravado de lesiones dolosas (art. 148 CP)

5.2.- Ensañamiento o alevosía (art. 148.2º CP)

Remisión a la circunstancia genérica y asesinato.

5.3.- Menor de catorce años o discapacitado necesitado de especial protección

(art. 148.3º CP)

Concepto de discapacitado: art. 25.II CP

Concepto de menor de catorce años: criterio biológico.

Error tipo: si hay un error sobre la minoría o discapacidad, como no existe la modalidad imprudente del art.
148, se aplica el tipo básico del art. 147 CP.

21
7.- El tipo agravado de lesiones dolosas (art. 148 CP)

5.4.- Violencia de género (art. 148.4º CP)

Remisión a la explicación del art. 153 CP.

5.5.- Persona especialmente vulnerable que conviva con el autor (art. 148.5º CP)

La especial vulnerabilidad no se puede referir ni a la minoría de edad o discapacidad

necesitada de especial protección (pues esos motivos están en el art. 148.3º) .

Como dice “persona especialmente vulnerable”, se refiere a una vulnerabilidad propia a la

condición de ser del sujeto pasivo. Ejemplo: un enfermo.

La convivencia tiene tener cierta permanencia e integración en la “convivencia familiar”.

22
7.- El tipo agravado de lesiones dolosas (art. 148 CP)

El elemento subjetivo en los tipos agravados: el dolo tiene que abarcar los elementos del tipo
básico (en los términos explicados) y el propio del tipo agravado.

23
8.- Las lesiones dolosas del art. 149 CP

Delito de lesiones gravemente castigado por razón del resultado.

Crítica: ¿Tiene sentido castigar una lesión, por grave que sea, como un homicidio?

24
8.- Las lesiones dolosas del art. 149 CP

6.1.- La pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la

impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad somática o
psíquica

Pérdida: “dejar de tener algo que se poseía”.

Inutilidad: “cualidad de inútil”; “no útil”, por tanto, la inutilidad “ha de entenderse como la imposibilidad, o
grave dificultad, de valerse del órgano o miembro de que se trate. Queda así equiparada la pérdida material del
órgano o miembro a la pérdida de su funcionalidad” (STS 1696/2002).

La pérdida o inutilidad supone: “tanto la separación física o destrucción del miembro u órgano, mutilación,
como la pérdida o anulación de la función a que sirve, situaciones materialmente equiparables desde el aspecto
de la afección del bien jurídico. La inutilidad ha de ser total, pues sólo la que tiene tal carácter es equiparable a
la pérdida” (STS 402/2002).

Ha de ser permanente: si cabe su tratamiento y devolverse a su origen (art. 147 CP).

25
8.- Las lesiones dolosas del art. 149 CP

6.1.- La pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la

impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad somática o
psíquica

Órgano: cada una de las partes del cuerpo que desempeña una función (vid., STS 402/2002).

Miembro: cada una de las extremidades del hombre. La jurisprudencia tiende a equiparar órgano a miembro
(STS 219/2019).

Sentidos: vista, oído, olfato, gusto y tacto. En ocasiones puede solaparse la pérdida del órgano (ojos) con el
sentido (vista).

Impotencia: “imposibilidad en el varón para realizar el coito”. Pérdida de una función.

Esterilidad: “incapacidad del macho para fecundad”; “incapacidad de la hembra para concebir”. Importante:
concebir no es lo mismo que “infertilidad”.
26
8.- Las lesiones dolosas del art. 149 CP

6.1.- La pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la

impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad somática o
psíquica

Deformidad: STS 54/1996: “toda irregularidad física permanente que conlleva una modificación corporal
del a que pueden derivarse efectos sociales o convivenciales negativos”. Por tanto, ha de ser visible (STS
1036/2006) y permanente (STS 426/2004).

CANCIO MELIÁ: “la percepción de la deformidad por parte del propio sujeto pasivo hace que esta ya tenga
relevancia aunque nunca sea vista por otro”.

Diferencia entre deformidad grave y otras de menor entidad: la simple deformidad no afecta de forma
intensa a la actividad funcional de los órganos o parte del cuerpo afectada, limitándose a una modificación de
la configuración natural del cuerpo producida por la agresión (STS 150/2006

27
8.- Las lesiones dolosas del art. 149 CP

6.1.- La pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la

impotencia, la esterilidad, una grave deformidad, o una grave enfermedad somática o
psíquica

Enfermedad (CANGUILHEM): enfermedad como oposición a salud en el sentido de un

proceso que supone la alteración relevante del equilibrio físico, psíquico o social de un sujeto,
con efectos pasajeros, duraderos o permanente, y que predisponen el organismo a un resultado
adverso.

El concepto de enfermedad grave (STS 186/2020) se asocia a los órganos, miembros o funciones
perturbadas por la enfermedad; grado de afectación de aquellos; duración; naturaleza de los
remedios para cronificarla o superarla; dependencia permanente de fármacos; afectación de la
dolencia a las ocupaciones habituales del sujeto y a su vida personal y familiar; secuelas.

28
8.- Las lesiones dolosas del art. 149 CP

6.1.- La pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad, una grave
deformidad, o una grave enfermedad somática o psíquica

Tipo subjetivo: remisión al art. 147.1 CP. Ejemplo: puñetazo en la cara que causa pérdida visión ojo. STS
232/2011: “En el caso actual la sentencia de instancia parte de la afirmación que existió dolo eventual… no hay duda que
lanzar un puñetazo a una zona corporal tan vulnerable como un ojo, en términos de experiencia, había de contar con algún
resultado lesivo de cierta relevancia. Ahora bien, otra cosa es decir que el producido, en toda su notable gravedad -ceguera por
perdida total de la visión en el ojo- hubiera sido abarcado por tal previsión o que fuera objetivamente imputable a la situación de
peligro creada, o sea que el resultado producido haya sido la concreción de dicho peligro. Si no lo fue, el exceso, esto es la parte
no asumida, seria imputable a titulo de culpa, aunque mereciera el calificativo de consciente o imprudencia grave, concurriendo,
por tanto en esta hipótesis, un delito o falta doloso de lesiones con otro causado por imprudencia. Primeramente éste de mayor
ajuste y proporcionalidad en la culpabilidad al ocasionarse una lesión desproporcionada a las usuales previsiones de cualquier
sujeto y con el riesgo creado por la acción. Siendo así lo correcto seria estimar que ese traumatismo en el ojo e incluso la
necesidad de la primera intervención quirúrgica, pudo estar previsto por el acusado por dolo eventual, lo que haría aplicable el
tipo básico del delito de lesiones, art. 147 CP. y el exceso constituido por la perdida de visión total en el ojo, hallaría forzoso
encaje en la previsión del art. 151.1.2 CP., estando uno y otro en la relación que establece el art. 77 CP”

29
8.- Las lesiones dolosas del art. 149 CP

6.2. Causar a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones

Concepto de mutilación genital:

A) Hombres: castración completa (pene y testículos) como la afectante a sólo los testículos.

B) Mujeres: “todos los procedimientos consistentes en la resección parcial o total de los genitales externos
femeninos, así como otras lesiones de los órganos genitales femeninos por motivos no médicos” (OMS).

Tipo 1: resección parcial o total del glande del clítoris y/o del prepucio/capuchón del clítoris.
Tipo 2: resección parcial o ototal del glande del clítoris y los labios menores, con o sin escisión de los labios mayores.
Tipo 3: infibulación; estrechamiento de la abertura vaginal, que se sella procedimiento a cortar y recolocar los labios menores y
mayores, a veces cosiéndolos, con o sin resección del prepucio/capuchón del clítoris y el glande del clítoris.
Tipo 4: todos los demás procedimientos lesivos de los genitales femeninos con fines no médicos.

30
9.- Las lesiones dolosas del art. 150 CP

Vid., remisión art. 149.

El problema de las pérdidas de piezas dentales: Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala
2ª TS 19 abril 2002. Y habrá que ir caso por caso porque la jurisprudencia es oscilante (vid., por
ejemplo STS 388/2016; 482/2006, etc.).

31
10.- Las lesiones imprudentes (art. 152 CP)

32
10.- Las lesiones imprudentes (art. 152 CP)

Supone la causación del resultado LESIONES por realizar una acción SIN LA
DILIGENCIA DEBIDA, lesionando, por tanto, el deber de cuidado que es necesario
tener en cuenta en la ejecución de acciones, delictivas o no, que previsiblemente
pueden producir la lesión de alguien (en este sentido, MUÑOZ CONDE).

Vid., sobre el concepto de imprudencia grave y menos grave en la PARTE GENERAL.

A) IMPRUDENCIA GRAVE (art. 152.1 CP):

1.° Con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a dieciocho meses, si se tratare de
las lesiones del apartado 1 del artículo 147.
2.° Con la pena de prisión de uno a tres años, si se tratare de las lesiones del artículo 149.
3.° Con la pena de prisión de seis meses a dos años, si se tratare de las lesiones del artículo 150.

Nota: vehículo a motor o un ciclomotor / arma de fuego / imprudencia profesional (prohibiciones o inhabilitaciones).

33
10.- Las lesiones imprudentes (art. 152 CP)

B) IMPRUDENCIA MENOS GRAVE (art. 152.2 CP):

1.° Si se causan las lesiones del art. 147.1 CP se castigan con la pena multa de 1 a 2 meses.
2.º Si se causan las lesiones del art. 149 y 150 CP se castigan con la pena de multa de 3 a 12
meses.

Imprudencia menos grave a vehículo a motor o un ciclomotor: “pena de privación del derecho a
conducir vehículos a motor y ciclomotores”.

Definición legal de imprudencia menos grave en el ámbito tráfico: “aquella no calificada como grave
en la que para la producción del hecho haya sido determinante la comisión de alguna de las
infracciones graves de las normas de tráfico, circulación de vehículos y seguridad vial. La valoración
sobre la existencia o no de la determinación deberá apreciarse en resolución motivada”.

Nota: imprudencia arma de fuego (pena privación del derecho al porte o tenencia).

Necesidad de denuncia de la persona agraviada o de su representante legal (art. 152 in fine CP).
34
11.- Modulación de las penas del art. 152.1 CP (art. 152 bis
CP)

35
12.- Delito de lesiones en el ámbito género y familia
(art. 153 CP)
Vid., tema de lesiones, amenazas, coacciones en el ámbito de género y familia.

36
13.- Delito de riña tumultuaria (art. 154 CP)

Concepto: no es un delito de lesiones propiamente dicho, sino un delito de peligro (STS 110/99).
El hecho se agota con la simple participación en la riña (STS 110/99) con medios peligrosos (STS
310/2012).

Requisitos de la riña tumultuaria (STS 310/12):

1) Que haya una pluralidad de personas que riñan entre sí con agresiones físicas entre varios grupos
recíprocramente enfrentados.
2) Que en tal riña esos diversos agresores físicos se acometan entre sí de modo tumultuario (confusa y
tumultuariamente).
3) Que en esa riña tumultuaria haya alguien (o varios) que utilicen medios o instrumentos que pongan en peligro la
viva o integridad de las personas. No es necesario que los utilicen todos los intervinientes.
4) Son autores todos los que participan.

37
14.- Consentimiento en las lesiones (art. 155 CP)

Requisitos del consentimiento:

1) Válido: cuya interpretación debe relacionarse con lo establecido en el propio precepto, en el

sentido de que no es válido el consentimiento por menor de edad o una persona con discapacidad
necesitada de especial protección.

2) Libre y espontáneo: no condicionado por ningún elemento externo, ya que en este caso
impediría su apreciación, en razón del bien jurídico protegido que lo es la integridad física,
constitucionalmente protegida en el artículo 15 CE.

3) Expresamente: emitido por el ofendido, no bastando con meras suposiciones sobre la prestación
del tal consentimiento.

38
14.- Consentimiento en las lesiones (art. 155 CP)

Problemática de las prácticas sexuales sadomasoquistas: “la agredida era mayor de edad, sin
que conste afectación alguna de su capacidad jurídica, y consintió tales prácticas de forma
voluntaria y libre, accediendo a dichas prácticas sexuales sadomasoquistas, que conforman la
utilización de métodos violentos o muy intensos que han producido múltiples lesiones” (STS
1049/2002).

Ejemplo de consentimiento invalido: “ninguno de los cuatro lesionados era libre en el sentido
profundo del término cuando accedió a la extracción de sus piezas dentarias, porque querían
recuperar la salud y, confiados en la credibilidad que les ofrecía el acusado, aceptaron la extracción
porque en base a ello esperaban alcanzar el bien superior de recuperar la salud” (STS 407/2005).

39
15.- El consentimiento en el trasplante de órganos
(art. 156 CP)

40
16.- Delitos de tráfico de órganos (art. 156 bis CP)

Concepto de tráfico de órganos (art. 156 bis.1 CP): a los efectos del art. 156 bis CP se entiende por
tráfico de órganos humanos y se castiga:

A) La extracción u obtención ilícita de órganos humanos ajenos. Dicha extracción u obtención será
ilícita si se produce concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1.ª que se haya realizado sin el consentimiento libre, informado y expreso del donante vivo en la forma y con los
requisitos previstos legalmente;
2.ª que se haya realizado sin la necesaria autorización exigida por la ley en el caso del donante fallecido,
3.ª que, a cambio de la extracción u obtención, en provecho propio o ajeno, se solicitare o recibiere por el donante o
un tercero, por sí o por persona interpuesta, dádiva o retribución de cualquier clase o se aceptare ofrecimiento o
promesa. No se entenderá por dádiva o retribución el resarcimiento de los gastos o pérdida de ingresos derivados de
la donación.

B) La preparación, preservación, almacenamiento, transporte, traslado, recepción,

importación o exportación de órganos ilícitamente extraídos.

C) El uso de órganos ilícitamente extraídos con la finalidad de su trasplante o para otros

fines.

41
16.- Delitos de tráfico de órganos (art. 156 bis CP)

También se castiga (art. 156 bis.2 CP): a quienes

a) solicitaren o recibieren, por sí o por persona interpuesta, dádiva o retribución de cualquier

clase, o aceptaren ofrecimiento o promesa por proponer o captar a un donante o a un receptor de
órganos;

b) ofrecieren o entregaren, por sí o por persona interpuesta, dádiva o retribución de cualquier

clase a personal facultativo, funcionario público o particular con ocasión del ejercicio de su
profesión o cargo en clínicas, establecimientos o consultorios, públicos o privados, con el fin de que
se lleve a cabo o se facilite la extracción u obtención ilícitas o la implantación de órganos
ilícitamente extraídos.

42
17.- Delito de provocación de autolesiones a través de internet
y otros medios tecnológicos (art. 156 ter CP)

43
www.unir.net