INFORME DE AUDIENCIA

JAIDITH GUERRA MERCADO

JUAN JOSE PEREZ HERRERA

JAIME NAVARRO GALINDO

DOCENTE

CORPORACION UNIVERSITARIA DE SUCRE

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DERECHO
VIII SEMESTRE
 INFORME DE AUDIENCIA
El Juzgado Cuarto Civil del Circuito oral de Cartagena de Indias procede a instruir
a los asistentes a esta audiencia que se encuentra próxima iniciar y que están
presentes en esta sala sobre el comportamiento que deben asumir durante el
desarrollo de la misma.
La audiencia será presidida por el señor Juez César Farid Cafure y Benedetti
cuyas órdenes deberán ser acatadas sin perjuicio de la utilización de las
impugnaciones que el ordenamiento jurídico consagra como pertinentes éstas
deberán ser presentadas inmediatamente sean notificadas en estrados las
providencias judiciales Sopena de la preclusión de la oportunidad sin perjuicio de
la continuación de la audiencia todos los asistentes deben guardar silencio
compostura y respeto por el ponente los intervinientes en la diligencia y la
concurrencia en general las partes sus apoderados judiciales y los demás
asistentes a esta audiencia sólo podrán hacer uso de la palabra cuando el señor
juez así lo autorice las partes sus apoderados judiciales y los demás asistentes a
esta audiencia sólo podrán retirarse de la misma al terminar ella o cuando el señor
juez así lo autorice todos los asistentes en este recinto y durante el
desenvolvimiento de la audiencia debe mantener apagados los teléfonos celulares
así como cualquier otro dispositivo electrónico que pueda afectar su desarrollo
grabación causar desorden interferencia o desviar la concentración o interrumpir la
está prohibido el ingreso a esta sala de audiencia de cualquier tipo de cigarrillos
alimentos y bebidas salvo el agua también la goma de mascar así como
presentarse bajo los efectos del alcohol o sustancias alucinógenas no están
permitidas las manifestaciones de respaldo o de rechazo a las intervenciones y
argumentaciones de las partes sus apoderados o las decisiones del señor juez las
partes y sus apoderados deberán respetar el turno otorgado el tiempo estipulado
por el juez para el uso de la palabra hablar de forma clara utilizar un adecuado
tono de voz bajo el marco del respeto así como asumir una actitud decorosa con
los demás intervinientes y con el juez Sopena de justificar la aplicación de las
medidas disciplinarias que fueran pertinentes el uso del micrófono y demás
elementos que conforman esta sala de audiencias debe ser cuidados y por último
si las partes desean copias de la presenta audiencia deben proporcionar los
emolumentos o medios necesarios para su reproducción lo cual será entregada
por la secretaria del despacho cuando fuere pertinente muy buenos días a las
nueve y veinte de la mañana del día 29 de junio de 2016 se constituye el juzgado
cuarto civil del circuito oral de Cartagena en audiencia pública dentro del proceso
ejecutivo que se erradica en este despacho judicial con el número 1 300 1 310 300
420 1500 57 400 número que se abrevia con el número 5 74 2015 que presenta
mediante apoderado judicial el señor José mercado navarro contra la empresa
card metálica s/a s y contra el señor Omar coronel Ortiz el objeto de la presente
diligencia es conforme viene visto ya en autos llevar a cabo de conformidad con lo
reglado en el numeral segundo el artículo 443 las audiencias que corresponden al
artículo 372 y 373 del código general del proceso que intentaremos como
veníamos hablando extra micrófono antes de iniciar la audiencia a votar en su
totalidad en el día de hoy en ese sentido agradezco de parte de los abogados y los
asistentes la mayor de las disponibilidades para ese efecto porque vamos a
concentrar las audiencias la razón por la cual estamos llevando a cabo este
trámite ahora bajo la luz del código general del proceso es porque si bien es cierto
la demanda se presentó el año pasado aún bajo el amparo del código de
procedimiento civil las normas de transición contenida en el artículo 625 de la
nueva disposición procesal así indican que a partir de este momento una vez
surtida las etapas anteriores se reorientará entonces el trámite procesal por las
reglas del nuevo código general del proceso por eso entonces estamos orientando
no por el artículo 372 y 373 del cgp voy a agradecer que antes de comenzar
formalmente hagamos la presentación formal de cada uno de los asistentes se
encuentran presentes los abogados con sus respectivas partes comencemos
por la parte demandante y su
apoderada judicial muy bien entonces ahora sí vamos a dar forma al inicio al
protocolo de las audiencias que los artículos 372 en cuanto a la audiencia inicial y
373 en lo que corresponde a la audiencia de instrucción y juzgamiento en este
asunto como dijimos anteriormente vamos a concentrar las dos audiencias en una
sola para efectos de una mayor celeridad del proceso sería el caso primeramente
y teniendo en cuenta que están las dos partes en su totalidad aquí reunidas
intentar entonces la posibilidad de una conciliación que evite tener que llegar como
sería el caso de no haberla hasta una sentencia que decida de manera definitiva
esta contienda entonces insistimos en ese punto les agradezco que las partes en
principio tengan la posibilidad de tener el uso de la palabra de manera que
expongan si tienen alguna fórmula de arreglo relacionada con este litigio es un
asunto económico es un asunto que tal cual como está planteada la demanda y la
contestación encuentra perfectamente viable el juzgado que se pueda llegar a un
acuerdo que las partes eviten tener que decidirse en una sentencia donde
definitivamente una de ellas cualquiera de las dos hasta este momento puede
resultar afectada patrimonialmente y con base en esas circunstancias y esas
valoraciones de los riesgos independientemente aspecto formal de la demanda
ustedes traten de llegar a un acuerdo en este momento yo quisiera escuchar a la
parte demandante ya después hablaremos con los abogados o les daremos la
posibilidad de que se reúnan con ellos para que hablen si lo consideran pertinente
pero quisiera escuchar primero a la parte demandante a ver si tiene algo o alguna
propuesta que llevar a cabo con respecto a este tema yo vino y propuesta para
para la demanda siempre he estado consciente en conciliar con la empresa que
me adeuda la suma planteada en la demanda pero no he visto todavía de parte de
ellos que se acerquen a mí o a mí a mi abogada para llegar aún a una conciliación
pero si estoy dispuesto a conciliar este es el momento oportuno para eso en este
momento olvidémonos de lo que haya sucedido en el tiempo de la puerta de
entrada a estas vías a la audiencia hacia atrás si olvidémonos quitémonos
después démonos del orgullo porque yo sé que en el fondo estos aspectos
desemboca en un orgullo de que la parte no quiere ser ni un mundo un poquito y el
otro tampoco si sólo ustedes conocen la verdad verdadera y con base en eso
tratemos de lograr una nueva un replanteamiento de esta situación en este
momento olvidémonos del si antes hubo no hubo intención o de la actitud que se
han asumido anteriormente entre ustedes así que propuesta haría usted teniendo
en cuenta que para que haya una conciliación se necesita acceder un poco de
manera que se facilite la situación con la contraparte bueno la propuesta inicial
que yo tengo es no cobrar los intereses en el momento la cantidad de mandando
son los ahorros de toda mi vida para comprar mi casa mi apartamento y si me toca
arriesgar los intereses todo esté dispuesto concretamente qué propuesta de
variante sí por eso concretamente no cubran los intereses de la suma que yo les
cuál sería entonces de forma concreta esa propuesta si solamente que me
devuelvan el capital 150 millones de pesos hay una propuesta del señor qué
opinan los demandados al respecto la suma son dos pagarés todo presta Ellis a la
empresa car metálico el 17 de diciembre del 2013 por 15 millones otro préstamo
del 4 de enero por 4 millones de pesos en el 2014 esa suma con cara de mono
negado son 19 millones de pesos Zelanda o intereses pagándolo al 5% aquí hay
uno que cada cual se le iba apagando él iba afirmando pero la suma es 10 19
millones de pesos en dos préstamos uno de 15 millones y uno de 4 millones
cuando se llevaron a cabo esos préstamos 1 el 17 de diciembre del 2003 y el otro
el 7 de enero del 2014 4 millones de pesos han sacado ustedes la cuenta de lo
que esa suma dinero de 19 millones de pesos ha generado por intereses hasta la
fecha de hoy inicialmente cuando el señor y sorpresa no me encontraba yo como
representante legal en la persona que me entrego se le iban mensualmente se le
iban abonando los intereses y los intereses se iban apagando el 5% que
tenemos vemos pero
escuché lo que le estudie si no lo han llevado a cabo la operación aritmética de lo
que ha generado esta suma de dinero de 19 millones de pesos en intereses hasta
el momento no han sacado la cuenta o no qué dice el otro señor que dice el otro
señor demandado con relación a esto bueno si en el vuelo que le digo como
primera medida el señor nunca ha hecho el negocio conmigo particularmente
nunca hemos hecho un negocio particularmente médico me dijo que le firmara una
letra para respaldos el préstamo calidad que necesitaba yo como socio de extra
metálica necesitaba otra firma para reparar expresamos una letra en blanco en
blanco porque aún no llena entendemos eso pero debe ser usted consciente que
de todas formas suscribió como obligado el título valor que sirve de base para esta
demanda en ese sentido estamos hablando una relación solidaria entre usted y el
señor el otro señor demandante y demandado entonces en ese sentido en cuanto
a la posibilidad de la conciliación que propondría usted que contra propondría el
negocio conmigo a ellos particularmente nada por lo tanto no tiene por qué de
mandarme a mí porque el negocio él me pide la firma para respaldar su dinero
pero como atrás metálica no a mí directamente porque nosotros no tenemos el
negocio particularmente desde yo le voy a responder con esto nuestro no me dice
tener en firme para respaldar y su dinero con otro socio ya bien lo que yo me yo
creo en todo caso que el abogado ha debido explicarle cuáles son las
consecuencias de la suscripción de un título cierto en esto en este sentido de
manera que usted si tiene interés en que esto se logre conciliar efectivamente lo
tendría a mí lo que me interesa ahora es escuchar fórmulas de arreglos no llevar a
cabo alegaciones que sean motivo de debate posterior porque para eso tendremos
suficiente tiempo hasta la noche si el caso de manera que no quiero escuchar
fórmulas de arreglo ahora siendo obligatorio por parte del juez proponer fórmulas
de arreglo yo me atrevería a proponer algo hay una suma de 10 19 millones de
pesos que es la que inicialmente según la parte demandada fue entregada
saquemos la cuenta le agradezco ahí a los abogados que quizá manejan mejor el
aspecto las matemáticas esa suma de 19 millones de pesos con intereses
moratorios desde el 17 de diciembre de 2013 hasta el momento cuánto ha
generado por intereses para efectos de llevar a cabo una sumatoria y comparar lo
que eso ha generado por intereses hasta este momento y lo que usted ha
propuesto a ver qué diferencia hay en ese sentido pido la palabra porque yo no
demande yo estoy demandando a la empresa por los 19 millones de pesos yo
estoy demandando la empresa por otro préstamo que yo le hice de 150 millones
de pesos es ese es materia de debate yo estoy ahora simplemente haciendo
cumpliendo con el deber legal de llevar a cabo una fórmula de arreglo me interesa
haber de todas formas esa suma de 19 millones de pesos si nosotros le incluimos
intereses moratorios de 17 diciembre hasta ahora son de 2013 tres años y un
poquito más cuanto ha generado por concepto de intereses asuma a ver de
casualidad como es la diferencia entre esa situación y la y la suma que usted en
principio presentó como propuesta a ver que los besos y detenidos
respetuosamente el uso de la palabra diseño haciendo la operación aritmética
calculando los intereses al 2.3 por ciento y tomando como fecha de exigibilidad la
anotada por la parte demandante 12 de julio 2014 haciendo una operación a 12 de
julio del año 2016 tenemos intereses en valor de 10 millones 488 mil pesos solo
intereses moratorios sumado a 19 millones de pesos que es el capital vamos a
obtener una suma total de 29 millones 488 mil pesos sería posible teniendo en
cuenta esa suma de 19 millones más los intereses dio cuánto doctor 29 millones
480 mil pesos con base en eso sería posible de una parte que ustedes lleven a
cabo un aumento un poco razonable o sensato y de otra parte una disminución
también racional o sensata para llegar a un eventual punto pido la palabra
respetuosamente y algo es la demanda que yo estoy presentando no es con los 19
millones de pesos por 150 millones de pesos que yo le preste a la empresa
estando el señor José Luis ramón
Jiménez como representante local en su momento ahorita el señor luego y como
deudor el señor Omar, entonces la base de la demanda por los 150 entonces no
entraríamos hay un margen muy grande de diferencia porque el préstamo que yo
le hice 950 millones de pesos y en pie el uso la palabra la abogada de la parte
demandante se lo otorgamos gracias a su señoría quería tener la oportunidad si
usted así lo bien tiene no hemos tenido la oportunidad de pronto las partes de
hacer un acercamiento de pronto sin el juez sin eso para debatir y hablar cosas
que realmente han sucedido cierto y no sé si a pronto usted nos dará la
oportunidad ahora cinco minutos de conversar perfecto para ella y va
precisamente a mí me gusta luego de escuchar las partes entregarse a los
abogados para que tengan la posibilidad de dialogar no solamente con las partes
que representan sino también con su contraparte el apoderado representante de la
contraparte pues no tenemos ningún inconveniente en otorgarle unos ocho
minutos para que hablen al respecto pueden salir a hablar entre ustedes y entre la
abogada y vislumbrar todos los riesgos que corren aquí en todo caso si esto
continúa se encuentra nuevamente en la sala de audiencia en las partes y sus
abogados quienes tuvieron la oportunidad por un breve lapso de dialogar con
relación a eventuales propuestas de arreglo entonces le doy al uso la palabra a la
parte a la abogada ahora sí hablemos con los abogados de la parte demandante
saber qué aconteció en esa reunión que tuvieron en ese corto receso que hicimos
gracias señoría bueno se le pasó una propuesta a la parte demandada para cerrar
el capítulo inclusive entre todas las deudas total que no tienen que ver tampoco
con nada de lo que se está debatiendo hoy se les propuso también hasta la parte
laboral que hubo otros ámbitos que no tienen nada que ver con esto para poder
llegar a un arreglo pero bueno ellos tomaron la decisión de que no había
conciliación que ante eso no podemos hacer nada bien el señor abogado de la
parte demandante demandada muchas gracias señor juez si el juez se sigue
manteniendo la discusión sobre el monto de la obligación pues mis representados
alegan no deber esa cantidad y por tal razón no existe ánimo conciliatorio de parte
de los mismos bien entonces lastimosamente continúa el despacho con el orden
respectivo del artículo 372 del código general del proceso es del caso ahora
llevará a cabo la etapa de saneamiento del proceso yo quisiera y también otorgarle
el uso de la palabra a los abogados hasta donde el jugador tuvo la posibilidad de
revisar el expediente no encontró ninguna causa la estructura dora de nulidad ni
de sentencia inhibitoria de conformidad con el control de legalidad que lleva a
hacer el numeral octavo del artículo 372 pero eso no obsta para que también los
abogados revisen el expediente y se encuentran algún aspecto que amerite ser
solventado en ese sentido sea esta la oportunidad para ello le damos un minuto si
tienen copia del expediente si lo necesitan con gusto también se lo facilitamos
para ver si hay algo que amerite ser solventado en uso del control de legalidad
tienen algo que decir entonces en cuanto a esos doctores no tengo nada que decir
respecto señor doctor señor juez sin irregularidades procesales que advertirá el
despacho en este momento gracias continuemos hay que tener en cuenta
entonces que según el numeral 8º de la norma ante dicha las cuales dice la norma
salvo que se trata de hechos nuevos no se podrán alegar en la etapa subsiguiente
es decir que hasta este momento llegamos en cuanto al control de legalidad de
manera que si alguna causa de la estructura dora de nulidad fue acaecida con
anterioridad ya no podrá ser alegada y se encontraría entonces eventualmente
saneada salvo aquellas que con posterioridad se puedan ir presentando que
esperemos que no sea así entonces hecha esa aclaración continuamos con la
etapa de fijación de hechos la etapa de afiliación de hechos compete también la
injerencia de las partes y de los apoderados porque eso significa que ustedes
como titulares del derecho dispositivo que tienen en sus manos con relación a su
derecho reclamado pueden ponerse de acuerdo en aceptar algunos hechos de la
demanda de
manera que faciliten o de la contestación de la demanda de manera que faciliten el
juzgador y a ustedes mismos la contienda probatoria para efectos de fijar
posteriormente el litigio en ese sentido yo quisiera que ustedes y con apoyo de los
abogados revisarán cada uno de los hechos de la demanda y de la contestación
de la demanda a efecto de verificar si se ponen de acuerdo en cuanto a algunos
de los hechos planteados en la misma el despacho ha notado que hay una serie
de 7 aproximadamente excepciones de mérito propuestas que tratan de rebatir en
su totalidad o parcialmente según cada una de ellas la demanda presentada por el
señor accionante pero ello no obsta para que ustedes intenten ponerse de acuerdo
en cuanto a la la a la estructuración de algún hecho que no esté bajo la discusión
de ambos en ese sentido que podríamos determinar el señor juez el apoya de
aspecto resultaría indiscutible en cuanto a las situaciones fácticas de la demanda y
de la contestación que conlleve a que sean confesados no miremos la confesión
como algo completamente monstruoso sino como algo que puede facilitar la labor
de esta audiencia si es algo que no se está debatiendo porque es cierto para
ambos podemos aceptarla en este momento de manera que se facilite el debate
probatorio que va a ser arduo a partir de este momento [Música] señor juez haber
dr muchas gracias así fue observando la demanda propuesta en este
contradictorio dentro de mi contestación se manifestó la totalidad en aceptación de
los hechos de la demanda igualmente de los hechos de la contestación de las
excepciones por parte del demandante y en este momento me ratifico en esas en
esa negación de los hechos de la demanda esto es para efectos de la fijación de
litigios y un juez muchas gracias doctora señoría con todo respeto me gustaría
conocer la contestación de la demanda porque la desconozco sé que se
presentaron excepciones pero contestación de la demanda no pero esa afirmación
resulta inexcusable doctoral a la proposición de excepciones porque en la técnica
jurídica o procesal en un estricto sentido no hay contestación de la demanda en
procesos ejecutivos allí hay es proposición de excepciones de mérito en ese
sentido pues el escrito reposa en el expediente de vieja data asumimos que usted
debe conocerlo si conozco al expediente de igual forma me gustaría pienso que no
hay lugar a debatir que se giró ante el señor dulce mercado a través de
representante legal una letra de cambio pienso que eso no eso ya lo hemos
revisado y está sin lugar a discusión lo que está es para discutir en el valor si
tengamos en cuenta cuál es el objeto de la fijación de hechos entendiendo que
como dijimos ahora en el progreso ejecutivo no hay contestación de demanda en
la estricta técnica jurídica el doctor Rossi indicó ahora que había se había
pronunciado con relación a los hechos bueno valga la aclaración pero este es un
momento también nuevo que está bien sea replantea esa posibilidad para que
ustedes se pongan de acuerdo me llama la atención una excepción que es la de
pago parcial si se propone la acepción de pago parcial es porque eventualmente
se podría estar reconocimiento reconociendo expresamente o tácitamente la
existencia de una obligación pues eso es lo que podríamos nosotros aprovechar
en este momento si efectivamente las partes se ponen de acuerdo que si hay una
obligación que se encuentra aceptada al señor demandado uno de los
demandados también manifestó algo al respecto que dejaría entrever que si existe
una obligación sólo que lo que se discute son otros aspectos diferentes que ya
habría que tener en cuenta para la fijación del litigio entonces no les agradezco
que esta etapa la aprovechemos porque en la oralidad no se trata como era antes
de decir únicamente me ratifico en esto y me ratifico en esto y palante no se trata
de una manera un poco más detenida sentarnos y dialogar sobre cada uno de
estos aspectos para ver que ameritaría quedar por fuera del esfuerzo probatorio
posterior vamos a decepcionar las declaraciones de cada uno de los de las partes
de cada uno de los testigos cuántos testigos hay aproximadamente 2 entonces va
a ser una situación un poco y dispendiosa entonces les agradezco
volver a tener en cuenta en eso sino pues continuamos en lo que hubiera
menester señor juez solicitó el uso de la palabra atendiendo a lo que usted acaba
de posar en este instante si bien es cierto representando al señor Omar coronel y
a la empresa que al metal y casas aceptamos y por eso proponemos la sección de
pago parcial de que existe una obligación y para y mi representado está en
discusión el monto y las fechas de exhibida de tal obligación por tal razón ratifico
que el litigio se debe centrar en estos aspectos muchas gracias bien entonces
podríamos tener en cuenta que se acepta por parte de los demandados la
existencia una obligación asumida con el señor demandante y que lo que resta
entonces por determinar es como bien lo dice el apoderado demandado cuál es el
monto y la fecha cierta de exigibilidad de la obligación con base en lo que se
plantea por el demandado esos eran aspectos que motivarán además del control
en últimas de legalidad de los aspectos formales del título que conllevarán a la
fijación del presente litigio teniendo en cuenta también las excepciones que fueron
varias presentadas por el señor apoderado de la parte demandada así queda
entonces fijado litigio en ese aspecto les agradezco por tanto que al momento
llevar a cabo la práctica de las pruebas nos centremos en estos aspectos sí que
serán entonces determinante para la resultados del proceso ahí debemos entrar
nosotros la atención entonces fijados los hechos y fijados el litigio de la manera
ante dicha corresponde llevar a cabo la práctica del interrogatorio de las partes
que se encuentran presentes sobre el objeto del proceso dice la norma es decir el
juez tiene la obligación en este caso y en este momento una situación que venía
desde el código de procedimiento civil con la reforma introducida posteriormente se
le impone la obligación de llevar a cabo un interrogatorio a los sujetos procesales
este interrogatorio inicial que lleva a cabo el juez no es susceptible de ser utilizado
también al unísono por los abogados en un espacio que se le otorga al juez tengo
entendido que también está reservado por disposición del auto anterior la
posibilidad de interrogar a las partes alguna ustedes solicitó interrogatorio de parte
entonces aprovechando esa situación y por economía procesal tan pronto el juez
lleva a cabo el interrogatorio de las partes con relación al objeto del proceso le
dará la oportunidad al abogado que hubierapedido esa misma prueba de manera
expresa y que ya viniera reconocida autor fecha 29 de abril veamos efectivamente
quienes pidieron la distancia de la parte demandada se pidió el interrogatorio del
señor José mercado navarro y a instancias de la parte demandante también se
pidió el interrogatorio de Alfonso Lugo moreno y de Omar coronel Ortiz entonces
en ese orden de idea para no tirar nuevamente al momento de abrir formalmente el
periodo probatorio tan pronto el juez lleva a cabo el aspecto mayéutica con las
partes que se encuentran aquí se le otorga el uso de la palabra al abogado
respectivo para que lleve a cabo el interrogatorio de su contraparte eso les queda
claro ahora bien el interrogatorio que va a llevar a cabo el juez es sobre el objeto
del proceso dice la norma es decir que va a interrogarlos a ustedes en lo que
puede ser materia de conocimiento en cuanto corresponda a este caso en
particular cuál es el fin que por ejemplo tiene el señor demandante en este caso
qué es lo que pretende por qué razón y al mismo tiempo qué es lo que pretende y
cuál es el fin de la defensa de los demandados se les hace la advertencia que a
partir de este momento están bajo la gravedad del juramento de manera que no
podrán faltar a la verdad Sopena de justificar las sanciones penales y disciplinarias
a cubrir el lugar eso les ha quedado claro presiona por favor sí claro a usted le ha
quedado claro correcto hecha esa advertencia le vamos a dar primero el uso de la
palabra al señor demandada demandante para que nos diga entonces y luego
decirnos su edad cuál es su adiós te viene diciéndonos su nombre su domicilio su
residencia cuántos años tiene bueno tengo 35 años su estado civil unión libre su
profesión ingeniero de productividad y calidad su grado de escolaridad
universitario bien entonces nos va a decir ahora cuál es el objeto de esta
demanda
que los 15 y los 4 millones el señor demandante afirma que ese crédito de 150
millones se celebró el 12 de julio de 2014 que se encontraba usted haciendo el 12
de julio de 2014 trabajaba con esa empresa o no trabajaba para ella trabajaba con
la empresa capital tuvo algún conocimiento de algunas de esas aclaremos este
punto que parece importante usted entra el 29 de marzo de 2015 recta antes de
esa fecha usted conocía al señor demandante claro sabía usted antes de entrar
como representante legal que el señor demandante celebraba algunos contratos
de préstamo de dinero con esa empresa antes de usted ser representante legal no
sabía que él supuestamente llevaba a cabo préstamos recurrentes de dinero para
la empresa noten nada de esos préstamos no tenían conocimiento que se hacía
como estaba de tres millones y cinco millones diez millones no tenía ningún
conocimiento sobre actualmente como es la situación de la empresa con los
créditos que tiene o que hizo que celebró el señor demandante josé mercado
navarro usted menciona que hay otra serie de créditos diferentes a esto usted
menciona van a dar una obligación de 19 millones de pesos con respecto a eso si
hay otras deudas adicionales como es el estado de esas obligaciones de la deuda
desde los 19 millones de pesos había otras señoras que se les debía y se iban
haciendo los pagos centrémonos en las obligaciones del señor demandante corre
de se iniciaron diciendo que se trataba de otras obligaciones diferentes las que se
están cobrando ahora que corresponde a un supuesto crédito que aunados son
dos asumen el valor de 19 millones de pesos así como el estado financiero de esa
obligación de esas dos obligaciones que sumadas suman 19 millones y que
representan dos créditos supuestamente el 17 de diciembre y el 7 de enero de
2014 como en la situación con respecto a sus créditos se está debiendo algo por
parte de la empresa o eso fue pagado definitivamente no se está debiendo o sea
en el momento que yo entro como representante legal que le van haciendo en
pago de intereses no de capital sino santos se encuentra debiendo ahora por
concepto de esas dos obligaciones la empresa los intereses no exactamente no
tengo la totalidad de la cantidad que se ha dado por los intereses en monto es el
de los intereses no tengo ahora en este momento pero si se la hicieron varios
abonos de 705 no puede decirnos una suma concreta de capital e intereses por
concepto de estado no tenía ahora una suma habría que hacerlo de ahí los pagos
que están ahí a usted por el ejercicio de su calidad representante legal si los
créditos que solía hacer el señor demandante con la empresa estaban soportados
por alguna carta de instrucciones sea escrita o sea verbal no tengo o sea no tengo
conocimiento que haya un pagaré que se viene cómo se hace no pagaré a las
personas que se le deben que después estando yo que se prestaron se hace una
letra es más tan autenticada firmada por el gerente con coraje gerente y
representante legal está en la prima de gerente y el representante legal las demás
real antes no tengo o sea un soporte que diga que se debe esa suma en con en
contabilidad que me tocó a mí con la contadora de decirle con donde está con
esos soportes esos soportes no existe legal que documentos soportan si lo sabe
esas obligaciones esas dos obligaciones que suman los 19 millones de pesos que
usted manifiesta que son los créditos que sabe que el señor llevó a cabo con la
empresa están soportados en qué documentos está en contabilidad por
consignaciones que se case me refiero a que si sado le consta que lo que tituló le
sirve de soporte no, título no como garantía para el señor demanda demandante
de esos dos de esas obligaciones que se suman 19 millones no conoce el
documento que le sirve de soporte no le voy a hacer el uso de la palabra la
abogada que solicito su interrogatorio también para efectos que lleve a cabo con
las advertencias predispuestas en el artículo 202 del código general del proceso
doctora no podemos acceder de 20 preguntas se excluirán aquellas que no se
relacionen con la materia del litigio las que no sean claras y precisas las que
hayan sido contestadas en la misma diligencia esa distancia del juez o el
abogado de su contraparte o el
interrogatorio anterior y aquellas que sean conducentes y manifiestamente
superfluas tiene el uso de la palabra muchas gracias su señoría manifiesta el
declarante además de ser representante legal de la empresa que otra calidad tiene
delante de la empresa estoy como nada más como ahora a mí en este momento
estoy como representante legal el asunto la cuenta cómo van la entrada en la
salida de la empresa a eso estoy ahora mismo en árboles en respuesta anterior
usted manifestó que estuvo desde la creación de la empresa junto con otros
socios recuerdo que son seis socios es usted socio actualmente de la torre como
socio de la empresa manifieste de qué manera usted se entera de las situaciones
que estén sucediendo en la empresa le pasan algún informe de manera mensual
trimestral anual en las situaciones de la empresa siempre y llamar a una reunión
entre los socios con la contadora exacto cómo está la empresa qué se puede
hacer qué podemos hacer qué opinión toman los socios para o sea en beneficio de
la empresa un poquito más fuerte doctora para aunque sí le subimos más el
volumen al audio entonces hay eco y no nos escucha eso quiere decir que la
contadora ustedes como socios le entregan balance de balance de la compañía
dentro de ese balance que le entrega a la compañía existe un pasivo son los
préstamos que tienen las personas que usted manifestó en su interrogatorio
manifieste si como pasivo tienen las obligaciones del señor José mercado en
navarra que tienen la suma anterior que lo había dicho de 19 4 millones no más de
acuerdo respuesta anterior usted manifestó que nunca había tenido conocimiento
de que el señor José mercado había realizado préstamos a la empresa como si en
su calidad de socio le presenta un balance no se da cuenta de ese pasivo nosotros
porque si como socio él siempre una persona estamos por lo regular cuatro en el
campo y los que se queden en la parte administrativa ya en la parte administrativa
cuando cualquiera de los socios pido una reunión para ver el estado financiero de
la empresa cuando se hace dicha de reunión con la dicha reunión se hace con la
contadora a que exactamente o cualquiera de nosotros pide un balance pido un
balance el balance lo recibe cualquier que lo piensa y lo tienen que dar manifieste
el despacho porque no se dio cuenta de préstamos anteriores que había realizado
el señor José mercado a la empresa le digo que no tengo porque no existe en
contabilidad lo que yo el oído de esos préstamos que de estrés de 8 millones de
10 millones no existen ninguno ni la contadora no ha dicho nosotros en las
reuniones que se han hecho es decir qué sucede manifiesta el despacho si en su
calidad de representante legal de la empresa o en su defecto en calidad de socio
usted tuvo conocimiento que se ha llegó a la empresa carta de cobro pre jurídico
por la suma que hoy se está demandando yo no he recibido con ahora como
representante legal el monto que se está cobrando de 150 millones me he
enterado por el monto de su primero porque la gerente del Bancolombia me llaman
que las cuentas están embargadas voy a su oficina le digo porque las cuentas
están embargadas entonces me dice que están embargadas por el señor José
mercado navarro y le preguntó cuál monto ella me dice el mundo y entonces yo
averiguó dónde es el juzgado y con cebolla al jugar con Cesc mi sencillo te tientan
en las cuentas están embargadas por el señor por el monto de 150.000 no más
preguntas su señoría gracias muy bien dediquemos el tiempo ahora a interrogar al
señor Omar coronel Ortiz quien también funge como demandado en este caso
haciéndole la misma advertencia que hemos venido haciendo en el sentido de que
se encuentra bajo la gravedad del juramento y que por lo tanto no podrá faltar a la
verdad a no ser que justifique la imposición de sanciones inclusive penales y
disciplinarias la mecánica será igual le voy a hacer el uso de la palabra para que
usted nos hable sobre el objeto de la demanda y de su defensa y posteriormente
tanto mi persona como la abogada que solicito su interrogatorio llevará a cabo las
preguntas de rigor nos dice su edad por favor su dedicación soy supervisor de la
empresa carme toda vida vivo en el barrio la organización la acaricia mi nivel su
nivel de estudios el cual cuatro y
información y en las declaraciones que fueron dadas en las preguntas que el
despacho y que la abogada planteó asimismo rechazamos las pruebas aportadas
por los demandados que no guardan ningún tipo de relación con los hechos
debatidos en el presente litigio documentos que relacionan la contraparte los
cuales constituyen hechos o acontecimientos que son netamente laborales entre el
señor José mercado y la empresa card metal y casas incluso aporta documentos
como liquidaciones laborales renuncia del contrato de trabajo copia de carta de
despido en asistencia del ministerio del trabajo documentos que no debieron ser
aportados en este proceso por no guardar ningún tipo de relación con la obligación
civil debatida de los soportes o los recibos que ellos aportaron al expediente se
evidencia también que corresponden a créditos con totalmente diferentes al
crédito a la última obligación que realizó mi cliente no es este señor juez él es el
escenario para examinar los documentos aportados por la parte demandada ahora
bien la suscripción de una letra de cambio implica que aceptan una obligación y
que ésta debe cancelarse dentro del tiempo estipulado en este caso debió
cancelarse repito en su totalidad el pasado 7 de enero del 2015 a la fecha no se
ha obtenido ningún pago ni por concepto de intereses ni por concepto de capital es
preciso indicar que la contraparte a ley en sus excepciones hechos diferentes a los
embozados en la demanda al relacionar unos créditos o valores totalmente
contrarios como lo es un crédito de fechas 17 de diciembre de 2013 por la suma
de 15 millones de pesos y un segundo crédito de fechas 7 de enero del 2014 por
la suma de 4 millones de pesos valores que en su totalidad suman 19 millones de
pesos correspondiendo de estos y repito a hechos totalmente diferentes a los
mencionados en el libelo de mandatorio igual curso deben tomar las excepciones
presentadas por los demandados los cuales fueron basados únicamente en los
hechos diferentes a los créditos correspondiente al 17 de diciembre del 2013 y 7
de enero del 2014 más nos aportaron documentos que tengan que probar el pago
de intereses o un abono parcial a la obligación por valor de 150 millones de pesos
que es la suma que hoy nos encontramos debatiendo dentro de este proceso
muchas gracias señorías gracias doctora el uso de la palabra para el abogado de
la parte demandada hasta por el término 20 minutos doctor muchas gracias
señorías inicio mis alegatos de conclusión manifestando señor juez que muy a
pesar de que el artículo 261 del código general del proceso presume como
auténtico el documento firmaba en blanco o con espacios sin llenar también es
cierto que el artículo 622 del código de comercio nos indica que este documento
debe ser llenado es decir la letra de cambio que reza dentro de este expediente
atendiendo las instrucciones del deudor además de ello este documento debe
estar llenado atendiendo al principio de la buena fe de contenido en el artículo 768
del código civil y por lo tanto debe estar exento de fraude como lo dice dicha
norma de otra parte señor juez la mala fe debe demostrarse y se hace evidente
que en esta demanda el demandante josé mercado navarro bajo presentó una
demanda bajo las características de la mala fe en el cual trae un título valor por
fuera de las circunstancias reales del negocio que dio origen a dicho título y sin el
lleno de las instrucciones dadas por sus deudores o por las circunstancias que
imponía en ese momento el negocio jurídico esto es lo que se ayudaré a la fecha
en que efectivamente se hiciera exigible el título se observa el señor juez que el
demandante ha llenado un título valoración todo y por ello pretende hacer incurrir a
este despacho en una errónea providencia para obtener un provecho económico
para sí tanto así señor juez que aterrizando al caso concreto del demandante esté
en su propia declaración durito dudó varias veces de manera que en la manera
como había explicado cómo había entregado el valor que aduce en su demanda
es decir varias veces informó que lo había hecho en cuotas y otras veces informó
que lo había hecho en un solo contado de manera efectiva y entregándolo al señor
josé Luis Jiménez quien compareció a este proceso en
calidad de testimonio de él como demandante y de la parte que yo represento y en
este testimonio del señor josé Luis ramón Jiménez fue enfático en afirmar a este
despacho que nunca recibió de manera efectiva en la oficina de la empresa Carl
metálicas la suma de 150 millones de pesos eso fue ratificado al interrogársele a
josé Luis ramos sobre si había recibido los 150 millones de pesos y éste fue
enfático en afirmar que no siendo así se nota señor juez que no existía otra
persona más idónea y hábil para dar su testimonio y fe de recibo el dinero por
parte de Carmen tali casas puesto que josé Luis ramón Jiménez tal como quedó
sentado dentro de dentro de la audiencia de instrucción en este expediente era el
representante legal para la época en que se realizaron negocios y por él fue
suscrita la letra de cambio que hoy funge como título de recaudo en este proceso
al contrario josé Luis ramón Jiménez ratificó de que si existe una obligación a la
cual que al metal y casas nunca se ha negado y que ésta obedeció a la entrega de
la suma de 15 millones de pesos para el día 17 de diciembre año 2013 indicando
que dichas sumas se debían se prestaron al señor josé mercado navarro para el
pago de unas deudas con la Dian con referencia al IVA de igual forma josé Luis
ramón Jiménez testigo de la parte demandante testigo de la parte demandada
ratificó en este proceso haber recibido el día 7 de enero del año 2014 perdón la
suma de 4 millones de pesos la cual indicó que su destino era el pago de unas
visas para unos trabajadores que la empresa iba a llegar y va a llevar acorazados
en ese mismo orden soy un juez y como quiera que al contestar las excepciones
en la parte demandante alegó que la suma de los 19 millones de pesos que él
transfirió y que aparece prueba documental en el expediente de las cuentas de tan
metálicas era es una suma de dinero distinta al negocio que hoy alega aquí como
recaudo y se nota claramente que el expediente carece de prueba alguna que
denote o que indique a este despacho que efectivamente los 19 millones de pesos
que se ha alegado como deuda por parte de cal metálica en esta demanda
provengan de otro negocio jurídico de igual forma que el demandante soporta el
título valor en el testimonio de la señora Tania sadas quien compareció este
expediente con un conocimiento bastante vago de las circunstancias de tiempo
modo lugar en que se dio el negocio jurídico que dio nacimiento al título valor tanto
es así que la misma no da detalles del proceso en profundidad el conocimiento
que dio de lo que sabía es lo que obtuvo por conversaciones que tenía con el
demandante y por algunos documentos que llegaron a su mano entre los que
mencionó cuando fue interrogado en este estrado los comprobantes de egreso los
cuales hoy señor juez rezan dentro del expediente en los cuales se verifica el pago
de la suma de 13 millones 850 mil pesos por intereses recibidos oiga bien sin que
exista prueba en contrario de ello por el señor josé mercado navarro ahora bien si
no juez queda claro qué no existe otro documento que vincula jurídicamente a las
partes ni existe otro negocio jurídico como ellos lo han pretendido hacer ver dentro
de este expediente pues señor juez se ha presentado por parte de car metal y
casas las pruebas que denotan que se ha cumplido es parcialmente con la
obligación del pago de un préstamo que quedó debidamente acreditado haber
efectuado el demandante josé mercado navarro tanto es así que llamó la atención
en que cuando el despacho interrogó al demandante en cuanto al tiempo que
había elaborado para la empresa y al salario devengado llama poderosamente la
atención y el interés al despacho que un trabajador que venga un millón 900 mil
pesos haga un crédito a una empresa que entre otras no es una gran empresa es
una pequeña empresa donde existe gente y socios y personal que carece de
algunos conocimientos técnicos y académicos con referencia a la administración
de una empresa de este tipo y por lo tanto en algún momento de sus
declaraciones pudieron haber tenido inconvenientes en haber expresado la
realidad las cosas pero señor juez se ha hecho se ha dado claridad de que se
recibieron 15 millones por una parte y 4 millones por otra parte y el señor Ross de
mercado navarro no ha podido contra
probar está hecho además existe una carta en la cual el señor que hace parte de
este expediente si no juega en la cual el señor José mercado hace de fecha 7 de
abril de 2015 donde efectivamente éste le cobra lo que se le adeuda a él por parte
de Carmen tali casas y en él se denota claramente que se está cobrando la suma
de 19 millones de pesos y 950 millones de pesos como lo viene diciendo en esta
demanda además salta a la vista y es bastante extraño de que este demandante
no haya mencionado en esa carta en esa misiva la deuda de 150 millones de
pesos que hoy alega en esta demanda y por tal razón y en esa prueba el
demandante hace una confesión de lo que hoy carme tal y casa pretende probar
dentro de este expediente por tales razones señor juez se hace evidente que
deben prosperar las excepciones planteadas esta demanda y por lo tanto se debe
proferir una sentencia de negando las pretensiones del demandante en cuanto a
que no se adeudan 150 millones de pesos sino que realmente se adeudan 19
millones de pesos como así ha quedado aprobado dentro del expediente muchas
gracias muy bien agotado entonces el objeto en esta audiencia tanto lo que
corresponde con el aspecto inicial y general de la misma y al mismo tiempo el que
compete a la instrucción del proceso y presentados los alegatos conclusivos por
parte de cada uno de los abogados procede este despacho judicial a proferir la
sentencia que corresponde dentro de este asunto en sede de primera instancia se
trata como hemos venido diciendo de un proceso ejecutivo singular que presentó
el señor josé mercado navarro contra la empresa Carl metálica ese a ese y el
señor Omar coronel Ortiz se indica como he hecho sus cintos de la demanda que
el día 12 de julio del 2014 el demandante giró a favor de a su favor y en contra de
la empresa Carl metálica antes card metálica limitada a través de su representante
legal señor josé Luis ramón Jiménez y a su vez el señor Omar coronel Ortiz la
cantidad de ciento cincuenta mil pesos con fundamento en una letra de cambio se
indica también que dicho valor se encuentra avalado o respaldado en ese
documento el cual tenía una fecha de vencimiento del día 7 de enero de 2015 que
no obstante lo anterior y pese a los reiterados requerimientos realizados por el
demandante los demandados no han otorgado respuesta alguna ni mucho menos
han llevado a cabo pago relacionado con dicha obligación como consecuencia de
eso solicitó la apoderada judicial de la parte demandante que se librará
mandamiento de pago por la suma de 150 millones de pesos contenidas en el
título valor letra de cambio anteriormente mencionado contra los dos demandados
de manera solidaria y que al mismo tiempo ser libre mandamiento de pago por
concepto de intereses moratorios a la tasa respectiva por desde el momento en
que se incurrió mora de la obligación como consecuencia de esta demanda de
estas pretensiones los señores demandados cara metálica de ese a ese y Omar
coronel Ortiz mediante memorial del 11 de febrero de 2016 se sirvieron presentar
las siguientes excepciones de mérito la primera de ellas denominada excepción de
violación de lo convenido para el llenado de los espacios en blanco dejados en el
título valor la segunda falta de exigibilidad de la obligación la tercera denominada
pago parcial de la obligación la cuarta temeridad y mala fe la quinta abuso del
derecho la sexta cobro de lo no debido y la séptima cobro excesivo de intereses
sobrepasando la tasa de usura y la consecuente devolución de dichos intereses
por tanto pidieron los señores demandados por intermedio de su apoderado
judicial que se declaren probar las excepciones anteriores y que se desestimen las
pretensiones de la demanda además del levantamiento las medidas cautelares y
la condena en perjuicios y costas a favor de ésta de la parte demandada con base
en esos aspectos generales que acabamos de mencionar le compete a este
despacho judicial resolver el siguiente problema jurídico se encuentran
demostrados total o parcialmente en este caso las excepciones propuestas por la
parte demandada o por el contrario es menester que la ejecución continúe como
fuere pertinente luego de realizar previamente el
correspondiente control de legalidad sobre la formalidad del título valor adjunto a la
demanda como objeto de recaudo tal como lo exigen las normas procesales
respectivas la tesis del despacho es positiva frente al problema jurídico anterior de
manera que ello es por las siguientes consideraciones sabemos de antemano cuál
es el objeto del proceso ejecutivo y se trata de obtener ya no la declaración de un
derecho para efectos de por posteriormente de su reconocimiento entonces ahí sí
obtener el cumplimiento forzado de dicho derecho sino por el contrario partir ya
con un derecho preconcebido denominado en este caso a creencias donde un
acreedor efectivamente con su documento en el cual consta esa obligación
procede a demandar a los deudores para efectos de solventar ya una obligación
que previamente se encuentra pre constituida en ese sentido lo que debe hacer el
juez de entrada en esta clase de procesos ejecutivos es revisar de antemano las el
cumplimiento los requisitos generales que estatuye el artículo 488 del código de
procedimiento civil hablamos del código procedimiento civil porque era la norma
vigente al momento de presentación de la demanda de manera que ese es el que
vamos a tener en cuenta para primero que todo en este caso y antes de entrar a
analizar las excepciones de mérito verificar si efectivamente las formalidades del
título que se pretende ejecutar se ajusta a los lineamientos procesales dice el
artículo 488 del cpc pueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas
claras y exigibles que constan en documentos que provengan del deudor o de su
causante y constituyen plena prueba contra él o las que emanen de una sentencia
de condena proferida por jueces o tribunal de cualquier jurisdicción etcétera desde
el punto de vista formal no encontró ambas y algunos despachos desde el
momento de la presentación de la demanda para liberar el mandamiento de pago
como un efecto se hizo a partir del 19 de enero de 2016 luego que inicialmente por
aspectos meramente formales sin admitir a la demanda es decir el documento que
se observa como título de recaudo adjunto al libelo genitor denominado letra de
cambio que se aprecia a folio 5 desde el punto de vista formal meramente material
efectivamente se encuentra adecuado no contiene cada uno de los requisitos
especiales que el código de comercio además de las lineamientos generales ya
leídos del código por ciento civil del artículo 488 consagra posee el lugar de su
celebración posee la suma por la cual se ejecuta el nombre de quienes
suscribieron a títulos aceptantes en la letra de cambio la fecha de exigibilidad el
valor inclusive de los intereses y la suscripción de sus miradores en ese sentido no
existirían en principio reparo alguno para el recaudo de esta obligación más sin
embargo al haberse ejercido una acción de carácter cambiaria casi se
denominaría en todo en este caso la ejecución cuando deriva efectivamente de un
documento de carácter meramente mercantil como el que funge como título de
recaudo al ser de carácter mercantil contenido en una letra de cambio hay que
entrar a observar también las excepciones cambiarias que consagra el artículo 784
del código de comercio vamos a detenernos un momento en el artículo 784
mencionado porque ahí está el quid de lo que va en últimas a decidir este este
caso dice el artículo 784 al código de comercio contra la acción cambiaria sólo
podrán oponerse las siguientes excepciones son 12 13 numerales que consagra la
norma sin embargo el despacho se detiene en la número 12 dice las derivadas del
negocio jurídico que dio origen a la creación o transferencia del título contra la
demandante que haya sido parte en el respectivo negocio o contra cualquier otro
demandante que no sea tenedor de buena fe exenta de culpa aquí entonces
donde el despacho empieza a deslumbrar algunos problemas que tocan con el
nexo de causalidad que corresponde con el negocio jurídico subyacente que dé
origen a la creación del título y la ejecución que se está llevando a cabo es cierto
efectivamente así lo consideró el señor apoderado de la parte demandada que de
conformidad con el artículo 170 el código por ciento civil y el 622 del código de
comercio los documentos firmados en blanco como aconteció en este caso
que así ha quedado suficientemente demostrado creo que ese es un hecho que
fue pacífico y no fue inclusive discutido el hecho de que la letra de cambio fue
suscripta en blanco es cierto que hace presumir la veracidad de su contenido pero
nosotros como abogados conocemos también la definición de presunción una
presunción bajo el lineamiento que consagra la norma en este evento admite
prueba en contra entonces si miramos nosotros el artículo 270 queda claro que
efectivamente se parte de una presunción de existencia de la obligación vamos a
detenernos en esa norma dice el artículo 170 del código procedimiento civil
documento firmado en blanco o con espacios sin llenar se presume es cierto el
contenido del documento firmado en blanco con espacios sin llenar una vez que se
haya reconocido la firma o declarado su autenticidad la prueba en contrario no
perjudicar a terceros de buena fe salvo que se demuestre que incurrieron en culpa
y por su parte el artículo 622 en el código de comercio ya trata el tema de manera
específica relacionándose con los títulos valores dice el 622 emisión de títulos en
blanco con espacios sin llenar si en un título se dejan espacios en blanco cualquier
tenedor legítimo podrá llenarlo conforme a las instrucciones del suscriptor que los
haya dejado antes de presentar el título para el ejercicio del derecho que en él se
incorpora una firma puesta sobre un papel en blanco entregado con él por el
firmante para convertirlo en un título valor dará al tenedor el derecho de llenarlo
para que el título una vez completado pueda hacerse valer contra cualquiera de
los que en él he venido antes de completarse deberá ser llenado estrictamente de
acuerdo con la autorización dada para ello de manera que en principio no habría
problema con la suscripción o llenado de un título valor o un documento ejecutivo
en general firmado o aceptado en blanco sin embargo aquí el problema va un poco
más allá porque como hemos venido diciendo de conformidad con las excepciones
del artículo 784 especialmente señaladas para la acción cambiaria lo que se
encuentra en juego es efectivamente la naturaleza jurídica del negocio jurídico
subyacente que se pretende cobrar ha quedado claro para el despacho y así lo ha
dicho y lo ha recalcado un testigo que para para éste ha sido bastante importante
que el señor José Luis ramón Jiménez quien fue solicitada su declaración a
instancias de ambas partes y en lo que llama poderosamente la atención porque
también lo pidió la parte demandante del señor José Luis ramón Jiménez ha
indicado en este caso que sabe y le consta en virtud de su entonces calidad de
representante legal de la existencia de dos créditos relacionados con la suma de
19 millones de pesos en total el primero de ellos el 16 celebrado el 17 de
diciembre de 2003 y el segundo de ello el 7 de enero de 2014 la suma de ambas
obligaciones desde entonces aunadas daban lugar a la suma de 19 millones de
pesos la declaración del señor anteriormente mencionado se afianza en la de
Robinson cardona Zúñiga quien a su vez era representante legal suplente y
continúa haciéndolo hasta el momento como bien se sirvió aclarar no obstante la
declaración de Tania sal a Barraza si bien dio a entender la entrega de algunos
pagos de dinero al señor demandante no manifestó no costarle es precisamente la
celebración de los negocios jurídicos luego mal podría el juzgado proceder a
otorgarle una certeza contundente a la mencionada para que haya un nexo de
causalidad entre la existencia del crédito de 150 millones de pesos y la letra de
cambio que ahora se cobra por la vía ejecutiva insistimos en que el problema no
es tanto efectivamente el derivado del llenado del título valor en blanco no el
problema es derivado más que todo de la existencia del negocio jurídico
subyacente que dé origen a la presente demanda si apreciamos nosotros las
excepciones propuestas por el abogado de la parte demandada hay dos que
corresponden o que tocan de manera expresa con el literal 12 el numeral 12
perdón del articulo 784 y es el cobro de lo no debido y el relacionado con la
temeridad y mala fe aquí quiere detenerse también el despacho alegó el
apoderado judicial de la parte demandante como excepción el cobro
lo no vivido indicando que la parte ejecutante solicita el pago una suma que jamás
y nunca mi poderdante ha recibido y otras a títulos de intereses que ya recibió eso
en cuanto al cobro del olvido y en cuanto a la temeridad y mala fe se indica que es
claro que ante los hechos alegados en la presente no cae una mejor excepción
que la temeridad y mala fe con que viene actuando el ejecutante ese mercado
navarro al alegar hechos contrarios a la realidad cuando afirma bajo la gravedad
del juramento que mi poder ante dudas 150 millones de pesos que nunca ha
cancelado la suma adeudada por lo tanto la conducta dolosa y fraudulenta de la
parte demandante está llamada a ser prevenida llama la atención de este litigante
que el ejecutante siendo un empleado mi representado tuviera la capacidad
económica de hacer un mutuo interés por la suma de 150 millones de pesos
cuando su salario mensual para la época de constitución de la obligación era de
millón 965 mil pesos si tenemos en cuenta adicionalmente en una prueba
documental que reposa a folio 35 y que no fue tachada de falsa ni tampoco
controvertida dentro del proceso cabría entonces con concluido colegir que las
obligaciones que efectivamente fueron celebradas son las que han venido
insistiendo el señor representante legal que declaró en el proceso y que fue quien
suscribió en su oportunidad la letra de cambio no tenemos entonces que a folio 35
del expediente existe un documento suscrito por el señor José mercado navarro
demandante en este caso dirigido a Carl metálicas es a ese con fecha de
elaboración 7 de abril de 2015 fecha también de presentación en las oficinas de
esa empresa dirigida al señor Daniel Díaz gerente general y al señor José Luis
ramón Jiménez gerente de producción indica lo siguiente según lo conversado en
días anteriores solicitó el pago de los intereses correspondientes a la deuda que
poseen conmigo nótese que habla de la deuda que poseen conmigo no hace
referencia a las deudas que tienen conmigo como lo comenté mi intención no es
presionar por la deuda vuelva a repetir la deuda pero los meses están pasando y
la deuda reitera nuevamente está creciendo el señor José Luis ramón Jiménez
anterior gerente fue la persona con la cual hice el préstamo él sabe que este fue
por un período corto hice el préstamo indica aquí nuevamente hace mención a un
solo acto jurídico que es el que se está cobrando aquí con esta documentación él
sabe que este fue por un periodo corto pero dada las circunstancias se ha
extendido pido el favor se me cancele los intereses y en cuanto puedan el capital
teniendo en cuenta que yo también tengo compromisos financieros en este
documento existen una serie de relaciones que hacen únicamente referencia a
valores prestados que corresponden a la suma de 15 millones de pesos y de 4
millones de pesos y se van anotando una serie de supuestos abonos a la
obligación resumen de préstamo car metálica por 19 millones de pesos dice el
documento entonces se hace extraño a este juzgador que siendo claras las reglas
generales de la experiencia las reglas generales de la experiencia indican que si
usted pasa una cuenta de cobro luego de la supuesta celebración de un contrato
de mutuo por una suma grande de dinero como son 150 millones de pesos usted
únicamente se limita a cobrar la deuda por 19 millones entonces por qué razón el
7 de abril de 2015 siendo una fecha posterior a la fecha de celebración de la
supuesta deuda de 150 millones de pesos una suma nada desestimable de dinero
porque no se incluyó también el cobro de la misma por qué razón en este
documento del 7 de abril de 2015 únicamente se hace mención de la deuda de 19
millones de pesos ese es un aspecto que aún no termina de comprender
claramente es este despacho aunado a ello hay una serie de documentos qué
hacen también mención expresa seguidamente a la obligación y unos supuestos
valores de pago por concepto de obligaciones de 15 millones de pesos y 4
millones de pesos en ese sentido queda muy difícil para el despacho entonces que
haya un nivel de certeza que haga corregir que hubo una obligación de 150
millones de pesos diferente a la que hemos venido hablando de 19 entonces como
quiera que para que se pueda tomar
una decisión judicial es menester que exista certeza debidamente demostrado
considera este despacho judicial que las probanzas que se abrieron como
consecuencia de las excepciones propuestas por el señor abogado de la parte
demandada desvirtuaron las presunciones que anteriormente se detenían con
respecto a la viabilidad del documento para poder continuar con la ejecución eso
es un aspecto que también quiero que quede claro sabemos ya lo hemos
explicado que se partió la presunción de legalidad y de viabilidad de la letra de
cambio para ejecutar en virtud de su aspecto meramente formal eso no se discute
pero lo que efectivamente viene a cuento para en últimas desestimar las
pretensiones de la demanda y conllevar a la revocatoria del mandamiento de pago
es precisamente que con las pruebas que se practicaron las pruebas que se
anexaron a la contestación de la demanda entre otra el importante documento que
acabamos de mencionar suscrito por el mismo señor demanda demandante se
logró desvirtuar la presunción de efectividad del título en el entendido que no es
entonces el negocio jurídico de 150 millones de pesos el que motivó la demanda
ahora bien podría decirse entonces la ejecución debería continuar por la suma de
19 millones de pesos tampoco considera el despacho prudente ni pertinente eso
por dos razones primero porque mal se haría premiar la mala fe es decir de un
documento creado la órbita de la mala fe como efectivamente acontecido en este
caso mal podrían deducirse efectos legales que pudieran conllevar a su
legitimación por una parte esa por ese aspecto por otra parte y también pero no
por ello menos importante porque aunque viene aceptado de entrada por los
señores demandados que hubo dos obligaciones que aunadas así ascienden a la
suma de 19 millones de pesos no es conocido por el despacho cuánto fue
realmente el valor que se abonó para efectos de imputarse si se imputó al capital o
si se imputó a los intereses y por cuánto entonces tocaría continuar la ejecución
ese es otro punto primordial donde también hay que insistir podría pensarse que
en principio como quiera que lo hagan los señores demandados reconocieron la
existencia una obligación de 19 millones de pesos bueno pero entonces como no
son 150 sino que está aprobado que son 19 la ejecución debe continuar por esa
suma de dinero más los intereses pero bien el aspecto de qué es lo que se va a
ejecutar desde cuándo sabemos que se prestaron en concreto 19 millones dos
sumas de dinero que suman 19 millones de pesos pero si vamos a continuar la
ejecución por cuánto de continuar la ejecución si no tenemos certeza de que
abono se hicieron en las preguntas que se insistieron a cada una de las partes
aquí se puso se trató de indagar al respecto previendo esta circunstancia pero no
fue posible no ha quedado claro si se hay unos jabones hay unos abonos efectivas
efectivamente pero esos abonos no sabemos si se imputan a intereses o se
imputan a capital ni si son todos los abonos que son o hay otros adicionales
entonces por ello malaria al despacho en al menos continuar la ejecución por la
suma de 19 millones de pesos lastimosamente es obligación del juzgador además
de en este caso procederá a revocar el mandamiento de pago por las causas
anteriormente explicadas que consideramos que son relevantes proceder a oficiar
y así se hará en la parte resolutiva de este de esta sentencia a la fiscalía general
de la nación para que se sirve investigar si de parte de la del demandante ha
existido alguna conducta que bien pudiera infringir las normas penales
colombianas podría ser un caso en que se ha querido o se ha tratado de hacer
incurrir en error al jugador habida cuenta de lo que ha sido probado en el proceso
de manera que bajo esas consideraciones el juzgado cuarto civil del circuito de
Cartagena administrando justicia en nombre de la república de Colombia y por
autoridad de la ley resuelve primero declarar probadas las excepciones de mérito
presentadas por el apoderado judicial de la parte demandada denominadas cobro
de lo no vivido y temeridad y mala fe en virtud de la inexistencia del negocio
jurídico que dio origen a la obligación cobrada segundo en consecuencia revocar
por las razones anotadas en estas
consideraciones el mandamiento de pago procedido dentro de este procede
proceso y que se profiriera por el despacho el 19 de enero 2016 tercero en virtud
de lo anterior ordenar el levantamiento las medidas cautelares decretadas y
practicadas dentro de la litis siempre y cuando entró el plenario no obre
requerimiento de otro despacho judicial u oficina competente relacionado con el
remanente eventual desembargo que se llevará a cabo en este asunto caso en el
cual deberá obrar se de conformidad con los requeridos si fuere pertinente cuarto
declarar terminado el presente proceso en su oportunidad archívese al menos en
lo que corresponde a la primera instancia quinto condenar en costas a la parte
ejecutante por secretaria en su oportunidad incluye se el equivalente del 10 por
ciento de las pretensiones de la demanda como agencia en derecho a favor de la
parte ejecutada y a cargo de la demandante de conformidad con los dispuestos las
normas pertinentes del código general del proceso sexto oficial a la fiscalía general
de la nación para que por conducto de la parte interesada se hallen copias
absolutas del expediente y sus anexos a fin de que investigue si de conformidad
con las exposiciones o motivos de esta providencia se ha infringido la ley penal
colombiana estas decisiones quedan notificadas en estrados como bien debe ser
sabido a partir del momento de esta audiencia de conformidad con lo reglado en
las normas del código general del proceso que da a interés de cada uno de
ustedes solicitar por secretaría las copias tanto materiales del expediente como de
los shyris o el material digital que reposa en el mismo les concedo el uso de la
palabra a ver si tienen algo que decir los abogados doctoras gracias su señoría me
permito presentar la respectivo recurso de apelación en contra de la sentencia que
acaba de emitir bajo los siguientes argumentos me permito atacar la parte
resolutiva de la sentencia en cada uno de los puntos que usted decidió en cuanto
al fraude procesal al que usted hace mención me permito manifestar que no existió
por parte de la parte demandante ningún tipo de delito ni ningún tipo de fraude al
momento de generar de la creación de la obligación que existe entre las partes por
el contrario mi cliente actuando bajo los parámetros legales y bajo la buena fe que
existió entre la empresa Carl metálicas así cada uno de los socios de las que ellos
hacen parte y teniendo en cuenta que no fue un solo crédito como también quedó
demostrado dentro del proceso sino que existieron varios créditos que le fueron
otorgados a favor de la parte demandada y así se dejó evidenciado tanto en los
interrogatorios como en los testigos que se decepcionaron mi cliente de buena fe
accedió a realizar un crédito por mayor valor de 150 millones de pesos el cual fue
producto de sus ahorros y de los que durante muchos años debió trabajar al igual
su hermana angélica mercado quien también laboraba para esa misma empresa
decidieron unir los valores o sumar los valores para poder hacerle el préstamo a la
parte de demanda demandados por las necesidades que éstos se encontraban
pasando no por ello existió una mala fe no por ello existió un fraude procesal
dentro de este proceso el título valor fue diligenciado de acuerdo a las
instrucciones verbales que le fueron dadas a mi cliente en ella se pactaron el
monto de la obligación sin ellos sin esos aspectos y sumado a ello perdón para
complementar se debió establecer el monto de la obligación los intereses que
debían pactarse la fecha de creación y vencimiento del título sin esos aspectos o
sin esas situaciones no hubiese podido mi cliente acceder a presentar a prestarle
una suma tan considerable para él porque vuelvo y repito hacía parte de sus
ahorros tanto el de él como del de su hermana en estos momentos ellos no tienen
la posibilidad de acceder a un crédito de vivienda porque sus ahorros se
encuentran depositados en la empresa card metálica también se demostró o
también se evidenció que la empresa prestaba sumas de dinero a otras a otras
personas a terceras personas porque constantemente se veían en la necesidad de
económica para y debieron recurrir a terceras personas para realizar los
préstamos en cuanto a las excepciones de mérito de cobro de lo no debido y
temeridad de mala fe reiteramos nuestra posición en decir de que no existió mala
fe dentro de este proceso ni dentro de la negociación mercantil que se llevó a cabo
entre las partes el cobro de lo no de lo no debido no podríamos no podrías en el
despacho manifestar que existió cobro de lo no debido porque el crédito o la
obligación que nació a la vida jurídica fue de 150 millones de pesos los valores
que corresponden a 15 millones de pesos y 4 millones de pesos corresponden a
créditos totalmente distintos totalmente diferentes y aislados de este proceso por
consiguiente los abonos que aparecen anexados al expediente no tienen nada que
ver con el crédito de los 150 millones de pesos mi cliente presentó un escrito el 7
de abril de 2015 con la finalidad de que le cancelaran una suma de dinero que
venían cobrando se desde hace mucho tiempo y que ese mismo día a él lo
despidieron de su trabajo en medio de su desesperación en medio de su agonía o
en medio de sus preocupaciones él presentó este escrito en ningún momento mi
cliente ha mencionado o ha manifestado de que no le adeudan la suma de 19
millones de pesos sobre la suma de 19 millones de pesos no existe ningún título
valor no existe una letra de cambio existen pruebas como las que ustedes llegan al
expediente pero no son las que estamos nosotros cobrando dentro de este
proceso el único título valor que existe por la suma de 150 millones de pesos título
valor que se vio en la necesidad de exigir mi cliente porque vuelvo y repito se
consideraba una suma bastante grande y que él iba a depositar sus ahorros en
ella por lo que vio la necesidad de hacerlo anteriormente no lo hacía por la
confianza que existía entre las partes no pasó mi cliente dentro de esta carta no
relacionó el crédito de 150 millones de pesos porque ya se habían sentado habían
dialogado con respecto a esta obligación incluso el mismo día en que le dieron por
terminado el trabajo el perdón el contrato de trabajo y en esa fecha había nada en
ese momento en esa situación habían acordado que el pago se le ir se le
realizaría con una en una posterior momento por eso él no vio la necesidad de
requerir dentro de esta carta mencionar dentro de esta carta el valor de los 150
millones de pesos de hecho en la pasa presentó está escrito porque no hubo
acuerdo de los 19 millones de pesos por eso se vio en la necesidad de presentar
este escrito en medio de su desesperación y los cientos millones de pesos los 150
millones de pesos quedaron acordados de forma verbal cuanto al aspecto de
revocar el mandamiento de pago y levantamiento de las medidas que fueron
decretadas señor juez me permito apelar en el sentido de que no nos encontramos
de acuerdo porque esta es la garantía que nosotros tenemos dentro del proceso
jurídico para respaldar la obligación que los demandantes en los demandados se
encuentran adeudando a mi cliente al momento de levantar las medidas cautelares
que reposan en contra de los demandados mi cliente obviamente se vería
perjudicado dentro del proceso como tampoco estamos de acuerdo en lo atinente
a la terminación y archivo del proceso porque obviamente lesionaría los perjuicios
del patrimonio de mi cliente como tampoco estamos de acuerdo en condenar en
costas a la parte demandante al 10% ni oficial a la fiscalía general de la nación por
no existir mala fe por parte de mi cliente dentro del proceso por el contrario
siempre se actuó de buena fe y bajo los parámetros legales asimismo señor web
me permito manifestar que me reservo el derecho de presentar la adición del
recurso de apelación enlazada muchas gracias el abogado la parte demandada
tiene algo que decir nada que acotar a las sentencias yo no soy muchas gracias
bien entonces el despacho concede el recurso de apelación en el efecto
suspensivo que el que corresponde en este caso habida cuenta de que se
desestima la totalidad de las pretensiones de conformidad con lo reglado en el
artículo 323 del código general del proceso en la oportunidad legal de esta misma
norma y demás concordantes se remitirá por secretaría la totalidad del expediente
a la oficina judicial para su respectivo reparto