FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

REGLAMENTO DE APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE

INOCENCIA

ALUMNO:

ESTRADA FASABI, ROMARIO

ASIGNATURA:

DERECHO PROCESAL PENAL II

DOCENTE:

MG. CRUZ VARGAS, GUILLERMO ALEXANDER

CICLO:

7A

2022
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA

El art. II del TP recoge este principio. Esta garantía constitucional comprende

todo ámbito jurisdiccional o administrativo en que pueda atribuirse un delito a una

persona, lo cual implica todo aquello que pueda importar un trato de culpable: despido

de trabajo, separación, publicidad en los medios, etc.

Su efecto más importante lo produce en cuanto exige que a la persona que viene

siendo procesada penalmente sea tratada, en los diversos sectores del ordenamiento

jurídico y la vida social, como una persona de la que aún no se ha comprobado

responsabilidad penal alguna, y por lo tanto, no se le puede tratar como culpable.

a) La Actuación Probatoria y el Principio de Inocencia

La actuación probatoria busca crear convicción judicial de la existencia del

delito y la responsabilidad penal, y con ello destruir el principio de inocencia. El actual

Código “requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada

con las debidas garantías procesales”.

El sistema adversarial permite reformular conceptos tradicionales como “la

verdad” y la “oficialidad”, al punto que ya se deja de lado la búsqueda de la verdad

por parte del Juez, generando necesariamente que la actuación probatoria se oriente

ahora a proporcionar los elementos probatorios suficientes para formar la convicción

del Juez y esa convicción se puede generar sobre criterios de verosimilitud y

suficiencia probatoria.

b) La Actividad Coercitiva y el Principio de Inocencia

Las medidas cautelares deben responder a los fines del proceso, de ahí nacen

los criterios de prueba suficiente, necesidad y temporalidad que rigen la actividad

cautelar.
La presunción de inocencia como derecho constitucional

La presunción de inocencia está reconocida de manera expresa en el artículo

2.24.e de la Constitución que a la letra indica:

Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado

judicialmente su responsabilidad

La presunción de inocencia como garantía procesal

A partir del reconocimiento del principio de presunción de inocencia como

derecho fundamental es que nace en el legislador la obligación de materializar dicho

derecho en el proceso penal, de manera que el investigado pueda defenderse,

contradecir los cargos, ofrecer medios probatorios de descargo.

Solo puede declararse culpable a una persona si existe una actividad probatoria

o material probatorio suficiente válido o legítimo de cargo que haya sido actuado

conforme a las reglas y exigencias trazadas por la Constitución y la ley.

In dubio pro reo como baremo de la convicción judicial

Luego de haber entendido la implicancia de la presunción de inocencia en la

prueba penal, corresponde abordar de qué manera esta incide en el criterio de

valoración del juez a cargo de expedir sentencia. En cuanto a esto, el in dubio pro

reo en la mente del juzgador debe conducirlo a reconocer el estado de inocencia que

reposa sobre el imputado y que se activa en el momento en que se le imputa la comisión

de un delito, se mantiene durante todo el proceso y se extingue con la sentencia que lo

declara culpable.

In dubio pro reo fuera del proceso penal

La presunción de inocencia en este extremo es entendida como el trato de no

autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo o análogos a estos, pues el derecho

a la presunción de inocencia se trata de un concepto que a nivel extraprocesal significa

que se le deba dar al investigado un trato digno por parte del Estado, de modo que ni

la policía ni los medios de comunicación puedan calificar a alguien como culpable,

sino solo cuando una sentencia lo declare como tal a fin de respetar su derecho al honor

e imagen. (Ferrer Beltrán, 2012, p.138)

CONCLUSION

El segundo artículo de título preliminar del CPP recoge el in dubio pro

reo reconocido en la Constitución Política y en sendos instrumentos internacionales

ratificados por el Estado peruano, de este modo, el in dubio pro reo es: i) derecho

constitucional y ii) garantía procesal, convirtiéndose en uno de los principios rectores

del moderno proceso penal.

Es a partir de ambos que el in dubio pro reo puede ser invocado tanto dentro

como fuera del proceso penal, dentro del proceso es una garantía procesal, una regla

probatoria y un criterio determinante de la convicción del juzgador previo a la

sentencia. En cambio, fuera del proceso o extra procesal, al haber sido reconocido

como derecho, significará que el Estado y la sociedad le den un trato digno y acorde a

su calidad de inocente investigado.