GUION DE CARÁCTER ABSOLUTO O NO DE LOS DERECHOS HUMANOS

(Video)

Tema Texto

¡Hola!
A través de este video explicativo el carácter absoluto o no de los Derechos Humanos.
¿Estás listo? ¡Empecemos!

Desde épocas pasadas se puede evidenciar que se consideraba que los derechos fundamentales tenían carácter absoluto y, en
consecuencia, no podían ser restringidos por las autoridades. Así se desprende de los textos jurídicos y declaraciones más
importantes del siglo XVIII, como, por ejemplo, “Declaración de derechos del pueblo de Virginia”, 12 de junio de 1776, disponía
su punto XII "Que la libertad de la prensa es uno de los máximos bastiones de la libertad y nunca puede ser restringida sino por
gobiernos despóticos”. En el mismo sentido se pronuncia el artículo 4 de la “Declaración de los derechos del hombre y del
ciudadano”, de 1789, cuando en el contexto de la Revolución francesa declara que ''el ejercicio de los derechos naturales del
Carácter hombre no tiene otros límites que los que garantizan a los demás miembros de la sociedad el goce de estos mismos derechos".
absoluto o
no de los Esta noción de la imposibilidad de señalar límites a los derechos fundamentales, encontraba su justificación en el contexto
Derechos histórico en el que se dieron estos textos, marcado por la corriente iusnaturalista que sostenía estos derechos como inherentes a
Humanos la persona humana y anterior a cualquier norma jurídica y al Estado. Era un período de la caída de los regímenes absolutistas, de
reconocimiento de derechos y libertades, reconocidos y declarados con una gran solemnidad, casi al punto de alcanzar el
carácter de sublime.

En la actualidad, esta consideración de los derechos fundamentales ha sido superada y es un hecho incontrovertible que los
derechos fundamentales pueden limitarse por el legislador si se dan las condiciones exigidas para ello, dado que estos derechos
no se ejercen aisladamente, sino que deben estar en armonía y en coordinación con los derechos de las demás personas y otros
bienes y valores constitucionalmente relevantes de la sociedad en su conjunto.

Este carácter limitado de los derechos fundamentales ha sido reconocido por los Tribunales Constitucionales de diversos países y
Cortes internacionales. Así, nuestro Tribunal Constitucional ha señalado al respecto:
“[El] Tribunal Constitucional considera necesario volver a recordar que el ejercicio de los derechos constitucionales y, entre ellos,
el de participar en la vida política del país, no tiene el carácter de absoluto, sino que está sujeto a límites o restricciones. Tales
límites o condiciones en su ejercicio no sólo pueden provenir de la ley, sino, incluso, de la misma Constitución...” (Sentencia. Exp.
2817-2002-AA/TC, FJ 3)

Y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en su sentencia Klass y otros contra Alemania, de 6 de septiembre de 1978,
afirmó que “El Tribunal juzga inherente al sistema del Convenio una cierta forma de conciliación entre los imperativos de la
defensa de la sociedad democrática y aquellos otros de la salvaguarda de los derechos individuales".

Por último, no se debe confundir la existencia de prohibiciones tajantes en el texto de la Constitución (por ejemplo, la prohibición
de la tortura o de la censura), con derechos fundamentales absolutos. Estas prohibiciones no son derechos absolutos, sino más
bien límites a la capacidad limitadora del legislador cuando debe regular el ejercicio de los derechos fundamentales (siguiendo el
ejemplo de la prohibición de torturas y de censura, se trata de una restricción para limitar el derecho a la integridad física y moral
o a la libertad de expresión y de información).

Gracias por su atención, hasta la próxima