PARCIAL 2 DFS VANESA ZUNINO

RESPONSABILIDAD PARENTAL:
Durante los años que llevo vividos (51 que no es poco) frecuentemente me he encontrado en
la situación de observar como los padres, tras un divorcio o separación o incluso por tener
hijos extramatrimoniales se “tiran la pelota” unos a otros, en cuanto a la responsabilidad que
les conlleva el “ser padres” o progenitores de un niño.
Lamentable situación para el menor que ve como sus padres discuten por una cuota
alimentaria, o como alguno de sus progenitores cree que con el pago de la misma ya cumplen
su función, cuando ésta en realidad va más allá de lo económico.
Así las cosas, es objeto del presente trabajo dejar en claro algunos conceptos para evacuar
dudas al respecto, utilizando como material su desarrollarlo: el Código Civil y Comercial de la
Nación, Libro Segundo: Relaciones de Familia, Título VII Responsabilidad Parental (en adelante
CCCN); Manual de Derecho de Familia de Zannoni y Bossert , Ed. Astrea año 2016; Manual de
Derecho de Familia de Juan Antonio Seda, Ed. Jusbaires año 2018.
Concepto de Responsabilidad parental:
El art. 638 CCCN establece que es “el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los
progenitores sobre la persona y bienes del hijo, para su protección, desarrollo y formación
integral mientras sea menor de edad y no se haya emancipado.”
La ley argentina utiliza el término genérico “progenitores” en lugar de “padre”, “madre”, o
bien “padres”, refiriendo a un hombre o a una mujer, o pareja heterosexual u homosexual.
Entre los deberes de los progenitores se halla prioritariamente el respeto por tres principios
fundamentales y que fueron incorporados a nuestra legislación a través de la Convención
sobre los Derechos del Niño. Nos referimos específicamente al interés superior del niño, la
autonomía progresiva y el derecho a ser oído.
“Los niños tienen derecho a la alimentación, al vestido y a un lugar seguro donde vivir, para
que puedan crecer del mejor modo posible…
Cada niño tiene derecho a recibir una educación…” arts. 27 y 28, Convención sobre los
Derechos del Niño: que es el tratado internacional adoptado por la Asamblea General de
Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989, que reconoce a todas las personas menores de
18 años como sujetos de pleno derecho, y la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos
de la Niñas, Niños y Adolescentes sancionada en 2005 establece la aplicación obligatoria de la
Convención, la cual tiene jerarquía constitucional.
Por otra parte, los hijos tienen el deber de respetar y obedecer a sus progenitores, siempre
que este cumplimiento de las decisiones de los adultos no entre en colisión con el interés
superior del niño. También los hijos deben colaborar con sus progenitores y otros
ascendientes, siempre de acuerdo a sus posibilidades y circunstancias.
Ahora bien, cuando comienza la responsabilidad parental? Desde que nace hasta que alcanza
la plenitud de su capacidad jurídica como persona.
Sin embargo, antes que nada hay que aclarar que nuestra ley hace una sutil diferencia entre
titularidad y ejercicio, dos términos que tienen distinto alcance. Los progenitores son titulares
de la responsabilidad parental sobre sus hijos y, salvo algunas situaciones muy particulares
(suspensión o privación), la ejercen hasta que estos llegan a la mayoría de edad o bien hasta
que se emancipan. La privación de la titularidad de la responsabilidad parental es una situación
extremadamente inusual y se produce solamente ante graves casos. El ejercicio conjunto de la
responsabilidad es lo deseable, aunque no constituyan una pareja.
El art. 641 establece a quien le corresponde el ejercicio de la responsabilidad parental:
a) en caso de convivencia con ambos progenitores, a éstos. Se presume que los actos
realizados por uno cuentan con la conformidad del otro, con excepción de los supuestos
contemplados en el artículo 645, o que medie expresa oposición;
b) en caso de cese de la convivencia, divorcio o nulidad de matrimonio, a ambos progenitores.
Se presume que los actos realizados por uno cuentan con la conformidad del otro, con las
excepciones del inciso anterior. Por voluntad de los progenitores o por decisión judicial, en
interés del hijo, el ejercicio se puede atribuir a sólo uno de ellos, o establecerse distintas
modalidades;
c) en caso de muerte, ausencia con presunción de fallecimiento, privación de la
responsabilidad parental o suspensión del ejercicio de un progenitor, al otro;
d) en caso de hijo extramatrimonial con un solo vínculo filial, al único progenitor;
e) en caso de hijo extramatrimonial con doble vínculo filial, si uno se estableció por declaración
judicial, al otro progenitor. En interés del hijo, los progenitores de común acuerdo o el juez
pueden decidir el ejercicio conjunto o establecer distintas modalidades.
¿Por qué es tan importante determinar la titularidad y el ejercicio? Por muchos motivos, pero
uno de ellos tiene que ver con la responsabilidad civil por los daños provocados por los hijos
menores de edad. He allí una de las expresiones de la obligación de los progenitores ante la
comunidad por sus hijos. Otro motivo es la representación que deben ejercer los progenitores
para que su hijo menor de edad pueda celebrar ciertos actos jurídicos. Recordemos que si bien
las personas menores de edad tienen capacidad jurídica, no tienen capacidad para ejercer por
sí mismos algunos actos y necesitan de la representación de sus progenitores. Veremos
además que hay actos que los hijos pueden celebrar con la autorización de uno de sus
progenitores, mientras que para otros se requiere la expresa participación de ambos. Cuando
ambos progenitores conviven y uno de ellos realiza un acto que tiene que ver con el ejercicio
de la responsabilidad parental, la ley presume que lo hizo con la conformidad del otro. Si el
otro progenitor hubiera expresado fehacientemente su disconformidad, entonces tal
presunción no existe para ese acto específico. El límite de la presunción serán aquellos actos
donde se debe prestar un consentimiento expreso por parte de ambos. Por ejemplo, no se
puede presumir la autorización para que el hijo menor de edad viaje al exterior. Los
progenitores pueden tener disidencias, que si fueran graves y continuas pueden derivar en que
uno de ellos pida que se le atribuya con exclusividad el ejercicio. Esto tramitará judicialmente y
el juez podrá elegir a uno de ellos o bien deberá buscar alternativas o modalidades que sean
las más convenientes para el interés del hijo menor de edad.
Actos que requieren el consentimiento expreso de ambos progenitores: art. 645 CCCN
a)autorizar a los hijos entre 16 y 18 años a contraer matrimonio, la consecuencia es la
extinción de la responsabilidad parental.
b)autorizar al hijo a ingresar a comunidades religiosas, fuerzas armadas o de seguridad.
c)autorización para salir del país, o para cambio de residencia permanente en el extranjero.
d)autorización para estar en juicio, en los supuestos en que no puede actuar por sí.
e)administrar los bienes del menor, salvo delegación expresa a un tercero.
Por lo tanto, hay actos en los cuales es necesario el consentimiento de ambos progenitores,
pero que sucede cuando entre ellos existen desacuerdo y estos son reiterados? Para ello la
solución la encontramos en el art. 642 CCCN: “En caso de desacuerdo entre los progenitores,
cualquiera de ellos puede acudir al juez competente, quien debe resolver por el procedimiento
más breve previsto por la ley local, previa audiencia de los progenitores con intervención del
Ministerio Público.”
Si los desacuerdos son reiterados, el juez puede concentrar en uno de los progenitores el
ejercicio de la patria potestad (en el que no causa desacuerdos constantemente), o distribuir
las facultades entre ambos, teniendo en cuenta las características y aptitudes de cada uno de
ellos, hasta por un plazo de 2 años.
Igualmente el progenitor privado momentáneamente del ejercicio, deberá dar consentimiento
para los actos enumerados supra. Sin embargo, el progenitor desprovisto del ejercicio podrá,
antes del vencimiento del plazo fijado, pedir que se deje sin efecto la medida, si acredita que
en su actual conducta ya no hay elementos que hagan suponer que habrá entorpecimientos; y
en atención al interés del niño, el juez podrá, en cualquier momento, dejar sin efecto dicha
medida.
Que sucede si los progenitores o los padres adolescentes no pueden cuidar de sus hijos? En el
caso de progenitores adolescentes,, deben dar consentimiento junto el de cualquiera de sus
propios padres, si se trata de actos trascendentes en la vida del niño, como por ejemplo
intervenciones quirúrgicas que ponen en riesgo la vida del menor, la decisión libre e informada
de su adopción, u otros que puedan lesionar gravemente sus derechos.
En cuanto a la delegación del ejercicio de la autoridad parental, el art. 643 CCCN establece que
“En el interés del hijo y por razones suficientemente justificadas, los progenitores pueden
convenir que el ejercicio de la responsabilidad parental sea otorgado a un pariente, sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 674. El acuerdo con la persona que acepta la
delegación debe ser homologado judicialmente, debiendo oírse necesariamente al hijo. Tiene
un plazo máximo de un año, pudiendo renovarse judicialmente por razones debidamente
fundadas, por un período más con participación de las partes involucradas. Los progenitores
conservan la titularidad de la responsabilidad parental, y mantienen el derecho a supervisar la
crianza y educación del hijo en función de sus posibilidades.
Igual régimen es aplicable al hijo que sólo tiene un vínculo filial establecido.” Es decir, que
puede delegarse el cuidado del niño o adolescente a un pariente, con razones suficientemente
justificadas, siempre que sea más beneficioso para el menor de edad, con acuerdo
homologado judicialmente de la persona que estará a su cargo y por supuesto, debiendo
necesariamente oírse al hijo, siendo por el plazo máximo de 1 año, el cual es renovable por un
período más con participación de las partes involucradas. Los progenitores conservan la
titularidad de la responsabilidad parental, y mantienen el derecho de supervisar la crianza y
educación del hijo en función de sus posibilidades; igual régimen es aplicable al hijo que solo
tiene un vínculo filial establecido.
En mi opinión personal, creo que es deber de los jueces supervisar e investigar a fondo las
conductas y deberes cumplidos o no por los progenitores de los menores, en tiempo y forma,
para que no hayan más casos como el de Lucio Dupuy.
Volviendo al tema, el otorgamiento de la guarda a un pariente, en supuestos de especial
gravedad, el juez, vencido el plazo de 1 año, debe resolver la situación del niño, niña o
adolescente. En el transcurso del año, el guardador tiene el cuidado personal del niño, y está
facultado para tomar las decisiones relativas a las actividades de la vida cotidiana, sin perjuicio
de que la responsabilidad parental quede en cabeza del o los progenitores, quienes conservan
los derechos y responsabilidades emergentes de esta titularidad y ejercicio.
Si se hubiera otorgado la guarda a un pariente de conformidad con lo previsto en el Título de la
responsabilidad parental, la protección de la persona y bienes del niño, pueden quedar a cargo
del guardador por decisión del juez que otorgó la guarda, si ello es más beneficioso para su
interés superior; en igual sentido, si los titulares de la responsabilidad parental delegaron su
ejercicio a un pariente, en este caso, el juez que homologó la delegación puede otorgar las
funciones de protección de la persona y bienes del niño a quienes los titulares delegaron su
ejercicio. En ambos supuestos, el guardador es el representante legal del niño o adolescente
en todas aquellas cuestiones de carácter patrimonial.
Al ser el tema elegido bastante extenso y dar motivos para debate, en adelante me avocaré, de
manera simple y clara, a explicar los puntos más solicitados por los padres separados en la
consulta con el abogado.

La responsabilidad de los progenitores por los daños causados por sus hijos menores: si el hijo
convive con ambos padres, los dos ejercen la autoridad parental y son responsables solidarios,
es decir que ambos progenitores responden por los daños causados por su hijo menor de
edad. Pero si el niño es menor de 10 años, los padres responden a título propio. Si el menor de
18 años pero mayor de 10 años, causare algún daño, la acción resarcitoria puede ser dirigida
indistintamente, y en su caso conjuntamente, contra los progenitores y el hijo. Los padres no
se liberan de responsabilidad, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos. (art. 1754,
1755 y 261 inc. b CCCN)

Alimentos, derivados de la responsabilidad parental: la obligación alimentaria que se deriva de

la responsabilidad parental es la más intensa. La comparten ambos progenitores y forma parte
del deber de asistencia, de conformidad a la condición y fortuna que puedan tener. Si bien la
responsabilidad parental cesa con la mayoría de edad del hijo, o sea a los 18 años, la obligación
alimentaria se extiende hasta los 21 años. Podría el progenitor exceptuarse de esa obligación si
demostrara que su hijo, ya mayor de edad, tiene recursos propios y por lo tanto puede
procurarse su propia manutención. De lo contrario, se mantendrá la obligación derivada de la
responsabilidad parental e incluso podría extenderse hasta los 25 años para los casos en los
cuales el hijo se hallare estudiando una carrera universitaria o un oficio. En este caso el hijo
debería acreditar que la capacitación le impide obtener un empleo con el cual mantenerse por
sí mismo.
Los rubros que abarcará la cuota alimentaria derivada de la responsabilidad parental
comprenden las obligaciones básicas que están a cargo de los progenitores, o sea asistencia
(habitación, alimentación, vestimenta, salud) y crianza (educación, formación para el empleo y
esparcimiento). La forma de pago preferente es en dinero, pero se acepta que se cubra en
especie, siempre tomando en cuenta las posibilidades del obligado y las necesidades del hijo.
Ambos progenitores están obligados a contribuir y se debe considerar como un valor
económico al aporte que haga el progenitor que se encarga de las tareas cotidianas. Para
reclamar alimentos, el progenitor que esté a cargo del cuidado personal podrá demandar al
otro, en representación del hijo. Claro que aunque se hubiera acordado que el cuidado
personal estuviere compartido, ambos deberán aportar alimentos. Si el hijo, a pesar de su
minoría de edad, tuviera la madurez suficiente, podrá reclamarlos por sí, pudiendo tener su
propio abogado. Ahora bien, si por el motivo que fuere, el otro progenitor no reclamara ni
tampoco el propio hijo, tendrán legitimación los parientes o el Ministerio Público.
Y si el hijo es mayor de edad y no activa el reclamo? Como vimos antes, la obligación
alimentaria derivada de la responsabilidad parental subsiste hasta los 21 o incluso podría ser
hasta los 25 años, según si el hijo se está capacitando. Pero podría darse el caso en el cual ese
hijo no promueva la acción de alimentos, en cuyo caso será el progenitor que convive con él
quien pueda hacerlo, aun cuando ya hubiere cesado la responsabilidad parental. En este caso,
este progenitor conviviente podrá cobrar y administrar las cuotas devengadas, pero también
podrá pactarse (o ser fijado por el juez) que la contribución sea pagada directamente al hijo
mayor de edad y administrada por él mismo. El progenitor que sufraga los alimentos puede
solicitar la reducción de esa cuota, recordemos que pueden aumentarse o disminuir los
montos si se modifican las condiciones y circunstancias de cualquiera de los involucrados o
bien el contexto social (por ejemplo, si el obligado perdiera su empleo o tuviera una drástica
disminución en sus ingresos). De manera análoga, también podrán incrementarse esos
montos. En cualquier caso, el quantum de una cuota puede debatirse en cualquier momento a
través de los respectivos procesos incidentales. Como ya fue dicho en el capítulo sobre
filiación, durante el proceso de reclamación el juez podrá fijar alimentos provisorios siempre
que haya verosimilitud en el vínculo reclamado. Incluso ese pedido de alimentos provisorios
podría ser anterior a la iniciación del juicio, aunque en este caso se fijará un plazo para que
efectivamente se inicie la acción de reclamación. En caso de no iniciarse el proceso en tal
lapso, cesará la cuota.
También corresponderá la fijación de alimentos provisorios para la mujer embarazada y a su
hijo por nacer, por parte del presunto padre y siempre que también haya verosimilitud acerca
del vínculo. Y, aunque luego se comprobara que no se trataba realmente del padre y no se
estableciera el vínculo filial, los alimentos ya percibidos serán irrepetibles. Cuando el cuidado
personal sobre un hijo es compartido entre los dos progenitores, ninguno de ellos debería
pagar una cuota al otro ya que cada uno se haría de los gastos de manutención mientras el hijo
esté bajo su cuidado. Esta neutralidad se puede dar solamente en el caso en que los ingresos
económicos de ambos progenitores fueren equivalentes. Claro que habrá gastos que se deben
efectuar fuera del hogar y ambos progenitores deben ponerse de acuerdo para sufragarlos
conjuntamente. Si los recursos económicos difirieran entre los dos progenitores, quien tiene
mayor caudal debe aportar al otro de forma de lograr que el hijo goce del mismo nivel en
ambas viviendas.
Si el progenitor obligado al pago de una cuota alimentaria no pudiere afrontar tal obligación, el
hijo (si fuera necesario con la representación de su otro progenitor) podrá demandar a sus
abuelos, es decir, a los ascendientes del progenitor inicialmente obligado. No hace falta
primero litigar contra el progenitor, se pueden iniciar ambas peticiones de manera simultánea
y en el mismo proceso. Lo que sí deberá probarse para que pueda tramitar esta acción ante los
abuelos es que existen dificultades reales para la percepción de los alimentos por parte de
quien está originalmente obligado. Esta comprobación no necesita ser concluyente, pero sí
brindar verosimilitud para que pueda incluirse a los ascendientes del obligado. Si la demanda
contra el progenitor fuera anterior y de allí surgiera la dificultad en la ejecución de las cuotas
alimentarias, se tomará como comprobación y habilitará sin más la acción contra los abuelos.
Más allá de los alimentos provisorios que pueden ser fijados durante el proceso, cuando
finalice el juicio alimentario con la correspondiente sentencia, esta tendrá efecto retroactivo al
momento de la interposición de la demanda o al momento de intimación fehaciente al pago de
alimentos que se hubiera realizado antes de la demanda, con la condición de haber iniciado el
juicio en un lapso no mayor a los seis meses desde esa intimación.
Sin embargo, por el período anterior, el progenitor que tuvo a su cargo los gastos emergentes
del cuidado personal puede pedir un reembolso al otro que no hubiere aportado. La obligación
de asistencia y específicamente de los alimentos a los hijos menores de edad es un deber
permanente e indispensable. Recordemos que los progenitores siempre están a cargo de la
obligación alimentaria, inclusive cuando una sentencia judicial hubiere dictado la suspensión
del ejercicio de la responsabilidad parental o incluso la privación.
La distancia no disminuye su obligatoriedad, aun en situaciones de alejamiento del propio hijo
menor de edad, nuestra legislación prevé un procedimiento especial para aquellos casos en los
cuales un hijo se hallare muy lejos de su hogar y alejado de sus progenitores. O sea, se trata de
la situación en la cual un hijo está a una gran distancia de sus progenitores, ya sea dentro o
fuera del país, sin poder hacer frente a sus gastos más acuciantes. En tal circunstancia ese hijo
podrá solicitar autorización para endeudarse al juez local o, si fuera en el extranjero, a la
representación diplomática argentina.
La obligación alimentaria incluye, de manera sorprendente, a los denominados progenitores
afines. Es decir que quien contrae matrimonio o convive con otra persona que tiene hijos
menores de edad que están bajo su cuidado personal, tendrá para con esos niños o
adolescentes una obligación alimentaria de carácter subsidiario. Esa obligación está vigente
mientras se mantenga el vínculo de pareja con el progenitor del hijo a quien se brinda
alimentos. Pero en casos de grave necesidad por parte del niño o adolescente, tal obligación
alimentaria puede subsistir a modo de una cuota asistencial, aunque sería transitoriamente y
según las posibilidades del obligado y el tiempo de convivencia.
Existen fallos judiciales que imponen al padre el sostenimiento de una cuota, alimentaria
inalterable o indemne, aun luego de tener nuevos hijos. Casos así se han planteado en los
tribunales y fueron varios los jueces que señalaron que el hecho del nacimiento de un nuevo
hijo (de una nueva pareja) no es argumento suficiente para reducir la cuota alimentaria que
afrontaba para el mantenimiento de otros hijos. Esta tendencia es coherente si se plantea
como una vía de control de la natalidad pero no tiene visos de lograr una eficacia en las
prácticas y, como ya dijimos, carece de criterios prácticos de realidad, ya que difícilmente
aumenten en la misma proporción los ingresos del progenitor obligado.

Bienes de los hijos menores de edad: la disposición y administración de los bienes del hijo
menor de edad estarán a cargo de los progenitores, en algunos casos con la adición de un
control judicial y del Ministerio Público, de manera de garantizar la indemnidad de ese
patrimonio.
En este tema es necesario diferenciar los contratos que celebren las personas menores de
edad según los montos comprometidos. Aquellos contratos que puedan ser considerados de
escasa cuantía cuentan con la presunción favorable sobre la conformidad de los progenitores.
En cambio, cuando fueran contratos por montos importantes, se requerirá de la
representación expresa de los progenitores.
También estos representarán a sus hijos menores de edad en la tramitación de un juicio, ya
sea como parte actora o demandada. Si se tratara de un adolescente, se deberá analizar su
grado de autonomía para tomar sus propias decisiones y eventualmente contar con su propia
asistencia letrada. Pero no necesitará ese hijo adolescente de esa representación cuando se
tratare de un proceso criminal en el cual sea acusado ni tampoco en un proceso en el cual sea
demandado por una reclamación de filiación extramatrimonial. Esta autonomía es la misma
que tiene el adolescente para reconocer voluntariamente la filiación de un hijo.
Ahora bien, podría suceder que un hijo adolescente quiera demandar a un tercero pero no
cuente con la aprobación de sus progenitores para representarlo en ese juicio. En tal
eventualidad, el joven podrá solicitar al juez que le dé una autorización que reemplace tal
representación, aun contra la voluntad de sus progenitores, y le permita contar
oportunamente con la necesaria asistencia letrada. Antes de tomar esta decisión, el juez
deberá realizar una audiencia en la cual los progenitores que se oponen darán sus razones. A
tal audiencia será convocado también el representante del Ministerio Público.
Esa autorización de los progenitores no es necesaria cuando el hijo menor de edad reclama
precisamente contra ellos, en cuyo caso ni siquiera necesitará autorización judicial, lo que sí se
deberá constatar en el proceso es que el joven tenga la suficiente madurez para tomar esa
decisión y que cuente con asistencia letrada propia. Si el hijo menor de edad ejerciera un oficio
o profesión y tuviera más de 16 años (antes no lo tiene permitido hacer) podrá demandar a
terceros por sí mismo cuando tuviere un litigio en relación con los servicios o bienes que
produjera. Los progenitores no podrán celebrar contratos con terceros prometiendo los
servicios o bienes que produzca el adolescente sin que este dé su expreso consentimiento.
Incluso se presume que los contratos que suscriba el adolescente en relación con esta
actividad productiva, cuentan con la autorización de los progenitores. Hay que decir que este
adolescente ya forma parte del mercado productivo y por lo tanto sus relaciones comerciales
son afrontadas por él mismo, aunque puedan los padres representarlo pero siempre
respetando sus decisiones en lo laboral. Por esto mismo, la responsabilidad patrimonial que
pudiera recaer por actos u omisiones o incluso por el riesgo de las cosas que produjo o que
utiliza para la producción, será soportada por los bienes que administra el propio hijo. El hijo
menor de edad tiene capacidad jurídica y por lo tanto puede ser titular de derechos y
obligaciones, claro que por motivo de su falta de madurez no puede celebrar por sí algunos
actos y requerirá para ello de la representación de sus progenitores. Los bienes quedan
entonces bajo la administración de estos adultos, mientras conserven el ejercicio de la
responsabilidad parental. Podrán desarrollar indistintamente los actos conservatorios sobre
esos bienes, pero no podrán disponer de ellos sin autorización judicial.
Si celebraran un acto de disposición sobre los bienes que son de titularidad del niño o
adolescente, tal acto podrá ser declarado nulo cuando perjudique al hijo.
Sin embargo, habrá bienes que no serán administrados por los progenitores sino por el propio
hijo. Estos son los bienes que adquirió el hijo que ejerce un trabajo a través de esa actividad, y
los administrará inclusive cuando todavía conviva con sus progenitores, así como aquellos
bienes que hubiere heredado por causa de la indignidad de sus progenitores o cuando le fuere
asignado un bien a título gratuito (herencia o legado por testamento o donación) y el testador
o el donatario hubiera expresado que los progenitores no podían administrar ese bien. Fuera
de las excepciones arriba enunciadas, los progenitores serán quienes administren los bienes de
sus hijos menores de edad.
Ante situaciones de desacuerdos graves, cualquiera de ellos podrá recurrir al juez, quien
designará a uno para la función. Si el magistrado considerara que ninguno de los progenitores
puede realizar esa tarea de forma idónea o conforme a los intereses del hijo, entonces
designará a un tercero para que sí lo haga.
La administración de los bienes del hijo menor de edad concluye cuando se extingue la
responsabilidad parental, por lo tanto, si los progenitores hubieran celebrado con un tercero
un contrato de locación sobre un inmueble del hijo, se entenderá concluido ese vínculo
contractual al momento de concluir la responsabilidad parental.
Si finalizara la administración por parte de uno de los progenitores por causa de su
fallecimiento, el otro sobreviviente tiene la obligación de presentar un inventario de bienes en
un plazo máximo de 3 meses. La presentación se hará ante el juez y deberá informar cuáles
eran los bienes de los progenitores y cuáles son los bienes de titularidad del hijo. Si no fuera
cumplido el requisito, el juez a pedido de parte interesada podrá imponer una multa. Hay que
tener siempre en cuenta que la relación entre progenitores e hijos, no pueden contratar entre
ellos. Los progenitores tienen prohibido comprar los bienes de su hijo, tampoco podrán
realizar cesión de derechos ni contrato de fianza, ni siquiera realizar una partición privada en el
marco de un proceso sucesorio. Pero sí será válida una donación sin cargo por parte de uno o
ambos progenitores al hijo menor de edad, ya que este último no hará ninguna erogación para
adquirir ese bien.
Los progenitores podrían perder la administración de los bienes de sus hijos si desarrollaran
acciones ineptas y que tiendan a la ruina del patrimonio del niño o adolescente. Llegada una
situación de concurso o quiebra, el juez puede constatar esa ineptitud, que no necesariamente
significa que obraren con mala fe y por lo tanto puede no afectar en otros aspectos el ejercicio
de la responsabilidad parental. Incluso puede ser removido de la administración de los bienes
uno de los progenitores y continuar el otro. Pero llegado el caso en que ambos fueran
removidos, el juez deberá designar a un tutor especial para la administración de los bienes.
También perderán la administración de los bienes por causa de privación de la responsabilidad
parental. Así como se debe un cuidado especial para asegurar la indemnidad del patrimonio,
también las rentas que se obtengan de los bienes del hijo menor de edad corresponden a este
y los progenitores no se las pueden apropiar (ni confundir con su propio patrimonio). Sin
embargo, pueden solicitar autorización judicial para disponer si hubiere razones suficientes
que beneficien al hijo en esos actos de disposición.
En todo momento el hijo, según su grado de madurez, podrá pedir rendición de cuentas a sus
progenitores acerca de la administración de sus bienes.
En todos estos casos los progenitores podrán utilizar la renta producida sin necesidad de
autorización judicial previa, pero sí con la obligación de presentar una rendición de cuentas
cuando les sea requerida. Ya mencionamos que, como principio, las rentas de los bienes de los
hijos no están disponibles para gastos de los progenitores. Aun así, hay algunos gastos en los
cuales los progenitores sí podrán utilizar las rentas originadas por los bienes de sus hijos, se
trata de aquellas erogaciones que hacen a la subsistencia y educación del hijo, siempre que
ellos no pudieren sufragarlo con sus propios ingresos. De igual manera se pueden utilizar esas
rentas para gastos médicos ante una patología del propio hijo, pero también de la persona que
lo hubiera instituido como heredero (o sea, de quien recibió los bienes a título gratuito).
Finalmente, también se permite que los progenitores utilicen las rentas para conservar el
capital devengado durante la minoridad del hijo.