caso de conflicto de competencia y cómo se resuelve aplicando las reglas que Establece el CPP

2004

Caso de Derecho Constitucional

Este caso, se desarrolla en la selva peruana en una de sus comunidades, el señor Marcelino
Flores Huamán, 29 años, el domingo por la mañana aproximadamente a las 5 y
30 am en estado de ebriedad se dirigió a casa de su cuñada Tatiana Orihuela Portocarrero,
28 años, donde pasaron horas de la mañana en casa de ella. Posteriormente la madre
de la cuñada dijo la señora Blanca Portocarrero de 50 años se dirigió a casa
de su hija donde pudo observar un encuentro íntimo entre estas personas, al sentirse
desesperada atino a llamar a las rondas campesinas para darle un merecido castigo ya que
destruyeron un hogar. Al apersonarse estos hombres de ley le dieron un merecido castigo
tanto físico para Marcelino Flores Huamán como para su cuñada Tatiana Orihuela
Portocarrero, luego de ello quisieron interponer una denuncia por el castigo físico de estas
personas, pero esto fue lo que le comunicó:
En la Constitución Peruana está estipulado lo siguiente “Artículo 149.- Las autoridades de las
Comunidades Campesinas y Nativas, y en su defecto las Rondas Campesinas, pueden
ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el
derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona.

La competencia constituye la limitación de la facultad general de administrar justicia y puede

definirse, como el conjunto de procesos en que un tribunal puede ejercer, conforme a la ley,
su jurisdicción o desde otra perspectiva, la determinación del tribunal que viene obligado con
exclusión de cualquier otro a ejercer la potestad Jurisdiccional en un asunto concreto,
podemos decir que la jurisdicción es el género y la competencia es la especie se trata
entonces de una aplicación práctica del concepto de jurisdicción en el sentido de que las
reglas de la competencia indican la capacidad de un funcionario u órgano estatal para ejercer
el poder de juzgar conflictos sociales o en materia penal la de aplicar penas.
Por su parte la competencia territorial, es el conjunto de normas que distribuyen el
conocimiento de los procesos penales en los casos en que existe multiplicidad de órganos
jurisdiccionales de la misma categoría.
El juez de la investigación preparatoria, tiene a su cargo el control de la investigación por tanto
estarán ligados a los fiscales (los que se hacen responsables por la
investigación y los Jueces de la responsabilidad de vigilar y controlar, imponer, realizar y
ejercer los actos de sus atribuciones define, qué plasmado así la diversión entre el juez que
conduce la etapa intermedia del proceso y otras juez que sentencia que igual forma será los
encargados de hacer ejecutar las resoluciones ya sea de los juzgados unipersonales o
colegiados.

las salas penales de la Corte Superior se entiende que tiene funciones como órgano
jurisdiccional es de aplicación de la sentencia y de autos explicado por los jueces
unipersonales o tribunales colegiados como también, de ser instancia jurisdiccional en los
demás procesos señalado por la ley, cómo se aprecia su función primordial es de apelación
salvo las excepciones en aquellos casos de personas que por ley tiene un aforamiento que es
competencia objetiva de esta sala, con la cual recuperará el estatus de la corte de apelaciones.
Hoy las autoridades de las comunidades campesinas y nativas pueden ejercer facultades
jurisdiccionales, pueden desistirse y declinar competencia.
en el caso de las autoridades de las comunidades campesinas y nativas, con el apoyo de las
rondas campesinas pueden ejercer funciones jurisdiccionales dentro de un ámbito territorial,
de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos
fundamentales de la persona. La ley establece las formas de coordinación de dicha jurisdicción
especial con los juzgados de paz y con las demás instancias del Poder Judicial (artículo 149).

Hoy existen hasta la fecha dos jurisdicciones paralelas sin claridad sobre la delimitación de
competencia. Así, hola ambos sistemas judiciales intervinieron en la misma clase de contiendas
el resultado son conflictos institucionales entre las jurisdicciones y persecuciones penales de
integrantes de rondas campesinas. Las decisiones de la justicia comunal no son oficialmente
reconocidas, pues no tienen el vigor como los fallos de la justicia estatal por esta razón no hay
seguridad jurídica para los usuarios o condenados de esta justicia pues estás resoluciones no
adquieren la fuerza de cosa juzgada es decir la justicia estatal puede remontar un caso ya
resuelto por la justicia comunal. Además, todavía ambas jurisdicciones no actúan en forma
complementaria no hay una obligación legal de los autores de ambos sistemas de cooperación
e indeterminados tareas jurisdiccionales como por ejemplo y notificaciones detenciones de
delincuentes ejecución de decisiones, etcétera. Así, existen todavía oportunidades para
aumentar la eficacia de los sistemas judiciales.

Los campesinos consideran que los magistrados no conocen el trasfondo cultural de los delitos
cometidos en sus comunidades. el Poder Judicial es percibido como un sistema ajeno donde
no se le toma en cuenta los valores y las costumbres de la comunidad y en cambio la justicia
comunal o ronderos aparecen como un sistema diametralmente opuesto a la justicia estatal.

Conclusión un aspecto principal hay una larga historia de conflictos institucionales entre los dos
sistemas de Justicia los motivos se basan en dos problemas nucleares. Hoy el primer lugar falta
un diálogo intercultural entre los representantes de ambas restricciones no existe mecanismos
de intercambio entre los autores de los sistemas jurisdiccionales sobre las competencias de los
jurados en concepto de Justicia y la vigencia de las normas legales y en segundo problema es la
ausencia de mencionada ley de coordinación. El Poder Judicial está reconocidos dicha
problemática se trata de superarla mediante el acuerdo provisional de la Corte Suprema del
Perú se establece una doctrina que desde penaliza la justicia comunitaria la nueva
jurisprudencia reconoce que las rondas campesinas autónomas que existen en regiones donde
no hay comunidades campesinas como en Cajamarca o Piura tiene las mismas facultades de
aquellas rondas que son comités de comunidades campesinas o nativas sus integrantes nos
cometen delitos de usurpación de funciones o de secuestros sí actúan en ejercicio de sus
función jurisdiccional comunal constitucionalmente reconocidas sobre la base de un Poder
Judicial implementado de una nueva política institucional que apunta a una apertura del
aparato judicial hacia una justicia intercultural los resultados son cambios estructurales dentro
del Poder Judicial como la creación de escuelas e instituciones de Justicia intercultural a nivel
de las Cortes supremas que ofrecen eventos de intercambio entre magistrados y autoridades
indígenas comunales y ronderos.

Hoy en el artículo 18 del código procesal penal del 2004 se señala que la jurisdicción penal
ordinaria no es concepto para conocer de los hechos punibles en el caso previos en el artículo
149 de la Constitución. si bien es positiva esta regulación consideramos necesario y urgente la
acción de la ley de coordinación entre la justicia penal ordinaria y la comunal para evitar el
surgimiento de conflictos diversos que pueden generar un retraso en lo largo hasta ahora.
Se debe impulsar de manera urgente la acción de la ley de coordinación entre la jurisdicción
penal ordinaria y la jurisdicción especial comunal para lo cual se puede acudir a las excepciones
y doctrinas de otros países entre ellos la colombiana y tenerse en cuenta también las
propuestas de entidades nacionales como la Defensoría del Pueblo.