PIDE NULIDAD DE PERICIA CALIGRAFICA

Señor Juez:

ZULEMA ELISABET GARCIA, por derecho propio, con el patrocinio

letrado del Dr. Flavio César Haleblian, abogado CPACF T* 47, F* 426, Cuit 20-

17049479-3, Monotributista, ambos con domicilio procesal constituido en Corrientes

1257 1er. Cuerpo, Piso 3° E, CABA, y Domicilio Electrónico 20170494793, en autos DE

LA PEÑA, NELIDA BEATRIZ s/SUCESION AB-INTESTATO (Expte. 51.546/2020), a

V.S. respetuosamente digo:

I-Que en legal tiempo y forma vengo a plantear la nulidad de la pericia

caligráfica agregada en autos, en base a las consideraciones de hecho y derecho que

paso a exponer.

II-Que la pericia realizada se ha efectuado en base a documentación de

la que nunca se corrió traslado a las partes interesadas, ni se ha subido al sistema el

escaneo de las mismas.

Sólo consta una nota efectuada por el juzgado de fecha 21/09/2023 de la

recepción y reserva de la documentación, pero nunca se subió al expediente

electrónico la documentación que utilizó la experta para efectuar su informe, ni el

juzgado corrió el pertinente traslado.

Del informe de la perito calígrafa surge que las conclusiones han sido

realizadas en base a documentación que no se ha puesto a disposición de las partes y

que no se trata de documentación fehaciente e indubitada, a excepción del DNI.

De la escasa documentación fehaciente podrá analizarse en parte la firma

inserta en el documento dubitado, pero lo importante y determinante es verificar la

1
autenticidad de la grafía en el extenso texto del documento dubitado, situación ésta que

no puede efectuarse con documentación que esta parte no ha podido tener a

disposición para poder determinar si se trata de documentación indubitada como señala

la perito.

El Boleto de Compra-Venta, el Contrato de Locación, la nota a la

Municipalidad y principalmente el Cuaderno de información personal marca ARTE, es

material que no ha sido sometida a la consideración de las partes a los fines de poder

determinar si se trata de material indubitado o no de la causante.

Nótese que la redacción manuscrita del documento dubitado ha sido

cotejado con toda esta documentación que la suscripta no puede validar que se trate

de documentos indubitados, principalmente porque no se ha dado traslado de la misma

ni se ha subido escaneo de la misma.

En consecuencia, esta parte debe analizar las conclusiones de una

pericia “a ciegas” de la documentación en la que la experta ha basado su informe.

La documentación que la experta reputa como indubitada en realidad es

dubitada desde el mismo momento en que no ha sido puesta a disposición de las partes

impidiendo efectuar el cuestionamiento que pudiera caber al material agregado.

La pericia de textos se facilita con la existencia de otro texto indubitado y

confeccionado con el mismo tipo de letra y elemento escritor, pero en el caso de autos,

el único material que esta parte no puede cuestionar (y sólo ha tomado conocimiento

de los mismos con la documentación inserta por la perito en su informe), es el DNI y es

insuficiente para el análisis integral del documento dubitado.

2
 En consecuencia, la pericia caligráfica está viciada de nulidad desde su

inicio y deberá practicarse una nueva luego de que las partes puedan determinar cuál

es el material indubitado en el cual podrá basar su informe.

III- Por lo expuesto, a V.S solicito se decrete la nulidad de la pericia

caligráfica, y se ordene efectuar una nueva pericia luego de correr el pertinente traslado

de la documentación reservada el 21/09/2023, y de que las partes puedan determinar

cuál será la documentación que puede reputarse como indubitada.

Proveer de Conformidad

SERA JUSTICIA