APELANTE : MARTHA MARIBEL LOPEZ VALENCIA

JUZGADO : JUZGADO MIXTO SEDE PAMPAS

DEMANDANTE : MARTHA MARIBEL LOPEZ VALENCIA
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TAYACAJA
PROCESO : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
MATERIA : REPOSICIÓN

JUEZ PONENTE : ORIHUELA ABREGÚ

Res. No.

Huancayo, tres de abril

Del año dos mil veintitrés.

Autos y Vistos.
Primero.- Estando al señalamiento de vista de la causa del presente
expediente, se puede advertir que el demandante ha presentado un
escrito de fecha 17 de enero de 2023, ofreciendo como pruebas
extemporáneas, un conjunto de documentos consistentes en: i) Orden de
Prestación de Servicios N° 1033, ii) Orden de Prestación de Servicios N°
1358 y iii) Orden de Prestación de Servicios N° 458. Sin embargo, se
verifica que estos documentos fueron ofrecidos en primera instancia y
dos días antes de la emisión de la sentencia que viene en grado y, a
pesar de ello, el Juez de la demanda ha proveído dicho escrito,
disponiendo que la parte procesal, se sujete a lo resuelto en sentencia, lo
cual, no contribuye a una observancia estricta del principio del debido
proceso.

Segundo: También se puede verificar que la parte demandada presentó

su escrito de contestación de demanda de manera totalmente
extemporánea, razón por la cual este escrito no fue admitido, como
absolución. Empero, se puede ver que la propia demandada con ese
escrito ofreció el mérito de los mismos documentos, presentados luego
por la demandante, conforme se ha precisado anteriormente, lo cual
evidencia la voluntad de ambas partes procesales de que el Poder
Judicial valore dichos documentos. Consecuentemente, y si resulta
evidente que las propias partes consideran necesario que se incorporen
tales documentos para la resolución de la causa, el Poder Judicial, en
concordancia con la finalidad del proceso, plasmada en el artículo III del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al
caso de autos, y que a la letra prescribe: “El Juez deberá atender a que
la finalidad del concreta del proceso es resolver un conflicto de
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
jurídica, haciendo efectivo los derechos sustanciales y, que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia…”, este
Colegiado, dispone que tales medios probatorios se actúen como
pruebas de oficio1, sin la necesidad de correr traslado a las partes, en
razón a que ambas partes han manifestado su voluntad de incorporarlos
al proceso.

Se debe recomendar al Juez de primera instancia que ponga mayor

diligencia en el desempeño de sus funciones, al proveer los escritos de
manera oportuna a fin de evitar nulidades que perjudiquen a las partes
procesales.

Por estas consideraciones: Se RESUELVE: disponer la actuación de

oficios de los siguientes medios probatorios:

1
Art. 194° “Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes
para formar convicción el Juez de Primera o de Segunda Instancia ordenará la actuación de los medios
probatorios adicionales y pertinentes que considere necesario para formar convicción y resolver la
controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en el proceso…”.