SEÑOR:

JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO)

E. S. D.

REFERENCIA: ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE: ODALIS CHACON SERRANO ACTUANDO COMO AGENTE

OFIOCIOSO DE LA SEÑORA YARELIS CHACON SERRANO

ACCIONADO: NUEVA EPS

ODALIS CHACON SERRANO colombiana, mayor de edad y vecino de esta ciudad,

identificada como aparece al pie de mi correspondiente firma. acudo ante usted
respetuosamente, para promover en representación de la señora YARELIS CHACON
SERRANO, identificada con cédula de ciudadanía 1065139876, expededida en el
copey, mediante el presente escrito instauro ACCIÓN DE TUTELA, según lo
consagra el artículo 86 de la C.N. en contra de la entidad Prestadora de Salud NUEVA
EPS Seccional Cesar, a fin de obtener la protección inmediata de los derechos
fundamentales a la SALUD SEGURIDAD SOCIAL, MINIMO VITAL artículo 48
de la C.N. en directa conexidad con el DERECHO FUNDAMENTAL A LA VIDA
articulo 11, los cuales me están siendo vulnerados por parte de la entidad accionada,
manteniéndose su estado de amenaza y vulneración, lo cual exige se tutelen los mismos
mediante la aplicación de esta ACCION DE TUTELA, como mecanismo transitorio de
protección para evitar un perjuicio irremediable, en los términos del inciso tercero del
artículo 86 de nuestra carta política.

HECHOS.

PRIMERO: En calidad de hermana de la señora YARELIS CHACON SERRANO

quien tiene 25 años de edad, persona de Especial Protección Constitucional, y se
encuentra actualmente afiliado al Sistema de Seguridad Social en Salud, en NUEVA
EPS

SEGUNDO: Mi hermana, es paciente adulta con diagnostico de incapacidad motriz de

origen cerebral, sindrome convulsivo, problemas relacionados con la movilidad
reducida, incontinencia urinaria y fecal.

TERCERO: El día 23 de enero el médico tratante ordenó una silla neurológica

sobremedidas tamaño adulto para propulsión por cuidadors, espaldar alto con
apoyacabezas, el espaldar y el asiento deben tener sistema de alcolchamiento suave, la
silla debe contar con las funciones de basculación e inclinación posterior logrando 180°,
apoyabrazos, apoyapiernas y apoyapies removibles y elevables, graduable en diferentes
ángulos y en altura, correas de sujeción en cabeza y tronco, correa para sujeción de
miembros inferiores con cierre en velcro, pomo de abducción de miembros inferiores
removible, barra antivuelco, ruedas macizas anteriores de seis a ocho pulgadas y
posteriores con material antipichadura, freno de palanca y con guaya para activación por
cuidador.

CUARTO: Solicito ante LA EPS NUEVA EPS la silla neurolígica y SE NIEGA a

proporcionar la silla neurológica fundamental dado a la gravedad de la lesión y
prescrita por el fisioterapeuta.

QUINTO: Con el debido respeto, solicito señor (a) juez de tutela que el fallo contemple
una ATENCION INTEGRAL para que no se niegue medicamentos, insumos,
elementos, procedimientos, exámenes, atención con médicos especialistas, tratamientos
y todo cuanto sea necesario para atender la salud y vida de mi hermana YARELIS
CHACON SERRANO, esté o no dentro del POS y sin que medie excusa burocrática o
administrativa que obstaculice la atención en salud con calidad, oportunidad y eficiencia
por parte de la accionada y para el restablecimiento de la salud en condiciones dignas y
justas y de conformidad con las prescripciones médicas para los DIAGNOSTICOS
ACTUALES QUE REFIERE LA HISTORIA CLINICA Y TODO CUANTO DE
LOS MISMOS SE DERIVE, sin que tenga necesidad de estar interponiendo acciones
de tutela una y otra vez y en amparo a sus derechos fundamentales invocados, no
implicando sean HECHOS INCIERTOS, por cuanto todo se soporta en las
prescripciones médicas de los médicos tratantes.

SEXTO: En mi condición de hermana de la señora YARELIS CHACON SERRANO

interpongo la presente acción tutelar, recordando lo que la Honorable Corte
Constitucional se ha pronunciado al respecto sobre la Agencia Oficiosa:

Sentencia T-004 de 2013 Magistrado Ponente Mauricio González Cuervo: requisito

para la procedencia de la Agencia Oficiosa: “Cuando la acción de tutela es
interpuesta por intermedio de agente oficioso, la jurisprudencia constitucional ha
señalado los siguientes elementos normativos: (i) el agente oficioso debe manifestar
que está actuando como tal; (ii) del escrito de tutela se debe poder inferir que el titular
del derecho está imposibilitado para ejercer la acción de tutela, ya sea por
circunstancias físicas o mentales; (iii) la informalidad de la agencia, pues esta no
implica que deba existir una relación formal entre el agente y los agenciados; (iv) la
ratificación de lo actuado dentro del proceso”.

SEPTIMO: Finalmente, resalto que la EPS-S NUEVA EPS, se encuentra

menoscabando, amenazando y vulnerando los derechos fundamentales a LA VIDA, A
LA SALUD, A LA DIGNIDAD HUMANA, LA SEGURIDAD SOCIAL, por ende
desconociendo las jurisprudencias de la Corte Constitucional al respecto.
 Petición

Con fundamento en los hechos relacionados solicito a usted Señor Juez se sirva con
sustento en las normas invocadas y los argumentos fácticos, disponer, ordenar y decretar
en fallo de tutela, a la parte accionada NUEVA EPS lo siguiente:

primero: Tutelar los derechos fundamentales a la salud en conexidad directa e

inmediata con los derechos a la vida, derechos a la vida digna, a la integridad física, a la
igualdad, Seguridad Social, derechos fundamentales destacados por nuestra constitución
política.

segundo: Ordenar en consecuencia de lo anterior, a NUEVA EPS, proporcionar lo

siguientes:
1. una silla neurológica sobremedidas tamaño adulto para propulsión por cuidadors,
espaldar alto con apoyacabezas, el espaldar y el asiento deben tener sistema de
alcolchamiento suave, la silla debe contar con las funciones de basculación e inclinación
posterior logrando 180°, apoyabrazos, apoyapiernas y apoyapies removibles y
elevables, graduable en diferentes ángulos y en altura, correas de sujeción en cabeza y
tronco, correa para sujeción de miembros inferiores con cierre en velcro, pomo de
abducción de miembros inferiores removible, barra antivuelco, ruedas macizas
anteriores de seis a ocho pulgadas y posteriores con material antipichadura, freno de
palanca y con guaya para activación por cuidador.
2. Atención integral para que no se niegue medicamentos, insumos, elementos,
procedimientos, exámenes, atención con médicos especialistas, tratamientos y todo
cuanto sea necesario para atender la salud y vida de mi hermana YARELIS CHACON
SERRANO.

DERECHOS FUNDAMENTALES AMENAZADOS

EL DERECHO A LA VIDA ART 1°, 2°, 11° CN

Como principio general podemos decir que el derecho a la vida tiene que interpretarse
como sentido integral asi la vida no es la simple subsistencia si no la existencia DIGNA
Y SANA, tal como la expresión del articulo 1° de la constitución política es innegable
que nuestra constitución considio el alcance al derecho a la vida no de una manera
restrictiva, si no extendiendo este al de derecho a una vida tranquila y exenta de
presiones tratos son de conflictos de derecho tanto físico como moral.

EL DERECHO A LA IGUALDAD ART 13° C.N

El derecho a la igualdad contenido en el art 13 de la carta debe examinarse a la luz de

las otras disposiciones de las mismas, en la cual se consagra casos específicos en lo que
se expresa en orden constitucional se debe favorecer a determinadas clases de personas
por encima de otras justamente en aplicaciones de principio obligatorio de realización
afirmativas en orden a mejorar o a disminuir efectivamente las condiciones de
discriminación o marginamiento.
En técnicas constitucionales de lo que se trata en una discriminación referente; esto es
“que en caso de conflictos entre derechos de igualdad naturaleza el constituyente ha
indicado al titular de qué derecho hay que preferir por ser el mismo miembro de un
grupo que pueda considerarse marginado o marginados “ ejemplo: el tercer inciso del
art 13, se establece el deber de especial protección que tiene el estado respecto de
aquella persona que por su condición económica, física o mental se encuentra en
circunstancia de debilidad manifiesta.

Jurisprudencia T- 1361 DE 2001.

En la medida en que las consecuencias y repercusiones que los posibles daños y

afectaciones a los derechos fundamentales de los sujetos de especial protección
constitucional pueden revestirse de una mayor trascendencia, está justificado
constitucionalmente darles a los mismos un “tratamiento diferencial positivo”,
circunstancia que eventualmente puede implicar la ampliación del ámbito de los
derechos fundamentales susceptibles de protección por vía de tutela.

En la sentencia antes enunciada se indicó:

"... tratándose de sujetos de especial protección, el concepto de

perjuicio irremediable debe ser interpretado en forma mucho más
amplia y desde una doble perspectiva. De un lado, es preciso tomar
en consideración las características globales del grupo, es decir,
los elementos que los convierten en titulares de esa garantía
privilegiada. Pero además, es necesario atender las
particularidades de la persona individualmente considerada, esto
es, en el caso concreto. Consecuencialmente, para determinar la
procedencia del amparo, cuando se trata de sujetos de especial
protección, el juez deberá analizar cada uno de estos aspectos."

Al caso en concreto encontramos que la accionante se encuentra en una situación de

vulnerabilidad teniendo en cuenta su estado de salud, y las circunstancias especificas de
su patología la cual es catalogada como crónica e irreversible de su lesión/condición
siendo una persona dependiente de su cuidador en todas los aspectos.

La mencionada Corporación también lo ha dicho de la siguiente manera:

“Tan clara es la voluntad del Constituyente de proteger de manera especial al

niño, que sus derechos a su salud y a la seguridad social fueron reconocidos como
fundamentales, tratamiento que no recibieron estos mismos derechos frente a las
demás personas, pues con respecto a éstas su protección por la vía de la tutela
 sólo es posible en la medida en que su desconocimiento pueda afectar por
conexidad un derecho fundamental o un principio o valor constitucional”.

La jurisprudencia también ha señalado que los servicios de salud que requieran los
niños, son justiciables, incluso en asuntos en los que se trate de servicios que se
encuentren por fuera de los planes obligatorios de salud (POS y POS-S).

MEDIDA PROVISIONAL

Con fundamento en el Artículo 7 del Decreto 2591 de 1991, le Solicito de manera

respetuosa Señor (a) Juez, se sirva ORDENAR A LA PARTE ACCIONADA que de
manera INMEDIATA, URGENTE Y PRIORITARIA proceda a
PROPORCIONAR una silla neurológica sobremedidas tamaño adulto para propulsión
por cuidadors, espaldar alto con apoyacabezas, el espaldar y el asiento deben tener
sistema de alcolchamiento suave, la silla debe contar con las funciones de basculación e
inclinación posterior logrando 180°, apoyabrazos, apoyapiernas y apoyapies removibles
y elevables, graduable en diferentes ángulos y en altura, correas de sujeción en cabeza y
tronco, correa para sujeción de miembros inferiores con cierre en velcro, pomo de
abducción de miembros inferiores removible, barra antivuelco, ruedas macizas
anteriores de seis a ocho pulgadas y posteriores con material antipichadura, freno de
palanca y con guaya para activación por cuidador.

Lo anterior soportado en la RESPONSABILIDAD que le asiste al ESTADO a través

de las EPS, de garantizar la ATENCION EN SALUD CON CALIDAD,
EFICIENCIA Y OPORTUNIDAD a todos y cada uno de sus usuarios/ pacientes y
soporta en PRESCRIPCIÓN MEDICA.

Entidad demandada o infractora

La presente acción se dirige en contra NUEVA EPS, la cual en virtud del artículo 48 de
la Constitución Nacional.

Pruebas

Solicito se decreten y practique las siguientes pruebas y se tengan en cuenta los

documentos que aportaré:

Documentales

1. Fotocopia de la cédula de ciudadanía de la señora ODALIS CHACHON

SERRANO (Actuando como agente oficioso de la afectada).
2. Fotocopia de la cédula de ciudadanía de la señora YARELIS CHACON SERRANO
3. Historia clínica
4. Orden medica

Anexos

Acompaño como anexos, los documentos relacionados en el acápite de pruebas, lo

siguiente:

1. Copia de la tutela con sus anexos para el traslado.

2. Copia de la tutela para el archivo.

Juramento

Bajo la gravedad de juramento, que se entiende prestado con la presentación del

presente escrito, manifiesto que no he interpuesto acción de tutela ante otra autoridad
por los mismos hechos

Notificaciones

La accionante: Las recibiré en el municipio de Valledupar en la calle 30# 2a-15 villa

olga, correo electrónico: odchaser@gmail.com

La entidad accionada: NUEVA EPS, podrá ser notificado en la siguiente dirección:

Calle 16 19 A – 60 Local 2-12 - 2-13 Centro Comercial Megamall, correo electrónico:
secretaria.general@nuevaeps.com.co

Del Señor Juez,

Atentamente,

ODALIS CHACHON SERRANO

C.C. 1.065.816.677 de EL COPEY