PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

EXPEDIENTE : 165-2013.
DEMANDANTE : NANCY ROSA MENDOZA BERMEJO.
DEMANDADO : JORGE LUIS ASENCIO VILLEGAS.
MATERIA : ALIMENTOS.
JUEZ : LAURENCIO CESAR RIOS SALAZAR.
SECRETARIA : FLOR DE MARIA SOLANO LLANOS.

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO : SEIS

Cartavio, cinco del mes de
Setiembre del año dos mil catorce.-

I. ASUNTO:

Mediante escrito de folios 07 a 10 de los autos, recurre a este Juzgado doña

NANCY ROSA MENDOZA BERMEJO, para interponer demanda de ALIMENTOS
contra don JORGE LUIS ASENCIO VILLEGAS, a fin que éste le asigne a favor de
su menor hija Daniela Alexandra Asencio Mendoza una pensión de alimentos mensual
ascendente a la suma de S/. 500.00 nuevos soles.

II. ANTECEDENTES - PARTE EXPOSITIVA:

Como sustento de su pretensión señala que: i) producto de sus relaciones

convivenciales con el demandado han procreado a su menor hija Daniela Alexandra
Asencio Mendoza de dos años edad, siendo que debido al comportamiento del
demandado por tener un carácter violento y agresivo y por seguridad de ambas es que
optó por separarse, ii) el demandado viene incumplimiento con sus obligaciones de
padre, pese a obtener buenas ganancias económicas mensuales y al no tener otras
obligaciones más que sus gastos personales. Con los demás fundamentos de hecho y de
derecho que expone y medios probatorios que sustenta su pretensión.

Escrito de demanda que es admitido a trámite mediante resolución número uno

de folios 13 de los actuados, para ser substanciada en la vía del proceso único. El
emplazamiento con la demanda se realizó conforme al preaviso y cargo de notificación
obrante de folios 14 a 15.
Mediante resolución número dos de folios 17, se resolvió declarar rebelde al
demandado don JORGE LUIS ASENCIO VILLEGAS, fijando fecha para la realización
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

de la Audiencia Única, resolución que tuvo conocimiento conforme a la notificación de

folios 19 a 20.
La Audiencia Única se desarrollo conforme al acta de folios 21 a 22, en donde se
declaro saneado el proceso y por ende la existencia de una relación jurídica procesal
válida, se fijaron los puntos controvertidos, se admitieron los medios probatorios y
siendo el estado del proceso del de expedir sentencia, la misma que se emite a
continuación

III. ANÁLISIS DE LA CUESTION DE FONDO - PARTE CONSIDERATIVA

PRIMERO. Tutela Jurisdiccional Efectiva.

Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o
defensa de sus intereses con sujeción a un Debido Proceso, tal como lo determina el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; con tal objeto, las partes
deberán cumplir con todos los presupuestos que la ley sustantiva y adjetiva determina,
conforme a la naturaleza del proceso y pretensión. Y es en atención a este derecho
reconocido por nuestra Constitución, que se garantiza el libre acceso a los Órganos
Jurisdiccionales a fin que a través de un debido proceso los conflictos de intereses y las
incertidumbres jurídicas sean resueltos mediante una decisión motivada, definitiva y
ejecutable.

SEGUNDO. Marco Jurídico de la Pretensión.

A efectos de resolver la presente causa se debe tomar en cuenta que los
alimentos son un derecho humano fundamental de atención prioritaria, basado en el
“Principio de Asistencia”, por cuanto todo ser humano en ciertas circunstancias de su
vida necesita apoyo especial, en el caso de los menores de edad, necesitan ayuda para
su desarrollo gradual ulterior que le permita proveer por si a las exigencias de su vida
física, intelectual y moral y en el caso de los mayores de edad que se encuentran en
estado de necesidad (enfermedad, edad avanzada, desempleo, etc) el apoyo que
requieren es para poder subsistir. Siendo ello así el derecho a la prestación alimenticia
se encuentra plenamente ligado con el derecho a la vida, integridad, libre desarrollo y
bienestar de la persona consagrado en el inciso 1, artículo 2 de nuestra Carta Magna, así
como en la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículos 1, 2, 7, 24, 25 y 26).

Sumado a lo expuesto, el segundo párrafo del artículo 6° de la Constitución

Política del Perú prescribe: “Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos (…)”, por su parte el inciso 1 del artículo 423° del Código Civil
prevé que “Son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad: proveer
al sostenimiento y educación de los hijos”; entendiendo por alimentos conforme el
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

artículo 472°1 del Código Civil concordante con el artículo 92° 2 y 93°3 del Código de
Niños y Adolescentes, lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.

TERCERO. Puntos Controvertidos.

Conforme a la presente Audiencia Única, se fijó como único punto controvertido

el siguiente:
1. Determinar el monto de pensión alimenticia que será fijado a favor de la menor
DANIELA ALEXANDRA ASENCIO MENDOZA, de acuerdo a sus necesidades y
posibilidades económicas del demandado.

CUARTO. Carga Probatoria.

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones; asimismo, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos nuevos, tal como lo
establecen los artículos 188° y 196° del Código Procesal Civil. Todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada; sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales
y determinantes que sustentan su decisión, de conformidad a lo establecido por el artículo
197° del Código adjetivo.

QUINTO. Análisis del caso concreto.

Para la procedencia de la pretensión de alimentos, conforme se desprende de los

artículos 474° y 481° del Código Civil, es indispensable la concurrencia de los
siguientes presupuestos: a) La existencia de un vínculo familiar entre el alimentista y el
obligado; b) La existencia del estado de necesidad en el alimentista y c) Las
posibilidades económicas del obligado; y es en mérito a ello, donde las partes procesales
tienen la carga de probar los hechos que configuran su pretensión y contradicción
respectivamente. Correspondiendo al Juzgador efectuar una correcta y debida
valoración de las pruebas aportadas y actuadas durante el trámite del proceso, resaltando

1
Artículo 472° del Código Civil: “Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido y asistencia médica según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad,
los alimentos comprende también, su educación, instrucción y su capacidad para el trabajo”.
2
Artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes: “Se considera alimentos, lo necesario para el sustento
habitación, vestido, educación instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos del embarazo de la madre, desde la concepción hasta la etapa de post parto”.
3
Artículo 93°: “Es obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos (…)”.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

las valoraciones que sean esenciales y determinantes en la decisión a emitirse; conforme

así lo prevé los artículos 196° y 197º del Código Procesal Civil.

5.1. De la existencia de un vínculo familiar entre el alimentista y el obligado.

La pretensión de la actora se orienta a que mediante decisión jurisdiccional se

declare el derecho alimentario a favor de la menor Daniela Alexandra Asencio
Mendoza, en su condición de hija del obligado don Jorge Luis Asencio Villegas, cuyo
vínculo familiar se encuentra debidamente acreditado con la acta de nacimiento de
folios 3, donde se aprecia el reconocimiento expreso de la paternidad de la menor
alimentista por parte del demandado en su condición de progenitor, resultando por ende
aplicable lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 474° del Código Civil.

5.2 De la existencia del estado de necesidad en la alimentista.

En cuanto a este presupuesto y conforme a la Doctrina Nacional, la necesidad de

percibir una pensión de alimentos por parte de los menores alimentistas, se presume por
su condición de menor de edad, conforme lo manifiesta Cornejo Chávez, al sostener que
“El derecho alimenticio de los hijos, sólo existe como ocurre con los demás derechos
alimentarios, en cuanto exista un estado de necesidad, lo cual significa que solo tiene
derecho en cuanto no pueden valerse por sí mismos, sin embargo, a todos ellos incluso
al simplemente alimentista, les es común la presunción de que hasta cierta edad, se
encuentran en estado de necesidad de modo que tienen obligación de alimentarlo”,
bajo este contexto, de los actuados que obran en el proceso se advierte que la menor
DANIELA ALEXANDRA ASENCIO MENDOZA tienen a la fecha 2 años, 10 meses
aproximadamente, por consiguiente su minoría de edad está comprobada, así como sus
necesidades básicas; las cuales son apremiantes, pues por sí sola no puede solventar sus
gastos, por lo que requieren de la asistencia de sus progenitores para subsistir, quienes
están obligados a cubrir sus necesidades básicas como son el sustento, habitación,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
recreación tal como lo establece el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes.

5.3. De las Posibilidades Económicas del Demandado.-

En cuanto a este extremo, la demandante no ha cumplido con acreditar

fehacientemente el monto de los ingresos que percibe el obligado a prestar la pensión
alimenticia conforme a lo establecido en el artículo 196° del Código Procesal Civil.
Asimismo, debe tenerse en cuenta que el demandado ha sido declarado rebelde en el
presente proceso (declaración que causa presunción legal relativa de los hechos
expuestos en la demanda), al no haber hecho uso de su derecho de defensa, no obstante
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

haber sido debidamente notificado conforme a lo dispuesto por los artículos 160 y 161
del Código Procesal Civil.

Ahora bien, debe tenerse en cuenta, que de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 481 última parte del Código Civil, no es necesario investigar rigurosamente los
ingresos del demandado para fijar la pensión de alimentos, pues bien, de la copia del
acta de nacimiento de folios 3, se determina que el demandado es una persona joven (33
años aproximadamente), quien no ha demostrado tener ningún tipo de discapacidad
física ni mental que le impida trabajar; por lo que está situación permite deducir que el
demandado se encuentra habilitado para el trabajo y con ello en posibilidades de ayudar
a su hija con una pensión de alimentos; por lo que para fijar una pensión alimenticia
acorde a la situación económica actual, debe establecerse teniendo como referente de
los ingresos del demandado el sueldo mínimo legal fijado por el Estado para los
trabajadores del sector privado4.

SEXTO. De la Regulación de la Pensión Alimenticia.

De lo expuesto precedentemente y de conformidad con el primer párrafo del

artículo 481° del Código Civil, el Juzgador al momento de regular el monto de la
pensión alimenticia deberá fijarla en consideración de este dispositivo legal (necesidad
del menor alimentista, obligaciones y capacidad económica del demandado) y con
criterio objetivo, bajo los principios de equidad, proporcionalidad y del interés superior
del niño, considerando también que la paternidad responsable normada en el artículo 6°
de la Constitución Política del Estado, concierne a ambos progenitores como deber y
derecho de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos que han procreado, que
conlleva a la obligación intrínseca de ambos padres para cubrir las necesidades básicas
de su prole y no dejarla al desamparo, disposición constitucional que guarda
concordancia con lo previsto en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, esto en atención a que la actora es una persona joven y que no se
encuentra imposibilitada de trabajar, pudiendo contribuir en el sostenimiento de la niña
alimentista, como ya lo ha venido haciendo; por lo que resulta necesario señalar una
pensión alimenticia para garantizar no solo su subsistencia sino también el desarrollo
integral de la menor, sin que ello ponga en peligro la subsistencia del propio obligado,
situación que se tiene en cuenta al momento de determinar el quantum de la pensión
alimenticia.

SETIMO. Registro de Deudores morosos.

De otro lado, por mandato imperativo de la Primera Disposición Final de la Ley

28970, es deber del órgano jurisdiccional hacer conocer a los obligados alimentarios,
4
Remuneración Mínima Vital S/. 750.00.
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO

en caso de incumplimiento en el pago de tres pensiones alimenticias de manera sucesiva

o alternada, pasaran a formar parte del Registro de Deudores alimentarios Morosos.

OCTAVO. Conforme a lo previsto en el artículo 412º del Código Procesal Civil los
costos y costas son de cargo de la parte vencida, salvo exoneración expresa motivada
del Juez circunstancia que se da en el caso de autos, pues la presente acción es gratuita y
en ésta no se discute el derecho sino el monto de la pensión; por lo tanto debe
exonerársele del reembolso por costos, así como exonerársele del reembolso por costas
en razón que la demandante no ha efectuado gasto alguno por aranceles judiciales tal
como establece el artículo 562º del Código Procesal Civil.

IV. PARTE RESOLUTIVA - FALLO

Por estas consideraciones y de conformidad con los dispositivos legales acotados

y en virtud al primer párrafo del artículo 138 de la Constitución Política del Estado;
Impartiendo Justicia a nombre de la Nación; se resuelve:

i) DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por NANCY

ROSA MENDOZA BERMEJO, sobre ALIMENTOS.

ii) ORDENAR, que el demandado JORGE LUIS ASENCIO VILLEGAS,

cumpla con asistir con una pensión alimenticia mensual y adelantada a favor de su
menor hija DANIELA ALEXANDRA ASENCIO MENDOZA, en la suma
ascendente a DOSCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/.
250.00) mensuales; pensión que regirá desde el día siguiente de la notificación
con la demanda, es decir el 07 de enero del 2014; haciéndole saber a la parte
demandada que en caso de adeudar tres cuotas sucesivas o alternadas de la
pensión alimenticia mensual fijada (con resolución consentida o ejecutoriada), así
como no cancele el monto de las pensiones alimenticias devengadas durante el
plazo de tres meses de requerido se dispondrá su inscripción en el Registro de
Deudores Morosos Alimentarios creado mediante Ley Nº 28970.

iii) DISPONER que el importe de las pensiones alimenticias mensuales deberá ser
abonado en una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la
demandante, para lo cual este Juzgado ordenará su apertura, para que la parte
demandada efectúe los depósitos correspondientes, debiéndose cursar oficio al
Banco de la Nación, con tal fin.

Sin pago de costas y costos. Consentida o ejecutoriada que sea la presente

resolución: ARCHIVESE la causa en el modo y forma de ley.
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CARTAVIO