UNIVERSIDAD SIGLO 21

Trabajo Práctico N° 2

Alumna

DNI.

Carrera: Abogacía

Fecha:
Una de las cuestiones que más le preocupaba a Carlos era el juez que intervendría
en el caso de que se presentara un conflicto con algunos de los contratos que
celebró. Como abogado de Agundez, ¿le recomendarías incluir alguna cláusula
específica en el contrato? En el caso de que la respuesta sea positiva, indica qué
debería establecerse en esa cláusula y por qué.

Como abogada de Carlos la aconsejaría incluir una cláusula compromisoria en el

contrato de compra venta. Este tipo de contratos de contenido patrimonial permite a las
partes mediante la utilización de la autonomía de la voluntad, establecer un acuerdo de
partes donde le asignan jurisdicción a un juez que en principio no la tiene para la
resolución de una controversia. El art. 1 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación establece textualmente lo siguiente: “La competencia atribuida a los Tribunales
nacionales es improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los Tratados
Internacionales y por el art. 12 inc. 4 de la ley 48, exceptúese la competencia territorial
en asuntos exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada de conformidad de
partes. Si estos asuntos son de índole patrimonial, la prórroga podrá admitirse aún a
favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los
casos en que los Tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la
prórroga está prohibida por ley”. También tiene recepción expresa en el art. 2607 del
CCyCN donde se establece que “La prórroga de jurisdicción es operativa si surge de
convenio escrito mediante el cual los interesados manifiestan su decisión de someterse a
la competencia del juez o árbitro ante quien acuden. Se admite también todo medio de
comunicación que permita establecer la prueba por un texto. Asimismo, opera la
prórroga para el actor, por el hecho de entablar la demanda y, con respecto al
demandado, cuando la conteste, deje de hacerlo u oponga excepciones previas sin
articular la declinatoria”. Para mi cliente esta cláusula sería favorable ya que le
brindaría tranquilidad a la hora de la celebración de los contratos saber que puede elegir
el foro que intervendrá en caso de controversias.

Si las partes no incluyen en el contrato ninguna cláusula relativa a la resolución de

controversias, ¿qué jueces serían los competentes?
El art 2650 del CCyCN establece: Jurisdicción. No existiendo acuerdo válido de
elección de foro, son competentes para conocer en las acciones resultantes de un
contrato a opción del actor: a) los jueces del domicilio o residencia habitual del
demandado. Si existen varios demandados, los jueces del domicilio o residencia
habitual de cualquiera de ellos; b) los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera
de las obligaciones contractuales; c) los jueces del lugar donde se ubica una agencia,
sucursal o representación del demandado, siempre que ésta haya participado en la
negociación o celebración del contrato.
Ahora bien, el art. 2652 CCyCN determina el derecho aplicable en defecto de elección
por las partes estableciendo al respecto las siguientes reglas:
1) El contrato se rige por las leyes y usos del país del lugar de cumplimiento. Es decir,
se mantiene en primer lugar la conexión rígida que establecían los arts. 1209 y 1210 CC
derogados y que disponen los Tratados de Montevideo.
2) Si el lugar de cumplimiento no está designado, o no resultare de la naturaleza de la
relación, se califica como el lugar del domicilio actual del deudor de la prestación más
característica del contrato. Dadas las dificultades que se han presentado en la doctrina y
en la aplicación práctica para obtener una calificación de lugar de cumplimiento, cuando
las partes no lo han indicado, se lo identifica como el lugar donde el prestador más
característico tiene su domicilio actual. De esta manera, es receptada la teoría de la
prestación más característica tal como había sido aceptada mayoritariamente por la
jurisprudencia argentina.
3) En caso de no poder determinarse el lugar de cumplimiento, el contrato se rige por
las leyes y usos del país del lugar de celebración. En supuestos en donde no es posible
identificar una prestación más característica que otra en el contrato, se regirá por el
lugar de su celebración. Aquí se recepta el criterio subsidiario adoptado por el Tratado
de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.
4) La perfección de los contratos entre ausentes se rige por la ley del lugar del cual
parte la oferta aceptada. A los fines de determinar el perfeccionamiento de los contratos
entre ausentes, se recurre a la regla incorporada en la misma materia por el Tratado de
1940.
Otra de las cuestiones que le preocupaba a Carlos era lo concerniente al derecho
aplicable a esos contratos. Como abogado, ¿qué le recomendarías hacer para
otorgarle tranquilidad y certeza con relación al derecho aplicable?

Para darle tranquilidad le señalo lo establecido en el art. 2652 en referencia al derecho

aplicable: “Determinación del derecho aplicable en defecto de elección por las partes.
En defecto de elección por las partes del derecho aplicable, el contrato se rige por las
leyes y usos del país del lugar de cumplimiento.
Si no está designado, o no resultare de la naturaleza de la relación, se entiende que
lugar de cumplimiento es el del domicilio actual del deudor de la prestación más
característica del contrato. En caso de no poder determinarse el lugar de cumplimiento,
el contrato se rige por las leyes y usos del país del lugar de celebración.
La perfección de los contratos entre ausentes se rige por la ley del lugar del cual parte la
oferta aceptada.
Por eso consideramos que para conveniencia de nuestro cliente a los fines de fijar
domicilio contractual, se sugiere sea a elección del comprador, o sea el Sr. Agundez, ya
que de lo contrario, en caso de controversia el juez dará prioridad a los Tribunales
compatibles con el domicilio del vendedor.