Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ta2 - Derecho Procesal Constitucional
Ta2 - Derecho Procesal Constitucional
°- Derecho -°
“Proceso DE AMPARPO”
°- Tarea -°
Docente:
LINARES OTAZU, JORGE HERNÁN
Integrantes:
2023
Arequipa- Perú
1
INDICE
INTRODUCCION.................................................................................................................... 3
1. LA ACCIÓN DE AMPARO:..................................................................................... 4
1.1 Resumen de SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
4
EXP 05057-2013-13A/TC JUNÍN-ROSALÍA BEATRIZ HUATUCO
HUATUCO. ........................................................................................................................... 4
1.2 Resumen de SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL: ................................................................................................... 5
Expediente N° 06681-2013-PA/TC: ....................................................................... 5
2. Identificación de los derechos constitucionales de cada sentencia. ........... 5
3. Análisis crítico de la sentencia................................................................................... 7
4. Conclusiones .................................................................................................................... 12
5. Recomendaciones: ........................................................................................................ 12
6. BIBLIOGRAFIA: ................................................................................................ 13
7. ANEXOS: ............................................................................................................... 14
2
INTRODUCCION
Posteriormente, se explorará la evolución histórica del proceso de amparo, desde sus raíces en
la jurisprudencia hasta su consagración en las legislaciones modernas. Un examen detallado de
casos paradigmáticos y hitos históricos permitirá trazar la trayectoria de este instrumento
jurídico y comprender cómo ha evolucionado para adaptarse a las cambiantes demandas de la
justicia y la protección de los derechos humanos.
La parte central de este estudio se centrará en el análisis práctico del proceso de amparo,
examinando sus procedimientos, requisitos y desafíos inherentes. Se explorarán estudios de
casos relevantes que ilustren la aplicación del amparo en diferentes jurisdicciones,
evidenciando su eficacia y, en algunos casos, sus limitaciones.
En conclusión, este trabajo busca arrojar luz sobre la importancia del proceso de amparo como
un elemento clave en la salvaguarda de los derechos fundamentales. Al comprender sus
fundamentos, evolución y aplicación práctica, se pretende contribuir al diálogo en torno a la
eficacia de este mecanismo legal en la construcción y preservación de sociedades
justas y equitativas.
3
1. LA ACCIÓN DE AMPARO:
El proceso de Amparo se incorporó en la Constitución de 1979 como mecanismo de defensa
de derechos fundamentales, en la actualidad la Acción de Amparo se encuentra en la
Constitución de 1993 en su artículo 200 inciso 2 “La Acción de Amparo, que procede contra
el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución, con excepción de los señalados
en el inciso siguiente. No procede contra normas legales ni contra Resoluciones Judiciales
emanadas de procedimiento regular”.
El Amparo no protege derechos fundamentales o cubiertos por hábeas corpus y hábeas data ni
proceso de cumplimiento, es importante saber que el Amparo es Residual y subsidiario
aplicando cuando los procesos judiciales no brindan protección adecuada; además resalta la
tutela judicial de urgencia y la protección de los derechos. controla los actos lesivos de los
poderes públicos y privados.
El procedimiento, se deben agotar todas vías previas, la demanda sólo puede estar interpuesta
por el afectado o su representante pero legalmente. Competente es juez constitucional, civil
mixto.
1.1 Resumen de SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
Expediente N° 06681-2013-PA/TC:
5
dependencia y subordinación, propias de una relación laboral, y que, por lo tanto, se aplicaba
el principio laboral de primacía de la realidad. La sentencia también menciona que el Tribunal
Constitucional ha reconocido herramientas procesales para no perjudicar al demandante que ya
decidió acudir a la justicia constitucional.
En la demanda no especifica claramente cuáles son los derechos constitucionales que se
presentan en la demanda. Sin embargo, en el se menciona que la demandante interpuso una
demanda de amparo contra el Poder Judicial a fin de que se deje sin efecto su despido encausado
y se disponga su reincorporación laboral en el puesto que venía desempeñando como secretaria
judicial, más el pago de los costos del proceso. Esto sugiere que la demandante estaba buscando
protección de sus derechos laborales y posiblemente también de sus derechos constitucionales
a un trabajo digno y a la protección contra el despido arbitrario.
Expediente N° 06681-2013-PA/TC:
La sentencia del Tribunal Constitucional en el caso de Richard Nilton Cruz Llamas contra la
Municipalidad Distrital de Pátapo declara improcedente la demanda de amparo presentada por
el recurrente, quien solicitaba su reposición en el cargo que venía ocupando y alegaba haber
sufrido un despido arbitrario. El Tribunal Constitucional considera que no se ha acreditado la
existencia de un vínculo laboral entre el recurrente y la emplazada, y que los documentos
presentados por el recurrente han sido elaborados por él mismo. En la sentencia se mencionan
varios derechos constitucionales, entre ellos el derecho constitucional al trabajo y el derecho
fundamental al debido proceso.
En la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso de Richard Nilton Cruz Llamas contra
la Municipalidad Distrital de Pátapo se mencionan varios derechos constitucionales, entre ellos
el derecho constitucional al trabajo, reconocido en el artículo 22° de la Constitución. También
se menciona el derecho fundamental al debido proceso, consagrado en el artículo 139°, numeral
3, de la Constitución .
6
3. Análisis crítico de la sentencia
Para realizar un análisis se identificó que la dos sentencias tienen algo muy importante en
común, La primera se refiere al Expediente N° 06681-2013-PA/TC, que involucra a Richard
Nilton Cruz Llamos y la Municipalidad Distrital de Pátapo en Lambayeque. La segunda es la
Sentencia 5057-2013-PA/TC, que trata sobre criterios relacionados con el personal estatal
sujeto al régimen laboral del Decreto Legislativo 728; este Decreto es también conocido como
la ley de productividad y competitividad laboral que fue publicado en marzo de 1997 y sigue
en vigor, su objetivo principal Su objetivo principal es fomentar las competencias de los
trabajadores para mejorar su desempeño laboral. La norma establece principios como la
promoción de la capacitación y formación laboral, la transferencia a actividades más
productivas, la garantía de ingresos y la protección contra el despido arbitrario; además la ley
presume un contrato a plazo indeterminado en toda prestación de servicios remunerados y
subordinados, independientemente de la firma de un documento. Faculta al empleador a
modificar condiciones de trabajo de manera razonable y contempla la suspensión del contrato
por diversos motivos.
7
Posición: Sostiene que la demanda de amparo debió presentarse a través del proceso laboral
abreviado en lugar del proceso constitucional de amparo.
Posición: Discrepa con la sentencia en mayoría, alineándose con una decisión de la Corte
Suprema. Cuestiona el precedente Huatuco Huatuco y destaca que sus razones para oponerse
fueron opuestas a las de la mayoría.
Posición: No coincide con los criterios de aplicación del precedente Huatuco en el caso de los
obreros municipales. Aboga por declarar improcedente el recurso de agravio constitucional.
Posición:
9
- Limitación de alcances de la sentencia en mayoría: Critica que la sentencia en mayoría
reduce los alcances a los casos de desnaturalización de un contrato temporal, cuando
Huatuco tenía un ámbito de aplicación más amplio, incluyendo casos de despido
fraudulento, incausado o nulo.
- Lamenta la falta de reconocimiento del cambio de criterio: Considera lamentable que
la sentencia en mayoría no reconozca que está haciendo un cambio de criterio y
pretenda estar efectuando solo una precisión, lo que podría afectar la predictibilidad y
certeza del orden constitucional.
- Conclusión a favor de la improcedencia: Por estos motivos, Sardón de Taboada estima
que la demanda debe declararse improcedente, en aplicación del artículo 5, inciso 1, del
Código Procesal Constitucional.
PRINCIPIOS:
10
a. En el Expediente N° 06681-2013-PA/TC, el Magistrado Blume Fortini sostiene que el
principio de primacía de la realidad debe aplicarse al analizar si la prestación de
servicios mediante contratos civiles puede considerarse como un contrato de trabajo de
duración indeterminada. Este principio establece que, en caso de discrepancia entre lo
que sucede en la práctica y lo que indican los documentos, debe darse preferencia a los
hechos reales. Se busca evitar que la forma formal de los contratos encubra una relación
laboral, especialmente cuando se alega desnaturalización del contrato o uso fraudulento
de contratación civil o temporal. La aplicación de este principio implica considerar la
realidad de la prestación de servicios para determinar si corresponde a un contrato de
trabajo de duración indeterminada, con las protecciones laborales asociadas.
b. En el voto singular del Magistrado Blume Fortini cuestiona la validez y alcance del
precedente Huatuco, argumentando que este afecta el derecho a la reposición de
trabajadores del sector público al eliminar la posibilidad de reincorporación en casos
de desnaturalización de contratos temporales. Señala que el precedente convalida
posibles acciones abusivas del Estado en contratación pública, ignorando garantías
mínimas y contradiciendo jurisprudencia internacional. Destaca la importancia del
principio de razonabilidad en los procesos de despido, abogando por decisiones
proporcionadas y justificadas. Su posición resalta la necesidad de proteger los derechos
laborales y evitar consecuencias socioeconómicas negativas para los trabajadores.
c. El Artículo 139 de la Constitución Política del Perú establece principios y derechos
relacionados con la función jurisdiccional. En el contexto del expediente 05057-2013-
PA/TC y el precedente Huatuco, es posible argumentar que la aplicación inmediata de
este precedente podría vulnerar algunos de estos principios.
Principios y Derechos de la Función Jurisdiccional (Artículo 139): se plantea la posibilidad de
que la aplicación inmediata de dicho precedente pueda afectar principios constitucionales
relacionados con el debido proceso y la tutela jurisdiccional, la pluralidad de la instancia y la
indemnización por errores judiciales y detenciones arbitrarias. Esto podría generar preguntas
sobre la observancia de derechos laborales, la posibilidad de restricciones injustas y la
necesidad de una evaluación individualizada de cada caso para garantizar una justicia
equitativa. Cabe destacar que la interpretación y aplicación de estos principios pueden variar
según las perspectivas legales y las circunstancias específicas del caso.
11
4. Conclusiones
5. Recomendaciones:
12
de las consecuencias puede ser que un precedente genere desigualdades o afecte a
ciertos grupos.
6. BIBLIOGRAFIA:
derechos-protegidos-tipos-procedimiento/
- Ocaña, M., & del Rocío, F. (2016). Aplicación del precedente vinculante huatuco
huatuco y sus repercusiones en los trabajadores del sector público del régimen privado
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/05057-2013-AA
332. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002013000200008
13
7. ANEXOS:
14
15