La desinfestación de suelo en el cultivo de

fresa en Huelva

1. Resumen de los trabajos realizados por el

IFAPA.

2. Situación actual de las materias activas.

3. Resultados alternativas químicas. Campaña

12/13.

4. Resultados alternativas biológicas.

Campaña 12/13.

5. Bibliografía.
 Documento técnico “Desinfestación de suelo dedicado al cultivo de fresa en Huelva”. [Miranda, L. et.
al.]. – Sevilla. Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Instituto de Investigación y
Formación Agraria y Pesquera, 2014. 1-18 p. Formato digital (e-book) - (Producción Agraria)

Fresa - Desinfestación – Biosolarización – Cloropicrina – Dicloropropeno – Dazomet – Dimetil Disulfuro.

Este documento está bajo Licencia Creative Commons.

Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es

Documento técnico “Desinfestación de suelo dedicado al cultivo de fresa en Huelva”.

© Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera.
Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural.
Sevilla, Junio de 2014.

Autoría:

Luis Miranda Enamorado 2

Carmen Soria Navarro 3
Juan Jesús Medina Mínguez 1
Manuel Chamorro 2
Berta de los Santos 2
José Manuel López Aranda 3
Pedro Domínguez Morales 2
---------------------------------------------

1 IFAPA Centro Huelva

2 IFAPA Centro Las Torres-Tomejil
3 IFAPA Centro Churriana
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

El cultivo de fresa (Fragaria x ananassa Duch.) en España, cuya producción se

1.- Resumen de los
concentra en la provincia de Huelva, ha estado ligado desde sus inicios al uso de
trabajos realizados por el desinfestantes químicos del suelo, entre los que destacó como el más usado el
IFAPA en la desinfestación bromuro de metilo (BM). El sector productor de fresa llegó a ser el mayor
de suelos dedicados al consumidor de BM en España. Sin embargo, la firma por parte de la Unión Europea y
cultivo de fresa. de España del Protocolo de Montreal propició la prohibición del uso y fabricación en
todo el territorio europeo. Para el caso concreto de la fresa esta prohibición fue
definitiva en 2007.

Para proceder a la sustitución del BM, el Instituto de Investigación y Formación

Agraria y Pesquera de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la
Junta de Andalucía (IFAPA), viene desarrollando desde 1997 una serie de
Proyectos/Convenios con el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y
Alimentaria (INIA) que se han ido enlazando hasta 2013 y que han tenido como
objetivo principal el estudio de nuevas soluciones químicas y no químicas para la
desinfestación de suelos dedicados al cultivo de fresa. El primero de estos proyectos
fue el INIA SC 97-130, denominado “Alternativas al uso convencional del Bromuro de
Metilo respetuosas con el medio ambiente y viables económicamente”, desarrollado
en el periodo 1997-2002. Durante las cuatro primeras campañas de este periodo se
ensayaron, en 2 fincas productoras de fresa de la provincia de Huelva, una serie de
soluciones químicas y no químicas. Tras esos 4 primeros años de trabajo los
tratamientos estudiados pudieron clasificarse en 4 grupos que en orden decreciente
de eficacia serían los siguientes:

1º. 1,3-dicloropropeno (1,3D) + cloropicrina (PIC) (61%+35%).

2º. BM + PIC (67%-33%) ò (50%-50%); PIC; Solarización + inyección con BM a baja dosis
y Dazomet.

3/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

1.- Resumen de los 3º. Solarización + inyección con metam sodio a baja dosis e inyección de metam sodio.
trabajos realizados por el 4º. Solarización + biofumigación; biofumigación; solarización; Ondas electromagnéticas
y control sin desinfestación de suelo.
IFAPA en la desinfestación
de suelos dedicados al Durante los cuatro años siguientes, es decir, desde 2002 hasta 2005, se realizaron
cultivo de fresa. ensayos demostrativos a gran escala en diversas fincas productoras de la provincia de
Huelva, que pusieron de manifiesto unos resultados productivamente similares a los
obtenidos por BM + PIC en los tratamientos con 1,3D aplicado en inyección en lomo
acolchado con polietileno de baja densidad (LDPE) o con plástico virtualmente
impermeable (VIF). Por otra parte los resultados con dazomet fueron muy desiguales y
los del dimetil disulfuro (DMDS) mezclado con PIC muy prometedores.

En 2003 se iniciaron nuevos trabajos de experimentación relacionados con la búsqueda y

el estudio de alternativas al BM para la desinfestación de suelos dedicados al cultivo de
fresa, desarrollados hasta 2013 en dos fincas de la costa oriental de Huelva: Occifresa
SCA y Fres-Gómez SL. Durante el periodo 2003-2013 se sucedieron tres
Proyectos/Convenios con INIA, y se han ensayado un gran número de soluciones
químicas (más de 30 moléculas) y no químicas. Los resultados a lo largo de estas 10
campañas de ensayos muestran la existencia de soluciones químicas que están a la
altura incluso superan los resultados agronómicos del BM, como son: la aplicación en
lomo de la mezcla 1,3D + PIC ya sea inyectado en el momento del alomado o a través
del sistema de riego por goteo; la aplicación de PIC sola en inyección en el lomo de
cultivo; la mezcla DMDS + PIC inyectada en lomo o la aplicación de dazomet con la
maquinaria de distribución adecuada.

4/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

2.- Situación actual de Estas soluciones químicas, que obtuvieron buenos resultados, son usadas por el sector
las principales materias fresero de Huelva en la actualidad, de manera que durante la pasada campaña
2012/2013, el uso de cada una de ellas fue el que se observa en el Gráfico 1.
activas utilizadas en
desinfestación de suelos 3% 2%
para fresa en Huelva.
10%
1,3D + PIC
DAZOMET
12%
PIC
METAM SODIO
CULTIVO SIN SUELO
73%

Gráfico 1. Utilización de desinfestantes de suelo en Huelva.

Campaña 2012 2013 (% de superficie).

Sin embargo, la actual aplicación del Reglamento (CE) nº 1107/2009, relativo a la

comercialización de productos fitosanitarios, hace que la posibilidad de utilización estos
productos químicos eficientes en el futuro no esté clara. La situación legal de las
principales materias activas utilizadas, a la fecha de escritura de este documento
técnico (mayo 2014) se muestra en la Tabla 1.

5/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

2.- Situación actual de Tabla 1. Situación legal de las principales materias activas desinfestantes.
las principales materias M. Activa Situación legal Observaciones
activas utilizadas en La Decisión 2007/619/CE decretó la no La compañía titular tiene previsto
desinfestación de suelos inclusión en el Anexo I de la Directiva presentar una nueva solicitud de
para fresa en Huelva. 1,3 dicloropropeno 91/414/CE y prohibió su utilización y registro a finales de este año.
comercialización a partir del 20/03/2009.

El Reglamento (CE) nº 1381/2011, de 22 de La compañía titular ha

diciembre, establece la no aprobación de presentado, con fecha 20 de
la sustancia activa cloropicrina y prohibió Diciembre de 2013, la solicitud
Cloropicrina
su utilización a partir del 23/06/2013. de registro.

El Reglamento (CE) nº 359/2012, de 25 de Una aplicación cada 3 años en un

abril, establece la aprobación de la mismo campo (vigente a partir de
sustancia activa METAM con arreglo al la revisión por principios
Reglamento (CE) nº 1107/2009 uniformes de los productos
metam sodio / potasio
comerciales en España, siendo el
30/06/2016 la fecha límite de
entrada en vigor). Incluida hasta:
30/06/2022

6/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

2.- Situación actual de Tabla 1. (Continuación) Situación legal de las principales materias activas desinfestantes.
las principales materias
M. Activa Situación legal Observaciones
activas utilizadas en
Directiva 2011/53/UE, de 20 de abril, por la El uso se limitará a una aplicación
desinfestación de suelos que se modifica la Directiva 91/414/CE cada 3 años (vigente a partir de la
para fresa en Huelva. para incluir la sustancia activa Dazomet. revisión por principios uniformes
dazomet del producto comercial registrado
en España, siendo 31/05/2015 la
fecha límite de entrada en vigor).
Incluida hasta: 31/05/2021
DMDS ha sido notificado como fumigante de Una vez la CE decida su
suelo a nivel europeo en el Año 2012, cuyo aprobación, se deberán registrar
dimetil disulfuro (DMDS)
dossier aún se encuentra en estudio los productos comerciales en cada
Estado Miembro

La utilización del 1,3-dicloropropeno, desde marzo de 2009, así como de la cloropicrina,

desde junio de 2013, es posible actualmente gracias a la concesión de periodos de
utilización excepcional de 120 días que el Ministerio de Agricultura de España, previa
solicitud del sector fresero onubense, aprueba para el uso controlado en dicho cultivo,
gracias al Artículo 53 del Reglamento CE nº 1107/2012: Situaciones de emergencia en
materia fitosanitaria.

7/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

2.- Situación actual de

las principales materias La incertidumbre y la limitación del uso de las citadas materias activas hacen necesario
activas utilizadas en el desarrollo de soluciones no químicas, de tipo físico o biológico. Estas soluciones han
sido estudiadas desde el comienzo de las actividades de Investigación en 1997, aunque
desinfestación de suelos
su aplicación en el sector fresero no ha sido demasiado extensa mientras que se ha
para fresa en Huelva. dispuesto de soluciones químicas. La base de las alternativas no químicas, en las que se
ha trabajado, han sido la solarización y la biofumigación. Los trabajos iniciales hicieron
posible la puesta a punto de una técnica combinada, la biosolarización, realizada en los
últimos 12 años en la Finca Experimental “El Cebollar” (perteneciente al IFAPA Centro
Las Torres-Tomejil), situada en Moguer (Huelva), consistente en la incorporación a todo
terreno de 25.000 kg/ha de estiércol de gallina fresco y cubierta posterior con una
lámina de polietileno transparente de 40 µm de espesor, manteniendo dicho plástico en
el suelo 4 semanas (del 15 de Julio al 15 de Agosto). Actualmente se realizan ensayos
con el objetivo de optimizar la técnica de biosolarización, utilizando diferentes dosis de
gallinaza fresca; utilizando otros materiales orgánicos como biofumigantes: orujillo de
olivo, glicerina, vinaza de remolacha o restos vegetales de algunas brasicáceas.

A continuación se muestran los resultados productivos obtenidos en los ensayos de

evaluación de alternativas químicas y alternativas biológicas, realizados durante la
campaña de cultivo 2012-2013.

8/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva
3.- Resultados ensayo
alternativas químicas.
Campaña 2012-2013.
Foto 1. Aplicación en riego por
goteo.
*La dosis de gallinaza aplicada en
los tratamientos b y c, no supera los
límites establecidos por la
normativa vigente, en lo referente a
la contaminación por nitratos.
Durante la campaña 2012-2013 se llevaron a cabo los trabajos de evaluación y puesta a
punto de desinfestantes químicos de suelo, que se desarrollaron en las fincas
colaboradoras Occifresa SCA y Fres Gómez SL, y que estaban enmarcadas dentro del
Convenio CME10-20. Junto con las soluciones químicas se están ensayando desde 2010
en el mismo ensayo algunos tratamientos de biosolarización.
Los ensayos se realizaron de forma paralela en ambas fincas, con la peculiaridad de que
los tratamientos que se repiten cada campaña, se mantienen en el mismo lugar físico
(desde 2003 en Occifresa SCA y 2009 en Fres Gómez SL). En ambos casos el diseño
experimental fue en bloques al azar con tres repeticiones, siendo la fecha de plantación
el 17 de octubre de 2012 en Occifresa SCA y el 19 de octubre en Fres Gómez SL. La
variedad utilizada fue `Florida Fortuna´, cultivada bajo macrotúnel, en lomos
acolchados con film de polietileno opaco, riego localizado y una densidad de 72.000
plantas/ha en Fres Gómez SL y de 89.000 plantas/ha en Occifresa SCA.
Los tratamientos aplicados en la campaña 2012-2013 fueron:
a)Control sin desinfestación.
b)Biosolarización 25 tm/ha* gallinaza fresca.
c)Biosolarización gallinaza fresca 25 tm/ha* + metam sodio riego por goteo (400 kg/ha).
d)Dimetildisulfuro (DMDS)+Cloropicrina (30+10 gr/m2) riego por goteo, plástico VIF.
e)1,3D+Cloropicrina inyectado en lomo (40 gr/m2).
f)Cloropicrina inyectado en lomo (40 gr/m2).
g)Dazomet toda superficie (20 gr/m2) + 1,3D riego por goteo (30 gr/m2).
h)Dazomet toda superficie (20 gr/m2) + DMDS inyect. en lomo (30 gr/m2), plástico VIF.
i)Dazomet toda superficie (30 gr/m2).
j)Dazomet toda superficie (50 gr/m2).
9/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva
3.- Resultados ensayo
alternativas químicas.
Campaña 2012-2013.
Foto 2. Aplicación inyectando
en lomo.
Las comparaciones de medias se han realizado con el test de mínimas diferencias
significativas (MDS) al 5% y los tratamientos con al menos una letra en común no
presentan diferencias estadisticamente significativas. Las Tablas 2 y 3 muestran, para
cada uno de los tratamientos, la producción de 1ª categoría extraprecoz, precoz y total,
es decir, producción acumulada hasta final de febrero, final de marzo y final de
campaña (25 mayo 2013), respectivamente. En Fres Gómez SL la producción comercial
de 1ª categoría fue estadísticamente igual para todos los tratamientos a lo largo de la
campaña, con la excepción del control sin desinfestación que a final de campaña se
mostró como el menos productivo (Tabla 2).
A final de febrero, aunque sin diferencias significativas, destacaron en Fres Gómez SL
los tratamientos con dazomet a 500 kg/ha y 1,3-dicloropropeno más cloropicrina, con
más de 11.000 kg/ha, en el otro extremo la biosolarización y el control presentaron las
producciones más bajas, por debajo de 9.000 kg/ha. Al 31 de marzo, todos los
tratamientos presentaron producciones entre 21.800 y 24.700 kg/ha, destacando como
ligeramente más productivos los tratamientos con dazomet a 50 g/m2 y DMDS más
cloropicrina bajo plástico VIF.
A final de campaña la producción total fue ligeramente superior, aunque no
significativa, en los tratamientos con DMDS más cloropicrina, dazomet más DMDS y 1,3-
dicloropropeno más cloropicrina, con producciones entorno a 70.000 kg/ha; el control
sin desinfestación se mostró significativamente como el menos productivo con 43.279
kg/ha (Tabla 2).
10/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva
3.- Resultados ensayo
alternativas químicas
Campaña 2012-2013.
Foto 3. Parcela alternativas
químicas.
La producción extraprecoz en Occifresa SCA (Tabla 3) fue significativamente diferente
entre tratamientos, así los que dieron lugar a una mayor producción fueron: el
tratamiento estándar con la mezcla 1,3-dicloropropeno más cloropicrina y el
tratamiento con cloropicrina sola, que presentaron producciones hasta final de febrero
superiores a 12.000 kg/ha. Hasta esta fecha el tratamiento menos productivo fue el
control sin desinfestación obtuvo una producción de 8.711 kg/ha.
Observando la producción precoz de 1ª categoría en Occifresa SCA, es decir, la
acumulada hasta el 31 de marzo, se aprecia como los tratamientos igualaron su
producción y no presentaron diferencias estadísticas significativas entre ellos, con una
producción media de 30.188 kg/ha (Tabla 3). El empeoramiento de las condiciones
meteorológicas acaecidas desde mediados de febrero a finales de marzo, durante la
campaña 2012-2013, donde se registraron un gran número de días de lluvia (33 de 45
días posibles), fue la causa probable de esta ausencia de diferencia entre tratamientos
hasta ese momento.
A final de campaña (25 de mayo 2013) en Occifresa SCA, la producción de 1ª categoría
volvió a ser significativamente diferente entre tratamientos. Los tratamientos que
dieron lugar a una mayor producción fueron: cloropicrina sola, 1,3-dicloropropeno más
cloropicrina, dazomet más DMDS con plástico virtualmente impermeable (VIF) y
dazomet a 500 kg/ha, que produjeron más de 75.000 kg/ha de fruta de 1ª categoría. Por
el contrario, el tratamiento menos productivo fue el testigo sin desinfestación (54.976
kg/ha).
11/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

3.- Resultados ensayo

alternativas químicas
Campaña 2012-2013.
Tabla 2. Fres Gómez SL. Producción 1ª categoría (Kg/ha)
Extraprecoz Precoz Total
CONTROL SIN DESINFESTACIÓN 8778B 21805 A 43279 B
1,3D:CLOROPICRINA (200 Kg/Ha) LDPE 11045AB 23979 A 68512 A
DAZOMET(300 Kg/Ha) LDPE 9826AB 22552 A 61666 A
DAZOMET(500 Kg/Ha) LDPE 11494A 24652 A 65389 A
DAZOMET+1,3D (200+150 Kg/Ha) LDPE 9634AB 22592 A 64717 A
DAZOMET+DMDS(200+150 Kg/Ha)VIF 10332AB 23830 A 70584 A
BIOSOLARIZACIÓN GALLINAZA 8936AB 23359 A 64721 A
BIOSOLGALL+METAMSODIO (400 Kg/Ha) 9740AB 23479 A 66562 A
CLOROPICRINA (200 Kg/Ha) LDPE 10356AB 23239 A 65596 A
DMDS+PIC(150+50 Kg/Ha) VIF 10720AB 24311 A 71047 A
Foto 4. Parcela ensayo en
Occifresa SCA.

12/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

3.- Resultados ensayo

alternativas químicas
Campaña 2012-2013.
Tabla 3. Occifresa SCA. Producción 1ª categoría (Kg/ha)

Extraprecoz Precoz Total

CONTROL SIN DESINFESTACIÓN 8711 C 26730 A 54976 D
1,3D:CLOROPICRINA (200 Kg/Ha) LDPE 12658 A 33052 A 78311 A
DAZOMET(300 Kg/Ha) LDPE 11583 AB 32082 A 72646 ABC
DAZOMET(500 Kg/Ha) LDPE 11357 ABC 32548 A 75932 AB
DAZOMET+1,3D (200+150 Kg/Ha) LDPE 10388 ABC 30254 A 72103 ABC
DAZOMET+DMDS(200+150 Kg/Ha)VIF 11466 ABC 28891 A 76917 AB
BIOSOLARIZACIÓN GALLINAZA 9567 BC 29493 A 69753 BC
BIOSOLGALL+METAMSODIO (400 Kg/Ha) 10729 ABC 29028 A 74744 ABC
CLOROPICRINA (200 Kg/Ha) LDPE 12120 AB 31667 A 78939 A

Foto 5. Parcela ensayo en DMDS+PIC(150+50 Kg/Ha) VIF 9659 BC 28134 A 72307 ABC
Occifresa SCA.

13/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva
4.- Resultados ensayo
alternativas biológicas
Campaña 2012-2013.
Foto 6. Aplicación material
biofumigante.
Durante la campaña 2012-2013 se desarrolló en la Finca Experimental “El Cebollar”, el
ensayo de alternativas biológicas para la desinfestación de suelos dedicados al cultivo
de fresa, que se realiza en el mismo lugar físico desde hace 10 campañas, siendo el
objetivo principal la puesta a punto y la mejora de la técnica de biosolarización, que se
practica en dicha finca experimental, utilizando diferentes dosis, diferentes tipos de
plásticos, diferentes materiales biofumigantes y evaluando la mejora de la aplicación de
algunos organismos beneficiosos, como por ejemplo Trichoderma spp.
El diseño experimental fue en bloques al azar con 4 repeticiones, se utilizó la variedad
`Florida Fortuna´, la fecha de plantación fue el 19 de octubre de 2012 y el cultivo fue
bajo macrotúnel, siendo la fecha de colocación del plástico de cubierta el 9 de
noviembre de 2012.
Los tratamientos ensayados durante la campaña 2012-2013 fueron:
A.Control sin desinfestación.
B.Biosolarización a todoterreno con gallinaza fresca a 25.000 kg/ha.
C.Biosolarización a todoterreno con gallinaza fresca a 12.500 kg/ha.
D.Biosolarización a todoterreno con gallinaza fresca a 12.500 kg/ha + Trichoderma spp.
E.Biosolarización a todoterreno con gallinaza fresca a 12.500 kg/ha + 1.000 kg/ha
glicerina.
F.Biosolarización a todoterreno con gallinaza fresca a 12.500 kg/ha, solarizado con
plástico virtualmente impermeable (VIF).
G.Biosolarización a todoterreno con orujillo de olivo a 12.500 kg/ha + 50 UF de
nitrogeno.
H.Biosolarización a todoterreno con orujillo de olivo a 17.000 kg/ha + 70 UF de
nitrogeno.
14/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

4.- Resultados ensayo

Las diferencias entre tratamientos en la producción extraprecoz fueron muy ligeras, a
alternativas biológicas excepción del control sin desinfestación que presentó la producción más baja (11.440
Campaña 2012-2013. kg/ha). La producción a final de febrero de todos los tratamientos se situó entre 13.000
y 15.500 kg/ha, si bien cabe destacar el tratamiento de biosolarización con gallinaza a
12.500 kg/ha, realizada bajo plástico VIF, pues presentó una producción ligeramente
superior al resto (Tabla 4).

Para la producción acumulada hasta final de marzo, se observa que todos los
tratamientos no presentaron diferencias significativas, con la excepción del control que
fue el menos productivo (Tabla 4).

A final de campaña todos los tratamientos de biosolarización, excepto el tratamiento

con la implementación de Trichoderma, presentaron una producción acumulada de fruta
de 1ª categoría estadisticamente igual, con valores entre 52.000 y 57.500 kg/ha (Tabla
4). El tratamiento de biosolarización a 12.500 kg/ha más Trichoderma, se situó por
debajo del resto, con una producción de 44.614 kg/ha; mientras que el control sin
desinfestación fue el menos productivo con 31.510 kg/ha.
Foto 7. Biosolarización.

15/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

4.- Resultados ensayo

alternativas biológicas
Tabla 4. Alternativas biológicas. Producción 1ª categoría (Kg/ha)
Campaña 2012-2013.
Extraprecoz Precoz Total

CONTROL SIN DESINFESTACIÓN 11440 D 20577 C 31510 C

BIOSOLAR GALL 25TM/HA 14306 ABC 29291 AB 55049 A
BIOSOLAR GALL 12,5 TM/HA 13909 BC 28678 AB 55058 A
BIOSOLAR GALL 12,5 TM/HA+TRICH 14623 AB 27176 B 44614 B
BIOSOLAR GALL 12,5 TM/HA+GLIC 14530 ABC 30570 AB 54273 A
BIOSOLAR GALL 12,5TM/HA VIF 15495 A 31903 A 57414 A
BIOSOLAR ORU 12,5 TM/HA+50UFN 13007 CD 28238 AB 53132 A
BIOSOLAR ORU 17 TM/HA+70UFN 13991 ABC 29347 AB 52098 A

Agradecimientos:

Foto 8. Parcela alternativas Al proyecto TRANSFORMA “Mejora de la competitividad en el cultivo de la fresa

biológicas. mediante experimentación, transferencia y formación.” PP.TRA.TRA201300.6 al
Convenio INIA/CCAA CC09-074-C5 (CME10-20; búsqueda de nuevas soluciones para
desinfestación de suelos), y a los FONDOS FEDER UE por su apoyo financiero.

16/18
 La desinfestación de suelo en el cultivo de fresa en Huelva

5.- Bibliografía. López-Aranda, J.M.; Miranda, L.; Romero, F.; De los Santos, B.; Montes, F.; Vega, J.M.;
Páez, J.I., Bascón, J.; Soria, C. y Medina J.J. 2004. Busqueda de alternativas químicas al
Bromuro de metilo en el cultivo de la fresa en Huelva-España (luces y sombras).
Conferencia Internacional de Alternativas al Bromuro de metilo. 25-27 de Mayo del 2004. La
Habana (Cuba).

Medina, J.J. et al. 2010. Jornada Técnica: Desinfección de suelos en cultivos hortícolas
protegidos. Resultados de Campaña 2009/2010. Informe Técnico: 372 pags. Publicado en
SERVIFAPA.

Medina, J.J. et al. 2011. Jornada Técnica: Desinfección de suelos en cultivos hortícolas
protegidos-fresas. Informe Técnico: 115 pags. Publicado en SERVIFAPA.

Miranda, L.; López-Aranda, J.M.; Soria, C.; Talavera, M.; Domínguez, P. y Medina-Mínguez,
J.J. 2012. Resultados provisionales del Convenio CME10-20 relativo a la búsqueda de
desinfestantes de suelo para el cultivo de la fresa en Jornada Técnica: Desinfección de
suelos en cultivos hortícolas protegidos-fresas. Informe Técnico: 82 pags. Publicado en
SERVIFAPA.

Miranda, L.; Domínguez, P.; Soria, C.; Talavera, M.; Chamorro, M.; Romero, F.; De Los
Santos, B.; Medina-Mínguez, J.J.; López-Aranda, J.M. 2012. Nuevos resultados en la
evaluación de desinfestantes de suelos para el cultivo de la fresa. Agrícola Vergel. Enero-
Febrero 2012.

17/18
La desinfestación de suelo en el cultivo de
fresa en Huelva

Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera

Avenida de Grecia s/n

41092 Sevilla (Sevilla) España
Teléfonos: 954 994 593 / 954 994 666 Fax: 954 994 664
e-mail: webmaster.ifapa@juntadeandalucia.es
www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa

www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa/servifapa

Este trabajo ha sido cofinanciado al 80% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, dentro del Programa Operativo FEDER de Andalucía 2007-2013