Está en la página 1de 2

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 182030

Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Administrativa


de Circuito

Tesis: XIX.5o.12 A Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación y su Gaceta.
Tomo XIX, Marzo de 2004, página
1519

ANUNCIOS. EL REGLAMENTO RELATIVO, APROBADO POR EL AYUNTAMIENTO DEL


MUNICIPIO DE NUEVO LAREDO, TAMAULIPAS, ES INCONSTITUCIONAL POR HABERSE
OMITIDO DURANTE SU PROCESO DE CREACIÓN EL REQUISITO DE CONSULTA PÚBLICA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

El Reglamento de Anuncios del Municipio de Nuevo Laredo, Tamaulipas, aprobado por el


Ayuntamiento, es inconstitucional al omitir durante su proceso de creación el requisito de consulta
pública que exige el artículo 49 del Código Municipal del Estado, para la aprobación de algún
reglamento; consulta pública que encuentra sustento jurídico en el artículo 26 de la Constitución
Federal, en cuanto a que la planeación del desarrollo social será democrática mediante la
participación de los diversos sectores sociales y recogerá las aspiraciones y demandas de la
sociedad para incorporarlas al plan y a los programas de desarrollo; por ello, no puede considerarse
como una figura sin trascendencia jurídica, desde el momento en que la prevé la Ley Fundamental,
como un mecanismo a través del cual se sustentan los planes de desarrollo, siendo que el
Reglamento de Anuncios implica un orden en la contaminación visual de la población, pues de
existir una abrumación en ese aspecto afectaría de manera ineludible la estética e imagen de la
ciudad, además de reglamentarse las medidas de seguridad que deben prevalecer con el objeto de
no afectar a terceros; de ahí que la consulta pública tenga carácter jurídico formal y trascendente,
cuya omisión acarrea como consecuencia la invalidez o inconstitucionalidad del citado
ordenamiento.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

Amparo en revisión 773/2003. Comercializadora Laredo Bilboards, S.A. de C.V. 29 de enero de


2004. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Secretario: Alejandro García
Núñez.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 29/08/2023


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/182030
Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 29/08/2023


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/182030

También podría gustarte