Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 162795

Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Civil

de Circuito

Tesis: I.3o.C.915 C Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación y su Gaceta.
Tomo XXXIII, Febrero de 2011, página
2345

LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA DEMANDAR LA NULIDAD DEL PODER LIMITADO PARA

PLEITOS Y COBRANZAS.

Conforme a la interpretación sistemática de los artículos 2546, 2547, 2548, 2551, 2553 y 2554 del
Código Civil para el Distrito Federal el mandato es un contrato que involucra un elemento de
confianza en el mandatario, ya que éste es una persona en quien el mandante tiene depositada la
confianza suficiente para encargarle de un asunto más o menos importante. La relación
representativa encuentra su base y su fundamento en un vínculo de confianza y de fidelidad entre
representante y representado. En principio y, por regla general, el otorgamiento de un poder para
pleitos y cobranzas, así como actos de dominio, no afecta a personas ajenas, puesto que la
legitimación para pedir su nulidad nace para los que celebraron el acto jurídico; pero
excepcionalmente también podrá pedir su nulidad un tercero, cuando en virtud del ejercicio de ese
poder se ha lesionado su esfera jurídica, ya que si por virtud de la ejecución del poder, se lesiona
algún derecho del que sea titular, se convierte en una persona interesada en la nulidad porque
resiente una afectación inmediata con el poder y su ejecución. Por consiguiente, aunque la actora
sea ajena al poder, la determinación de que carece de legitimación para cuestionarlo debe hacerse
al momento de dictarse sentencia. Lo anterior es así puesto que conforme a las disposiciones del
Código Civil para el Distrito Federal y sus correlativos del Código Civil Federal, la nulidad se puede
pedir por todo interesado, que debe entenderse como todo aquel que pueda resultar afectado con el
acto de que se trate, o bien, aquel que resulte beneficiado con la nulidad del mismo.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 622/2010. Micaela Barrientos Torres y otra. 9 de diciembre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Mariano Suárez Reyes.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 25/04/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/162795
 Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 25/04/2022

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/162795