Está en la página 1de 1

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 195990

Instancia: Tribunales Novena Época Materia(s): Civil


Colegiados de Circuito

Tesis: XI.3o.7 C Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


Federación y su Gaceta.
Tomo VII, Junio de 1998, página
675

NOTIFICACIONES. PARA QUE SURTAN EFECTOS PUEDEN HACERSE POR CONDUCTO DEL
MANDATARIO O AUTORIZADO DEL INTERESADO Y NO NECESARIAMENTE A ÉSTE
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).

No agravia ni deja en estado de indefensión a la parte que se le practica una notificación por
conducto de su apoderado jurídico o autorizado para recibir notificaciones, porque de acuerdo con
el artículo 92 de la ley adjetiva civil del Estado de Michoacán, las notificaciones pueden hacerse a
través de mandatario o de persona que para el efecto autoricen las partes; por lo que no
necesariamente deben hacerse en forma directa al interesado, surtiendo todos sus efectos las
notificaciones o prevenciones que se hagan por conducto de cualquiera de las personas a que se
refiere dicho numeral.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 880/97. Benjamín Zepeda Padilla. 5 de marzo de 1998. Unanimidad de votos.
Ponente: Moisés Duarte Aguíñiga. Secretario: Juan García Orozco.

Pág. 1 de 1 Fecha de impresión 20/03/2024


https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/195990

También podría gustarte