lOMoARcPSD|32519246

7 Hosbsbawm, La epoca de la guerra total

Historia del Siglo XX (Universidad de Buenos Aires)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Celeste Gomez (cincosoles1@hotmail.com.ar)
 lOMoARcPSD|32519246

HOSBSBAWM: LA EPOCA DE LA GUERRA TOTAL.

I : La primera guerra mundial.
-LOS CAMBIOS Y CONSTRASTES.
Si bien la humanidad sobrevivió, la primera guerra mundial supuso la liquidación de un mundo, el del
edificio de la civilización decimonónica (Dar cuenta de los principales cambios o dimensiones de la
guerra):
1 Desde hacía un siglo que no había conflictos en el que hubiesen muchas potencias implicadas. Y nunca
antes se había producido un conflicto MUNDIAL. Existían expediciones imperialistas o contiendas entre
enemigos desiguales.
Ahora en la 1G todas las potencias y estados europeos (salvo España, los Países bajos y los países
escandinavos se vieron involucrados).
2 Inauguro la época de las matanzas (hay números).
3 Brutalizacion de la guerra y de la política.
4 La aplicación de nuevas tecnologías.

-SOBRE EL DESARROLLO DE LOS HECHOS: repasar las cuestiones de desarrollo de las alianzas y
causas (ver apuntes de clase), así como la dinámica tanto del frente occidental como del frente
oriental.
-Consecuencias
*Estados Unidos mayor acreedor
*Condiciones de una paz impuesta
*Reestructuracion del mapa europeo

-¿POR QUE LA GUERRA ADQUIRIO DIMENSIONES TOTALES?

-¿Por qué los estadistas no buscaron llegar a un consenso antes de evitar esta destrucción? ¿Por qué la
primera guerra mundial fue considera por las potencias como un conflicto en que solo se podía
contemplar la victoria o la derrota total?
-En ese sentido, a diferencia de conflictos anteriores a la primera guerra mundial la movían objetivos
ilimitados, en tanto de que para 1900 podemos hablar del cenit de la era de la competencia
imperialista (marcada por la fusión entre economía y política).
-Alemania, buscaba convertirse en la primera potencia mundial. Mientras que Gran Bretaña conservar su
posición que ya había entrado en declive. Francia compensar su inferioridad con respecto a la pujante
Alemania.
-Por tanto es en este contexto en donde el único objetivo era la victoria total. Objetivo que en la
práctica fue en sí mismo absurdo, precipitando a los países derrotados en revoluciones y a los
vencedores en la bancarrota y el agotamiento material.

-Para vincular con FANO: esa aspiración de “victoria total” marco a su vez, las escasas posibilidades de
reestablecer, al menos en cierto grado, una Europa estable, liberal y burguesa. Asi lo comprendio Keynes,
si Alemania no se reintegraba a la economía europea, es decir, si no re reconocia y aceptaba el peso del
país en esa economía seria imposible recuperar la estabilidad. Pero eso era lo ultimo en lo que pensaban
quienes habían luchado para eliminar a Alemania.

-LAS CONDICIONESDE PAZ IMPUESTAS:

Acordado por los vencedores (EEUU, GB, Francia e Inglaterra) en la firma del tratado de Versalles (solo
con ALEMANIA). Las cuales atendían a cuatro consideraciones principales:
1 Derrumbe de varios regímenes en Europa y la eclosión en Rusia del régimen bolche. “Imán de
subversión internacional”.
2 Controlar a Alemania (principal preocupación de Francia).
3 Necesidad de reestructurar el mapa de Europa tanto para:
A Controlar a Alemania
B Llenar los grandes espacios vacios que habia dejando en Europa y oriente poximo el hundimiento
simultaneo de los imperios ruso, austrohúngaro y turco.

Descargado por Celeste Gomez (cincosoles1@hotmail.com.ar)

 lOMoARcPSD|32519246

-En ese sentido, en Europa, los principales aspirantes a la herencia fue una serie de movimientos
nacionalistas siempre y cuando fueran antibolches. En tanto de que el principio fundamental era la
creación de estados nacionales étnico-linguisticos, basados en el “derecho de autodeterminación”.
-Mientras que en Oriente próximo la reorganización se hizo en base a los principios imperialistas
convencionales.
4 La politica nacional de los países vencedores y las fricciones entre ellos.

-Los dos proyectos superpuestos detrás de este acuerdo (VER P. 40-41, PARA LOS ESTADOS QUE SE
CONSTITUYERON).
A “Salvar al mundo del bolcheviquismo”: cordon sanitario de estados anticomunistas.
B Reestructurar el mapa de europa: tuvieron poco éxito.

-Sobre las condiciones impuestas a Alemania: se le impusieron duras condiciones haciéndola

responsable de la guerra, y sus consecuencias. Esto con el fin de mantener al país en una situacion de
debilidad permanente.
*Se le impidió tener flota importante.
*Prohibicion de fuerza aerea.
*Reduccion de su ejercito
*Imposicion de reparaciones
*Se ocupo militarmente una zona occidental
*Se le privo de sus colonias de ultramar

-Sobre el intento de crear un mecanismo que evite una nueva guerra: el fracaso de la “sociedad de
naciones” (unión de estados independientes de alcance universal para solucionar los problemas de
forma pacífica, democrática y publica, en contra del proceso habitual de diplomacia secreta). La
negativa de EEUU de integrarla, vacío de contenido a esa institución (DURANTE Y LA POSGUERRA
EEUU SE VUELVE POTENCIA PREDOMINANTE).

En suma: el tratado de Versalles no podia ser la base de una paz estable. En tanto de que estaba
condenado al fracaso desde el principio y por lo tanto, el estallido de una nueva guerra parecía seguro. A
ello se suman dos factores mas:
A Negativa de las potencias vencedoras a permitir la rehabilitación de los vencidos (VER FANO).
B Hubiese podido contribuir a evitar la guerra el restablecimiento de una economía como la anterior a
la guerra. Ahora bien los años centrales de la década del 20, una vez superadas las consecuencias de la
guerra y la posguerra, se dio una crisis de la economía mundial, la cual llevo a que se instalen en el
poder (en Japon y Alemania) fuerzas politicas del militarismo y de la extrama derecha, decididas a
conseguir la ruptura del status quo mediante el enfrentamiento militar si era necesario.

II (Ver esquema del cuadernillo).

-Lo mas relevante es en torno a las causas (p. 45), producto de una compleja imbricación entre:
A La inestabilidad de la paz del tratado de Versalles.
B Agresion de 3 potencias descontentas aliadas x diferentes tratados (Ver lo que ocurre en Italia tras el
43).

Ahora bien, ninguno de los dos bandos contendientes deseaba la guerra tal como sucedió y en el momento
en que se dio.

En su lucha hasta el final, a diferencia de la primera guerra mundial, la intransigencia se explica como
una “guerra de ideologías/de religión”, asi tambien era una lucha por la supervivencia de la mayor parte
de los países involuctados.

III: Guerra e impacto en la economía industrial.

-Las guerras del siglo XX fueron masivas, inauguraron una movilización en ese sentido marcada por:
*Movilizacion de la poblacion

Descargado por Celeste Gomez (cincosoles1@hotmail.com.ar)

 lOMoARcPSD|32519246

*El armamento que usa exige una modificacion del conjunto de la economía para producirlo y se usa en
cantidades ingentes
*Causa elevado nivel de destrucción y transforma por complejo la vida de los países participantes.
-Esta movilización masiva era posibleen el marco de una economía industrializada moderna con elevada
productividad, o bien en una economía sustentada por la poblacion no beligerente.
-Ahora bien incluso en las sociedades industriales la demanda de mano de obra de estas guerras,
reforzaron el poder de las organización obreras y produjeron una revolución en lo que se refiere a la
incorporación de la mujer en el trabajo fuera del hogar.
-La guerra masiva exigia una produccion masiva, ahora bien esta deberia ser organizada y gestionada
poniendo a la economía al servicio de esta guerra total, esto planteaba problemas:
*Los ejércitos y la guerra no tardaron en volverse “industrias” o complejos de actividad de mayor
envergadura que las empresas privadas
*En todos los países el estado participaba en la empresa de fabricación de armamentos y material de
guerra, ahora bien desde fines del siglo XIX hubo una especie de simbiosis entre gobernantes y
fabricantes de armamentos, sobre todo en lo alta tecnología que terminaron por anticiparon el
“complejo militar industrial”.

Ahora bien ¿Cuál era la novedad? Antes de la 1GM, en tiempo de guerra la economía tenia que seguir
funcionando como en tiempo de paz. Pero la experiencia recogida en la 1GM (que en parte fue recogida
en la segunda) dio cuenta de que no solo era necesario tener en cuenta los costos, sino tambien que se
debía dirigir y planificar la produccion de guerra y en definitiva toda la economía.

-Planificación: la paradoja en este sentido entre los estados que contaban con el aparato para llevar a
cabo una planificación desde arriba y los que casi tenían un aparato inexistente en ese sentido, pero que
de igual forma lo llevaron a cabo (Paralelismo entre Gran Bretaña y Alemania).

¿Progreso tecnológico?: la preparación de la guerra fue un factor clave para acelerar el progreso
tecnológico. Sin embargo, la importancia dada a la tecnología no fue un factor novedoso. La economía
industrial moderna, se sustentaba en la innovación tecnológica. Por tanto las guerras sirvieron mas
bien para acelerar el cambio antes que para conseguir una verdadera transformación.

¿La guerra impulso el crecimiento económico? Hay que constatar negativamente. En lo único que
repercutieron favorablemente fue en que otorgo a la economía estadounidense una situación
de predominio mundial.

IV: El impacto sobre las vidas humanas.

¿Qué contribuyo a tal brutalizacion de la violencia?
1 Una causa plausible es la DEMOCRATIZACION DE LA GUERRA.
-Las guerras totales fueron verdaderas guerras de pueblo tanto porque la poblacion y la vida civil
pasaron a ser el blanco lógico de la estrategia de propaganda. Movilizacion de sentimientos nacionales
en masa y demonización publica del enemigo.
-Estas guerras cambian las normas de la guerra de profesionales, no se atienen al modelo del siglo XVIII.
2 Impersonalidad de la guerra: la tecnología permitia invisiblizar a las victimas. Asi las crueldades
han sido impersonales, de una decisión remota, del sismtea y la rutina. Dando lugar a la necesidad de
inventar términos para describir a estos fenómenos: (genocidio por ejemplo).
-LAS GUERRAS DE LA PERSPECTIVA DEL HISTORIADOR: tal como da cuenta su periodización “la era
de las catástrofes” constituyen un periodo ininterrumpido de guerra, mientras que para
quienes lo vivieron hubo dos guerras distintas, relacionadas entre sí pero separadas por un periodo
de “entreguerras”.
A Las similitudes entre ambas: ambas fueron episodios de una carnicería sin parangon que dejaron
tras de si una pesadilla tecnológica, y concluyeron con el derrumbamiento, la revolución social en
extensas zonas de Europa y Asia, y ambos dejaron a los beligerantes exhauestos y debilitados con
excepción de Estados unidos.
B Diferencias entre las dos guerras.

Descargado por Celeste Gomez (cincosoles1@hotmail.com.ar)

 lOMoARcPSD|32519246

-La primera no resolvió nada.

-La segunda aporto soluciones validas al menos para algunos decenios (Ver pag. 61)

Descargado por Celeste Gomez (cincosoles1@hotmail.com.ar)