 Presentación del tema: En esta presentación, analizaremos el

funcionamiento del sistema procesal de Chile, centrándonos en

el papel del control material de la acusación. Exploraremos cómo
este control garantiza la legalidad y la justicia en el proceso
penal chileno.
 Importancia del control material de la acusación: El control
material de la acusación es una herramienta fundamental para
garantizar un proceso penal justo y transparente. Permite
verificar que la acusación presentada por el Ministerio Público
cumple con los requisitos legales y se basa en pruebas sólidas.
Esto evita posibles abusos y protege los derechos de los
imputados.
 Descripción del sistema procesal de Chile: El sistema procesal
de Chile se basa en un modelo acusatorio, en el cual el
Ministerio Público tiene la función de investigar y acusar,
mientras que los jueces son los encargados de juzgar. Este
sistema se rige por principios como la presunción de inocencia y
el debido proceso, buscando asegurar un juicio imparcial y
equitativo.
 Objetivos de la presentación: Nuestro objetivo es proporcionar
una comprensión clara y concisa del funcionamiento del sistema
procesal de Chile, con un enfoque particular en el control
material de la acusación. También examinaremos la importancia
de esta herramienta y su impacto en la justicia penal chilena.
DIAPOSITIVA 3.

 Antecedentes históricos del sistema procesal chileno: El sistema

procesal chileno tiene sus raíces en el derecho español y ha
experimentado diversas transformaciones a lo largo de la
historia. Desde la adopción del Código de Procedimiento Penal
en 1906 hasta las reformas implementadas en la última década,
el sistema ha evolucionado para adaptarse a las necesidades y
exigencias de la sociedad chilena.
  Principios fundamentales del sistema procesal chileno: El
sistema procesal chileno se basa en principios fundamentales
como la oralidad, la contradicción, la publicidad y la
concentración. Estos principios garantizan un proceso
transparente, en el que las partes pueden presentar sus
argumentos y pruebas de manera directa y frente al tribunal,
permitiendo una evaluación imparcial de la evidencia.
 Organización de los tribunales en Chile: En Chile, los tribunales
se organizan en una estructura jerárquica que comprende desde
los juzgados de garantía y tribunales orales hasta la Corte
Suprema. Cada nivel de tribunal tiene competencias específicas
y se encarga de diferentes etapas del proceso penal,
asegurando el adecuado desarrollo del mismo.
 Etapas del proceso penal en Chile: El proceso penal en Chile
comprende diversas etapas, desde la investigación preliminar
hasta la ejecución de la sentencia. Estas etapas incluyen la
formalización de la investigación, la etapa intermedia, el juicio
oral y la etapa de recursos. Cada etapa tiene sus propias reglas
y procedimientos, y el control material de la acusación
desempeña un papel crucial en cada una de ellas. DIAPOSITIVA
4

Los fundamentos legales para el control material de la acusación en

Chile se encuentran en diversos artículos del Código Procesal Penal.
A continuación, se describen los aspectos más relevantes:

Artículo 250 del Código Procesal Penal: Este artículo establece

que una vez presentada la acusación por parte del Ministerio
Público, el juez debe efectuar un control material de la misma.
Durante este control, el juez debe verificar que la acusación
cumple con los requisitos legales y que se encuentra
debidamente fundamentada.

Artículo 251 del Código Procesal Penal: Este artículo establece

que el juez debe verificar que la acusación contenga una
descripción clara y precisa de los hechos que se imputan al
acusado, así como los fundamentos de derecho que sustentan la
acusación.
 Artículo 252 del Código Procesal Penal: Este artículo establece
que el juez debe verificar que la acusación se encuentre
respaldada por pruebas suficientes para justificar la apertura del
juicio oral. El juez puede requerir al Ministerio Público la
presentación de pruebas adicionales si considera que la
acusación es insuficiente.

Artículo 253 del Código Procesal Penal: Este artículo establece

que, si el juez determina que la acusación no cumple con los
requisitos legales o no está respaldada por pruebas suficientes,
puede rechazarla y ordenar la realización de diligencias
complementarias o el sobreseimiento del caso.

Artículo 254 del Código Procesal Penal: Este artículo permite

que el juez conceda un plazo al Ministerio Público para subsanar
las deficiencias de la acusación, en lugar de rechazarla de
inmediato. Diapositiva 5

Los requisitos legales del control material de la acusación en

Chile están regulados principalmente en el Código Procesal
Penal. Los principales requisitos que se deben cumplir durante
este proceso son los siguientes:

1. Descripción clara y precisa de los hechos: La acusación debe

contener una descripción clara y precisa de los hechos que se
imputan al acusado. Esta descripción debe permitir que el
acusado entienda de manera suficiente la naturaleza y
circunstancias de los hechos que se le imputan.
2. Fundamentación legal: La acusación debe incluir los
fundamentos de derecho que sustentan la imputación de los
hechos. Es decir, se debe indicar la normativa legal que se
considera violada por el acusado y que respalda la acusación.
3. Pruebas suficientes: La acusación debe estar respaldada por
pruebas suficientes para justificar la apertura del juicio oral. Esto
significa que el Ministerio Público debe presentar evidencia que
respalde la acusación y que permita al juez inferir que existen
elementos para llevar a cabo un juicio.
4. No debe ser vaga ni ambigua: La acusación no debe ser vaga
ni ambigua. Debe ser lo suficientemente clara para que el
 acusado y su defensa puedan entender las acusaciones en su
contra y preparar su defensa de manera adecuada.
5. Cumplimiento de las formalidades: La acusación debe cumplir
con las formalidades y procedimientos establecidos en el Código
Procesal Penal. Esto incluye la presentación de la acusación por
parte del Ministerio Público de acuerdo con los plazos y
requisitos legales.
6. Cumplimiento de los principios de legalidad y tipicidad: La
acusación debe basarse en hechos que constituyan un delito
según la ley penal chilena. Además, debe especificar de manera
clara cuáles son los elementos del delito que se imputan al
acusado. DIAPOSITIVA 14

Si, de conformidad a lo establecido en la letra f) de este artículo,

el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, deberá presentar una
lista, individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y
domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso
segundo del artículo 307, y señalando, además, los puntos sobre
los que habrán de recaer sus declaraciones. En el mismo escrito
deberá individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya
comparecencia solicitare, indicando sus títulos o calidades.

Si el fiscal solicita la aplicación del comiso de ganancias o, de

ser procedente, del comiso por valor equivalente de efectos o
instrumentos del delito, deberá indicar su monto aproximado y
expresar con claridad y precisión los fundamentos de su
solicitud, y señalará los medios de prueba de que piensa valerse
y dando, en su caso, cumplimiento a lo dispuesto en el inciso
precedente.

La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas

incluidos en la formalización de la investigación, aunque se
efectuare una distinta calificación jurídica. Con todo, en la
acusación podrá solicitarse el comiso de ganancias respecto de
terceros en los casos previstos por la ley.

Párrafo 2º Audiencia de preparación del juicio oral

DIAPOSITIVA 13

La valoración de pruebas y el mérito del caso es una etapa

crítica en el proceso penal, ya que determina si existen
suficientes pruebas para justificar que un caso avance a juicio. A
continuación, te explico cómo se realiza la valoración de pruebas
y se evalúa el mérito del caso en el sistema de justicia penal
chileno, aunque el proceso puede variar según las jurisdicciones
y las leyes específicas de Chile:

1. Presentación de Pruebas: Durante la audiencia de control de

la acusación, el Ministerio Público y la defensa pueden presentar
las pruebas que respaldan sus respectivas posiciones. Esto
puede incluir testimonios de testigos, documentos, peritajes,
evidencia física y cualquier otro tipo de evidencia relevante.

2. Examen de las Pruebas: El tribunal, generalmente un juez,

examina todas las pruebas presentadas. Esto implica revisar los
testimonios, documentos, peritajes y cualquier otro elemento
probatorio para evaluar su relevancia y credibilidad.

3. Relevancia de las Pruebas: El tribunal determina si las

pruebas son relevantes para los cargos presentados en la
acusación. Las pruebas deben estar relacionadas directamente
con los hechos alegados en el caso y ser pertinentes para
establecer la culpabilidad o inocencia del acusado.

4. Credibilidad de los Testigos: Se evalúa la credibilidad de los

testigos que han presentado testimonios. El tribunal considera
factores como la coherencia de sus declaraciones, posibles
conflictos de interés y otros factores que puedan afectar su
fiabilidad como testigos.

5. Corroboración de Pruebas: El tribunal verifica si las pruebas

presentadas están respaldadas por múltiples fuentes o si pueden
ser corroboradas de alguna manera. La corroboración fortalece
la solidez de las pruebas.

6. Pruebas de Descargo: El tribunal también considera las

pruebas de descargo presentadas por la defensa. Estas pruebas
pueden incluir testimonios y evidencia que favorezcan al
acusado y cuestionen la validez de la acusación.

7. Presunción de Inocencia: Es importante recordar que, en el

sistema de justicia penal, se presume que el acusado es
inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de
una duda razonable. Por lo tanto, el tribunal debe evaluar si las
pruebas presentadas son lo suficientemente sólidas como para
desvirtuar esta presunción.

8. Decisión del Tribunal: Luego de evaluar todas las pruebas y

considerar los argumentos de ambas partes, el tribunal decide si
el caso tiene mérito para proceder a juicio. Si el tribunal
considera que existen pruebas suficientes y sólidas para
respaldar los cargos presentados en la acusación, el caso
avanza a juicio. Si no se cumple con este estándar, el caso
puede ser rechazado.

Es importante destacar que la valoración de pruebas y el mérito

del caso son determinaciones legales y no implican un juicio
sobre la culpabilidad del acusado.

El objetivo es garantizar que haya pruebas suficientes para

justificar la continuación del proceso penal y la celebración de un
juicio en el que se decidirá la culpabilidad o inocencia del
acusado. DIAPOSITIVA 15