R OBERT A RLINGHAUS * , 1, 2 , B RETT M.

J OHNSON
3 y C HRISTIAN W OLTER
1
1 Instituto Leibniz de Ecología de Agua Dulce y Pesca Continental, Departamento de Biología y Ecología de
Fishes, Müggelseedamm 310, 12587 Berlín, Alemania;
correo electrónico: arlinghaus@igb-berlin.de
2 Universidad Humboldt de Berlín, Facultad de Agricultura y Horticultura, Instituto de Ciencias Animales,

Grupo de investigación sobre ordenación de la pesca continental, Philippstraße 13, Haus 7, 10115 Berlín, Alemania
3 Departamento de Biología de Pesca, Vida Silvestre y Conservación y Programa de Posgrado en Ecología,

1474 Campus Delivery, Universidad Estatal de Colorado, Fort Collins, CO 80523-1474, EE. UU.
Documento de revisión

El papel pasado, presente y futuro de la limnología en agua dulce

Ciencia Pesquera
palabras clave: pesca con caña, limnología aplicada, historia, pesca recreativa, pesca continental,
sistema socioecológico

Resumen
La limnología ha influido mucho en el campo de la ciencia de la pesca de agua dulce, en particular en la
biología pesquera. Sin embargo, ambos campos se desconectaron cada vez más durante el siglo XX, cuando
importantes investigaciones las tradiciones dentro de la limnología se enfocaron más estrechamente y los
humanos, incluso los peces, se exteriorizaron. UNA El cambio de paradigma que se está produciendo en la
ciencia de la pesca de agua dulce en la actualidad está redefiniendo las preguntas de investigación y se acerca
y desafía aún más el papel de la limnología en la ciencia pesquera. Pesquerías modernas La ciencia se ha
convertido en un esfuerzo multidisciplinario, interdisciplinario y, a veces, transdisciplinario que fusiona lo
social con las ciencias naturales para entender la pesca como sistemas socioecológicos. La limnología sigue
siendo importante para capturar algunas de las dinámicas inherentes a los sistemas pesqueros socioecológicos,
pero se convierte en una de las muchas disciplinas científicas necesarias de la ciencia pesquera, más que en la
principal apoyando la ciencia que solía ser. Para mejorar la comunicación académica entre limnólogos y
científicos de la pesca de agua dulce, se necesitan grandes cambios de perspectiva.

Es difícil comprender por qué los peces solo se consideran un componente del ecosistema acuático.
o un medio para la biomanipulación en los libros de texto modernos sobre limnología o limno-ecología,
mientras que
la ciencia pesquera como un componente natural de la limnología teórica y aplicada en el espíritu de
¡T HIENEMANN no se menciona en el índice!
H.-J. E LSTER , 1993 (traducido del alemán)
primavera halo
1. Introducción
La limnología como disciplina científica estudia la estructura y función de las aguas continentales. Se le ha
denominado un subcampo de la ecología (LAMPERT y SOMMER, 1999) que incluye “todo lo que afecta al
agua dulce” (NAUMANN y THIENEMANN, 1922). Esto abarca aspectos biológicos, físicos, químicos,
geológicos e hidrológicos. Pensamiento limnológico, desde sus inicios a fines del siglo XIX, ha influido
mucho en la ciencia de la pesca de agua dulce, en particular en la biología de la pesca de agua dulce
(ELSTER, 1974, 1993). La propia limnología tiene tradicionalmente se ha visto como una "ciencia sintética
para la cual puramente zoológica o botánica los estudios, aunque necesarios, no son más que preliminares
”(NAUMANN y THIENEMANN, 1922). En términos modernos, llamaríamos a esto un enfoque holístico
para comprender la estructura y función de las aguas continentales-

Uno de los principales objetivos de la biología de la pesca de agua dulce ha sido comprender y predecir la
dinámica de las poblaciones de peces y la producción de peces. Esto implicó un paradigma científico diferente
en comparación a enfoques comúnmente utilizados en biología de la pesca marina. Por ejemplo,
históricamente la biología de las pesquerías de agua dulce ha considerado explícitamente la dependencia de la
producción pesquera de una variedad de factores abióticos y bióticos, incluidos factores alejados de los
estrechos límites de la población de peces dinámica, como la estructura y el tamaño de las cuencas, las
características geológicas y la morfometría de las cuencas (BARTHELMES, 1981). Esto culminó en el
desarrollo de varios modelos de predicción de rendimiento basados en la morfometría de lagos y ríos o
variables relacionadas con la producción.
tales como carga de nutrientes, productividad primaria o biomasa de invertebrados (RYDER, 1965;
HRBÁČEK, 1969; OGLESBY, 1977; BARTHELMES, 1981). Por el contrario, la ciencia de la pesca marina
se basó en gran medida en modelos de una sola especie de dinámica de poblaciones para obtener el máximo
niveles de captura con retroalimentación limitada de peces hacia o desde otras características del ecosistema o
la red alimentaria (HJORT et al., 1933; BEVERTON y HOLT, 1957; CUSHING, 1981). Esto era
probablemente promovido por las escalas muy diferentes en las que la producción de pescado y la pesca las
flotas operan en los océanos en comparación con las aguas continentales, y la incapacidad para comprender
procesos ecológicos complejos que operan a escalas espaciales y temporales tan vastas Esto es ahora
cambiando como procesos limnológicos clásicos como el control de arriba hacia abajo de las redes
alimentarias y cascadas tróficas (CARPENTER et al., 1985) se están descubriendo en el medio marino
(FRANK et al., 2005), y se promueve un enfoque ecosistémico para el modelado de pesquerías (WALTERS y
MARTELL, 2004). Esto está unificando la ciencia de la pesca marina y de agua dulce en años recientes.

Para los propósitos de este documento, argumentamos que la biología de las pesquerías de agua dulce se ha
considerado algunos como una rama de la limnología aplicada (THIENEMANN, 1933) y los científicos
pesqueros históricamente la han considerado como una disciplina científica integrada que no es ni
hidrobiología
ni biología de los peces, sino algo más holístico (WUNDSCH, 1931, 1932/1933; NIELSEN, 1999). Basado
en el estrecho vínculo ecológico entre los peces y el medio ambiente y la preocupación para la devastadora
contaminación de muchos hábitats acuáticos a principios del siglo XX, una importante investigación tradición
dentro de la disciplina pesquera de agua dulce empleaba métodos limnológicos (NIELSEN, 1999). Sin
embargo, la limnología moderna y lo que hoy se conoce como ciencia de la pesca de agua dulce divergieron
(se fueron separando) sustancialmente durante gran parte del siglo XX (RIGLER, 1982; BARTHELMES,
1988). De hecho, sostenemos que la limnología y la ciencia de la pesca de agua dulce desarrollaron caminos
independientes de esfuerzo científico ya que la limnología estaba reduciendo su enfoque literalmente (por
ejemplo, sobre organismos planctónicos microscópicos) y figurativamente (por ejemplo, sobre química e
hidrografía del agua) en lugar de sobre peces y pesquerías (PERSSON et al., 1988). Específicamente, la
importancia de peces dentro del ecosistema, y mucho menos el pensamiento pesquero, ha perdido su posición
antes prominente en limnología con el tiempo (NORTHCOTE, 1988; PERSSON et al., 1988; MAGNUSON,
1991). Por ejemplo, muchos de los primeros libros de texto limnológicos dedican el 5% o menos de sus
páginas a la pesca. (PERSSON et al., 1988). Actualmente, la biología y las ciencias pesqueras están
completamente ausentes en la mayoría de los textos limnológicos (ELSTER, 1993, citado anteriormente). Las
razones de la creciente alienación de la limnología y la ciencia pesquera están relacionadas con los cambios
sociales en los valores, prioridades y ocupaciones principales (por ejemplo, pérdida de importancia de la
profesión pesquera y otras industrias agrícolas primarias en relación con las industrias de servicios), modos de
financiación alterados y organizar la investigación (por ejemplo, cambios de perspectiva entre las
organizaciones de financiación de la investigación en cuanto al valor de las preguntas de investigación
aplicada), diferentes agendas de investigación en limnología básica y una ciencia pesquera más orientada a las
aplicaciones y, finalmente, una rápida transformación sistémica de la pesca continental, desde la pesca
comercial hasta la recreativa. Un reciente cambio de paradigma dentro La ciencia pesquera hacia la
integración de las ciencias sociales está desafiando aún más el histórico vínculo entre la limnología y la
biología / ciencia de la pesca de agua dulce en la actualidad. Para resaltar estos desarrollos, 1) revisamos
brevemente la historia de la limnología aplicada utilizando ejemplos de organizaciones de investigación
alemanas; 2) esbozar las principales tendencias científicas y sociales nacionales e internacionales dentro de la
pesca continental y la ciencia de la pesca de agua dulce; y 3) reflexionar sobre el papel futuro e importancia
de la limnología aplicada para la ciencia de la pesca de agua dulce.
 2. Historia: ramificación dentro del campo de la limnología en el siglo XX

La pesca continental es tan antigua como la propia cultura humana; la pesca y la caza de subsistencia eran
primordial para la supervivencia de las primeras comunidades humanas de cazadores-recolectores y
elementos centrales de los antiguos asentamientos humanos alrededor de los principales ríos y lagos. El papel
central del pescado y la pesca en la evolución de la sociedad humana está indicada por el hecho de que no hay
otra organismo acuático con presencia comparable en los archivos históricos que se remontan a más de2000
años (KOCH, 1925; HOFFMANN, 1994; WOLTER, 2007). Comprender la diversidad de peces y la
abundancia ciertamente debe haber capturado la curiosidad de los primeros observadores de la naturaleza y
condujo a varios escritos tempranos sobre peces (por ejemplo, BALDNER, 1666; BLOCH, 1782) y
pesquerías (WALTON, 1853), particularmente en épocas en que la contaminación industrial y la intensidad
de la pesca en la degradación de recursos que alguna vez fueron abundantes (ARLINGHAUS et al., 2002).
Esta perspectiva aplicada proporcionó un impulso para la limnología como una disciplina científica integral
(ELSTER, 1974), personificado por las obras de FORBES (1887) y FOREL (1901). De hecho, los peces eran
estudiado de forma rutinaria por los primeros limnólogos como se evidencia en las publicaciones de los
procedimientos de la Sociedad Internacional de Limnología (anteriormente Asociación Internacional de
Limnología Teórica y Aplicada; Societas Internationalis Limnologiae, SIL) (NORTHCOTE, 1988;
MAGNUSON, 1991), que fue fundada en 1922 por THIENEMANN (Alemania) y NAUMANN (Suecia). El
propio THIENEMANN se inspiró en gran medida en las cuestiones de pesca aplicada en el primeras fases de
su carrera (WUNDSCH, 1960). Dada la importancia del pescado para los seres humanos y una relativa
facilidad para examinar e identificar macroscópicamente peces, no es sorprendente que una concepto
limnológico - la zonificación longitudinal de los ríos - se introdujo por primera vez tiempo de FRIČ (1872) y
VON DEM BORNE (1877) utilizando conjuntos de peces de río en una pesquería contexto hace más de 100
años.

El campo de la limnología se desarrolló rápidamente a finales del siglo XIX y al principio del siglo XX
(ELSTER, 1974; FREY, 1963). En Europa, un hito de institucionalización La investigación limnológica fue la
fundación de la Estación Zoológica en Nápoles (Italia) en 1872. (DOHRN, 1879). Esta estación influyó en
gran medida en la fundación de varios limnológicos y organizaciones de investigación biológica pesquera en
toda Europa (HEMPEL, 2003). Por ejemplo, En Alemania, el campo científico de la limnología fue
profundamente influenciado por la fundación de la Estación Hidrobiológica en Plön en 1891 por
ZACHARIAS, más tarde mundialmente conocida como la Instituto Max-Planck de Limnología (ELSTER,
1974; LAMPERT, 2007). Solo dos años después, la Estación Experimental Biológica y Pesquera en Berlín,
ahora parte del Instituto Leibniz of Freshwater Ecology and Inland Fisheries, se formó (KOWALCZUK,
1989; STEFFENS y SCHÄPERCLAUS, 1993). Ambas organizaciones estaban situadas en las tierras bajas
del norte Alemania y no estudió la ecología y la pesca en lagos prealpinos o alpinos. A llenar este vacío, el
Instituto de Pesca e Investigación de Lagos en Langenargen at Lake Constance fue fundada por DEMOLL en
1920 (PROSKE, 2005). Históricamente, es interesante que estas estaciones fundadoras de limnológico
fundamental (Plön) y limnológico aplicado y La investigación biológica pesquera (Berlín, Constanza) en
Alemania se estableció años después el colapso de varias pesquerías de alto perfil como el esturión
(Acipenser sturio) y el salmón del Atlántico (Salmo salar), y al menos una década después de la primera
repoblación de peces a gran escala y Los programas de introducción fueron lanzados por la Asociación
Alemana de Pesca (VON DEM BORNE, 1882; SCHIEMENZ, 1919). Por tanto, parece que la investigación
limnológica y orientada a la pesca Las organizaciones se fundaron principalmente para comprender o brindar
apoyo para la gestión de ecosistemas acuáticos ya muy alterados y pesquerías empobrecidas (aunque la
introducción de peces y la repoblación probablemente no se vieron negativamente en esos tiempos). A medida
que el campo se desarrolló, durante el siglo XX, la limnología comenzó a organizarse en varias tradiciones de
investigación más o menos distintas.
Diferenciar estos grupos es subjetivo y simplifica demasiado la realidad; sin embargo, sostenemos que se
distinguen tres ramas principales dentro de la limnología. La primera rama, limnología fundamental o básica,
estudió ecología y procesos y mecanismos hidrológicos dentro de los ecosistemas acuáticos (LAMPERT,
2007). Los estudiosos dedicados a esta tradición a menudo desarrollaron un enfoque experimental,
controlando tantos
factores de confusión como sea posible, manipulando ecosistemas acuáticos enteros o imitando la naturaleza
en entornos de laboratorio (RINGELBERG, 1997). El objetivo era una mejor comprensión de procesos
ecológicos en sistemas de agua dulce, sin aplicaciones prácticas inmediatas intencionado (RINGELBERG,
1997; LAMPERT, 2007). Humanos y productos tangibles proporcionados por Los sistemas acuáticos estaban
en gran parte fuera del alcance y, en consecuencia, muy manipulados poblaciones de peces (explotadas), y su
ecología no eran típicamente el foco de estudios limnológicos fundamentales.

Una segunda rama se ocupó de resolver o contribuir a problemas de importancia social, como comprender los
impactos de la eutrofización en la estructura y función de ecosistemas acuáticos (VOLLENWEIDER, 1976).
Tales limnólogos a menudo tomaban un sistema completo perspectiva y un enfoque comparativo para estudiar
el cambio antropogénico en los sistemas acuáticos. Informar a los gestores del agua en beneficio de la
sociedad era un objetivo explícito. Sin embargo, los peces y las pesquerías a menudo se trataban como
vectores y no como objetos de estudio (ELSTER, 1993), y Los seres humanos eran comúnmente considerados
como perturbaciones externas no naturales solamente, cuya impactos indeseables fueron la fuerza impulsora
de la investigación (por ejemplo, contaminación, aportación de nutrientes). Esta tradición de investigación
produjo mucha investigación que culminó en el desarrollo de ecotecnologías para mejorar los estados
socialmente deseables de las métricas de los ecosistemas, como el nivel alto de agua. calidad (DITTRICH y
KOSCHEL, 2002; MEHNER et al., 2002). Una tercera rama de la limnología se centró en comprender los
procesos subyacentes que conducen a productos y servicios que los ecosistemas acuáticos brindan a los
humanos, tradicionalmente principalmente pescado, y cómo utilizar el conocimiento científico para utilizar
los recursos naturales de forma más sostenible. Los científicos, por ejemplo, estudiaron los mecanismos y
procesos que controlan la producción de pescado. y se llamaban a sí mismos biólogos pesqueros, o más en
general, científicos pesqueros (WUNDSCH, 1932/1933, 1960). Como ya se mencionó, cuando trabajaban en
aguas dulces, a menudo limnólogos aplicados con un enfoque pesquero que abordan la producción pesquera
desde la base. Estos científicos se veían a sí mismos como proveedores de conocimientos para una mejor
gestión de recursos pesqueros (SCHIEMENZ, 1919). Tan pronto como los pescadores y los profesionales de
la pesca se preocuparon no solo por el mero acto físico de captura, sino también por la ecología. relaciones
que conducen a la producción de pescado, el pescado se consideraba el producto final de una intercambio de
materia orgánica a través de interacciones depredador-presa, inducido físico-químico dinámica de nutrientes y
flujos de energía.
Rápidamente se dio cuenta de que para comprender pesquerías y producción pesquera todo el medio acuático
tuvo que ser estudiado por una variedad enfoques metodológicos, muchos de los cuales se utilizaron en
limnología (WUNDSCH, 1931, 1963; ELSTER, 1974; BARTHELMES, 1981, 1988). Producir un
conocimiento fundamental sólido sobre la forma en que funcionan las aguas continentales se consideró un
requisito previo para resolver problemas urgentes. de preocupación social, pero el objetivo final de los
científicos pesqueros era (y sigue siendo) aplicar el conocimiento científico a la ordenación y así mejorar las
pesquerías en beneficio de aquellos que dependen de (pescadores comerciales) o simplemente disfrutan de la
captura de peces (recreación pescadores) (WUNDSCH, 1960; RIGLER, 1982; MAGNUSON, 1991;
NIELSEN, 1999; ARLINGHAUS, 2006). Desafortunadamente, con el tiempo la importancia de los peces y la
pesca como parte de la limnología disminuyó (RIGLER, 1982; PERSSON et al., 1988; MAGNUSON, 1991),
y por lo tanto, el "pez (eries)" y las ramas “no peces (eries)” de la limnología aplicada se hicieron cada vez
más distintas. Además, muchos limnólogos se aislaron de los problemas aplicados y, en cambio, fueron
impulsados por un deseo de investigación científica fundamental, particularmente ecológica. Con el tiempo,
los limnólogos y científicos pesqueros estudiaron diferentes problemas, en diferentes sistemas, a escalas
espaciales y temporales muy diferentes, publicaron en diferentes revistas, asistieron a diferentes conferencias,
y dentro de ciertas organizaciones de investigación, tomaron su descanso para tomar café en diferentes salas y
en tiempos diferentes. En consecuencia, RIGLER (1982) señaló que los biólogos y limnólogos pesqueros rara
vez interactuaban porque no podían comunicarse eficazmente entre sí. Es decir que no podían comunicarse
porque no compartían el mismo paradigma sobre el funcionamiento de los ecosistemas acuáticos. De hecho,
los limnólogos estaban interesados principalmente en mecanismos y procesos a gran escala, mientras que los
biólogos pesqueros "piscicéntricos" estaban intrigados por el resultado final de los procesos ecológicos para
los peces y la pesca (RIGLER, 1982). Por lo tanto, los ecólogos académicos (incluidos los limnólogos) a
menudo se apartaron del "mundo real". a veces ignorando el trabajo previo de los biólogos pesqueros (KERR,
1980), mientras que los biólogos pesqueros a menudo "olvidó" las contribuciones potenciales de sus estudios
a la limnología y la ecología en general (LARKIN, 1978). Para muchos limnólogos que se centran en los
aspectos químicos e hidrológicos de los lagos y ríos, los peces, y mucho menos los pescadores, apenas
formaban parte del ecosistema estudiado. El trabajo principal de estos limnólogos se centró en los aspectos
químicos y físicos de los lagos, dinámica de fitoplancton y zooplancton, posiblemente facilitada por un
muestreo menos complicado métodos y una generación de resultados más rápida en comparación con el
estudio de peces de crecimiento lento y maduración tardía que también pueden ser más difíciles de muestrear.
Además de los peces, añadiríamos que también los pescadores y pescadores, y su entorno social y económico,
así como todas las actividades asociadas con la ordenación pesquera, no fueron considerados por muchos
limnólogos como parte de su investigación agenda. Esto obstaculizó el progreso en la ciencia de la pesca de
agua dulce, ya que empobreció la comunicación entre los investigadores y las organizaciones de investigación
limnológica y pesquera.

3. Cambios de paradigma en la ciencia pesquera y el papel futuro de la limnología

La ciencia pesquera se ha considerado a menudo de forma demasiado limitada como biología pesquera, e
incluso Hoy en día, algunas definiciones de la ciencia pesquera se centran principalmente en la biología de los
explotados. especies (es decir, biología pesquera, HART y REYNOLDS, 2002). Biología pesquera
tradicionalmente ha puesto un gran énfasis en la dinámica de la población de las poblaciones explotadas y,
debido a la Motivación para cosechar peces continuamente, un énfasis muy fuerte en cómo mantener un
rendimiento máximo. Esto fue particularmente pronunciado en pesquerías dominadas por intereses
comerciales.
(LARKIN, 1978) y también ha impulsado durante mucho tiempo la ciencia de la pesca de agua dulce
(WUNDSCH, 1963; BARTHELMES, 1981; NIELSEN, 1999). Hoy, en casi todas las sociedades
industrializadas, La importancia de la pesca comercial está disminuyendo a favor de los usos recreativos de
las poblaciones de peces. (WELCOMME, 2001; ARLINGHAUS et al., 2002). Asociado con esta transición,
los valores y perspectivas sociales de lo que constituye una "buena" práctica pesquera y una pesca sostenible
la gestión también está cambiando (NIELSEN, 1999). Por ejemplo, la traslocación de peces y la introducción
de especies no nativas de valor pesquero fueron comúnmente aceptadas y ubicuas utilizado para mejorar la
pesca hasta hace poco. Esto fue visto como una forma efectiva de explotar Recursos alimenticios
“infrautilizados”, por ejemplo, el uso directo de la producción primaria mediante la introducción de especies
de carpas asiáticas herbívoras y fitoplanctívoras en los lagos alemanes en 1965-1968 (STEFFENS, 1986).
Hoy en día, la pesca comercial se encuentra bajo una fuerte presión económica para sobrevivir. y la mayoría
de las pesquerías de agua dulce son explotadas exclusivamente por pescadores (ARLINGHAUS, 2004, 2006).
Los programas intensivos de repoblación e introducción son cada vez más criticados por un público orientado
a la conservación, y hoy en día la introducción de especies no nativas está prohibida por la pesca y la
naturaleza. legislación de conservación en toda Alemania. La ordenación pesquera debe adaptarse a los
cambios y demandas más diversas de los pescadores también. Por tanto, el objetivo de máxima rendimiento
biológico que tradicionalmente se ha asociado con la biología pesquera (LARKIN, 1977, 1978) y la
ordenación de la pesca continental (NIELSEN, 1999; ARLINGHAUS et al., 2002) reemplazado por objetivos
de gestión alternativos y más diversos en la pesca recreativa, pero la investigación pesquera subyacente para
proporcionar antecedentes científicos sobre cómo lograr más se carece en gran medida de diversos objetivos
(ARLINGHAUS, 2006). De hecho, la biología de la pesca de agua dulce impulsada por la limnología
tradicional, al menos en la forma en que fue enseñada y comprendida en el contexto comercial de la pesca
continental (BARTHELMES, 1981), no ha preparado académicamente el Gerente de pesca (alemán) para
tener en cuenta estos cambios. La investigación pesquera tradicional no se a adaptado a la pesca recreativa ni
explica la dinámica interacción entre los humanos (pescadores) y los sistemas naturales de una manera
demasiado significativa. Los cambios sociales exigen un cambio radical en el enfoque de la ciencia pesquera
desde el énfasis tradicional en los peces y su entorno natural, a un ámbito que incluye el complejo de factores
sociales, económicos y políticos que impulsan el comportamiento de los pescadores y los pescadores como
individuos y las pesquerías como sistemas (LARKIN, 1978; CARPENTER y BROCK, 2004). Aunque el idea
de la necesidad de dar cuenta de la naturaleza compleja de las dimensiones humanas de los pescadores y
pescadores en la ciencia y el manejo de la pesca no es nuevo (por ejemplo, LARKIN, 1978), ha sido
Recientemente, la ciencia de la pesca de agua dulce combinó la dinámica humana con la dinámica de los
peces. de una manera significativa (por ejemplo, CARPENTER y BROCK, 2004). Debería ser una señal
importante que un luminólogo limnólogo contemporáneo como STEVEN R. CARPENTER, bien conocido en
el campo para publicaciones de hitos que inspiran décadas de limnológico fundamental y aplicado
investigación (por ejemplo, CARPENTER et al., 1985), persigue la integración de las ciencias sociales y
ecológicas dentro de la limnología y la ciencia pesquera (CARPENTER y BROCK, 2004; CARPENTER y
FOLKE, 2006). Antes de este desarrollo muy reciente, los pescadores y los pescadores y sus la dinámica se
consideraba "esencialmente como gremlins en una máquina estadística ordenada" (LARKIN, 1978). Pero,
particularmente en los sistemas pesqueros dominados por depredadores regionalmente móviles y muy
diversos llamados pescadores, la dinámica humana contribuye a las propiedades de las pesquerías. como
sistemas (CARPENTER y BROCK, 2004). En este contexto, la diversidad del comportamiento del pescador
(ARLINGHAUS, 2004) apenas comienza a apreciarse. Una nueva ciencia pesquera se ocupa con las
poblaciones de peces, las interacciones de los peces y otros componentes del ecosistema, acuático-terrestre
acoplamiento, usuarios heterogéneos de poblaciones de peces y aguas continentales, y el tipo y naturaleza de
tomadores de decisiones en todos los niveles, todos juntos formando un sistema socioecológico acoplado
conocido como pesquería de agua dulce (ARLINGHAUS et al., 2007). La limnología sigue siendo importante
de capturar algunas de las dinámicas inherentes a los sistemas pesqueros socio-ecológicos, pero se convierte
en una de las muchas disciplinas científicas necesarias de la ciencia pesquera, en lugar del principal apoyo
ciencia que solía ser. En la nueva ciencia pesquera, los seres humanos son parte del sistema para ser
estudiados y no se consideran además como una perturbación externa no natural que debe evitarse. Es hora de
saber más sobre el usuario humano de las poblaciones de peces y su dinámica de comportamiento. avanzar en
la ciencia de la pesca de agua dulce, pero se deben encontrar métodos para lograrlo
fuera de la limnología tradicional.

Sin embargo, estudiar únicamente a los seres humanos por separado del ecosistema y las poblaciones de peces
ser insatisfactorio, porque la depredación humana de las poblaciones de peces y las medidas de ordenación
pesquera, como la repoblación, impulsan los procesos limnológicos y pueden influir en la estructura y función
de ecosistemas completos (ROTH et al., 2007). Además, comprender la dinámica de El comportamiento de
los pescadores depende en parte del tipo de señales de retroalimentación que se originan en el ecosistema
acuático y, por lo tanto, no se puede separar el estudio de los pescadores del estudio de ecosistemas acuáticos.
Lo que sí se necesita es una perspectiva que viva verdaderamente de manera interdisciplinaria. y le
proporciona sustancia en lugar de palabrería, una perspectiva en la que lo social y natural los científicos
trabajan juntos en un sistema común llamado pesquería. su requiere limnólogos biólogos pesqueros que se
preocupaban exclusivamente por la dinámica de la producción pesquera para ampliar su perspectiva y
empezar a estudiar la dinámica de los seres humanos que explotan o dependen en los ecosistemas acuáticos en
la misma base que se atribuyen al zooplancton y al fitoplancton o "comida para peces". En la misma línea, los
científicos pesqueros tradicionales deben ampliar su perspectiva para estudiar el sistema socioecológico
acoplado en lugar de centrarse en la dinámica de un especies de peces particulares y valiosas exclusivamente.
Establecer grandes grupos interdisciplinarios que estudiar (y resolver) problemas pesqueros de interés
contemporáneo, convergencia de Se necesita limnología y ciencia pesquera moderna, pero las ciencias
sociales y biológicas las ciencias deben estar igualmente representadas para avanzar verdaderamente en el
campo.

4. Conclusiones
La mayoría de los problemas de las pesquerías de agua dulce contemporáneas no son biológicos, sino
sociales.
(ARLINGHAUS, 2004, 2006). Se resolverán adecuadamente solo mediante la promoción de la investigación
interdisciplinaria y transdisciplinar y la integración de la investigación social y limnológica / biológica
pesquera. Si la ciencia pesquera no incluye un enfoque en el usuario de pescado recursos (pescador y
pescador), la ciencia puede llamarse biología pesquera, limnología, ictiología, ecología, hidrología o cualquier
otra cosa que encaje (ROYCE, 1983). Si lo llamamos pesca ciencia, debemos recordar que la pesca es una
actividad humana (ROYCE, 1983). Deberíamos recordemos también que la ciencia pesquera es más que los
peces y la biología pesquera; involucra Un enfoque interdisciplinario para comprender la dinámica humana y
biológica de los sistemas pesqueros socio-ecológicos cruzando y fusionando los límites entre lo natural y lo
ecológico. las ciencias sociales. Lo que se necesita de manera crucial para avanzar en esta ciencia es que 1)
fundamental
los limnólogos (rama 1) comienzan (re) apreciando el valor de las preguntas aplicadas para generar
conocimientos fundamentales (o al menos no los ignore como ciencia inferior); 2) los limnólogos aplicados
(rama 2) comienzan a ver a los humanos como parte de la naturaleza con un papel legítimo dentro
ecosistemas acuáticos y paisajes / cuencas de captación de forma cultural; y 3) científicos pesqueros
Empiecen a apreciar las limitaciones de su histórico fuerte enfoque en los peces ("biólogos de peces"),
separado del pescador, separado del tomador de decisiones. Sólo entonces los limnólogos y Los científicos
pesqueros podrán acercarse nuevamente y comenzar a restablecer lo que ha se ha perdido - cooperación
científica fructífera que avanza en ambos campos. Esta llamada no constituye un cambio de paradigma para
la limnología per se, pero ilumina un nuevo papel para la limnología aplicada. dentro del complejo campo de
la ciencia pesquera.