Existen conceptos claves, que me pareció interesante compartirlos con ustedes, estos son:

El concepto de "demarcación de la política" se refiere a un cambio fundamental en la naturaleza

de la política en la sociedad moderna. Beck sostiene que la sociedad industrial clásica estaba
basada en la política de clase, en la que las luchas y los conflictos se centraban en cuestiones
económicas y de clase social. Sin embargo, en la sociedad del riesgo, la política se redefine y se
demarca de manera diferente. Algunos de los puntos clave en relación con la demarcación de la
política en "La sociedad del riesgo" incluyen:

Desplazamiento de la política de clase: la política de clase ha perdido su predominio como el

principal campo de conflicto. A medida que la producción industrial se vuelve más compleja y
globalizada, las clases política se vuelve menos relevantes en la definición de los problemas
políticos.

Enfoque en los riesgos y la incertidumbre: Los riesgos globales, como el cambio climático, la
tecnología nuclear y la seguridad alimentaria, se han vuelto temas centrales en la política.

Política de riesgo: Beck introduce el concepto de "política de riesgo" para describir la nueva forma
de política que se centra en la gestión de los riesgos globales. Argumenta que la política de riesgo
es transversal y no se limita a las divisiones tradicionales de izquierda y derecha.

Nueva dimensión cosmopolita: Beck destaca la importancia de la dimensión cosmopolita en la

política de riesgo, ya que muchos de los riesgos globales no pueden abordarse eficazmente a nivel
nacional. La cooperación y la toma de decisiones a nivel global se vuelven esenciales para abordar
los problemas en la sociedad del riesgo.

En resumen, la demarcación de la política en "La sociedad del riesgo" de Ulrich Beck implica un
cambio en la naturaleza de la política, alejándose de las cuestiones de clase tradicionales y
enfocándose en la gestión de riesgos y la incertidumbre. Beck argumenta que la política en la
sociedad del riesgo requiere una reevaluación de las estructuras políticas y una mayor cooperación
a nivel global para abordar los desafíos contemporáneos.
El "dilema de política tecnológica" es un concepto que aborda la cuestión de cómo las sociedades
modernas enfrentan los desafíos y riesgos tecnológicos. Beck argumenta que en la sociedad del
riesgo, las innovaciones tecnológicas pueden ser tanto benéficas como potencialmente peligrosas.
Beneficios y riesgos de la tecnología: Beck señala que las innovaciones tecnológicas a menudo
conllevan beneficios significativos, como el progreso económico y la mejora de la calidad de vida.
Sin embargo, al mismo tiempo, estas tecnologías pueden generar riesgos globales, como la
contaminación ambiental, la inseguridad nuclear o la pérdida de privacidad, como la inteligencia
artificial o las RRSS.

Toma de decisiones políticas: El dilema de política tecnológica implica la necesidad de tomar

decisiones políticas sobre la adopción y regulación de nuevas tecnologías. Estas decisiones pueden
ser controvertidas, ya que a menudo involucran compromisos entre beneficios y riesgos, ya
menudo se toman en un contexto de incertidumbre.

Participación pública: Beck enfatiza la importancia de la participación pública en la toma de

decisiones sobre tecnologías y riesgos. Argumenta que la democracia exige que los ciudadanos
tengan voz en asuntos que afectan su bienestar y su entorno.

El dilema de política tecnológica, destaca los desafíos propios a la gestión de tecnologías y riesgos
en la sociedad contemporánea. Beck aboga por una mayor atención a la dimensión ética y
democrática en la toma de decisiones tecnológicas y la consideración de los riesgos y beneficios a
largo plazo de las innovaciones tecnológicas.
El caso de estudio extremo llamado "subpolítica de la medicina" se refiere a la idea de que la
medicina y las cuestiones de salud se han vuelto temas políticos fundamentales en la sociedad
moderna. Beck argumenta que la medicina ya no se trata únicamente de una cuestión científica o
médica, sino que también implica cuestiones políticas y sociales importantes. Aquí hay algunos
aspectos claves relacionados con la "subpolítica de la medicina" en el libro:

Medicalización de la vida cotidiana: Beck sostiene que la medicina ha penetrado en todos los
aspectos de la vida cotidiana. No se limita a tratar enfermedades, sino que se ha convertido en
una parte integral de la sociedad moderna, influyendo en la forma en que vivimos, trabajamos y
nos relacionamos.

Toma de decisiones en salud: Las decisiones relacionadas con la salud, como la elección de
tratamientos médicos, la adopción de estilos de vida saludables y la participación en programas de
prevención, son decisiones políticas en el sentido de que pueden tener un impacto significativo en
la vida de las personas y en la sociedad en su conjunto.

Conflicto entre intereses médicos y sociales: Beck sugiere que en la subpolítica de la medicina, a
menudo hay conflictos entre los intereses médicos, que pueden estar orientados a la
maximización de la ganancia o la eficiencia en la atención médica, y los intereses sociales, que
pueden enfocarse en la equidad, la justicia y el bienestar público. (creación de virus, sin
enfermedades no hay vacunas)

Participación pública en cuestiones de salud: Beck destaca la importancia de la participación

pública en la toma de decisiones relacionadas con la medicina y la salud. Argumenta que la
democracia requiere que los ciudadanos tengan voz en la formulación de políticas de salud y en la
evaluación de riesgos y beneficios de las intervenciones médicas.

En resumen, la "subpolítica de la medicina", resalta cómo la medicina y la salud se han convertido

en asuntos políticos centrales en la sociedad moderna. Este concepto subraya la necesidad de
considerar las dimensiones éticas y democráticas en la toma de decisiones médicas y de salud, y la
importancia de la participación pública en estos asuntos. Beck argumenta que la medicina ya no
puede separarse de la política y la ética en la sociedad del riesgo.