Instrumento

PSS; Stress Perceived Scale (Cohen, Kamarck y Mermelstein 1983)

Es un instrumento de auto informe que evalúa el nivel de estrés percibido durante el último mes
a la fecha de la aplicación, se utilizó la adaptación de la escala PSS de Cohen a la población
mexicana hecha por González y Landero (2007). Consta de 14 ítems con un formato de respuesta
de una escala Likert de cinco puntos (0 = nunca, 1 = casi nunca, 2 =de vez en cuando, 3 = a
menudo, 4 = muy a menudo). La puntuación total de la PSS se obtiene invirtiendo las
puntuaciones de los ítems 4, 5, 6, 7, 9, 10 y 13 (en el sentido siguiente: 0=4, 1=3, 2=2, 3=1 y
4=0) y sumando entonces los 14 ítems. La puntuación directa obtenida indica que a una mayor
puntuación corresponde un mayor nivel de estrés percibido.

Método

Los participantes fueron 183 estudiantes de la División Multidisciplinaria Ciudad Universitaria

(DMCU). La muestra estuvo conformada por participantes anónimos, los requisitos solicitados
fueron: ser estudiantes activos de la universidad. La escala PSS se adaptó al formato de
Microsoft Forms para que la aplicación fuera vía online.

Evaluación

Tabla 1. Alfa de Cronbach

Nombre del Alpha de
No. Ítems Ítems
Factor Cronbach

Factor 1 Control 7 4*, 5, 6, 7, 9, 10, 13 .825

Factor 2 Sin control 7 1, 2, 3, 8, 11, 12, 14 .846

Total 14 .805
Nota. Valores marcados en negrita y en cursiva son valores invertidos. Ítems eliminados están
marcados con asterisco.
Tabla 2. Esfericidad de Bartlett y Kaiser-Meyer-Olkin (KMO)
Nombre del No. Ítems KMO Varianza
Factor Ítems
Factor 1 Control 7 4*, 5, 6, 7, .843 17.785
9, 10, 13

Factor 2 Sin control 7 1, 2, 3, 8, .848 26.954

11, 12, 14
Total 14 .838 50.409

Nota. Valores marcados en negrita y en cursiva son valores invertidos. Ítems eliminados están
marcados con asterisco.

Tabla 3. Cargas factoriales

Ítem Carga Factorial

Factor Factor
1 2
1. ¿Con qué frecuencia has estado afectado/a por algo que ha -.082 .777
ocurrido inesperadamente?
2. ¿Con qué frecuencia te has sentido incapaz de controlar las .134 .768
cosas importantes de tu vida?
3. ¿Con qué frecuencia te has sentido nervioso/a o estresado/a .063 .726
(lleno de tensión)?
*4. ¿Con qué frecuencia has manejado con éxito los pequeños .004 .696
problemas irritantes de la vida?
5. ¿Con qué frecuencia has sentido que has afrontado .185 .723
efectivamente los cambios importantes que han estado
ocurriendo en tu vida?
6. ¿Con qué frecuencia has estado seguro/a sobre tu capacidad de .010 .652
manejar tus problemas personales?
7. ¿Con qué frecuencia has sentido que las cosas te van bien? .795 .037
8. ¿Con qué frecuencia has sentido que no podías afrontar todas .730 .245
las cosas que tenías que hacer?
9. ¿Con qué frecuencia has podido controlar las dificultades de tu .743 -.019
vida?
10. ¿Con qué frecuencia has sentido que tienes el control de .675 .145
todo?
11. ¿Con qué frecuencia has estado enfadado/a porque las cosas .727 -.042
que te han ocurrido estaban fuera de tu control?
12. ¿Con qué frecuencia has pensado sobre las cosas que no has .645 -.316
 terminado (pendientes de hacer)?
13. ¿Con qué frecuencia has podido controlar la forma de pasar el .717 .249
tiempo (organizar)?
14. ¿Con qué frecuencia has sentido que las dificultades se -.082 .777
acumulan tanto que no puedes superarlas?

Tabla 4. Análisis descriptivos

Factor Factor
Total
1 2
Rango 21 26 42
Media 10.98 16.65 37.63
Desviación
4.217 5.192 7.100
estándar
Sesgo .312 .384 .525

Varianza 17.785 26.954 50.409

Alfa de
.825 .846 .805
Cronbach

Tabla 5. Correlación entre los factores y el total de ítems

Total Escala Factor 1 Factor 2
Correlación de Pearson .689 .808

Sig. (bilateral) .000 .000

N 183
Nota. La correlación es significativa en el nivel 0.01 (bilateral).

Resultados

En la Tabla 1, se presentan los valores del coeficiente alfa de Cronbach, que evalúa la
consistencia interna de los dos factores y para la general. El Factor 1 "Control" tiene un alfa de
Cronbach de .825 tras eliminar el ítem 4; mientras que para el Factor 2 "Sin control" tiene un alfa
de .846. El alfa de Cronbach de la escala total da un valor de.805 después de la corrección de la
eliminación del ítem 4. Con los resultados obtenidos para alfa, la consistencia interna es
satisfactoria.
En la Tabla 2, se presentan los valores de la esfericidad de Bartlett y el coeficiente de Kaiser-
Meyer-Olkin (KMO). Para ambos factores y el total se tienen valores de KMO arriba de .8, lo
cual indica que los datos son adecuados para realizar un análisis factorial. También se muestra la
varianza explicada de los factores, siendo 17.785 para el Factor 1 y 26.954 para el Factor 2.
Además de la varianza total de los ítems siendo 50.409.

Las cargas factoriales de cada uno de los ítems de la escala PSS se muestran en la Tabla 3. La
mayoría de las cargas factoriales corresponden al factor que pertenecen, a excepción de los ítems
4, 5,6, 8, 11 y 12.

Del análisis descriptivo para los factores y el total se observan en la Tabla 4. Los resultados
varían entre los factores, siendo que para el factor 1 son menores que los resultados del factor 2.

En la Tabla 5. Se muestra la correlación de Pearson entre los factores, que es de .689 para el
factor 1 y .808 para el factor 2, siendo así una correlación positiva moderada para el primer
factor y una correlación positiva muy alta para el segundo. De tal manera que la correlación para
el factor 2 es más alta.