“UNIVERSIDAD AUTONOMA”

“JUAN MISAEL SARACHO”

Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas

TRABAJO PRACTICO

DERECHO PENAL II-G-2

CUESTIONARIO Y ENSAYO DE ANALISIS DE LA LEGALIDAD O NO DEL

ABORTO EN NUESTRO PAIS

Docente: Isabel Lea plaza vaca

Alumno: Andrés Rivero Arce
GESTION 2023
 PRACTICO

1.- BOLIVIA ES UN ESTADO LAICO?

R. En teoría podemos decir que Bolivia es un estado laico según lo establecido en el
artículo 4 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. Este artículo
declara la separación entre la Iglesia y el Estado, y establece que el Estado respeta y
garantiza la libertad de religión y de creencias.
El Estado respeta y garantiza la libertad de religión y de creencias espirituales, de acuerdo
con sus cosmovisiones lo cual define al estado plurinacional cómo laico
Sin embargo, la misma constitución va un paso más allá en su artículo 8, al definir como
principios ético-morales aquellos principios que salen de la cosmovisión andina, dejando
ingresar de esta manera a las religiones originarias a asuntos estatales, perdiendo algo de su
independencia religiosa.
Comentario personal:
Cuando se funda está nueva constitución el año 2009 en el gobierno del presidente Evo
Morales se reconoce 36 nacionalidades indígena originario campesino y se mencionaba que
se tenía una deuda histórica con ellos, Cómo hubiere Sido posterior a eso existían 3
corrientes fuertes, la de la visión andina, los cristianos protestantes y los del laicismo
La iglesia católica y el estado boliviano ha estado siempre íntimamente ligada. la antigua
constitución política del estado en su tercer artículo afirmaba que el estado reconoce y
sostiene a la religión católica, aunque garantiza el ejercicio público de otros cultos
De alguna manera estás religiones querían. Disminuir los privilegios que gozaba la iglesia
católica antes y no así independizar al estado de las religiones, es decir yo quiero impugnar
por todos sus privilegios sin que toquen los míos ..
Los cristianos protestantes querían que se imponga impuestos sobre las iglesias católicas,
pero no así que exista control sobre los diezmos, los protestantes califican la ch´alla como
demoniaca, mientras que para los cultores de la Pachamama (madre tierra) este es un rito
principal. Ahora viene la lucha por implementarlo, y es allí donde esas diferencias se hacen
evidentes.
En el ámbito de la educación la independencia religiosa debería estar en todas las
actividades del estado y no tener esa intromisión
Por otra parte, es importante destacar que en un periodo de la historia en nuestro país era
muy difícil poder construir escuelas quizás hasta algunos políticos prestaban más atención a
otras áreas la iglesia católica aporto mucho construyendo escuelas denominadas de
convenio cómo por ejemplo Don Bosco, San Cristóbal
Sagrado corazón, La Salle convenio, María Auxiliadora.
entonces en nuestro país no solo hay escuelas fiscales y particulares sino de convenio,
además en los colegios la materia de religión fue remplazada por una materia llamada
espiritualidad y ética dónde enseñan los principios y cosmovisiones andinas y también
catolicismo, pero entonces si fuera laico el estado debería eliminar esta materia de los
colegios porque la religión no puede ser ingerida debería de ser inexistente en todo caso
En nuestro país ocurren los siguientes sucesos religiosos:
-los ministros comulgando en actos oficiales, con los crucifijos y biblias en los juramentos
de autoridades designadas
-Presencia oficial del estado en entradas folclóricas a devoción de la Virgen del Socavón,
de la de Urkupiña o de Jesús del Gran Poder
-ritos aymaras que se celebran en el palacio de gobierno
-los matrimonios bajo ritual aymara financiados por el estado desde el ministerio de
descolonización (se sabe de algunos casos)
Laicismo no es independizar al estado de la iglesia católica sino de todas las religiones
incluso de las indígenas.
Ahora nosotros No estamos en contra de esas ceremonias, sino que estas sean impulsadas
desde el gobierno, entendemos que en el estado republicano muchas religiones eran
invisibles o no tomadas en cuenta, pero no por eso ahora quieran ocupar privilegios
simplemente la religiosidad no debería ser parte del aparato estatal y tomar el ejemplo de
Holanda donde es un estado laico sin injerencias en el pensamiento individual de los
ciudadanos.

2. ANALISIS DE LA LEGALIDAD O NO DEL ABORTO EN NUESTRO PAIS

EN BASE AL DERECHO A DECIDIR COMO UN DERECHO HUMANO Y AL
DERECHO A LA VIDA COMO UN DERECHO HUMANO.

Bueno lo primero para comenzar con el análisis es marcar una posición al respecto debido a
que existe una contradicción muy fuerte entre la legalidad o no del aborto y también con los
derechos de decidir como el de la vida. Nuestra postura es estar a favor completamente de
la cultura de la vida y de la familia como núcleo más importante de la sociedad derecho
contemplado en nuestra constitución política del estado en:
el artículo 15
Toda persona tiene derecho a la vida a la integridad física
Dicho esto, el derecho a la vida de un ser humano es un valor fundamental y universal que
debe ser respetado y protegido en todas las circunstancias. Este derecho no puede ser
violado por motivos personales, económicos o políticos y debe ser salvaguardado por el
Estado y la sociedad. Como defensores del derecho a la vida, consideramos que la vida
humana comienza desde la concepción y debe ser protegida desde ese momento.
Es importante destacar que, aunque el derecho a la vida es un valor fundamental, esto no
significa que debamos restringir el derecho de libertad y autonomía de los individuos al
tomar decisiones personales. Sin embargo, cuando una decisión personal pone en riesgo la
vida de otro ser humano, como en el caso del aborto, creemos que el Estado debe proteger
al ser humano vulnerable e indefenso que está en el útero materno. Es decir que el derecho
a decidir que deriva de la libre y autodeterminación es válido, pero no puede estar por
encima del derecho del prójimo ni de alguien más.
Este derecho está amparado en la Declaración Universal de Derechos Humanos en su
artículo 3, que establece que "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su persona". Este es uno de los derechos fundamentales y universales
reconocidos en la Declaración, y es considerado como el derecho humano básico e
indispensable para el pleno ejercicio de los demás derechos humanos sin este no pudiera
funcionar la sociedad.
Entonces creemos que el derecho a la vida debe ser protegido y respetado por el Estado y
la sociedad y que todas las personas tienen la responsabilidad de defender este derecho
fundamental. Aunque respetamos el derecho a la libertad y autonomía de los individuos.
Dicho esto podemos decir que tenemos una visión quizás más conservadora del tema si vale
el termino como por ejemplo en nuestro país, El aborto es legal en Bolivia en tres
circunstancias: si el embarazo es consecuencia de una violación o incesto, si la pareja es
incompatible genéticamente o si existe riesgo para la salud o la vida de la mujer. El aborto
en Bolivia fuera de estas circunstancias todavía es ilegal y puede ser penalizado estos
artículos están contemplados en el código penal en los artículos 263,
264,265,266,267,268,269 y utilizarlo de una manera puede generar grandes problemas en
nuestro país debido al subdesarrollo y falta de educación que tiene nuestro país. se podría
terminar inclusive en un libertinaje y desastre sanitario económico.

3. ¿Sera el aborto un tema de salud pública?, si, no, ¿porque?

R. El aborto es un tema de salud pública por estar vinculado tanto a la salud y vida de las
mujeres como la de un nuevo ser y estaría relacionado con sus derechos sexuales y
reproductivos, pero primero tenemos que entender que es salud y cuando hay un problema
de salud pública. la salud es un “estado de completo bienestar físico, mental y social, y no
solo la ausencia de afecciones o enfermedades.
Los abortos que se practican en situación de riesgo son considerados un problema de Salud
Pública por varios factores entre ellos: la cantidad de mujeres a las que afecta, por la
permanencia de este problema en el tiempo, y por la implicación que tiene en la salud
sexual y reproductiva de miles de mujeres, que a la vez repercute en la salud de toda la
sociedad es evidente que cada país contempla legislaciones y visiones diferentes.
Las razones fundamentales para que un problema sea considerado de salud pública es que
afecte a mucha gente y también la gravedad del problema, porque esta define la posibilidad
de que la gente tenga dificultad de salud o de perder la vida, El aborto es algo natural que
convive con la maternidad y convive con las mujeres, pero el aborto peligroso o en
condiciones de riesgo es un problema de salud pública y no así el aborto voluntario que no
cuente con un justificativo de salud y riesgo. la interrupción voluntaria del embarazo es
inmoral y va en contra de los valores de la vida y la familia y el derecho a la vida es un
derecho inalienable que comienza en el momento de la concepción y, por lo tanto, el feto
tiene un valor fundamental que debe ser protegido y de esta manera promover una cultura
de vida