UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y

SOCIALES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO PENAL
II
DOCENTE: Mag. JOSÉ MANUEL
ALVITES HERVAY
SEMESTRE: 2022-I
1.-El bien jurídico-penal

• Cuando en derecho se hace referencia al bien jurídico, nos estamos

refiriendo a todo bien o valor de la vida de las personas que es
protegido por la ley. Se trata de algo, ya sea tangible o intangible,
considerado valioso a un nivel que merece una garantía legal de no ser
quebrantado por la acción de un tercero.
• El profesor Claus Roxin utiliza el ejemplo del sombrero de Gessler
para recordar que no se puede exigir bajo pena al ciudadano que
tribute reverencia a algo como el sombrero de Gessler o a otro
símbolo cualquiera; pues ello ni sirve a la libertad del individuo en un
Estado liberal ni para la capacidad funcional de un sistema social
basado en tales principios.
1.1 Funciones

• El bien jurídico cumple una función ordenadora o sistemática al

jerarquizar las infracciones particulares contenidas en la parte
especial. Nuestro Código Penal clasifica las diferentes infracciones
partiendo de los delitos contra la vida el cuerpo y la salud, el honor, la
familia, la libertad, el patrimonio, la confianza y buena fe en los
negocios, etc. La sistemática utilizada por el legislador nacional indica
el predominio de la tendencia liberal de nuestro Código Penal que
concuerda con lo previsto en la Constitución al referirse a la persona
humana como fin supremo de la sociedad.
1.2 Concepciones sobre
el bien jurídico.
• El contrato social: La sociedad tiene su origen en un contrato, pacto
o convenio, explícito o tácito, al cual presta su consentimiento cada
individuo, abandonando así el "estado de naturaleza" y poniendo en
marcha un régimen de gobierno sometido a leyes, de justicia
administrada con imparcialidad y de moralidad cívica; ese es el
sentido usual que se aplica al término "contrato social".
• Feuerbach: Feuerbach sostuvo la tesis de la lesión de un derecho
subjetivo tal como la doctrina de Kant y que debe entenderse "en el
contexto de la pugna entre opciones filosóficas iusnaturalistas y de la
Ilustración" como objeto de la protección penal.
• Jacobs: Para él, bien jurídico penal es siempre la vigencia efectiva
de la norma: "Lo que constituye una lesión de un bien jurídico penal
no es la causación de una muerte (ésta es simplemente lesión de un
bien), sino la oposición a la norma subyacente en el homicidio
evitable. El homicidio evitable tiene el sentido de una oposición a la
norma subyacente en los delitos de homicidio, porque al autor se le
hace responsable, a causa de su conocimiento (dolo) o cognoscibilidad
(imprudencia), de haber elegido realizar el comportamiento que
acarreará consecuencias en lugar de la alternativa inocua. "La norma
obliga a elegir la organización a la que no siguen daños, pero el
autor se organiza de modo que causa daño imputablemente: su
proyecto de conformación del mundo se opone al de la norma"
1.3 Justificación del bien
jurídico

• El bien jurídico se justifica como categoría límite al poder punitivo del

Estado, un obstáculo capaz de impedir arbitrariedades, distorsiones o
confusiones en la elaboración de la estructura penal; las funciones de
garantía son inherentes al bien jurídico penal y se vincula a la relación
individuo-Estado. Bajo el mecanismo de garantía resulta posible
denunciar todos los elementos que amenacen o avasallen a la persona
en su relación con el Estado.
2. Esquemas del delito
3. Bien jurídico tutelado.

• Vida Humana.
• Protegida en la constitución(Art 2° Inc. 1), el Código Civil, la
Declaración de Universal de Derechos Humanos (1948), el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) y la Convención
Americana de Derechos Humanos (1969) señalan que en primerísimo
lugar toda persona natural tiene derecho a la vida y a su integridad
psicofísica y corresponde a la sociedad jurídicamente (El Estado)
protegerla.
• Es la base fundamental sobre la cual se erigen los demás bienes
jurídicos.
• La vida es intangible, indisponible e inalienable.
• ¿Cuándo comienza? la concepción.
• ¿Cuándo termina? con la muerte.
• La protección jurídica de la vida ¿es absoluta o relativa?
• Etapas: vida humana independiente que se lesiona con las figuras
delictivas de homicidio y vida humana dependiente que se lesiona
con las conductas dolosas rotuladas como aborto.
Homicidio simple (art. 106)

1. TIPO PENAL.
•Se encuentra tipificado en el Art. 106.
1.1 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
•El bien jurídico protegido es la vida humana independiente.
2. TIPO OBJETIVO.
1.1.1 SUJETOS.
•El sujeto activo puede ser cualquiera.
•El sujeto pasivo y el objeto material es la persona humana
dotada de vida (independiente).
3.2 COMPORTAMIENTO TÍPICO.
•La conducta típica consiste en matar a otra persona.
•El delito el homicidio es un delito de resultado pues, para que
exista en su forma consumada, es necesario que se produzca la
muerte de la víctima.
•Relación de causalidad:
•Se debe establecer la concurrencia de una relación de
causalidad, entre la acción del sujeto activo y el resultado –
muerte.
b) Imputación objetiva.
•para la determinación de la relación de causalidad e imputar el
resultado al autor de la acción imputada deberá determinarse si
el agente con su actuar creó un riesgo no permitido para el ben
jurídico o aumentó uno ya existente.
c) Comisión por omisión.
•En relación a la comisión por omisión en un delito de
homicidio, la doctrina exige que el agente deba tener una
posición de garante.
1.2.2 MEDIOS UTILIZADOS.
•La muerte de la víctima puede ser causado por medios directos
o indirectos, materiales o inmateriales, extremadamente letales o
exiguamente letales, a través de armas o con cualquier objeto.
1.3 TIPO SUBJETIVO.
•Este delito solo es imputable a título de dolo.
•Se concibe al dolo únicamente como conocimiento (conciencia
de la realización de los elementos objetivos del tipo).
1.3.1 EL ERROR.
•Cuando exista una falsa o errónea representación de los
elementos del tipo objetivo (acción, resultado, cualidades del
autor), estamos ante un error de tipo que excluye el dolo, pues el
agente actúa sin conocer la existencia de un peligro concreto de
rea­lización del tipo.
•Según nuestro ordenamiento penal, si el error es vencible, la
infracción se castiga en su forma imprudente, si fuera invencible
el error excluye la responsabilidad (Art. 14° del CP).
1.3. ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD.
•Consideramos que resulta necesario referirnos al error de
prohibición que puede presentarse en los supuestos en que el
sujeto cree en la existencia de una causa de justificación.
•Debemos precisar que el artículo 15° del Código Penal,
contiene el llamado error de comprensión culturalmente
condicionado.
1.4. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN.
•Este tipo penal admite la tentativa, al ser un delito de resultado,
requiriéndose para la tentativa que el su jeto dé comienzo a la
ejecución del delito a través de actos encaminados a su
ejecución.