FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA: Abogacía
Examen Parcial Nro 2
ASIGNATURA: Derecho Internacional Privado
LOCALIZACIÓN: Rosario TURNO: Noche AÑO: 5to.
FECHA DE ENTREGA: 24/06/2020 RESULTADO DE LA EVALUCIÓN:
DOCENTE: Dras. Raveglia / Castillo
NOMBRE DEL ALUMNO: AZCÚA VANESA
OBJETIVOS:
1- Que el alumno sea capaz de fundamentar sus respuestas, dando cuenta de la
comprensión del tema examinado.
2- Que el alumno analice una situación, caso o problema, descomponiendo sus partes
con rigurosidad.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN:
1- Coherente fundamentación de los temas dados.
2- Adecuada aplicación de los conocimientos frente al caso en análisis.
CRITERIOS DE CORRECIÓN: se consideraran los contenidos de la evaluación
como un todo integral para su aprobación.
TEMA: (Parte especial) Restitución internacional de menores.
MODALIDAD: Resolución de caso a partir de material audiovisual, película:
NO SIN MI HIJA.
CONSIGNAS:
1- Identifique: a) los protagonistas de la situación referida a la restitución internacional
de un menor. Nombres, nacionalidades, profesiones, todo lo que considere importante
destacar. b) Lugares y fechas en las que se desarrolla el caso.

Los protagonistas de la película NO SIN MI HIJA son:

 Betty Mahmood, madre, ama de casa, norteamericana,
 Mantob, hija, 4 años, norteamericana
 Moody, madre médico( recibido en los EEUU), iraní

El caso se desarrolla en Michigan (EEUU) y Teherán (Irán) en el año 1984.

2- ¿Cuáles son los países involucrados? Investigue las relación existente entre ambos
países, si se encontraba vigente o si se encuentra algún tratado internacional vigente en
la materia entre ambos.

Los países involucrados son EEUU e Irán. Luego de la revolución de 1979,

estos países no tienen vínculos diplomáticos formales. Los escasos vínculos
entre ambos países están mediados y representados por terceros países. Así,
los intereses de Irán en Estados Unidos son defendidos por Pakistán, mientras
que los intereses de EEUU en Irán se encuentran representados por un país
neutro como es Suiza.
Las relaciones entre EEUU e Irán se iniciaron a mediados o fines del siglo XIX,
pero tuvieron poca trascendencia o controversia hasta la Guerra Fría y las
exportaciones de petróleo del golfo Pérsico. La rivalidad entre Estados
Unidos e Irán encendió su llama con la toma de la embajada de EEUU, en
Teherán (capital de Irán) en 1979 en la que secuestraron a personal y
ciudadanos estadounidenses. Período que fue seguido por un dramático
retroceso y hostilidad entre ambos países tras la Revolución iraní de 1979.

3- ¿Qué es el Chador? Encuentra otras cuestiones relacionadas con la cultura expuesta

en la película que han llamado su atención, qué comentarios les merece.

El chador es una prenda que utilizan generalmente las mujeres chiíes,

mayoritarias en países como Irán o Irak. Habitualmente es de color negro y se
compone de una larga túnica, que cubre el cuerpo por completo y un velo que
tapa el cabello y el cuello. Su uso obligatorio en Irán viene a raíz de la
revolución islámica que se produjo en el país en el año 1979. El chador no es
siempre igual ni se usa de la misma manera.

En la película se ve claramente un patriarcado, el hombre solo trabaja, la mujer

cocina se queda adentro de la casa, sale con permiso del hombre utilizando
esta vestimenta, el chador. Este tipo de vestimenta refleja una sumisión de la
mujer hacia su esposo, por el hecho del hombre ejercer violencia física,
psicológica, económica, etc. La mujer no decide nada. Se ve también como
esta cultura a mis ojos es cerrada, ya que nunca Dios gran grande como lo es
para ellos, podría dañar tanto a otros seres humanos.

Además muestra la vergüenza del sexo, cuando habla de que se bañan para
sacarse el pecado. Es un tabú. Más allá de esta mirada también comprendo
que se han criado así. Por esta razón Moody está convencido de que debe
someterse a su esposa como sea, y hay que tener en cuenta que sus leyes
actúan para lograr ese efecto de sometimiento, ya que podrían hasta ejecutar a
sus mujeres por pensar diferente o no cumplir con alguna petición del esposo.

Las leyes matrimoniales son muy estrictas allí, no significa que sean justas p
equitativas, pero parece que todos allí lo contemplan.

4- Mencione la evolución de las justificaciones esbozadas por el Sr. Bozorg Mahmoody

para realizar el viaje y luego, para no retornar a su hogar ni permitir lo haga su esposa e
hija.

Las razones de Moody fueron convencer a su esposa Betty para viajar y pasear por
sólo 15 días en Teherán, ya que a él su familia lo reclamaba lo extrañaba. Pero jurándole
a su esposa por el Corán que volvería Michigan.
Betty dudaba por los conflictos entre los EEUU y el país de origen de su esposo. Pero
luego, acepta, desconociendo que el esposo y su familia devotos del profeta Mahoma,
practicantes o seguidores del chiismo. Quienes se consideran legítimos del linaje de
Mahoma, y tienen sus propias reglas.

5- ¿Por qué se observa que la Sra. Mahmoody solicita ayuda en la Embajada Suiza?
Está de acuerdo con la respuesta brindada, en qué problema de la parte general del
D.I.Privado se fundaría esa respuesta.

En cuanto al porque de la Embajada Suiza, suponga que es debido a que EEUU no tiene
embajada en el país Irán, que estos países están en constantes guerras y conflictos. La
embajada de SUIZA, esta porque Suiza es un país neutral. La respuesta brinda fue que
Betty se caso con un iraní y al estar casada aun teniendo ciudadanía en EEUU, la mujer
casada con un iraní automáticamente obtiene la ciudadanía, y que las leyes
matrimoniales son muy estrictas en Irán; también le menciona que no puede salir del
país sin autorización del marido, que los hijos se quedan con el marido, que las mujeres
no tienen derechos sobre sus hijos. La embajada Suiza solo puede hacer llamadas y
enviar cartas a sus familiares.

6- ¿Quién consideraría tiene jurisdicción para resolver la disputa? ¿Qué ley aplicaría?

7- Si uno de los países involucrados fuera Argentina: ¿Quién consideraría tiene

jurisdicción para resolver la disputa? ¿Qué ley aplicaría?

8- Considerando los principios contenidos en las convenciones internacionales que

regulan la materia, cómo usted hubiera resuelto el caso.