CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

SEGUNDA SALA LABORAL PERMANENTE

JR. COMERCIO 680

Expediente N° : 00197-2022-0-0601-JR-LA-01
Demandante : Charo del Milagro Herrera Villanueva de Ojeda.
Demandado : Dirección Regional de Educación de Cajamarca.
Materia : Acción Contenciosa Administrativa.
Vía procedimental : Proceso Ordinario.

SENTENCIA DE VISTA N° 03 - 2023

RESOLUCIÓN N° DIEZ.

Cajamarca, nueve de agosto de dos mil veintitrés.

I. Materia.

1. Apelación formulada por la demandante contra la sentencia N° 019-2023, que declara

infundada la demanda sobre nulidad de actos admi nistrativos.

II. Antecedentes.

2. Charo del Milagro Herrera Villanueva de Ojeda, interpone demanda contra la Dirección
Regional de Educación de Cajamarca y el Gobierno Regional de Cajamarca, solicitando:
Nulidad total del Oficio N° 1890-2020-GR.CAJ/DRE.CAJ/D-UGEL.CAJ/OPER ( 16-07-2016) y la
Resolución Directoral Regional N° 2058-2020/ED-CAJ ( 04-09-2020). Consecuentemente, se
ordene a la demandada cumpla con emitir resolución administrativa ordenando su
nombramiento en la Plaza de Técnico Administrativo III con código N° 1166414358M1 en la
I.E. “Santa Teresita”, bajo los alcances del Decreto Legislativo 276.

3. Esta demanda fue declarada infundada por sentencia N° 019-2023 (folios 117 a 131), por
no acreditarse que la plaza a la cual pretende se ordene su nombramiento está vacante;
ello en razón a que existe un proceso judicial 00195-2019-0-0601-JR-LA-0 y sentencia N°
208-2020-LA (folios 114 a 116), proceso en la cual se ha ordenado a la demandada que dicha
plaza sea adjudicada al demandante Isaías Israel Gonzáles Vargas1.

1
Al haberse determinado que el demandante en dicho proceso judicial salió ganador del proceso de evaluación, ascenso y
cambio de grupo ocupacional en la carrera administrativa del personal administrativo 2018.

Página 1 de 4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

SEGUNDA SALA LABORAL PERMANENTE

JR. COMERCIO 680

4. La demandante apela esta decisión, solicita se revoque y declare fundada; toda vez que,
se debe tener en cuenta que al momento de implementar el proceso de nombramiento
para la cual postuló la accionante, si bien es cierto, el Poder Judicial ya había notificado a la
Unidad de Gestión Educativa Local de Cajamarca con la Sentencia N° 208-2020-LA obrante
en el proceso judicial N° 00195-2019-0-0601-JR-LA-0 indicando que la plaza ya está
judicializada; sin embargo, al ser apelada la sentencia de primera instancia permitió a la
demandada considerarla como plaza vacante, puesto que dicho proceso, aún no se ha
resuelto y en efecto no tiene la calidad de cosa juzgada; asimismo, tampoco existe medida
cautelar que impida que la plaza N° 1166414358M1 sea publicada como vacante, por lo
que a la actualidad viene siendo vacante y ocupada por la hoy accionante.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN.

4. Según el único argumento consignado en el escrito de apelación, se ha postulado que la

plaza para la cual la demandante solicita su nombramiento estaba vacante al momento de
haberse notificado la Sentencia N° 208-2020-LA (adjuntada a la presente causa-folios 113 a 116)-
contenida en el proceso judicial N° 00195-2019-0-0601-JR-LA-0; sentencia que al ser
apelada no ha adquirido la calidad de cosa juzgada.

Al respecto, es preciso enfatizar que, de la revisión del Sistema Integrado del Poder judicial
en dicho proceso se ha expedido la sentencia de vista N° 922-2022-SL (resolución N° 06,
notificada válidamente el 18-07-2023), que confirmó la sentencia de primera instancia declarando
fundada la demanda y ha ordenado a la demandada adjudique la plaza N° 1166414358M1,
a la cual el demandante del acotado expediente judicial salió ganador en el proceso de
evaluación, ascenso y cambio de grupo ocupacional en la carrera administrativa del
personal administrativo 2018, en la I.E “Santa Teresita”-Cajamarca, conforme al
cronograma del referido proceso.

Asimismo, se advierte que en dicho proceso judicial 2 la acotada sentencia en segunda

instancia no ha sido materia de impugnación por parte de los accionantes y que en efecto,
al haber superado el plazo para ser impugnada, esta tiene la calidad de cosa juzgada, de

2
Expediente N° 00195-2019-0-0601-JR-LA-0.

Página 2 de 4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

SEGUNDA SALA LABORAL PERMANENTE

JR. COMERCIO 680

conformidad con lo señalado en el artículo 4 del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial 3
y el artículo 123 del Código Procesal Civil4.

Por lo tanto, si bien al momento de implementar el proceso de nombramiento para la cual

postuló la accionante, la sentencia N° 208-2020-LA (folios 113 a 116) no tenía la calidad de
cosa juzgada, a la fecha se ha dictado la sentencia de segunda instancia N° 922-2022-SL que
la confirma y le otorga dicha calidad.

De este documento se advertirte que la plaza para la cual la actora pretende se reconozca
su nombramiento, no puede ser ocupada, por cuanto se ha ordenado por mandato
judicial, que será adjudicada al señor “Isaías Ismael Gonzales Varga”; por lo tanto, lo
demandado por la hora accionante deviene en infundado al haberse acreditado que la
plaza para la cual pretende sea nombrada no está vacante. Tal como también lo ha
desarrollado el a quo en el fundamento séptimo de la apelada; en consecuencia, el
argumento postulado por la apelante carece de sustento y por tanto la recurrida debe ser
confirmada en todos sus extremos y lo expuesto en la presente sentencia de vista.

DECISIÓN:

Por tales consideraciones, y estando a lo dispuesto por los artículos 139° inciso 3) de la
Constitución Política, 364° del Código Procesal Civil, 34° de la Ley de la Carrera Judicial, 12°
y 42° parte final del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, este colegiado resuelve:

4. DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la demandada

Municipalidad Distrital de Baños del Inca, contra la Sentencia N° 019-2023 (resolución N° 03
de fecha 04-07-2022).

3
Artículo 4.- Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole
administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus
fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley
señala. Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder Judicial,
puede avocarse al conocimiento de causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto resoluciones
judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en
trámite, bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley determine en cada caso.
4
Artículo 123.- Una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: “ 1. No proceden contra ella otros medios
impugnatorios que los ya resueltos; (…)”

Página 3 de 4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

SEGUNDA SALA LABORAL PERMANENTE

JR. COMERCIO 680

5. CONFIRMAR la sentencia impugnada, que declara infundada la demanda interpuesta por

Charo Del Milagro Herrera Villanueva De Ojeda contra la Dirección Regional de Educación
de Cajamarca y el Gobierno Regional de Cajamarca. Con lo demás que contiene.

6. DEVUÉLVASE el presente proceso a su Juzgado de origen para los fines de su

competencia; notificándose. PONENTE: señor Merino Vigo.

Ss.

BAZÁN SÁNCHEZ

ARAUJO ZELADA

MERINO VIGO

Página 4 de 4