Registro No.

161494 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIV, Julio de 2011 Página: 2190 Tesis: I.7o.C.165 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DE UN MENOR DE EDAD. EN CASO DE QUE NO HAYA SIDO DESAHOGADA LA PRUEBA PERICIAL EN GENÉTICA (ADN) EN EL ANTERIOR JUICIO CONCLUIDO, NO OPERA LA COSA JUZGADA EN EL NUEVO JUICIO EN DONDE SE CONTROVIERTA IGUALMENTE LA ACCIÓN DE. El Pleno de nuestro Alto Tribunal en el país ha sostenido por jurisprudencia firme que la figura procesal de la cosa juzgada cuyo sustento constitucional se encuentra en los artículos 14, segundo párrafo y 17, tercer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tiene límites objetivos y subjetivos, siendo los primeros los supuestos en los cuales no puede discutirse en un segundo proceso lo resuelto en el anterior, mientras que los segundos se refieren a las personas que están sujetas a la autoridad de la cosa juzgada, la que en principio sólo afecta a quienes intervinieron formal y materialmente en el proceso (que por regla general, no pueden sustraerse a sus efectos). Por su parte, la importancia del derecho fundamental a la identidad derivado del reconocimiento de paternidad consagrado en la Constitución, las convenciones internacionales de derechos humanos suscritas por México y las leyes locales y federales respectivas, no sólo radica en la posibilidad de conocer el nombre y el origen biológico (ascendencia), sino que, a partir de ese conocimiento, puede generarse en primer lugar, el derecho de la niña o el niño a tener una nacionalidad y, por otra parte, el derecho constitucionalmente establecido de que sus ascendientes satisfagan sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento, para su desarrollo integral. Por lo tanto, este derecho a la obtención de los satisfactores básicos para lograr el desarrollo es una extensión del derecho a la vida, pues implica que las condiciones de vida deben ser lo suficientemente buenas para que el niño o la niña crezca sana y armoniosamente, garantizándose su pleno desarrollo. Así pues, de lo anterior se tiene que mientras el derecho al reconocimiento de la paternidad constituye un derecho humano de las niñas y de los niños que está íntimamente vinculado con

26 de mayo de 2011. la primera es la que se produce de todas las resoluciones judiciales inherentes a su firmeza o inimpugnabilidad que proviene de la ausencia de recurso alguno o de cuando. de ello resulta que en un nuevo juicio. la cosa juzgada atañe a un principio establecido constitucionalmente para dar seguridad jurídica a las determinaciones emitidas por los órganos jurisdiccionales y crear un estado de certidumbre a fin de evitar cadenas impugnativas interminables sobre una misma cuestión litigiosa. esto es. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. no se resolvió el fondo de la litis planteada. sólo el fondo es. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo. la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material. Unanimidad de votos. si en un anterior juicio concluido sobre reconocimiento de paternidad de una niña o de un niño no fue desahogada la prueba pericial en genética. por lo que en esas circunstancias. en el que se controvierte ese mismo derecho fundamental. no opera la cosa juzgada material. Registro No. sin discusión. en consecuencia. Enero a Junio de 1988 Página: 364 Tesis Aislada Materia(s): Civil . Secretaria: Elia Aurora Durán Martínez.el valor de la vida y de la dignidad de las personas. sino exclusivamente la formal. aunque se conceda. por virtud de que la sentencia definitiva no fue recurrida con oportunidad causando ejecutoria y. Amparo directo 249/2011. Luego. el derecho humano a que se reconozca la paternidad de una niña o de un niño debe prevalecer ante el principio de cosa juzgada formal. distinguiéndose dentro de este mismo concepto. mientras que la cosa juzgada material es el estado jurídico de un concreto asunto cuando sobre él se ha dictado una resolución (generalmente una sentencia) con fuerza o autoridad de cosa juzgada formal. Primera Parte-1. cosa a los efectos de la "cosa juzgada" cuando de cosa juzgada material se trata. no se interponga o no se formalice en los plazos previstos. 207628 Localización: Octava Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación I.

último párrafo. Establece el artículo 282. Tercera Sala. del Código Civil para el Distrito Federal. del Código Civil para el Distrito Federal que "salvo peligro para el normal desarrollo de los hijos. Conforme al artículo 282. Primera Parte-1. 138. DEBE OTORGARSELE A LA MADRE AUN CUANDO EL PADRE POSEA UNA SITUACION ECONOMICA MAS ELEVADA. Por tanto. pág. Concepción Perla Bellot Campos. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo directo 8362/87. fracción VI. Segunda Parte. tesis 98. Enero a Junio de 1988 Página: 363 Tesis Aislada Materia(s): Civil GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR. Genealogía: Informe 1988. fracción VI. 15 de diciembre de 1987. si no se acredita fehacientemente que ésta incurre reiteradamente en conductas u omisiones que afectan el normal desarrollo de su hijo menor. último párrafo. 207627 Localización: Octava Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación I. DEBE OTORGARSELE A LA MADRE. SI LA DE AQUELLA ES SUFICIENTE. debe otorgársele su custodia definitiva. los menores de siete años deberán quedar al cuidado de la madre". los menores de siete años deberán quedar al cuidado de su . Registro No. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE SIETE AÑOS. SALVO PELIGRO PARA SU NORMAL DESARROLLO.

INCISO A).C. pág. . Concepción Perla Bellot Campos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Ma. salvo peligro para su normal desarrollo. Tercera Sala. salvo que sea perjudicial para el menor. II. Por tanto.madre. c) Los mayores de catorce años elegirán cuál de sus padres deberá hacerse cargo de ellos.88 C Tesis Aislada Materia(s): Civil GUARDA Y CUSTODIA. si posee una situación económica estable que garantiza la satisfacción de las diversas necesidades del menor. 161618 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIV. De lo anterior. Los que ejerzan la patria potestad convendrán quién de ellos se hará cargo de la guarda y custodia del menor. tesis 96. Segunda Parte. Si no llegan a ningún acuerdo: a) Los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre. b) El Juez. Amparo directo 8362/87. Genealogía: Informe 1988. a la madre debe otorgarse la guarda y custodia del hijo menor. si éstos no eligen el Juez decidirá. se aplicarán las siguientes disposiciones: I. después de oír a los interesados. Cinco votos.3o.228 del Código Civil para esta entidad dispone: "Cuando sólo uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la guarda y custodia de un menor. FRACCIÓN II. Registro No. pero menores de catorce. 137. el artículo 4. aun cuando el padre posea una situación más elevada. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4. DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO. decidirá quién se hará cargo de los mayores de diez años.". Julio de 2011 Página: 2021 Tesis: II. 15 de diciembre de 1987. Tratándose de la determinación de la guarda y custodia de los menores en el Estado de México.228.

emocional y social. de no llegar los padres que ejercen la patria potestad a un acuerdo respecto a quién se hará cargo de la guarda y custodia del menor.se aprecia que si bien es cierto que el artículo 4. pero sí que le reporta mayor beneficio el quedar bajo la custodia de su padre. siempre tengan en cuenta las medidas que logren el desarrollo de sus potencialidades y su bienestar físico. debe interpretarse conforme a lo dispuesto por los tres últimos párrafos del artículo 4o. del artículo 4. los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre. de modo tal que. inciso a). dentro de éste las disposiciones legales secundarias deben ser acordes con los contenidos constitucionales. establece una regla general consistente en que. sino que el juzgador.228. del artículo 4.228 en estudio. es decir. pues no hay una regla que privilegie la permanencia del niño con la madre. salvo que tal situación le genere un perjuicio al infante. entonces hay razón suficiente para decretar que la guarda y custodia sea asignada al padre. . Así. salvo que sea perjudicial para aquéllos. en su fracción II. no obstante que es menor de diez años y que no existan datos que conduzcan a que sería perjudicial para él quedar bajo la guarda y custodia de su madre. Ello. acorde al interés superior del menor. el que tiende a que todos los involucrados en la toma de decisiones que conciernen a los niños y adolescentes. la regla de la fracción II. Por lo cual cuando existan elementos en el juicio que prueban que sería de mayor beneficio para el menor quedar bajo la guarda y custodia de su padre. si éste tiene menos de diez años. también lo es que tal numeral no debe interpretarse aisladamente. lo que significa que la madre debe preferirse para la guarda y custodia del menor. más que con la madre. ya sea viviendo con ella o con su padre. sino de manera sistemática. Así. ponderando las distintas circunstancias que se obtengan de los elementos probatorios aportados al juicio. dando lugar a lo que algunos doctrinarios llaman "interpretación conforme". inciso a). sino también al mayor beneficio que pueda obtener. sino fundamentalmente desde la perspectiva (y ahí es en donde entra el principio del interés superior de la infancia) del mayor "beneficio" que le puede reportar el estar con el padre. garantizará el respeto a esos derechos fundamentales del menor. constitucional que delinean el llamado "principio del interés superior de la infancia". el que tiene una doble función: justificativa y directiva. ya que pertenece a un orden jurídico.228. debe interpretarse no sólo desde la óptica del "perjuicio" que le pueda generar al menor que su madre ejerza sobre él su guarda y custodia. empero. inciso a). también denominado por argumentistas jurídicos "consistencia constitucional". la regla que deriva de la referida fracción II. En cuanto a la función directiva. que aplica a la elaboración y a la aplicación de las disposiciones normativas de toda índole. no únicamente debe atenderse al perjuicio que le cause al menor estar con su madre.

sino que la sola posibilidad de causar un daño de esa naturaleza genera la procedencia del amparo por la vía indirecta. Debe hacerse extensivo el criterio sostenido por esta Primera Sala en la Contradicción de Tesis 130/2005. Ahora bien. EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SU ADMISIÓN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y. conforme a tal criterio el derecho a la salud mental de los niños es un derecho fundamental protegido por el artículo 4o. 162017 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. de la cual emanó la jurisprudencia de rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES.Registro No. En efecto. POR TANTO. no quiere decir que estén proscritas sino que es posible controvertir su pertinencia a través del amparo . el que se considere a las pruebas psicológicas un acto de imposible reparación. EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. 20/2011 Jurisprudencia Materia(s): Común PRUEBA PSICOLÓGICA A CARGO DE LOS MENORES. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por la Convención sobre los Derechos del Niño. Mayo de 2011 Página: 128 Tesis: 1a./J. SU ADMISIÓN Y DESAHOGO CONSTITUYEN UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y. POR TANTO. por lo que no es necesario que se acredite que las pruebas psicológicas ocasionarán una afectación a la salud mental de los menores para que se considere un acto de imposible reparación.". a las sentencias de segunda instancia que ordenan la reposición del procedimiento para el efecto de que se admitan y desahoguen pruebas psicológicas a cargo de menores en juicios de guarda y custodia y patria potestad. Lo anterior supone que cualquier acto dentro de juicio que pudiera afectar su salud mental debe considerarse como de imposible reparación. el cual debe ser interpretado de acuerdo al interés superior del niño que supone medidas de protección reforzadas a cargo del Estado.

Tomo XXIII. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil once. y su Gaceta. Localización: 9a. Marzo de 2011 Página: 2374 Tesis: II. Unanimidad de cuatro votos. Pág. enero de 2006. aparece publicada con la clave 1a. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO. Novena Época. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarias: Ana María Ibarra Olguín y Luisa Reyes Retana./J. Nota: La tesis de jurisprudencia citada. S. 162547 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. Contradicción de tesis 115/2010. Tesis de jurisprudencia 20/2011. 1a.2o.Registro No. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal.F.537 C Tesis Aislada Materia(s): Civil . Ejecutoria: 1.. Sala. 22876 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 115/2010. Mayo de 2011.C. página 478. XXXIII.J. Época. 19 de enero de 2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. 129. 182/2005 en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Registro No.indirecto.

si en un asunto determinado se plantea y discute la conveniencia de la guarda y custodia. Febrero de 2011 Página: 616 Tesis: 1a. así como el derecho de los niños y las niñas a la satisfacción de sus primordiales necesidades que les permitan un desarrollo integral. Ponente: Virgilio A. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 162797 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. tanto que el Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de todos sus derechos. . ES LA MADRE QUIEN EN PRINCIPIO HA DE HACERSE CARGO DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE AQUÉLLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Registro No. 31 de enero de 2011. Amparo directo 1026/2010. se reconocen los derechos del varón y de la mujer como iguales ante la ley. lo cual se apega al derecho familiar que tutela la propia Constitución Fundamental. lo que es acorde con el numeral 4. la cual protege la organización y el desenvolvimiento de la familia. Ahora. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. XVI/2011 Tesis Aislada Materia(s): Civil JUICIOS DE GUARDA Y CUSTODIA. Secretario: Carlos Esquivel Estrada.228 del Código Civil para el Estado de México que así lo previene. la madre sí puede ser considerada apta e idónea para cuidar y velar de manera ideal en su seguridad a los hijos menores de diez años de edad. De acuerdo con el artículo 4o. Unanimidad de votos. así como la persona idónea para ejercerlas. Solorio Campos.MENORES DE DIEZ AÑOS. DE ACUERDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO DEBE VALORARSE LA TOTALIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN AUTOS.

. Cinco votos.De acuerdo al interés superior del niño. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. tal omisión no limita al juzgador a valorar el material probatorio en autos que pudiera corroborar tal situación. Amparo directo en revisión 1187/2010. aun cuando en la demanda de guarda y custodia se omitan plantear hechos que podrían resultar perjudiciales para los menores. Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y Javier Mijangos y González. de septiembre de 2010. el juez debe decidir atendiendo al mayor beneficio del menor por lo que debe valorar todos los elementos probatorios que tenga a su alcance. En tal sentido. en los procedimientos que directa o indirectamente trascienden los derechos de los menores. 1o.

  .

79074848903/4547089..O3/0%088 .03.40..907. 4397.$. 8 423 !#&!$  #  $ #$ $& $ $   $%%&&% ! $ #!#  ! #%% $& %#!# &  !# #%  0-0..078009038.!7207.  :7857:/03.. ./.

.74547.7.48/0N4  0....857:0-.:..08.4..43899:../0.790740/070.8.84.7.70548.7:3/.03.:/2039.94/06:080.8.O3 /0574.8..4O.3907F88:50747/03N46:08:5430 20//.43.9.:/ 2039.97.:8.7.94 ./  3010.74/0203470803:.94/02548-0705.9...548-/.-03 06:080../0-080739075709.2039..0307.4O.4O.3...84...:44 /0..438/07.78:8.O3  8346:0.4:0357:0-./0483N4808:3 /070....88346:008548-0.94/02548-0705.549089.0...3..79.5..O3 346:070/0.7.:/2039.858.0/203945.746:080 .48/0:../.8..76:0089F3 5748.97.438/070:3./0-0 .8 57:0-.  /0.6:047/03.8803903..:7857:/03.0010.:..438/070. 574.94/03974/0:.57490/45470...9.../4/0.70/906:0.O3!4J9.843.7E3:3.25.7/.389.O3 54746:0340830.6:07.7.8:3..43974.348547. 47..02.3./29.79J.9:7.:894/.O3.41:3/.3O.46:05:/07.25.:./0 4889./4 4.10.:07/4.780../48&3/480.8 58./07:-74 !#&%$% #  $ #$ $ & ' # $# $&$!#$ $&$  $   $%%&&% ! $#!#   ! #%% $& %#!# & !#  #%  .424/02548-0705.9.4314720.07978:5079303.74/089..//0.858.F8/0.74 .O384-7048070.10../04820347085.J.8/080:3/..3/70.8/057490.6:080..0/03.3907478:54306:0 .N4/008.O370147.3/08.

/..94  4397.3/70.O3/09088.

770.7J.:940!7207%7-:3.88:89039.3.-./4/0F.#008#09. $0. 40.   %088/0:7857:/03./.40.32/.24$0:3/47.974.7.704/0.:94 /003074/0  &3.244.:.  3970. :J3 :8.77.83./J.709...85470!7207%7-:3. .0347../4/0 F.4948  !43039079:74.//0.

  574-./48/02.05:-./.5./.!7207../0089094 %7-:3.9088/0:7857:/03..9../.43..547. .....$.0.74/0/48243.70.0   49... . 03808O3/010.

  .

.3. 4.O38:./0..A54.09. 030$02.74:/.0/07.:947.   #089744  8:394 %# %$$.03..    0.  %424 03074/0  5E3..

0/07.. .:94 :0390$02.09.   !7424./48/07..A54. %088 4   %0888.. ..O3....74:/. .. $.0390%#$$&$%%$! #!##%#&   A  ' #&% !##%#&   A $& #&%  4.09.. A54.O38:./0./.74/0  !E3.0840.. 8 .4/0 !E     #089744  4.$   8:...03.  ..%7-:3. 389..907..3.3.O3 4.

348 8070.2.8.7.424.2.707085094.:90.N48/00/.7.0.0303..   $& %#&  %#'$&  #&%  25./04889.007E 430./O30.438/07.745.:894/.5745.8J4 570...038:80:7/.4303:207.5745.8J.08.47..:..3N00007.08 30.424:..41.8J ... . /0./4805.7.43899:.2039.76:09:90.7O3/0.08/.981. #$B $ $#"&!#!  #$# &#&$% "&A $ $ $% A  0.:.59..574900.2:07. .4/0483N48.O3/08:857247/.79J..7.:07/4.:./0.43./8.43899:.77443907.1./3/.94 ./086:00850729./4/0F.3946:0089..47/0 .8:394/090723./4574..030 4.O3 :3/.434./ 46:008.80.83N.//0.390.0 . 803:3..0/O30.8.74/70. /0O/4.5..089..0348/070..8  .45034 /094/488:8/070.46:0.3:3/08.:44 /0..48482034708/0/0./070. .7/.4./.3.4240/070.O3!4J9.50.20394/0.O30/0803.307.08.2./708J5:0/0807.7.5./.390 .430.07..507843.5.48 47.48/0.7/02. 9./48&3/48 0.:/.007..

  /003074/0  &3.4948 !430390 '74 $4474.. '.709.     #089744  4. %088..32/.3. :0390$02...!7207.  0-7074/0  !E3..A54.$.O38:... 389..//0.0/07.74886:.74:/.09.2548 $0.03./.0897.3./0..O3 4.74.

  %0888./.907. . & $&#&$%  &# %#A$ $&!# #B ' ##$% % %#!# % # "& #&% $  . 8 .

.940370.947486:0903.35.0 39.947403.03/0348/070.O3  25.3/.:894/.8:.428O33429.:3. /02./7 .2.7 507:/.8.3708:9.085.4 3/70..0/2039486:0/70..3/403..3907F88:50747/03N4 0348574../0:.4774-47...482034708 9.47.70 2.0.48/0482034708 0:0/0-0/0..794/4848 00203948574-.7/.390.80429./47.8039/4 .2039097.8O3.3.907.9.74/70.903/03/4.486:054/7J....:..:9486:05:/07.:07/4.9.70.7.89:.574-.47-0301.:.47.4/02034754746:0/0-0.79.

770... :J3 . $0.7483./J.34843E0    .704/0.7J.77..-.4948  !43039079:74.709.  4 /0805902-70/0  3.07.4.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful