Registro No.

161494 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIV, Julio de 2011 Página: 2190 Tesis: I.7o.C.165 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD DE UN MENOR DE EDAD. EN CASO DE QUE NO HAYA SIDO DESAHOGADA LA PRUEBA PERICIAL EN GENÉTICA (ADN) EN EL ANTERIOR JUICIO CONCLUIDO, NO OPERA LA COSA JUZGADA EN EL NUEVO JUICIO EN DONDE SE CONTROVIERTA IGUALMENTE LA ACCIÓN DE. El Pleno de nuestro Alto Tribunal en el país ha sostenido por jurisprudencia firme que la figura procesal de la cosa juzgada cuyo sustento constitucional se encuentra en los artículos 14, segundo párrafo y 17, tercer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tiene límites objetivos y subjetivos, siendo los primeros los supuestos en los cuales no puede discutirse en un segundo proceso lo resuelto en el anterior, mientras que los segundos se refieren a las personas que están sujetas a la autoridad de la cosa juzgada, la que en principio sólo afecta a quienes intervinieron formal y materialmente en el proceso (que por regla general, no pueden sustraerse a sus efectos). Por su parte, la importancia del derecho fundamental a la identidad derivado del reconocimiento de paternidad consagrado en la Constitución, las convenciones internacionales de derechos humanos suscritas por México y las leyes locales y federales respectivas, no sólo radica en la posibilidad de conocer el nombre y el origen biológico (ascendencia), sino que, a partir de ese conocimiento, puede generarse en primer lugar, el derecho de la niña o el niño a tener una nacionalidad y, por otra parte, el derecho constitucionalmente establecido de que sus ascendientes satisfagan sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento, para su desarrollo integral. Por lo tanto, este derecho a la obtención de los satisfactores básicos para lograr el desarrollo es una extensión del derecho a la vida, pues implica que las condiciones de vida deben ser lo suficientemente buenas para que el niño o la niña crezca sana y armoniosamente, garantizándose su pleno desarrollo. Así pues, de lo anterior se tiene que mientras el derecho al reconocimiento de la paternidad constituye un derecho humano de las niñas y de los niños que está íntimamente vinculado con

sólo el fondo es. Primera Parte-1. distinguiéndose dentro de este mismo concepto. aunque se conceda. no opera la cosa juzgada material. en consecuencia. la primera es la que se produce de todas las resoluciones judiciales inherentes a su firmeza o inimpugnabilidad que proviene de la ausencia de recurso alguno o de cuando. Unanimidad de votos. cosa a los efectos de la "cosa juzgada" cuando de cosa juzgada material se trata. 207628 Localización: Octava Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación I. la cosa juzgada formal y la cosa juzgada material. SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. no se interponga o no se formalice en los plazos previstos. por virtud de que la sentencia definitiva no fue recurrida con oportunidad causando ejecutoria y. la cosa juzgada atañe a un principio establecido constitucionalmente para dar seguridad jurídica a las determinaciones emitidas por los órganos jurisdiccionales y crear un estado de certidumbre a fin de evitar cadenas impugnativas interminables sobre una misma cuestión litigiosa. Registro No. Luego. Secretaria: Elia Aurora Durán Martínez. mientras que la cosa juzgada material es el estado jurídico de un concreto asunto cuando sobre él se ha dictado una resolución (generalmente una sentencia) con fuerza o autoridad de cosa juzgada formal. Enero a Junio de 1988 Página: 364 Tesis Aislada Materia(s): Civil . esto es. sino exclusivamente la formal. en el que se controvierte ese mismo derecho fundamental. por lo que en esas circunstancias. de ello resulta que en un nuevo juicio. si en un anterior juicio concluido sobre reconocimiento de paternidad de una niña o de un niño no fue desahogada la prueba pericial en genética. 26 de mayo de 2011. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo. sin discusión.el valor de la vida y de la dignidad de las personas. no se resolvió el fondo de la litis planteada. el derecho humano a que se reconozca la paternidad de una niña o de un niño debe prevalecer ante el principio de cosa juzgada formal. Amparo directo 249/2011.

del Código Civil para el Distrito Federal que "salvo peligro para el normal desarrollo de los hijos. tesis 98. Amparo directo 8362/87. 138. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Conforme al artículo 282. debe otorgársele su custodia definitiva. pág. DEBE OTORGARSELE A LA MADRE. del Código Civil para el Distrito Federal. los menores de siete años deberán quedar al cuidado de su . SI LA DE AQUELLA ES SUFICIENTE. 15 de diciembre de 1987. fracción VI. SALVO PELIGRO PARA SU NORMAL DESARROLLO. fracción VI. Concepción Perla Bellot Campos. Primera Parte-1. último párrafo. Tercera Sala. Enero a Junio de 1988 Página: 363 Tesis Aislada Materia(s): Civil GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR. último párrafo. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Por tanto. Registro No. los menores de siete años deberán quedar al cuidado de la madre". si no se acredita fehacientemente que ésta incurre reiteradamente en conductas u omisiones que afectan el normal desarrollo de su hijo menor. 207627 Localización: Octava Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación I.GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE SIETE AÑOS. Segunda Parte. DEBE OTORGARSELE A LA MADRE AUN CUANDO EL PADRE POSEA UNA SITUACION ECONOMICA MAS ELEVADA. Establece el artículo 282. Genealogía: Informe 1988. Cinco votos.

se aplicarán las siguientes disposiciones: I. aun cuando el padre posea una situación más elevada.3o. Cinco votos. 161618 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIV. Concepción Perla Bellot Campos. después de oír a los interesados. DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO. Por tanto. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4. pág. 15 de diciembre de 1987. pero menores de catorce. Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. c) Los mayores de catorce años elegirán cuál de sus padres deberá hacerse cargo de ellos. . INCISO A). II. el artículo 4. tesis 96. Amparo directo 8362/87. Los que ejerzan la patria potestad convendrán quién de ellos se hará cargo de la guarda y custodia del menor.madre. b) El Juez.".228 del Código Civil para esta entidad dispone: "Cuando sólo uno de los que ejercen la patria potestad deba hacerse cargo provisional o definitivamente de la guarda y custodia de un menor. si éstos no eligen el Juez decidirá. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. De lo anterior. Julio de 2011 Página: 2021 Tesis: II. Tratándose de la determinación de la guarda y custodia de los menores en el Estado de México. 137. FRACCIÓN II.88 C Tesis Aislada Materia(s): Civil GUARDA Y CUSTODIA. decidirá quién se hará cargo de los mayores de diez años. Si no llegan a ningún acuerdo: a) Los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre.228. Secretaria: Ma. salvo que sea perjudicial para el menor. a la madre debe otorgarse la guarda y custodia del hijo menor. salvo peligro para su normal desarrollo.C. Segunda Parte. si posee una situación económica estable que garantiza la satisfacción de las diversas necesidades del menor. Registro No. Genealogía: Informe 1988. Tercera Sala.

. ponderando las distintas circunstancias que se obtengan de los elementos probatorios aportados al juicio. Ello. inciso a). es decir. debe interpretarse conforme a lo dispuesto por los tres últimos párrafos del artículo 4o. también denominado por argumentistas jurídicos "consistencia constitucional". emocional y social. dentro de éste las disposiciones legales secundarias deben ser acordes con los contenidos constitucionales.228. ya que pertenece a un orden jurídico. el que tiende a que todos los involucrados en la toma de decisiones que conciernen a los niños y adolescentes. también lo es que tal numeral no debe interpretarse aisladamente. sino que el juzgador. En cuanto a la función directiva. de modo tal que. el que tiene una doble función: justificativa y directiva. inciso a). lo que significa que la madre debe preferirse para la guarda y custodia del menor. Así. sino también al mayor beneficio que pueda obtener. establece una regla general consistente en que. dando lugar a lo que algunos doctrinarios llaman "interpretación conforme". del artículo 4. sino de manera sistemática. salvo que sea perjudicial para aquéllos.se aprecia que si bien es cierto que el artículo 4. debe interpretarse no sólo desde la óptica del "perjuicio" que le pueda generar al menor que su madre ejerza sobre él su guarda y custodia. ya sea viviendo con ella o con su padre. de no llegar los padres que ejercen la patria potestad a un acuerdo respecto a quién se hará cargo de la guarda y custodia del menor. no únicamente debe atenderse al perjuicio que le cause al menor estar con su madre. siempre tengan en cuenta las medidas que logren el desarrollo de sus potencialidades y su bienestar físico. salvo que tal situación le genere un perjuicio al infante. Por lo cual cuando existan elementos en el juicio que prueban que sería de mayor beneficio para el menor quedar bajo la guarda y custodia de su padre. pues no hay una regla que privilegie la permanencia del niño con la madre. pero sí que le reporta mayor beneficio el quedar bajo la custodia de su padre. más que con la madre. garantizará el respeto a esos derechos fundamentales del menor. del artículo 4. la regla de la fracción II. sino fundamentalmente desde la perspectiva (y ahí es en donde entra el principio del interés superior de la infancia) del mayor "beneficio" que le puede reportar el estar con el padre. Así. si éste tiene menos de diez años. acorde al interés superior del menor. los menores de diez años quedarán al cuidado de la madre. en su fracción II.228. constitucional que delinean el llamado "principio del interés superior de la infancia". no obstante que es menor de diez años y que no existan datos que conduzcan a que sería perjudicial para él quedar bajo la guarda y custodia de su madre. inciso a). entonces hay razón suficiente para decretar que la guarda y custodia sea asignada al padre. empero.228 en estudio. la regla que deriva de la referida fracción II. que aplica a la elaboración y a la aplicación de las disposiciones normativas de toda índole.

conforme a tal criterio el derecho a la salud mental de los niños es un derecho fundamental protegido por el artículo 4o.Registro No. SU ADMISIÓN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y. EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por la Convención sobre los Derechos del Niño. POR TANTO. SU ADMISIÓN Y DESAHOGO CONSTITUYEN UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN Y. a las sentencias de segunda instancia que ordenan la reposición del procedimiento para el efecto de que se admitan y desahoguen pruebas psicológicas a cargo de menores en juicios de guarda y custodia y patria potestad. no quiere decir que estén proscritas sino que es posible controvertir su pertinencia a través del amparo . por lo que no es necesario que se acredite que las pruebas psicológicas ocasionarán una afectación a la salud mental de los menores para que se considere un acto de imposible reparación. En efecto. Lo anterior supone que cualquier acto dentro de juicio que pudiera afectar su salud mental debe considerarse como de imposible reparación. POR TANTO. 20/2011 Jurisprudencia Materia(s): Común PRUEBA PSICOLÓGICA A CARGO DE LOS MENORES. el que se considere a las pruebas psicológicas un acto de imposible reparación. Ahora bien. Debe hacerse extensivo el criterio sostenido por esta Primera Sala en la Contradicción de Tesis 130/2005. 162017 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. el cual debe ser interpretado de acuerdo al interés superior del niño que supone medidas de protección reforzadas a cargo del Estado.". Mayo de 2011 Página: 128 Tesis: 1a. sino que la sola posibilidad de causar un daño de esa naturaleza genera la procedencia del amparo por la vía indirecta./J. EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. de la cual emanó la jurisprudencia de rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES.

Unanimidad de cuatro votos. Novena Época. Marzo de 2011 Página: 2374 Tesis: II.J. y su Gaceta. Nota: La tesis de jurisprudencia citada.F. Sala. aparece publicada con la clave 1a.2o. 129. Registro No. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 19 de enero de 2011. 1a.Registro No. 162547 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII.. Localización: 9a. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal.C. en sesión de fecha dos de marzo de dos mil once. XXXIII. Tesis de jurisprudencia 20/2011. Secretarias: Ana María Ibarra Olguín y Luisa Reyes Retana.537 C Tesis Aislada Materia(s): Civil . Época. página 478. 22876 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 115/2010. S./J. Ejecutoria: 1. Pág. Mayo de 2011.indirecto. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO. enero de 2006. 182/2005 en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Contradicción de tesis 115/2010. Tomo XXIII.

ES LA MADRE QUIEN EN PRINCIPIO HA DE HACERSE CARGO DE LA GUARDA Y CUSTODIA DE AQUÉLLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Registro No. se reconocen los derechos del varón y de la mujer como iguales ante la ley. así como el derecho de los niños y las niñas a la satisfacción de sus primordiales necesidades que les permitan un desarrollo integral.MENORES DE DIEZ AÑOS. la cual protege la organización y el desenvolvimiento de la familia. Febrero de 2011 Página: 616 Tesis: 1a. la madre sí puede ser considerada apta e idónea para cuidar y velar de manera ideal en su seguridad a los hijos menores de diez años de edad. Ponente: Virgilio A. 31 de enero de 2011. DE ACUERDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO DEBE VALORARSE LA TOTALIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN AUTOS. De acuerdo con el artículo 4o. 162797 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. tanto que el Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de todos sus derechos. lo que es acorde con el numeral 4. Ahora. Unanimidad de votos.228 del Código Civil para el Estado de México que así lo previene. Amparo directo 1026/2010. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Solorio Campos. . si en un asunto determinado se plantea y discute la conveniencia de la guarda y custodia. lo cual se apega al derecho familiar que tutela la propia Constitución Fundamental. Secretario: Carlos Esquivel Estrada. XVI/2011 Tesis Aislada Materia(s): Civil JUICIOS DE GUARDA Y CUSTODIA. así como la persona idónea para ejercerlas.

Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 1o. Cinco votos.De acuerdo al interés superior del niño. tal omisión no limita al juzgador a valorar el material probatorio en autos que pudiera corroborar tal situación. aun cuando en la demanda de guarda y custodia se omitan plantear hechos que podrían resultar perjudiciales para los menores. En tal sentido. el juez debe decidir atendiendo al mayor beneficio del menor por lo que debe valorar todos los elementos probatorios que tenga a su alcance. de septiembre de 2010. . Secretarios: Ana María Ibarra Olguín y Javier Mijangos y González. en los procedimientos que directa o indirectamente trascienden los derechos de los menores. Amparo directo en revisión 1187/2010.

  .

8 423 !#&!$  #  $ #$ $& $ $   $%%&&% ! $ #!#  ! #%% $& %#!# &  !# #%  0-0.$.O3/0%088 ..  :7857:/03... .40./.03.078009038.!7207. 4397..907.79074848903/4547089.

8..:..438/070.549089.10.8 57:0-.10..:07/4.2039.424/02548-0705.70548..9....7./48&3/480..70/906:0..:/2039.6:047/03.9.J. 47.O3  8346:0./0-0 .43..O3 /0574..79J.25.3O.5.97../04820347085.7/.389.08.780.4:0357:0-.7E3:3.8.0010.07978:5079303../4/0...:894/.F8/0..348547.76:0089F3 5748.8/080:3/.94/06:080./.843.97.03..79.438/070:3.7.858..-03 06:080.O370147.8:3.84.78:8..O3 54746:0340830.3.8803903.4O.41:3/.:./0-080739075709.3907478:54306:0 ./0483N4808:3 /070.O384-7048070.O3!4J9.74 .4O.48/0N4  0..74547../0 4889./0.O3 346:070/0.48/0:.7:3/..4.0.7.25..:/2039.8.:7857:/03...46:05:/07.43974..9.8.3/70.790740/070.9.:8.02.94/02548-0705.7.0/203945.9:7./07:-74 !#&%$% #  $ #$ $ & ' # $# $&$!#$ $&$  $   $%%&&% ! $#!#   ! #%% $& %#!# & !#  #%  .74/089../29.94/03974/0:.0/03..74/0203470803:..857:0-.746:080 ..57490/45470..:44 /0. 574.88346:008548-0.858.3907F88:50747/03N46:08:5430 20//..3.//0.O3.4O...94 ..43899:.4314720..7.  /0.548-/..N4/008.3/08./4 4.8 58..84.:/ 2039..6:07.6:080./  3010.94/02548-0705.:.3.8/057490.0307.438/07.

94  4397./.O3/09088.3/70..

/J./.244.:940!7207%7-:3.7J.  3970.704/0.7./4/0F.709.//0.85470!7207%7-:3.   %088/0:7857:/03.-.83..88:89039.974./4/0 F. 40.#008#09..32/.40.:. .77. $0.3.4948  !43039079:74. :J3 :8.24$0:3/47.0347.770..:94 /003074/0  &3.

/48/02. 03808O3/010./.9088/0:7857:/03...74/0/48243..!7207.5... .547. .70.9.0.../..43././0089094 %7-:3.  574-.0   49.$...05:-.

  .

    0. 030$02..3.:947.03..A54../0. 4.   #089744  8:394 %# %$$.09.  %424 03074/0  5E3..74:/.O38:.0/07.

09.O3 4.4/0 !E     #089744  4.   !7424.3. 389..907./0.  . 8 ....0/07.O38:..$   8:.. $. .. A54.A54.....O3.%7-:3.:94 :0390$02./48/07.0390%#$$&$%%$! #!##%#&   A  ' #&% !##%#&   A $& #&%  4.03. %088 4   %0888.. . .74:/..../.0840.09.3.74/0  !E3.

3946:0089.0303./0.3N00007. #$B $ $#"&!#!  #$# &#&$% "&A $ $ $% A  0..8J.77443907.5745.:../.430./708J5:0/0807.5.1./04889.2:07.50..307.0348/070..7...45034 /094/488:8/070.:.574900.8J .507843.4240/070.5.48482034708/0/0..8J4 570.:90.07.390.O30/0803..7.20394/0.007./4574.434.:/.08 30..   $& %#&  %#'$&  #&%  25. ./.74/70.7./4/0F..8.48/0.5745.94 ./070./3/.2.2. ./086:00850729. 803:3.8:394/090723.2039.038:80:7/.3.08../8.3:3/08.43.348 8070..8  .7.2.:07/4.../4805.N48/00/..:44 /0.4303:207..79J./48&3/48 0. 9.089.0/O30.08.7/02.46:0.390 .59. /0O/4.424.47.:894/.5.//0....47/0 ./ 46:008.4. .80.745.7./O30.424:.0.O3!4J9.43899:.707085094.981.43899:.030 4.0 .76:09:90.:.7O3/0.O3/08:857247/.08/.O3 :3/.41.83N. /0.007E 430.4/0483N48.7/.8.438/07.48 47.

09..03...O38:.0/07.  /003074/0  &3.0897../0.32/..709. %088.$... :0390$02.3. '.  0-7074/0  !E3.74:/.!7207.3. 389.A54.74886:.     #089744  4.74.2548 $0.//0.O3 4./...4948 !430390 '74 $4474.

907.  %0888. ./. & $&#&$%  &# %#A$ $&!# #B ' ##$% % %#!# % # "& #&% $  . 8 .

74/70.70 2.7.903/03/4.4774-47.47.48/0482034708 0:0/0-0/0.:.3/.9..3907F88:50747/03N4 0348574.794/4848 00203948574-./0:.03/0348/070.35.4 3/70.0 39...8039/4 .3/403.70.:9486:05:/07.9..47-0301../7 .947486:0903.47.428O33429.3../47.79.486:054/7J.3708:9.:3.947403..:894/..390.O3  25.482034708 9.4/02034754746:0/0-0.7/.:.2039097.8:.2.0. /02...8.574-.:07/4.8O3.085.940370.80429.0/2039486:0/70.89:.7 507:/.907...

 :J3 .770.709.7483.34843E0    .77..07./J.7J.  4 /0805902-70/0  3.-..704/0.4948  !43039079:74.4.. $0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times

Cancel anytime.