Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”

Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

Secretario : Dra. Evelyn S. Pari

Expediente : Nº 1592-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

LA PROVINCIA DE SAN ROMAN- JULIACA

Juan Julio CHAMBI APAZA,

identificado con DNI. N° XXXXXXX, con
domicilio real en Av. Progreso S/N –
Urbanización Popular 12 de enero del
distrito de Huaypetuhe de la Provincia de
Manu del departamento de Madre de Dios,
y con domicilio procesal en el Jr. Apurímac
N° 558 Oficina Nº 01, de esta ciudad de
Juliaca, a Ud. como mejor proceda en
derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

Política del Estado y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU
DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR
LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE
VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito de que en su
oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE,

por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA

PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi padre, el 03 de septiembre

del presente año se había aproximado en horas de la mañana, como
habitualmente los hace cada primera semana de cada mes a su casa ubicado
en el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de
Juliaca, para ver si la casa de mi padre se encontraba bien y sin problemas.
Casualmente encuentra una notificación en el que se me considera en
calidad de demandado, tal hecho mi padre me comunica en el mismo
instante de la existencia de un proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez
como llegó a tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un
proceso judicial en mi contra empero no del contenido de la demanda.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi

contra, la demandante señala como mi domicilio real y actual 1 ubicado en
el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de
Juliaca, cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi persona por
más de 10 años, radica en el domicilio señalado en el exordio de la
presente. Ahora, si bien en mi documento nacional de identidad se señala
como domicilio el Jr. Miraflores Nº 1165 de esta ciudad de Juliaca cambié
únicamente para realizar algunos trámites administrativos 2, ello per se no
indica por ninguna razón que mi domicilio real y actual, más cuando la
dirección domiciliaria que hacemos referencia es de propiedad de mi padre
que vive actualmente en el Distrito de Conima de la Provincia de Moho.

1
Asumimos tal posición, porque en la cédula de notificación así se consigna.
2
En su oportunidad presentaremos tales medios probatorios.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

TERCERO: Que, deberá tener presente Señor Juez teniendo pleno

conocimiento la demandante que el recurrente radica por más de 10 años en
la dirección señalada en el exordio, más cuando en el tiempo de
convivencia que tuvimos con la demandante por un periodo menos de un
año, tuvimos por domicilio en el Distrito Huaypetuhe y fruto de dicha
relación nace mi menor hijo Jhon Elvis CHAMBI CAÑAZACA, pero por
incomprensión e imposibilidad de hacer vida en común decidimos
separarnos y poner fin a toda clase de relación.

CUARTO: Que, actualmente el recurrente Señor Juez tiene su nuevo

compromiso y restableció una nueva familia desde hace más de un año la
misma que tenemos como domicilio conyugal el señalado en el exordio,
por lo que a todas luces la demandante actúa dolosamente al señalar como
mi domicilio el que no me corresponde, con ello pretende obtener sentencia
a su favor poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el
recurrente, conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de

patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso 3 pero para
efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner
en conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino
básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su
domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar 4 e

3
Art. 57 del Código Procesal Civil.
4
El Proceso Civil se concibe como aquel mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo
de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

interés para obrar5, los mismo constituyen presupuestos procesales de

fondo6. El recurrente como parte demandado en el presente proceso
judicial, habiendo tomado conocimiento recién la existencia del presente
proceso judicial ya en etapa de citación a audiencia única, al no tener
oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente
al no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión
absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional
del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente
acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174
del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a
dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con
el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que

5
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
6
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre
el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad
de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad
para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de
admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se
iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el
proceso.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha

venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL

DEL DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del
siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho7. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso 8 como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales de cara a proteger los propios derechos fundamentales.
[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías
procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos
objetivos fundamentales9. Además el derecho al debido proceso
comprende: Derecho de defensa10 y también Principio de igualdad
procesal11, principios que con la aparente convalidación de las

7
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
8
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido
proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el
debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10.
Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido
proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que
sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos
formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor
Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
9
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
10
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,
mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído,
derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de
oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la
Constitución Política del Estado.
11
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre
las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad
ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho
Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están

siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO

PROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones
de la acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la
demanda se verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia
y los requisitos de la demanda, componentes de los presupuestos
procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar,
componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter
procedimental válido que lleve a una sentencia de mérito 12. […] el más
importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la
comunicación de providencias o resoluciones sería secreta y las partes
carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por
tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por
ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o
ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, […]13. En
caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación, que
es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las partes
conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error por parte
de la demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria

12
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-AA
%20Resolucion.html
13
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en
blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

que no me corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación

se define el domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona,
así lo define el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia

cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado es la demanda
interpuesta contra él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el
derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitación y restricción en su ejercicio” 14. Por ello, al notificarse en
el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su
autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi domicilio
correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un

requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia
invalida el acto cuestionable”15.“La contravención del debido proceso
acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los
elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que
potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido16”En consecuencia es necesario realizar la notificación
válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

14
Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
15
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
16
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales
Civiles” Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del

presente año, expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe,
Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.
2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que
vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de
Huaypetue, Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.

VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del
presente año, expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe,
Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.
1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita
que vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de
Huaypetue, Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer

efectiva mi derecho a la defensa es que solicito se me de por apersonado al
presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el
señalado en el exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la

suspensión de audiencia de ley, señalada por su juzgado, hasta que se
resuelva la Nulidad de Actos Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:
 Estudio Jurídico “Huanca Quispe & Asociados”
Asesoría Especializada
Jr. Apurímac Nº 558 Of. 01 juliaca -perú
Cel. Nº 951881276-973290025/ RPM #0252703

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos

procesales conforme lo solicitado.
Juliaca, 07 de octubre del 2011