Está en la página 1de 5

Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados

Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

Secretario Expediente Cuaderno Escrito Sumilla

: Dra. Evelyn S. Pari : N 1592-2011-0 : Principal : Correlativo : PRESENTA ALEGATOS Y OTRO

SEORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN- JULIACA Juan Angel CHAMBI APAZA, comprendido en el presente proceso sobre alimentos seguido por Mara Ins Caazaca Chejje en representacin de su menor hijo Jhon Elvis CHAMBI CAAZACA, a Ud. como mejor proceda en derecho digo: Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitucin Poltica del Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en ningn estado del proceso, habindose llevado a cabo la audiencia nica por ante su despacho y estando los mismos expeditos para emitir sentencia, presentamos alegatos, que a continuacin expondremos: PRIMERO: Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de alimentos, es requisito sine qua nom acreditar la condicin objetiva para que el derecho reclamado y la obligacin sea convalidada1. Entre ellos tenemos: El vnculo de

consanguinidad entre el alimentante y la alimentista, posibilidad econmica del alimentante y el estado de necesidad
Manuel Mara Campana V. Derecho y Obligacin Alimentaria. Juristas Editores. Noviembre del 2003, Segunda Edicin. Pg. 94.
1

Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados

Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per

de la alimentista2. El derecho de alimentos es protegido por


nuestra Constitucin Poltica del Estado, Cdigo Civil, Cdigo del Nio y del Adolescente entre otras normas, los mismos que sealan que el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y educacin, pero de manera expresa tambin seala que dicha obligacin debe necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades econmicas de los padres3. SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina seala como presupuestos los que hacemos referencia en el punto primero, estos deben concurrir de manera copulativa, es en virtud a ello, en caso de autos, el vnculo de consanguinidad acreditado en el presente caso entre el menor y el demandado, conforme se tiene el acta de nacimiento N 497578. Sin embargo de las necesidades del menor alimentista no existen documentos que acreditan, (muy al margen que algunas de ellas pueden ser susceptibles de deduccin) nicamente se tiene la Constancia de estudios emitido por la Direccin de la Institucin Educativa Comercial Tilali del distrito Tilali de la Provincia de Moho, de ello se deduce que el menor viene cursando estudios secundarios en un colegio estatal. Al respecto Sra, Juez, deber tenerse presente, que entre los hechos que seala la parte demandante y el monto de la pretensin existe absoluta incongruencia, pues ni la propia parte demandante, en ninguna circunstancia, acredita que el menor alimentista genera gastos equivalente al monto de la pretensin.

Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

2 3

El sub rayado el nuestro.

Art. 472 del Cdigo Civil, Art. 92 de Cdigo del Nio y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts. 57 Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.

Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados

Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

TERCERO: Que, deber tenerse presente tambin la posibilidad econmica del obligado. Al respecto la parte demandante en su demanda seala que mi persona es prspero comerciante y fotgrafo profesional, sin embargo de autos se aprecia que no existe ningn medio probatorio que acredite de manera indubitable que mi persona primero se dedica a las actividades comerciales que hace se hace referencia, y segundo no se acredit el monto de mis ingresos al que afirma en su demanda, muy al margen que la ley de manera expresa e imperativa seala que la carga de la prueba est a cargo de quin afirma los hechos4. CUARTO: Que, como situacin residual y no habiendo la parte demandante acreditado el monto del ingreso del recurrente, nos vemos en la imperiosa necesidad de presentar una declaracin jurada con firma legalizada ante notario pblico del monto de mis ingresos mensuales. Adems deber tenerse presente que la ley establece la presentacin de medios probatorios extemporneos5, al respecto reiterada jurisprudencia asume tambin nuestra postura; as tenemos la Cas. N555-2007Junn: El hecho de que el codemandado haya sido declarado rebelde no obsta para que en virtud del principio de adquisicin6, se incorpore como vlido el documento que presento [] , en concordancia a la casacin que sealamos tambin el TERCER PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE seala reglas en los procesos de familia, como en los de alimentos, [], los jueces tienen obligaciones y facultades tuitivas y se flexibiliza los principios y normas procesales sobre iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
4 5 6

Art. 160 del C.P.C. Art. 429 del C.P.C. El subrayado en nuestro.

Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados

Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

preclusin, acumulacin de pretensiones, entre otros [].7Razones suficientes por las que consideramos, que la declaracin jurada que presentamos como medio de prueba extemporneo para acreditar mis ingresos mensuales sea admitida y que el mismo deber tenerse presente al momento de emitir pronunciamiento respecto a la motivacin que exige la ley8.

V.- MEDIOS DE PRUEBA 1.- El original de la Declaracin Jurada de fecha 30 de noviembre del 2011, con el que se acredita mis ingresos mensuales ascienden a la suma de S/. 500. 00 nuevos soles. VI.- ANEXOS 1.a.- Copia simple del DNI del recurrente 1.b.- El original de la Declaracin Jurada de fecha 30 de noviembre del 2011, con el que se acredita mis ingresos mensuales ascienden a la suma de S/. 500. 00 nuevos soles. 1.c 02 cdulas de notificacin POR TANTO: A Ud. seora Juez srvase dar por presentado el presente alegato, para emitir pronunciamiento en su oportunidad.
CAS. N 4664-2010 PUNO (SENTENCIA DICTADA EN EL TERCER PLENO CASATORIO CIVIL REALIZADO POR LAS SALAS CIVILES PERMANENTE Y TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA DEL PER) Fuente: Diario Oficial el Peruano, publicado en Separata "Sentencia en Casacin", publicado el 13 mayo 2011. 8 Art. 50 Inc. 6 del C.P.C. El mismo que seala la obligacin de motivar una sentencia o un auto por parte del juzgador, siempre sujetndose a lo establecido por nuestro ordenamiento jurdico y los principios generales del derecho. Adems lo establecido por el Art. 139 Inc. 5 de la Constitucin Poltica del Per. (motivacin expresa de las resoluciones judiciales en todas las instancias).
7

Estudio Jurdico Huanca Quispe & Asociados

Asesora Especializada
Jr. Apurmac N 558 Of. 01 juliaca -per Cel. N 951881276-973290025/ RPM *0142254

Juliaca, 01 de diciembre de 2011