Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ASIGNATURA: Inmunología II
DOCENTES:
• Lic. TM. Hernandez Acasiete, Mirtha
• Mg. Retamal Salazar, Alejandro
• Mg. Palacios Butrón, Fernando
• Lic. TM. Rivas Cárdenas, Arturo
ESTUDIANTES:
• Aniceto Vera, Antoni
• Linares Collazos, Brenda Briggitte
2023
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................... 3
1.1 VDRL – TEST ............................................................................................................................................. 4
1.2.RPR – carbón ............................................................................................................................................ 14
II. CONCLUCIONES ..................................................................................................................................... 20
III. CUESTIONARIO ...................................................................................................................................... 20
IV. REFERECIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................................ 21
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
I. INTRODUCCIÓN
La sífilis es una enfermedad infecciosa con afectación sistémica causada por el microorganismo
Treponema pallidum subespecie pallidum, perteneciente al Orden Spirochaetales, familia
Spirochaetaceae. Son organismos de diámetro exiguo, con morfología característicamente
enrollada. Presentan un movimiento rotatorio y ondulado sobre el eje central de la bacteria. De las
treponemas identificadas, solo cuatro causan enfermedad en el ser humano: T. pallidum ssp
pallidum (sífilis), T. pallidum ssp pertenue (frambesia o pian), T. pallidum ssp endemicum (bejel)
y Treponema carateum (pinta). Estos cuatro microorganismos son parásitos obligados del hombre
y no se conoce un reservorio animal. Estos treponemas son morfológica, serológica y químicamente
indistinguibles, por lo que las pruebas diagnósticas de la sífilis pueden ser usadas para diagnosticar
la frambesia, el bejel o la pinta. Las enfermedades se diferencian por las manifestaciones clínicas
que producen, le edad de la población afectada, la distribución geográfica y el modo de transmisión.
Muchas espiroquetas no pueden ser cultivadas in vitro, necesitando medios altamente enriquecidos
y en un tiempo determinado. Los conejos son los animales de laboratorio más utilizados para
mantener organismos virulentos.
DIAGNOSTICO DE LABORATORIO
Detección directa del Treponema pallidum:
• En fresco con microscopia de campo oscuro.
• Inmunofluorescencia Directa
• Demostración en tejidos
• Cultivo de Treponema pallidum
• Técnicas de biología molecular
VDRL TEST:
Materiales
-Agitador rotativo ajustable a 180 rpm.
-Placa de vidrio transparente con sectores de 14 mm de diámetro cada uno.
-Micropipetas para medir los volúmenes indicados.
-Microscopio
-bocal
-lejia al 5%
-suero fisiologico al 10% y 9%
-tubos 13x100
-LCR
-Sueros
Procedimiento
En Suero:
Prueba cualitativa
1.-lavado de manos, uso de Epps y preparación de materiales a usar.
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
En la placa transparente rotulamos con “C+” para el control positivo y “C- “para el control
negativo.
Control Positivo:
Como el “Reactivo A” no venía con estándar, usamos un suero positivo como estándar,
colocamos 50ul de este y le echamos una gota del “Reactivo A” y mezclamos con un palito
desechable.
Control Negativo:
Colocamos 50ul de suero fisiológico, 50ul del “Reactivo A” y mezclamos con un palito
desechable.
Realizamos los controles para verificar que nuestro reactivo este vigente y evitar falsos
positivos/negativos.
Llevamos nuestra placa al girador rotativo a 180rpm por 4 minutos, pasado este tiempo lo
llevamos a la lampara de lectura.
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
Como era de esperar el control positivo ya que hubo presencia de Floculación en cambio en el
control negativo no hubo presencia de floculación, esto nos indica que nuestro Reactivo A
funciona correctamente y procedemos a realizarlo con nuestros sueros.
Sueros problemas:
Después de los controles, pasamos a realizar la prueba con los sueros “01A2023”; “13A2023”
y el suero “VDRL (+)3”
Rotulamos la placa con números el 1 para “01A2023”, 2 para “13A2023”, 3 para el “VDRL
(+)3” y seguimos con el procedimiento
SUERO REACTIVO A
1(01A2023) 50ul 1 gota
2(13A2023) 50ul 1 gota
3 (VDRL (+)3) 50ul 1 gota
Mezclamos con nuestras baguetas descartables y lo llevamos al girador rotativo a 180rpm por
4 minutos, pasado este tiempo pasamos a la lectura.
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
Resultados:
FLOCUACION REPORTE
01A2023 No hay presencia NO REACTIVO
13A2023 No hay presencia NO REACTIVO
VDRL (+) 3 Si hay presencia REACTIVO
1 2 3 4 5 6 7 8
1:2 1:4 1:8 1:16 1:32 1:64 1:128 1:256
Luego de hacer las disoluciones, rotulamos las placas cada cuenco tendrá la disolución
rotulada, colocamos las mezclas en la placa y el reactivo:
MEZCLA REACTIVO A
1:2 50ul 1 gota
1:4 50ul 1 gota
1:8 50ul 1 gota
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
1:16 50ul
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO” 1 gota
1:32 50ul 1 gota
1:64 50ul 1 gota
1:128 50ul 1 gota
1:256 50ul 1 gota
Mezclamos con nuestras baguetas descartables y lo llevamos al girador rotativo a 180rpm por
4 minutos, pasado este tiempo pasamos a la lectura.
FLOCUACION REPORTE
1:2 Si hay presencia REACTIVO
1:4 Si hay presencia REACTIVO
1:8 Si hay presencia REACTIVO
1:16 Si hay presencia REACTIVO
1:32 Si hay presencia REACTIVO
1:64 No hay presencia NO REACTIVO
1:128 No hay presencia NO REACTIVO
1:256 No hay presencia NO REACTIVO
INTERPRETACION DE LA LECTURA
EN LCR:
La muestra de LCR fue centrifugada a 3500 rpm x 10 minutos, luego fue decantada en dos
tubos para repartir a las mesas.
Según el inserto que se usó, el Reactivo A tenía que ser diluido en 1:2 con solución
fisiológica al 10% al cual le llamaremos “Reactivo B”.
Procedemos a rotular nuestra placa, un cuenco para el LCR y otro cuenco(c-) para el control
negativo que lleva suero fisiológico y el “Reactivo B”.
Mezclamos con nuestras baguetas descartables y lo llevamos al girador rotativo a 180rpm por
8 minutos, pasado este tiempo pasamos a la lectura.
Resultados:
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
C-:
No reactivo
LCR:
Reactivo
INTERPRETACION DE LA LECTURA
1.2.RPR – carbón
MATERIALES
• RPR carbón
• Plumón indeleble
• Suero problema
• Agitador rotatorio
• Tubos de ensayo
• Gradilla
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
PROCEDIMIENTO
1. Lavado de manos y correcto uso de EPPs. Procedemos a preparar nuestra mesa
de trabajo, desinfectar con lejía al 5% y adecuar todos los materiales a nuestro
alcance.
INTERPRETACIÓN DE LECTURA
En la prueba semicuantitativa fue reactiva en 1/16
FACULTAD DE TECNOLOGIA MEDICA
ESCUELA DE LABORATORIO Y ANATOMIA PATOLOGICA
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
II. CONCLUCIONES
1.-El control de calidad de los reactivos es de suma importancia para evitar los falsos
negativos o falsos negativos.
2.-En cuadros patológicos como hepatitis, influencia, brucelosis, entre otras la prueba
Cualitativa de VDRL puede dar Positivo por eso es de suma importancia hacer la
titulación y trabajar de la mano con la historia clínica del paciente.
3.-Siempre hay que centrifugar nuestra muestra de LCR, ya que esta puede contener
glóbulos rojos u otros artefactos (bacterias, paracitos, células) y dependerá de esto si
la muestra es apta para la prueba.
4.-si la prueba del RPR te sale positiva, debemos de verificar y asegurarnos con una
prueba de ayuda al diagnóstico como la FTA-ABS.
III. CUESTIONARIO
Arando Lasagabaster, M., & Otero Guerra, L. (2019). Sífilis. Enferm. infecc.
microbiol. clín.(Ed. impr.), 398-404.
Izzat, NN, Bartruff, JK, Glicksman, JM, Holder, WR y Knox, JM (1971). Validez de
la prueba VDRL en líquido cefalorraquídeo contaminado con sangre. Revista Británica de
Enfermedades Venéreas , 47 (3), 162.
Lee, JH, Lim, CS, Lee, MG y Kim, HS (2014). Comparación de una prueba
automatizada de reagina plasmática rápida (RPR) con la prueba de tarjeta RPR convencional
en las pruebas de sífilis. BMJ abierto , 4 (12), e005664.