Evaluación Final (A) 2023-20-A

Semipresencial – Programa a Distancia

Asignatura

Derecho de Familia y Sucesiones (ASUC-00174)

Datos personales: Ingrese nombre y apellidos.

1. Consideraciones:

Criterio Detalle

Tiempo Desde el sábado 14 octubre a las 00.00 hrs hasta el domingo 15 octubre a las 23.55pm
aproximado:

Instrucciones 1. El estudiante resolverá un caso dentro del horario establecido.

para empezar a
elaborar la 2. El estudiante utilizará los siguientes materiales:

● Manual autoformativo.

evaluación final
● Diapositivas de la clase.

● Cuerpos normativos: Constitución, códigos, leyes especiales.

● Internet: Páginas webs confiables para citar doctrina y jurisprudencia.

3. Las respuestas deben ser debidamente sustentadas utilizando la normatividad

aplicable y complementarlas con las fuentes académicas (doctrina y
jurisprudencia) citando en formato APA.

4. En caso de plagio (copiar texto de doctrina o jurisprudencia sin citar la fuente o

copiar las respuestas de sus compañeros), se anulará el examen y obtendrá de
nota 00.

2. Enunciado:

Con fecha 15 mayo del año 2013 Manuel Jesús Hernández Rudas interpone demanda sobre Divorcio
por la Causal de Imposibilidad de Hacer Vida en Común contra Carmen Adela Huamán Sayas, a fin de
que se declare disuelto el vínculo matrimonial, el derecho alimentario, tenencia y cuidado de los hijos
y se dé por fenecido el régimen de sociedad de gananciales, ya que no existen bienes que repartir.

Como fundamentos de su demanda sostiene que el 30 junio de 1999 contrajo matrimonio con la
demandada en la Municipalidad Distrital de Baños del Inca, habiendo procreado a sus hijos Jhonatan,

1 | Página
Carlos Manuel, Rosi Araceli y Ana Cristina Hernández Huamán, y que durante el tiempo de su
relación siempre tuvieron problemas como pareja, siendo que la actitud violenta de la demandada era
cada vez más frecuente, llegando a agredirlo en varias oportunidades.

En el mes de octubre de 2009, la demandada interpone una demanda de alimentos, por el cual acude a
sus hijos con una pensión de alimentos, pretensión que inició con la finalidad de hacerlo permanecer
en el hogar conyugal. Posteriormente, el 23 de abril de 2010, la demandada abandonó dicho hogar,
llevándose consigo todas las cosas de la casa, aprovechando que el demandante laboraba en el
campamento de la Minera Yanacocha; para luego seguir causándole problemas e incluso agredirlo
física y psicológicamente, lo cual no denunció por ignorancia y vergüenza y por no causarle daño a sus
hijos, a los que tampoco le permitía ver inicialmente, teniendo que iniciar un proceso de régimen de
visitas para poder hacerlo. Luego de ello, su relación se ha tornado difícil habiéndose visto
involucrados en diversos procesos judiciales.

El juez de primera instancia declaró infundada la demanda porque se evidenció que el cónyuge
culpable era el recurrente al incumplir los deberes derivados del matrimonio, sustraerse de los
alimentos, a pesar de tener medios para hacerlo. El caso se encuentra en la Sala Superior. Según lo
expuesto, resolver las siguientes preguntas con leyes, doctrina y jurisprudencia:

a) Si usted fuera el juez superior, ¿revocaría o confirmaría la sentencia apelada?

Fundamentar con leyes, doctrina y jurisprudencia.
En mi papel como juez superior, respaldaría la decisión previa de la corte, sustentando mi
posición en la ratio decidendi, que es la justificación fundamental para confirmar dicha
sentencia. Esto se debe a que el recurrente presenta causas evidentes que justifican la
disolución del matrimonio, tal como se establece en el artículo 333 del Código Civil. Este
artículo enumera las razones para la separación de cuerpos, en particular, el inciso 2, que
hace referencia a la violencia física o psicológica dirigida hacia Manuel Jesús Hernández
Rudas, y el inciso 11, que señala la imposibilidad de mantener una convivencia en común,
aspecto que quedó debidamente comprobado en el proceso judicial.
Es importante destacar que estas circunstancias han venido socavando progresivamente el
vínculo matrimonial. A pesar de esto, el juez de primera instancia no tuvo en cuenta estas
causales, a pesar de que las agresiones, principalmente perpetradas por la demandante,
Carmen Adela Huamán Sayas, se hacían cada vez más frecuentes. En virtud de estos
fundamentos, se justifica la confirmación de la sentencia apelada.
b) ¿La causal de imposibilidad de hacer vida en común da lugar a un divorcio remedio
o sanción? Y, ¿puede ser fundado en hecho propio? Fundamentar con leyes, doctrina
y jurisprudencia.
Como es de conocimiento, la causal de "imposibilidad de hacer vida en común" debe ser
demostrada mediante un proceso judicial, como se establece en el artículo 333, inciso 11,
del Código Civil. De esto, se infiere que el demandante estaba siendo objeto de agresiones
por parte de la demandada, que se volvían cada vez más frecuentes, lo cual es mencionado
en el inciso 2 del mismo artículo, que aborda la violencia física o psicológica que el juez
debe evaluar según las circunstancias.

2 | Página
En este caso, no procede el divorcio remedio, ya que la reconciliación se ha vuelto
imposible, habiendo agotado todas las posibilidades de restaurar una vida en común. En el
proceso judicial, es crucial identificar cuál hecho condujo a la separación y quién fue el
principal responsable de la ruptura. La invocación de la "imposibilidad de hacer vida en
común" debe ser presentada por el cónyuge agraviado por la acción o conducta que, al ser
incompatible con los deberes conyugales, efectivamente impide la coexistencia en común.
Esto da lugar al "divorcio de sanción", según lo establecido en el Código Civil de 1984, en
el cual el cónyuge inocente, en este caso, el recurrente Manuel, se convierte en la parte
perjudicada, mientras que la cónyuge culpable enfrenta las consecuencias de su
comportamiento.
Para respaldar esta conclusión, se basa en los siguientes artículos:
 Artículo 335 del Código Civil: Este artículo establece que ninguno de los
cónyuges puede fundamentar la demanda en su propia conducta, a menos que se
aplique la última parte del inciso 12 del artículo 333, modificado por la Ley
27495.
 Artículo 340: Respecto de los efectos de la separación convencional en relación
con los hijos, se establece que los hijos son confiados al cónyuge que obtiene la
separación por causa específica, a menos que el juez, en beneficio de los hijos,
determine lo contrario. Además, se menciona la posibilidad de que un tercero,
como un abuelo, hermano o tío, se haga cargo de la custodia si es conveniente.
 Artículo 343: En este artículo se indica que el cónyuge separado por su culpa
pierde los derechos hereditarios que le corresponden.
 Artículo 350: Se aborda la terminación de la obligación alimenticia entre los
cónyuges debido al divorcio. No obstante, si el divorcio se declara por culpa de
uno de los cónyuges y el otro carece de recursos suficientes o está incapacitado
para trabajar, el juez puede asignar una pensión alimenticia no superior al tercio
de los ingresos del cónyuge culpable. Además, se menciona la posibilidad de
capitalizar la pensión alimenticia en circunstancias graves. El artículo establece
que el cónyuge necesitado debe ser asistido por su excónyuge, incluso si el
divorcio fue causado por su propia conducta. Las obligaciones cesan si el
beneficiario se casa de nuevo y se pueden exonerar y reembolsar si desaparece la
necesidad.
 Artículo 351: Se menciona que, si los hechos que llevaron al divorcio perjudican
gravemente los intereses legítimos del cónyuge inocente, el juez puede otorgar
una compensación por daño moral.

3 | Página
  Artículo 352: Establece que el cónyuge divorciado por su culpa perderá los
derechos sobre los bienes gananciales del otro cónyuge.
 Artículo 354: Aborda el plazo de conversión, indicando que después de dos meses
desde la notificación de la sentencia o el acta notarial de separación convencional,
cualquiera de los cónyuges puede solicitar al juez, al alcalde o al notario que
supervisó el proceso, que declare disuelto el vínculo matrimonial basándose en
estos documentos. El cónyuge inocente de la separación por causa específica
también tiene derecho a ejercer esta solicitud.
¿Puede ser fundado en hecho propio?
No es posible, ya que el artículo 335 del Código Civil prohíbe que cualquiera de los
cónyuges base su demanda en su propia conducta. Esto se debe a que la violencia
física y psicológica por parte de la agresora, Carmen, ha llegado a un punto en el que
es imposible volver a vivir juntos, y esto ha sido demostrado en el proceso judicial.
c) En el hipotético caso que el proceso judicial se resolvió favorablemente por divorcio
por causal, y Manuel Jesús Hernández Rudas fallece, Liliana Montes de Oca,
apareció en el funeral reclamando sus derechos de heredera sobreviviente al alegar
que convivió 3 años. Responder:

● ¿Es posible que Liliana Montes de Oca pueda recibir la herencia de Manuel

Jesús Hernández Rudas? Fundamentar con leyes, doctrina y jurisprudencia.

No, la razón es que Liliana ha sido excluida de la herencia mediante una sentencia
judicial, de acuerdo con el artículo 746. Este artículo establece que las causales de
exclusión de la herencia del cónyuge son las mismas que se detallan en el artículo
333, incisos 1 a 6, que son precisamente las causales de divorcio. El juez ha
confirmado la presencia de estas causales, lo que justifica su decisión favorable al
divorcio por causal.
d) En el hipotético caso que Manuel Jesús Hernández Rudas dejó testamento y en la
apertura de la sucesión, dejó todos sus bienes a Liliana Montes de Oca, excluyendo a
sus hijos. Responder:

● ¿Qué acciones legales y judiciales puede realizar los hijos de Manuel Jesús

Hernández Rudas? Fundamentar con leyes, doctrina y jurisprudencia.

Los hijos, en calidad de herederos forzosos, tienen la opción de impugnar el
testamento, lo que les permite modificar las disposiciones que el fallecido dejó en su
última voluntad. Nuestro sistema legal reconoce el principio de libertad para testar,
pero al mismo tiempo establece ciertos derechos sucesorios que son inalterables.

4 | Página
 Por lo tanto, a través de este proceso, cualquier individuo puede hacer valer estos
derechos sucesorios si se le excluye, ya sea de forma voluntaria o involuntaria, de la
herencia transmitida en el testamento. También es posible llevar a cabo la
impugnación de un testamento en situaciones en las que debe ser invalidado,
especialmente cuando los derechos sucesorios no han sido respetados en el
testamento.
En conformidad con nuestro Código Civil, se enumeran las razones por las cuales se
puede impugnar un testamento, y una de estas razones es cuando el testamento no
incluye a un heredero forzoso o legitimario. En el caso de que un heredero forzoso sea
excluido del testamento, tiene el derecho de impugnarlo. La ley establece claramente
en qué circunstancias una persona puede desheredar a alguien que legalmente tiene
derecho a parte de la herencia. Si estas condiciones no se cumplen, el heredero cuyos
derechos se ven afectados tiene el derecho de impugnar el testamento, y esta acción
podría resultar en la anulación del mencionado testamento.
Referencias Bibliográficas
 AGUILAR LLANOS, Benjamín (2011). Derecho de sucesiones. Lima:
Ediciones Legales.
 FERNÁNDEZ ARCE, César (2014). Derecho de sucesiones. Lima: PUCP.
 ZÁRATE DEL PINO, Juan (1998). Curso de derecho de sucesiones. Lima:
Palestra Editores.
 https://lpderecho.pe/codigo-civil-peruano-realmente-actualizado .

3. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará Evaluación Final,
donde la escala máxima por categoría equivale a 3 puntos y la mínima a 0.

5 | Página
 Criterios Insuficiente En proceso Suficiente Óptimo

(0 puntos) (1 puntos) (2 puntos) (3 puntos)

No realizó ningún tipo de Descripción incorrecta del Descripción ambigua del Descripción clara y
profundización ni tema, sin detalles tema, con pocos detalles sustancial del tema y
descripción. significativos o escasos. significativos, contestando buena cantidad de
Contesta las preguntas algunas preguntas con detalles contestando
Profundización del colocando solo leyes sin leyes, doctrina y todas las preguntas con
tema y absolución de argumentar con doctrina ni jurisprudencia. leyes, doctrina y
las interrogantes jurisprudencia. jurisprudencia.

No contesta correctamente. Contesta en parte Contesta en parte Contesta correctamente

No aporta interés. correctamente sin correctamente con poco y argumenta cada
Organización y argumentar. No aporta argumento, no aporta respuesta con leyes,
estructura interés. interés. Algunas doctrina y
respuestas son sustentadas jurisprudencia. Sus
con leyes, doctrina y aportaciones despiertan
jurisprudencia. mucho interés.

No existe coherencia en la Redacción ambigua y lenguaje Existe coherencia. Existe coherencia.

Coherencia / redacción con las preguntas no adecuado. Redacción simple y Redacción cuidada y
redacción del caso. lenguaje adecuado lenguaje objetivo.

Comete faltas importantes
de ortografía y varios
errores de puntuación.
Corrección
ortográfica
Comete hasta 5 faltas de Comete hasta 3 faltas de No comete ninguna
ortografía y hasta 5 errores de ortografía y hasta 3 falta de ortografía ni
puntación. errores de puntuación. errores de puntuación.

No refiere ni cita ninguna Refiere y cita una fuente Refiere y cita dos Refiere y cita tres a
fuente académica para académica para sustentar sus fuentes académicas para más fuentes
sustentar sus ideas. No ideas. Coloca referencias sustentar sus ideas. académicas para
coloca referencias bibliográficas, pero aplica en Coloca referencias sustentar sus ideas.
bibliográficas utilizando Coloca referencias
Fuentes de bibliográficas. No utiliza parte el formato APA.
en parte el formato bibliográficas
información formato APA. APA. utilizando formato
APA.
Total parcial

Nota

*Si la rúbrica suma más o menos de 20 puntos, realizar una regla de 3 simple para obtener la nota en escala
vigesimal.

6 | Página