Está en la página 1de 4

ALUMNA: DARCY LOPEZ MAZANETT

SEPARACIÓN DE HECHO E INDEMNIZACIÓN POR DIVORCIO


El esposo (Pedro Castillo Terrones - demandante) se alejó de la casa
conyugal, está clara la intención del cónyuge de no continuar haciendo vida en
común y esto se comprueba con la interposición de la demanda el 5 de enero
del 2017 con la finalidad de dar por disuelto el matrimonio.
En este caso, se ha corroborado también que se ha quebrado el deber de
cohabitación de los cónyuges, encontrándose separados de hecho desde el 2
de enero del 2015, por acto unilateral del esposo, quien durante el tiempo
transcurrido no ha manifestado voluntad de retomar la vida en común, así como
tampoco ha acreditado alguna causa justificable, lo que revelaría que el
matrimonio ya no cumple con su finalidad.
En la legislación peruana, el artículo 345-A del Código Civil, faculta al juez a
fijar una indemnización por los posibles daños al cónyuge que resulte
perjudicado por la separación de hecho, debiendo al respecto señalar una
indemnización por daños incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación
preferente de bienes a la sociedad conyugal.

La esposa Zoila Tarcila  Del Campo  , la demandada, sólo trabajó dos años


en los Registros Públicos. Luego lo hizo por varios años para la empresa
familiar de su cónyuge. La demandada, es ingeniera de sistemas y tiene una
maestría, y no presenta ningún impedimento o limitación física o mental; por lo
tanto se encontraría capacitada para ejercer una actividad laboral; sin embargo,
pensando en el proyecto de vida en común con su cónyuge trabajó sin percibir
un sueldo ni beneficios sociales y a cambio su esposo ha pagado su seguro,
alimentación y vestido, sin embargo, ahora la situación ha cambiado mucho, su
esposo ha dejado de pagar los gastos mencionados y en muchos momentos la
ha humillado.
Los cónyuges tienen una auto del 2017 y un departamento en San Isidro,
valorizado en 350,000 dolares americanos. .
La esposa, interpuso la demanda solicitando la mitad de los bienes y una
indemnización por daño moral por la suma de 750.000 dólares americanos
En estos casos, corresponde que el Juez se pronuncie sobre la indemnización
al cónyuge perjudicado, así éste no lo haya sido solicitado expresamente en la
demanda o en la reconvención.
Es importante mencionar que en el proceso de divorcio se aplica el principio de
flexibilización, es decir, no es necesario que el cónyuge expresamente solicite
indemnización en la demanda o en la vía reconvencional; al contrario, será
suficiente que alegue hechos que configuren su condición de cónyuge más
perjudicado.
En este caso, el demandante ya ha formado otra familia con tercera
persona Kimberly Oxiossa , con quien tiene un hijo Peter, cuyo nacimiento
ocurrió el 1 de mayo del 2015, casi cinco meses después de haberse retirado
del hogar conyugal, demostrándose que habría quebrantado el deber de
fidelidad que el matrimonio exige.

1
DESARROLLO

Ud es el Magistrado…señale:
- Como declara la demanda y reconvención:  Fundada, Infundada o
Improcedente y por qué.

En cuanto a la demanda declarar improcedente planteada dada el articulo 335


nos menciona que ninguno de los conyugues puede fundar la demanda en
hecho propio.
Y la reconvención de la señora se le admite, con medios probatorios la misma
que presenta el demandante con referencia del articulo 333 numeral 5 por
abandono del hogar injustificado de la casa conyugal por más de dos
continuos, dando énfasis a mi respuesta puedo decir que los conyugues están
obligados hacer vida en común no pueden vivir separados sin un motivo
justificado y aquí el divorcio solo lo puede pedir el conyugue abandonado. Tal
como lo menciona la jurisprudencia de expediente N° 96-98 corte superior de
lima. Para que proceda el abandono del hogar conyugal como causal de
divorcio este debe ser injustificado y ha de ser contra la voluntad del otro
conyugue.

En cuanto a los daños y perjuicios se declara admitida o procedente la


demanda por daños causados tal como lo indica el artículo 345-A el juez debe
fijar una indemnización por daños a favor del conyugue perjudicado de la
separación de hecho.

- Daria Indemnización a la cónyuge perjudicada si los hubiere, según su


criterio y por qué.

Efectivamente si el demandado abandono su hogar sin causas aclaradas,


haciendo conocimiento que tiene nuevo conyugue e hijo. Ya como lo
menciones en la respuesta anterior del artículo 345-A, la indemnización a favor
del conyugue ´perjudicado es una obligación de que surge para el otro
conyugue luego del decaimiento del vínculo familiar dispuesta por ley y
declarada en un proceso judicial de separación de cuerpos o de divorcio por la
causal de separación de hecho, se caracteriza por ser una obligación de

2
carácter legal, es un derecho personalísimo del conyugue perjudicado es ahí
donde procede.
Aquí el juez debe fijar el monto de la indemnización que permita asegurar la
estabilidad del conyugue perjudicado con la separación de hecho teniendo e
cuenta todas las circunstancias que rodean al caso concreto, con criterio de
equidad y conforme a la situación fáctica debatida.

Hago referencia a la casación N° 540-2007 TACNA- PUBLICADA EL 03 DE


FEBRERO DEL 2009
La estabilidad del conyugue se ve afectada, daños que se encuentra en la
esfera de responsabilidad civil extracontractual con la peculiaridad de derivar
del vínculo jurídico familiar que relaciona a las partes involucradas en el
conflicto judicial cuya obligación de reparar tiene como fundamento la violación
del deber genérico de no causar perjuicio a otro (alterum nom laedere).

- Respecto de los bienes inmuebles, como haría la distribución o el pago


de esta, - Art 345 A CC.  

Fundamento mi respuesta en el artículo 318 la cual tiene concordancias con el


artículo 345.A: la cual menciona al fenecimiento de la sociedad de gananciales,
en su numeral 2 y 3 dispone la separación de cuerpos y divorcio.
Haciendo énfasis que la sociedad de gananciales constituye un patrimonio
autónomo en la cual el dominio de un mismo bien pertenece a un solo titular es
decir la sociedad conyugal, y no a dos personas como sucede con la
copropiedad. Uno solo de los conyugues no tiene y por tanto, no puede
disponer de acciones y derechos sobre un bien que pertenece a la sociedad de
ganancias antes de que esta fenezca y se liquide.
Tal como lo indica el artículo 322 se realiza el inventario, se pagan las
obligaciones sociales y las cargas y luego se reintegró a cada conyugue los
bienes. Entonces las gananciales se dividen en por mitad entre ambos
conyugues o sus respectivos herederos.
Solo en caso de la de separación de hecho uno de los conyugues culpable
puede perder el derecho a gananciales proporcionalmente a la duración de la
separación.

3
Aplicando la teoría de la autorresponsabilidad, por la cual el conyugue
separado se busca sus propios medios de vida, o por la teoría de la solidaridad
pos conyugal consiste una en una asistencia material atenuada al conyugue
perjudicado.

Hago referencia a la CASACIÓN N° 2200-2009 LA LIBERTAD, PUBLICADA EL


01 DE OCTUBRE DEL 2010.

Las respuestas para su validez deben contener de manera obligatoria:


Fundamento legal, jurisprudencia y doctrina

También podría gustarte