NUTRICIÓN PÚBLICA PLANIFICACIÓN EN SEGURIDAD ALIMENTARIA

Y NUTRICIONAL - ESTUDIO DE CASO

Integrantes: Sofía Carpio Manjarres, Sergio Alejandro Moreno, David
Bernardo Palacios Cruz, Andres Felipe Luque Rivera, Jerson Andres Gonzales
Pencue y Estefania Rodriguez Vargas

GUÍA 1: LA INFORMACIÓN COMO INSUMO TRANSVERSAL DE LA LÍNEA

DE BASE

INTRODUCCIÓN

El desarrollo de esta guía permite una aproximación a la fase de agenda

pública del proceso de planificación en SAN, parte de la caracterización
realizada en la Guía 0 y avanza en la recolección de información más
detallada, la cual constituye el insumo principal que permitirá luego
desarrollar la problematización de necesidades.

El análisis de la información es vital para la construcción del contexto de

problemas, con diagnósticos de situación, antecedentes, dimensiones y sus
justificaciones.

Los objetivos de esta guía son:

1. Reconocer las necesidades sociales satisfechas y no satisfechas por

género, edad y ciclo de vida, etnias y razas, territorios y grupos sociales.

2. Comparar las necesidades con las respuestas existentes y sus

potencialidades.

3. Establecer la naturaleza y dimensión de las brechas por inequidad en

términos de condiciones de vida y salud, de acceso a los servicios y la
asignación de recursos.

4. Preparar un diagnóstico crítico de situación apuntando tendencias en

distintos escenarios de intervención. En este mismo análisis, se identifican y
evalúan las condiciones y actores favorables o contrarios a las iniciativas.

5. Relacionar los análisis derivados de la guía cero con los hallazgos de esta
guía, para definir cómo enfrentar el problema o problemas identificados.

MARCO REFERENCIAL

1. Política Pública De Seguridad Alimentaria y Nutricional para Bogotá:

Construyendo Ciudadanía Alimentaria. 2019-2031

METODOLOGÍA:

1. Diligenciar las matrices correspondientes a cada uno de los nodos

problemáticos que enmarcan la Política Pública De Seguridad
Alimentaria y Nutricional para Bogotá: Construyendo Ciudadanía
Alimentaria. 2019- 2031

2. Analizar los resultados obtenidos al comparar los niveles de

agregación incluidos: nacional, distrital y local/ municipal en el
caso que corresponda.

La elaboración de la matriz de los nodos problemáticos del CONPES 2019-

2031, nos brindó herramientas para evaluar el estado de seguridad
alimentaria y nutricional de Engativá en comparación, con el distrito y con
el país.

Como grupo, consideramos que la comparación más significativa es la que

existe entre la localidad y el distrito, puesto que como residentes de la
ciudad, se reconoce que las dinámicas económicas, sociales y culturales
difieren significativamente del resto del país, incluso en comparación de
las ciudades principales, esto indica que la localidad se moviliza dentro de
las mismas dinámicas de Bogotá. No quiere decir que Bogotá esté
desligada del contexto del país, sin embargo para efectos de creación de
planes de acción, la cercanía al distrito es más relevante para evaluar
cómo se desarrolla la localidad frente al resto de las mismas.
Teniendo en cuenta la primera caracterización de la localidad, al
compararla con la búsqueda de datos disponibles en la red, se observa que
la mayoría de datos no están actualizados, no al menos los que tienen
acceso público, a excepción de la plataforma Saludata.

En cuanto al nodo 1, hay información que no se encontró, como los

indicadores relacionados a la comunidad LGTBI, esto debido a que
posiblemente al ser una problemática nueva y medianamente aceptada
socialmente, no haya los suficientes estudios correspondientes. Por otro
lado, en la localidad no se encontraron datos con respecto a las jefaturas
del hogar, la tasa de desempleo por jefatura del hogar y sobre todo a
datos correspondientes a los migrantes de Venezuela.

La búsqueda de información para el nodo 2 dió a entender, que como se

menciona en la caracterización, el aspecto problemático relacionado al
abastecimiento, es un nodo problemático que no aplica en la localidad, ya
que en la caracterización se observó que no se registra zona rural en la
localidad, por lo tanto no hay registros de indicadores relacionados con la
producción agrícola, ya que no existe en Engativá. La falta de información
da a entender que la localidad se abastece de alimentos por medio de
circuitos más largos de comercialización, sean en la misma ciudad u otros
territorios del país.

En el nodo 3 del CONPES fue donde se evidenciaron los problemas

nutricionales con mayor acceso a información de la localidad, Saludata
otorgó la mayoría de datos en esta problemática, y gracias a esto se
observó como Engativá en la mayoría de indicadores se encuentra dentro
del promedio frente a otras localidades de Bogotá, sin embargo, un dato
que destacó frente a lo demás y encima de los obtenidos en Bogotá fue el
dato de DNT aguda en menores de 5 años. Además, aunque fue donde se
obtuvo más información, también no fue posible encontrar datos como
deficiencia de micronutrientes, esto nos hace entender, que es posible que
no existan acciones que contribuyan a apoyar las deficiencias en vitaminas
y minerales.

Finalmente, en el nodo 4 se observa que no hay amplia información

relacionada con la participación ciudadana en Engativá, a diferencia de la
información disponible en Bogotá, sin embargo, dentro de los planes de
acción si existe orientación en Sistema de Abastecimiento y Distribución de
Alimentos Saludables (SADA) y planes de SSAN.
 3. Elaboración del capítulo 2 del estudio de caso: diagnóstico local como
parte de la línea de base del caso seleccionado.

Anexo en Excel: matrices de los nodos problemáticos del CONPES

Distrital 09 de 2019.

BIBLIOGRAFÍA:

- Alcaldía Mayor de Bogotá, 2019. CONPES D.C. 09. Consejo Distrital de

Política Económica y Social del Distrito Capital. 1. Política Pública De
Seguridad Alimentaria y Nutricional para Bogotá: Construyendo
Ciudadanía Alimentaria. 2019-2031

- Alcaldía Mayor de Bogotá, 2019. Guía para la formulación e implementación

de políticas públicas del Distrito. Pag: 29-37.