Está en la página 1de 5

Informe de

Composición Corporal 113.089.0597 @nutrisilragolia


silvinaragolia@hotmail.com

Nombre: TELLI MICAELA Edad: 33,52

Número de medición: 7 Fecha de medición: 28/4/2022

Valor Diferencias con


Resultados Ajustado anterior Score-Z

Peso (kg) 52,60 72,38 0,30 0,91


BASICOS

Talla (cm) 153,00


Talla sentado (cm) 80,00 88,98 -0,21

Biacromial 36,70 40,82 1,45


Tórax Transverso 25,50 28,36 0,25
DIAMETROS (cm)

Tórax Anteroposterior 15,80 17,57 0,05


Bi-iliocrestídeo 26,20 29,14 0,17
Humeral (biepicondilar) 6,10 6,78 0,87
Femoral (biepicondilar) 9,50 10,57 2,18

Cabeza 50,30 55,95 -0,04


Brazo Relajado 26,80 29,81 0,00 1,25
Brazo Flexionado en Tensión 28,00 31,14 0,60 0,73
Antebrazo 23,30 25,92 0,30 0,56
PERIMETROS (cm)

Tórax Mesoesternal 83,50 92,88 0,50 0,97


Cintura (mínima) 67,30 74,86 1,70 0,66
Caderas (máxima) 92,40 102,78 -0,30 1,45
Muslo (superior) 55,00 61,18 0,50 1,27
Muslo (medial) 51,30 57,06 -1,30 -0,42
Pantorrilla (máxima) 35,00 38,93 -0,50 1,60

Tríceps 6,00 6,67 0,00 -1,95


PLIEGUES CUTANEOS (mm)

Subescapular 1,00 1,11 -1,00 -3,17


Supraespinal 1,00 1,11 0,00 -3,20
Abdominal 6,00 6,67 2,00 -2,41
Muslo (medial) 17,00 18,91 0,00 -0,97
Pantorrilla 6,00 6,67 0,00 -2,00
Informe de
Composición Corporal 113.089.0597 @nutrisilragolia
silvinaragolia@hotmail.com

Nombre: TELLI MICAELA Edad: 33,52

Número de medición: 7 Fecha de medición: 28/4/2022

Masa de la Piel
6% Peso (kg)
FRACCIONAMIENTO 5 MASAS

Masa Adiposa

MASAS CORPORALES
Masa Ósea Masa Adiposa
13% 18%
Masa Muscular
Masa Residual
11%
Masa Residual

Masa Muscular Masa Ósea


52%

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

COMPONENTES (D. Kerr,


Porcentaje Kg Indices Score-Z Dif.

FRACCIONAMIENTO 5
Masa Adiposa 9,570 18,38% 9,633 #¡DIV/0! -2,16 0,063
Masa Muscular 27,155 52,08% 27,302 #¡DIV/0! 2,26 0,147

1988)
Masa Residual 5,630 10,94% 5,737 #¡DIV/0! 1,50 0,107
Masa Ósea 6,744 12,53% 6,744 #¡DIV/0! 1,09 0,000
Masa de la Piel 3,201 6,07% 3,183 #¡DIV/0! -0,018
Masa Total 52,300 100,00% 52,599 72,382 0,91 0,300
Porcentaje de diferencia î Peso Estructurado - Peso Bruto: -2,67%
El fraccionamiento corporal en 5 componentes (D. Kerr, 1988) es un modelo anatómico basado en estudios antropométricos con
disección de cadáveres. Es en la actualidad, a pesar de sus limitaciones, el único modelo con validación directa. Lamentablemente, la gran
variabilidad de la compresibilidad del tejido adiposo genera la principal fuente de error en la predicción de esta masa al utilizar calibres para
pliegues cutáneos. Con este modelo, el cuerpo se fracciona en 5 tejidos:
1- Adiposo î ("grasa subcutánea")
2- Muscular î (músculo)
3- Residual î (vísceras, órganos, pulmones)
4- Oseo î (huesos)
5- Cutáneo î (piel)
El organismo es el resultado de la interacción entre nuestra herencia genética y hábitos nutricionales y de actividad física.
Una alimentación sana y balanceada, en conjunto con una actividad física planificada, asegurarán cantidades de tejido adiposo y muscular
ideales para los patrones genéticos predeterminados.

MASAS ESPECÍFICAS PARA EL DEPORTE


Diferentes deportes requieren masas musculares, óseas y adiposas en cantidades específicas. En consecuencia, la interpretación de las mismas
debe realizarse por un profesional con conocimientos del área.
Phantom Score-Z
113.089.0597 @nutrisilragolia
silvinaragolia@hotmail.com

Nombre: TELLI MICAELA Edad: 33,52

Número de medición: 7 Fecha de medición: 28/4/2022

MODELO DE PROPORCIONALIDAD PHANTOM

Los promedios y desvíos estándar del humano de referencia unisex PHANTOM son el resultado de miles de datos tomados de varios
grupos poblacionales (ancianos, jóvenes, deportistas, sedentarios, mujeres, hombres). NO ES EL PROMEDIO IDEAL!!!

Es un punto de referencia para personas, ajustando por talla, como si todos midiesen 170,18 cm de altura. Cada variable está en
proporción a esta talla, y el promedio de la muestra se ubica en el medio, sobre el valor "0", y la escala es en desvíos estándar. Entre el -1 y
el +1 desvío estándar se ubicaron el 68% de los valores de la muestra, entre el -2 y el +2% el 95,5%, y entre el -3 y +3 el 99,7%.

Score-Z Básicos Score-Z Diámetros

Biacromial
Peso (kg)
Tórax Transverso
Talla sentado (cm)
Tórax Anteroposterior
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
Bi-iliocrestídeo

Humeral (biepicondilar)
Score-Z Perímetros
Femoral (biepicondilar)

-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

Cabeza
Score-Z Pliegues
Brazo Relajado

Brazo Flexionado en Tensión

Antebrazo Tríceps

Tórax Mesoesternal Subescapular

Cintura (mínima)
Supraespinal
Caderas (máxima)
Abdominal
Muslo (superior)
Muslo (medial)
Muslo (medial)

Pantorrilla
Pantorrilla (máxima)
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

Balanza: Farmacity
Calibres y Segmómetros: Rosscraft Errror técnico de medición del antropometrista: 2mm
Plicómetros: Harpenden
Cinta: Anthrotape Antropometrista: Silvina Ragolia
Protocolo de medición: ISAK
Estimación del
gasto energético
-Predicción del peso ideal- 113.089.0597 @nutrisilragolia
silvinaragolia@hotmail.com

Nombre: TELLI MICAELA Edad: 33,52

Número de medición: 7 Fecha de medición: 28/4/2022


Peso ideal:
Ajuste 50,329
por sobrepeso Diferencia: 2,271
Peso para cálculo de metabolismo basal: 50,897 50,897
Metabolismo Basal (MB): (Harris & Benedict, 1919) 1246,170 METABOLISMO BASAL

Nivel de actividad física: Liviana : 1,5 3 NIVEL DE ACTIVIDAD FÍSICA


Gasto energético total estimado: 1869,254 Kcals. (OMS, 1985)
Rango

Peso ideal en adultos según parámetros OMS (1985): 50,329 kg 45,296 55,362 PESO IDEAL

Es un índice de la adiposidad intra-abdominal (grasa visceral), que está asociado al riesgo de padecer enfermedades
cardiovasculares (Bray, 1992), accidente cerebro-vascular y diabetes tipo II (Ducimetiere et al., 1986; Ohlson et al., 1985).

Riesgo
Edad Bajo Moderado Alto Muy alto
INDICE CINTURA CADERA

20-29 <0.83 0.83-0.88 0.89-0.94 >0.94


Hombres

30-39 <0.84 0.84-0.91 0.92-0.96 >0.96


40-49 <0.88 0.88-0.95 0.96-1.00 >1.00
50-59 <0.90 0.90-0.96 0.97-1.02 >1.02
60-69 <0.91 0.91-0.98 0.99-1.03 >1.03
20-29 <0.71 0.71-0.77 0.78-0.82 >0.82
30-39 <0.72 0.72-0.78 0.79-0.84 >0.84
Mujeres

40-49 <0.73 0.73-0.79 0.80-0.87 >0.87


50-59 <0.74 0.74-0.81 0.82-0.88 >0.88
60-69 <0.76 0.76-0.83 0.84-0.90 >0.90

Indice cintura/cadera: 0,728


2

Suma de 6 pliegues: 37,000

Indice músculo/óseo: 4,157 Indice adiposo/muscular: 0,353


DATOS ADICIONALES

Indice masa corporal: 22,470 Kg/m2

Talla sentado/talla: 52,29%

BSA (Body Surface Area): 1,486 m2

BSA/BM: 282,490 cm2/kg


Somatotipo de Heath & Carter
(1990)
113.089.0597 @nutrisilragolia
silvinaragolia@hotmail.com

Nombre: TELLI MICAELA Edad: 33,52


Número de medición: 7 Fecha de medición: 28/4/2022

MESOMORFO
SOMATOCARTA

ENDOMORFO ECTOMORFO

ENDO MESO ECTO X (ecto-endo): 0,79


RATING DE SOMATOTIPO 0,5 6,1 1,3 (Posicionamiento actual) Y (2*meso-(ecto+endo)):
10,35
0,7 6,1 1,4 (Posicionamiento anterior) 0,7 10,08
Considerando que el deporte que ud. practica es:
El rating de somatotipo correspondiente a dicho deporte es: sexo: 2
COMPARACION CON DEPORTE
ENDO MESO ECTO x: 0,3
2,9 3,7 3,2 y: 1,3
1 11/2 2 21/2 3 31/2 4 41/2 5 51/2 6 61/2 7 71/2 8 81/2
Extremadamente alta
Alta adiposidad relativa; grasa
Moderada adiposidad adiposidad relativa; muy
subcutánea abundante;

ESCALA DE RATING Y CARACTERÍSTICAS


Baja adiposidad relativa; poca relativa; la grasa subcutánea abundante grasa subcutánea y
redondez en tronco y ENDOMORFIA
grasa subcutánea; contornos cubre los contornos grandes cantidades de grasa
extremidades; mayor
musculares y óseos visibles. musculares y óseos; abdomin.en el tronco;
Adiposidad

acumulación de grasa en el
apariencia más blanda. concentración proximal de
Relativa

abdomen.
grasa en extremidades. (Carter y Heath, 1990)

Bajo desarrollo mús-


Moderado desarrollo músc- Alto desarrollo músc- Desarrollo músculoésquelético
esquelético relativo; diámetros
Músculo-Esquelética

esquelético relativo; mayor esquelético relativo; diámetros relativo extremadamente alto;


óseos estrechos; diámetros
MESOMORFIA ECTOMORFIA

volúmen muscular y huesos óseos grandes; músculos de músculos muy voluminosos;


musculares estrechos; pequeñas
y articulaciones de mayores gran volumen; articulaciones esqueleto y articulaciones muy
articulaciones en las
Robustez

dimensiones. grandes. grandes.


extremidades.

Linearidad relativa Linearidad relativa


Gran volumen por unidad de Linearidad relativa elevada;
moderada; menos volumen extremadamente alta; muy
altura; extremidades poco volumen por unidad de
Linearidad

por unidad de altura; más estirado; volumen mínimo por


Relativa

relativamente voluminosas. altura.


estirado. unidad de altura.

También podría gustarte