Material de trabajo (Derecho Penal: Parte General)

Método de caso N° 6:
La teoría del delito: Antijuridicidad y
culpabilidad

Sección: Apellidos : tunqui Chijcheapaza

Docente: Mg. JOAQUIN PACHECO CUEVA Nombres : Yulbert
Unidad : III Fecha :24/10/2023 Duración: 60 minutos.
Semana: 10 Tipo de práctica: Individual (X) Equipo ( )

Caso Práctico: ¿Por amor y necesidad?

I. Instrucciones: Resuelva el presente caso, a mano, según lo indicado en clase y

considerando las partes de la Teoría del Delito: Antijuricidad y culpabilidad desarrolladas.

II. Propósito: Identificar los presupuestos iniciales de la teoría dl delito, evaluando los
componentes de la antijuricidad, revisando la dogmática jurídico penal.

III. Equipos y materiales a utilizar:

Equipo de 5 ó 6 alumnos. Material de Lectura Equipo de Multimedia

IV. Descripción o presentación del caso:

“Alberto (22)estudia en el Instituto “Real de Huancayo”, tiene muchos apremios económicos y su
madre Emma (55), esta con cáncer de cuello uterino y tiene que viajar a Lima, para seguir su
tratamiento en el “Hospital de Enfermedades Neoplásicas” de San Borja, ante los apremios
económicos, luego de pensarlo mil veces, decide asaltar la caja del instituto, elaborando un plan
criminal, considerando el día, la hora y aprovechando que los días viernes se cierra caja y hay
dinero en la tesorería del Instituto, llega el día planeado y ejecuta el plan, sin embargo un patrullero
estaba afuera del instituto, y el sale con el botín en una moto lineal y se inicia la persecución, la
policía en tres oportunidades le comunica que se detenga y éste hace caso omiso a la alerta,
siendo impactado por dos balazos: uno en la pierna y el otro en el brazo, e inmediatamente es
reducido y detenido y llevado a la camisería de Huancayo”.

V. Consignas o preguntas reflexivas o actividades de resolución.

3.1 DESARROLLE EL CASO, DETERMINANDO Y ANALIZANDO LA ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD Y SUS

COMPONENTES DESARROLLADOS.

La antijuricidad en este caso se refiere a la acción de Alberto de cometer el robo a la caja del
Instituto. Esta acción es considerada antijurídica ya que va en contra de la legalidad y del orden
establecido.

En cuanto a la culpabilidad, se refiere a la capacidad de Alberto de entender y querer realizar la

conducta delictiva. En este caso, Alberto planifica y ejecuta el robo conscientemente, lo que
muestra su culpabilidad. Los elementos de la culpabilidad se encuentran presentes en la acción de
Alberto.

3.2 DETERMINE DE MANERA PORMENORIZADA EL ITERCRIMINIS: FASE INTERNA: IDEACIÓN, ELIBERACIÓN

DECISIÓN FASE EXTERNA: ACTOS PREPARATORIOS, TENTATIVA, CONSUMACIÓN Y AGOTAMIENTO.
RAZONE LA RESPUESTA.

El iter criminis es el proceso en el que se desarrolla un delito desde su concepción hasta su

consumación. En este caso, podemos determinar de manera pormenorizada el iter criminis de
Alberto de la siguiente manera:
Fase interna:

1. Ideación : Alberto tiene la idea de asaltar la caja del Instituto "Real de Huancayo" debido a sus
apremios económicos y la enfermedad de su madre.

2. Elaboración : Alberto elabora un plan criminal en el que considera el día y la hora adecuados
para llevar a cabo el robo aprovechando que los viernes se cierra la caja y hay
dinero en la tesorería del instituto.

3. Decisión : Después de pensarlo muchas veces, Alberto decide llevar a cabo el plan y asaltar
la caja del instituto.

Fase Externa:

1. Actos preparatorios: Albert, considerando su situación económica y la necesidad de dinero para

el tratamiento de su madre, elabora un plan para robar la caja del instituto.
Esto implica la etapa de preparación del delito, en la que se planifican los
actos necesarios para llevar a cabo el robo.

2. Tentativa : Albert lleva a cabo el plan, asaltando la caja del instituto. Sin embargo, su
intento es frustrado por la presencia de un patrullero que estaba afuera del
instituto. La tentativa es la etapa en la que se inicia la ejecución del delito,
pero no se logra su consumación debido a algún factor externo.

3. La consumación : Se produce cuando Alberto logra llevarse el dinero de la caja del instituto

3.3. ¿TIENE CAPACIDAD DE CULPABILIDAD ALBERTO?

En este caso Alberto pudo haber cometido el delito por presión económica y la difícil situación
salud de su madre. No obstante, el hecho de que el haya planeado y ejecutado un asalto
planeado le hace culpable por haber cometido el Delito.

3.4. ¿EXISTE ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL EN EL CASO PLANTEADO?

La Antijuricidad Formal. - se refiere a la contravención de una norma jurídica. En este caso, Alberto
cometió un delito al asaltar la caja del instituto, lo cual está prohibido por la legislación penal.

La Antijuricidad Material. - se refiere a la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido. En

este caso, Alberto puso en peligro la integridad física de otras personas y realizó un acto de
violencia para obtener un beneficio económico.

Ambas dimensiones de la antijuricidad están presentes en el caso planteado

3.5.- ¿EXISTIÓ TENTATIVA EN ALGUNA DE SUS MODALIDADES? EXPLIQUE.

Sí, en este caso hubo tentativa de robo en una de sus modalidades, ya que Alberto elaboró un plan
criminal para asaltar la caja del instituto y se llevó a cabo la ejecución del plan. Sin embargo, el
intento de escape y la persecución policial resultaron en que fuera herido y finalmente detenido
antes de completar el robo en su totalidad. Por lo tanto, se puede considerar que hubo una
tentativa de robo en este caso.

3.6.¿EXISTE ALGUNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN DE PARTE DE LA POLICÍA?

Si toda vez que Alberto al no acatar la orden de la policía en tres oportunidades, se justifica la
actuación del policía toda vez que en cumplimiento de su deber y la Ley N°1186.

3.7. CLASIFIQUE A QUÉ TIPO DELITO CORRESPONDE LA PRESUNTA CONDUCTA DE ALBERTO.

La presunta conducta de Alberto corresponde a un delito de robo agravado en grado de tentativa,

ya que planificó el asalto a la caja del instituto y ejecutó el plan.
 IV. Resultados/conclusiones
Una vez desarrollado el caso, realice la conclusión o conclusiones que considere
pertinentes.

Referencias bibliográficas consultadas y/o enlaces

recomendados
http://www.snakazaki.com/storage/app/uploads/public/595/5c5/d18/5955c5d
18a37d170911632.pdf VILLAVICENCIO, F. (2006) “Derecho Penal:
Parte General. Editorial Jurídica Grijley E.I.R.L.
ZAFFARONI, E.; ALAGIA, A.; SLOKAR, A (2002) “El Derecho Penal: parte General. 2ªed.BuenosAires.