Apoya en el dialogo

No tolera la violencia

Sobre la película 7 años vemos

en los personajes SE HACE
REFERENCIA: ver cómo
estos socios de una empresa
tecnológica enfrentan una
problemática, ya que tienen 24
horas. para decidir quién de ellos
irá a la cárcel 7 años de su vida.
Razón que los
lleva a tomar una decisión donde
ponen en juego su libertad su
lealtad y la manera
cómo resolverán un problema
que les atañe a los cuatro
personajes Hoy vemos a
por qué no deberían de ir a la
cárcel cual de ellos es el más
necesario en la empresa , el
elegido salvaría a la empresa , el
cual tiene que ser elegido por los
otros 3 person
Sobre la película 7 años vemos
en los personajes SE HACE
REFERENCIA: ver cómo
estos socios de una empresa
tecnológica enfrentan una
problemática, ya que tienen 24
horas. para decidir quién de
Sobre la película 7 años vemos
en los personajes SE HACE
REFERENCIA: ver cómo
estos socios de una empresa
tecnológica enfrentan una
problemática, ya que tienen 24
horas. para decidir quién d
Introducción

Dentro del tema a abordar doy un énfasis dentro del tema de la mediación, el cómo se
desarrolla un conflicto entre cuatro socios (Paco León, Juana Acosta, Juan Pablo Raba y
Alex Brendemühl) de una exitosa empresa tecnológica, estos contratan a un Mediador
(Manuel Morón) para que, en un plazo de 24 horas, les ayude a decidir quién de ellos
pasará 7 años en la cárcel por los delitos fiscales que todos han cometido, si bien como ya
hemos estado viendo la mediación es una forma de llegar a un arreglo, a base de la escucha,
el intercambio de ideas y la aceptación o bien en sus posibles casos la negación, lo
importante a tratar será la forma en que el mediador desenvuelve el conflicto, llevando más
allá su capacidad para poder llegar a una solución.

Película 7 años

Dentro de la problemática sobre quien iría a la cárcel pagando el delito de todos los socios,
se desarrolla un ambiente donde se pone en juego la libertad, la lealtad de los socios y sobre
todo el cómo se resolverá el problema que les atañe a todos, para resolver dicho problema
los socios toman la decisión de llamar a un experto, para ello se comunican con un
mediador, este acepta el cargo y comienza los discursos de cada uno de los socios,
argumentando porque no deberían de ir a la cárcel, como se desarrolla su vida fuera de lo
labora, y por supuesto dentro de ella tocando el punto sobre quien es más necesario para la
empresa y su manejo.

Los socios ya reunidos para tomar la decisión comienzan a dar sus argumentos de lo
que pensaban de cada uno de ellos, de Carlos dicen es un payaso luchador, el que
convence a los clientes, buen estratega en cuestión social fue traído por Luis, que es el
presentador de un software y por ende desarrollaron la empresa, pero lo toman como débil,
Marcelo es el analítico, el que piensa inteligentemente en la empresa, controla todo, la
Mujer Vero es la contadora, y creadora de la idea para generar más dinero a su favor.
En un cierto punto al escuchar lo que cada uno pensaba acerca del otro, se formó una
controversia y una mala aptitud, ya que se sintieron atacados, en esta situación el
mediador en cierto momento cuando vio violencia estuvo a punto de dejar la
mediación porque como sabemos eso no es permitido, ya que solo era dar sus argumentos y
ver la manera de solucionar el conflicto de manera que todos ganen, pero también todos
pongan de su parte.

Esa difícil decisión salvaría a los demás de ir prisión, pero después de describirse uno a otro
y sacar todos los pormenores de sus conductas y habilidades se dan cuenta que lo que al
principio les beneficio al comenzar esa empresa, ahora que están en problemas es lo que les
afecta, para este punto centran en la idea y ponen cartas sobre la mesa para decidir quién de
ellos ha de sacrificar, por medio de una votación llevan a cabo la elección de uno de ellos
llamado Luis, lo ven como el más débil de todos y el menos necesario, además de que
piensan que es el socio al que menos extrañarían en lo personal, en esa decisión y al ver en
peligro su libertad, con miedo acepta, pero les pide 30 millones y el 51% de la empresa no
tanto por ambición sino porque la libertad no tiene precio, una situación de tensión que dos
de ellos aceptan y al final de la decisión reciben una llamada diciéndoles que ya no es
necesario mandar a prisión a su socio ya que lograron poner todo bajo control, con ayuda
de un individuo de hacienda que les ayudaría, por último el conciliador se levanta y sale de
la escena.

Conclusión

De forma conclusiva ver en esta película que todos quedan con un mal sabor de boca al
haber sacado lo peor de sí mismos contra sus socios con tal de defender su libertad, nos
damos cuenta que un conflicto, visto desde diferente ángulo, tiene formas diferentes de
solución, ya que siempre actuamos a favor propio, dejando de lado la idea ajena. También
nos muestra que la violencia no es la mejor solución y el mediador en ningún momento lo
aceptará y en mi reflexión me hubiera gustado que todos fueran responsables y no sacrificar
una sola persona, ya que el castigo debería de ser equitativo para los cuatro socios, ya que
fuera de los negocios, no sabemos que es lo que pierde la persona por aceptar una
responsabilidad ajena a la de ella.