REQUERIMIENTO DE ACUSACION.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN:

SALOMON EMILIO BARTOLO SERRANO,

Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de San Román, señalando
domicilio procesal, en el Jirón Pumacahua con Ramón
Castillas s/n – Tercer Piso Oficina Nº 306 sede del
Ministerio Público, de la ciudad de Juliaca; ante Ud.,
expongo:

I. REQUERIMIENTO FISCAL:
Que, de conformidad con lo establecido en el
Artículo 159º inciso 1, 5 y 6 de la Constitución Política del Perú, Artículo IV
(Titulo Preliminar) y Artículo 349º del Nuevo Código Procesal Penal -
Decreto Legislativo N° 957, recurro a su Despacho con el objeto de
FORMULAR ACUSACIÓN en contra de EFRAIN ARIAS CALLA y ELENA
CALLA de ARIAS, como AUTOR de la comisión del delito Contra la vida el
cuerpo y la salud, en la modalidad de Homicidio, en su forma de
PARRICIDIO, previsto y penado en el artículo en el artículo 107º del Código
Penal vigente, en agravio de los herederos legales de quién en vida fue
VICTORIANO ARIAS BENIQUE.

DATOS PERSONALES DEL ACUSADO:

Nombres y Apellidos :
Documento de Identidad :
Sexo : Masculino
Grado de Instrucción : Superior.
Lugar de Nacimiento : .
Fecha de Nacimiento :
Edad :
Domicilio real :
Domicilio procesal :
Nombre del padre :.
Nombre de la madre :
Estado civil :
Profesión u ocupación :
 Nombres y Apellidos :
Documento de Identidad :
Sexo : Masculino
Grado de Instrucción : Superior.
Lugar de Nacimiento : .
Fecha de Nacimiento :
Edad :
Domicilio real :
Domicilio procesal :
Nombre del padre :.
Nombre de la madre :
Estado civil :
Profesión u ocupación :

DATOS DE LA PARTE AGRAVIADA.

a) los herederos legales de quién en vida fue VICTORIANO ARIAS

BENIQUE

II. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES, POR
IMPUTACIÓN y HECHO:

Primero: Generalidades.-

1.1. Mediante Disposición Fiscal Nº 05-2011, de fecha 30 de mayo del

2010, se ha dispuesto formalizar y continuar la investigación preparatoria
contra EFRAIN ARIAS CALLA, DAVID ARIAS CALLA y ELENA CALLA
de ARIAS, como presunto AUTORES del delito de contra la vida, el cuerpo y
la salud, en la modalidad de Homicidio, en su forma de Parricidio,

Segundo: Hechos objeto de imputación.-

2.1. El día 21 de marzo de 2010 a horas 14:30 aproximadamente, luego

de haber comunicado el personal de Radio Patrulla la presencia de un cadáver
se procedió a realizar el levantamiento del cadáver de la persona que en vida
fue VICTORIANO ARIAS BENIQUE, occiso que fuera encontrado en la
urbanización San Juan Manzana B, lote 1 de esta ciudad de Juliaca a uno 50
metros de la Av. Circunvalación Norte (salida Arequipa) desvió al cerro espinal
de un terreno abandonado, persona que ha sufrido una muerta violenta
conforme el Protocolo de Necropsia Nº 067-2010 de fecha 21/03/2010 de folios
74/76 donde se concluye: “Causa de muerte: 1.- Asfixia mecánica
(ahorcamiento) 2.- Anoxia cerebral. 3.- Edema Pulmonar – AGENTE
CAUSANTE: 1 Agente constrictor.61; es decir muerte por mano ajena.
2.2. Las personas EFRAIN ARIAS CALLA (hijo del occiso –
descendiente), y ELENA CALLA de ARIAS (conyugue del occiso) actuando en
coutoría asesinaron a VICTORIANO ARIAS BENIQUE aprovechándose de su
estado de ebriedad en uno de los cuartos de su domicilio ubicado en la
“Urbanización Villa San Juan Mz – C, Lote – 17 de la ciudad de Juliaca – el día
20 de marzo de 2010 en horas de la noche” con el móvil de vengar las
agresiones físicas y psicológicas que sufría ELENA CALLA de ARIAS
(conyugue del occiso y madre de los coimputados) por parte de VICTORIANO
ARIAS BENIQUE; para lo cual utilizando la corbata de material de tela sintética
de color azul del imputado EFRAIN ARIAS CALLA y previa flagelación con su
correa en el cuerpo del occiso le han causado la muerte por asfixia mecánica
(ahorcamiento) (conforme el Protocolo de Necropsia Nº 067-2010 de fecha
21/03/2010 de folios 74/76); para luego conducir el cuerpo del occiso en horas
de la mañana del día 21 de marzo de 2010 a la urbanización San Juan Manzana
B, lote 1 de esta ciudad de Juliaca a uno 50 metros de la Av. Circunvalación
Norte (salida Arequipa) desvío al cerro espinal a un terreno abandonado a 50
metros de su vivienda.

2.3. El ahora occiso que se encontraba en estado de ebriedad, sin

embargo se habría defendido por lo que ocasionó a los imputados lesiones que
se describen en los certificados: a) Certificado Médico Legal Nº 001824-L de
folios 65 de EFRAIN ARIAS CALLA donde el implicado presenta: “Equimosis
violácea de 3x2 cm en cara anterior de tercio proximal hemitorax derecho de
región esternal – equimosis violacea de 1.7x1.7 cm en cara posterior interna de
tercio medio de muslo derecho – equimosis violácea de 2.5 x 2 cm en cara
antero interna de rodilla derecha” – concluyéndose que las lesiones han sido
ocasionadas por agente contundente – certificado expedido por el médico
legista Jorge Manuel Bustinza Valer; lesiones que conforme el Certificado
Médico Legal Nº: 003358-PF-HC de folios 175 “Las lesiones descritas no datan
mas de 48 horas (…)”; b) Certificado Médico Legal Nº 001826 – L de fecha
22/03/2010 de folios 23 de ELENA CALLA de ARIAS quién presenta:
“EQUIMOSIS VIOLACEA DE 1.5x1.5 cm y otra de 1 x 1 cm por digito presión
en cara externa de tercio proximal de brazo izquierdo distancia entre puntos es
de 2 cm – excoriación vertical lineal de 1.5 cm de longitud en región escapular
derecha – excoriación oblicua de 1cm de longitud en región infraescapular
izquierda – excoriación oblicua lineal de 1.7 cm de longitud en cara posterior de
pabellón auricular derecha – excoriación de 2 x 0.8 cm en cara anterior de
rodilla izquierda” – concluyéndose que las -lesiones han sido ocasionadas por
agente contundente por fricción y digito presión por dedo humano- certificado
expedido por el médico legista Jorge Manuel Bustinza Valer. lesiones que
conforme el Certificado Médico Legal Nº: 003358-PF-HC de folios 175 “Las
lesiones descritas no datan mas de 48 horas (…)” c) El Certificado Médico Legal
Nº 001825-L de fecha 22/03/2010 de folios 22 que certifica que DAVID ARIAS
CALLA presenta “equimosis violácea de 4.5x4.5 cm en cara anterior de tercio
medio de brazo derecho – excoriación de 1 cm de longitud oblicua en cara
posterior de tercio distal de pierna izquierda” – concluyéndose que las lesiones
han sido ocasionadas por agente contundente y por fricción – certificado
expedido por el médico legista Jorge Manuel Bustinza Valer; lesiones que
conforme el Certificado Médico Legal Nº: 003358-PF-HC de folios 175 “Las
lesiones descritas no datan mas de 48 horas (…)”.

III.- RESPECTO DEL DELITO DE PARRICIDIO-

iii.1. Elementos de convicción de la comisión del delito y responsabilidad

penal del imputado EFRAIN ARIAS CALLA :

A.- Hecho: Está comprobado que el procesado tiene la condición de hijo del
occiso y que realizaban vida en común en el inmueble de propiedad del
occiso; con los siguientes elementos de convicción:

 Manifestación de Efrain Arias Calla, en el mismo que refiere que el occiso

es su padre.

B.- Hecho: Está comprobado el homicido del occiso, el mismo que se efectuó
con gran crueldad; con los siguientes elementos de convicción:

 Acta de levantamiento del cadáver de quién en vida fue Victoriano Arias Benique
de fecha 21/03/2010 de folios 04/06.

 Protocolo de Necropsia Nº 067-2010 de fecha 21/03/2010 de folios 74/76

donde se concluye: “Causa de muerte: 1.- Asfixia mecánica (ahorcamiento) 2.-

Anoxia cerebral. 3.- Edema Pulmonar – AGENTE CAUSANTE: 1 Agente

constrictor”.

 Certificado de Dosaje Etílico Nº 006837 de folios 176 donde se concluye que el

occiso VICTORIANO ARIAS BENIQUE presenta 1.00 gramo por mil de

alcohol en la sangre de fecha 22/03/2010.

C.- Hecho: Está probado la autoría del denunciado del Homicidio Agravado
de su padre con los siguientes elementos de convicción:
 Acta de verificación domiciliaria de fecha 21/03/2010 realizado en el domicilio de
los implicados ubicado en la “Urbanización Villa San Juan Mz – C, Lote – 17 de
la ciudad de Juliaca”, donde al ingresar a la habitación del implicado EFRAIN
ARIAS CALLA el personal de la OFICRI se recogió “una corbata de color
azul con puntos de color blanco y amarillo con su respectivo nudo y por
el medio de la parte superior se encuentra roto y una correa de cuero de
color negro para su respectivo análisis, se encontró también la hebilla de
la correa que al ser cotejado con el fragmento metálico entregado por
EFRAIN ARIAS esta coincide”,

 En su declaración EFRAIN ARIAS CALLA de folios 17/20 de fecha 21/03/2010

refiere en respuesta a la pregunta 6: “Que, no presenta ningún tipo de lesión
en el cuerpo”; así también en su ampliación de su declaración de folios
169/173 en respuesta a la pregunta 6 refirió: “Que, yo no tengo ninguna
lesión, que no se lo que el médico me ha encontrado porque yo estoy bien,
no tuve peleas no tuve nada”; sin embargo al reconocimiento físico de fecha
22/03/2010 realizado a EFRAIN ARIAS CALLA conforme el Certificado
Médico Legal Nº 001824-L presenta: “Equimosis violácea de 3x2 cm en cara
anterior de tercio proximal hemitorax derecho de región esternal –
equimosis violacea de 1.7x1.7 cm en cara posterior interna de tercio
medio de muslo derecho – equimosis violácea de 2.5 x 2 cm en cara
antero interna de rodilla derecha” – concluyéndose que las lesiones han sido
ocasionadas por agente contundente – certificado expedido por el médico legista
Jorge Manuel Bustinza Valer; lesiones que conforme el Certificado Médico
Legal Nº: 003358-PF-HC de folios 175 “Las lesiones descritas no datan mas de
48 horas (…)”;

 Informe sobre inspección Criminalística de folios 56/62 que en el punto V

APRECIACIÓN CRIMINALÍSTICA – se concluye: “ (…) 3.- Les lesiones
de tipo equimosis, que presenta el cadáver de quién en vida fue
VICTORIANO ARIAS BENIQUE, en los miembros inferiores
perennizadas mediante vistas fotografías, presentan un forma
característica en aun cuadrado abierto en un lado, mide 5 cm. Cada lado
y la hebilla metálica fragmentada encontrada en la diligencia efectuada
en el interior del inmueble ubicado en la Urb. Villa San Juan – Jr. Calle
nueva, Mz C, lote 17, mide 4.1 cm x 4.5 cm, presentando un lado abierto;
por lo tanto por el principio de correspondencia, las lesiones del occiso
presentan características compatibles con la forma y dimensión de la
hebilla descrita. 4.- Por las lesiones equimóticas que presenta el occiso a
nivel del cuello, ambos hombros superiores y marcas de presión en la
región escapular (derecha e izquierda). Son características donde las
lesiones son producto de la fuerza ejercida por un objeto constrictor; por
 otro lado la corbata que fue encontrada en la habitación de EFRAÍN
ARIAS CALLA, por las características físicas y los indicios al parecer de
interés biológico impregnados en la prenda, indicarían características
que corresponden a un elemento constrictor; lo que sería corroborado por
un examen biológico y físico. (…) 6) Durante el levantamiento de
cadáver en el bolsillo del occiso, se encontró un ticket, similar al
encontrado a la persona de David Arias Calla, durante la realización del
examen médico legista, dado que se presume que estos son de una misma
procedencia el cual se descartara con el examén físico respectivo.7) Por
los indicios (restos de tierra y restos vegetales) encontrados en el
dormitorio ubicado en la división derecha, se presume que estos sean
similares a las muestras de comparación recogidas del lugar de donde se
realizo el levantamiento del cadáver.(…) El occiso presenta múltiples
lesiones en los miembros inferiores y haciendo uso del principio de
correspondencia fue producto de una hebilla como se detallados (…)”;

 Informe Pericial de Biología Forense Nº 026/2010)de folios 67/70 en donde

se concluye: “1.- En la inspección Bio – Criminalística realizada en la
Urbanización Villa San – Manzana C Lote 17 de la ciudad de Juliaca, en el
punto indicado D.(5).1.a), se encontró resto de sangre humana, no lográndose
determinar el grupo sanguíneo por se insuficiente para tal examen, con la
ubicación y características descritas en el examen. 2. Los restos vegetales
encontrados en el piso del dormitorio, en el punto indicado en (D.(5).1.b), por las
características de los restos vegetales (…) APRECIACION
CRIMINALISTICA: “Las manchas de sangre tipo contacto se produce cuando
una superficie sangrante se apoyo sobre esta”

 Informe Pericial de Biología Forense Nº 027/2010) de folios 71/73 – H.-

APRECIACIÓN CRIMINALISTICA: “Las muestras de pasto vegetal
recogidas de un terreno abandonado ubicado Urbanización – San Miguel de la
ciudad de Juliaca (desvió del cerro espinar) corresponden a la especia
Penniscetum clandestinum, al igual que los restos vegetales encontrados al
interior del dormitorio ubicado en la calle nueva de la Urbanización Viula San
Juan – Manzana C, Lote 17 de la ciudad de Juliaca (según Informe Pericial de
Biología Forense Nº 026/2010)”

 Informe Pericial Físico Forense Nº 067/2010 de folios 124/126 donde se

concluye: “La muestra Nº (01), corbata de material de tela sintética de
color azul al examen presentó una abertura de tipo descocido en la costura de
unión mide 8 cm. De largo ubicado en la parte posterior del nudo, presentando
características de haber sido utilizada como una cuerda. El descocido presenta
características de haber sufrido tracción mecánica, es decir han sido realizados
por acción mecánica compatible con signos de violencia y forcejeo, por
 haber sido usado como cuerda. La muestra Nº 02, Un (01)pantalón de tela
color plomo y rayas verticales marca “POLYSTEL”, al examen presentó
manchas marrones compatibles con vestigios de tierra en forma discontinua en la
parte posterior de la prenda, característico de haber sufrido arrastre; presenta un
descocido ubicado sobre la costura lateral derecha de la pernera derecha a 26 cm.
Debajo de la pretina, mide 19.8 cm; por haber sufrido tracción mecánica; es
decir han sido realizados por acción mecánica compatible con signos de violencia
y forcejeo, sobre la persona que lo llevaba puesto,

 Informe Pericial Físico Forense Nº 065-2010 de folios 135/137 se concluye:

“01.- Las cuatro (04) muestras corresponden a fragmentos de una hebilla
metálica para correa de varón, que se ha fracturado por haber sufrido tracción
mecánica y presenta características físicas descritas en el examen. 02.- La hebilla
presenta características de corresponder a la correa signada como muestra Nº 02;
asimismo se ha fracturado y separado de la correa por acción mecánica y tracción
manual”.

 Formulario ininterrumpido de cadena de custodia de folios 131,133, 141;

boleta de internamiento Nº 114-2010-AEPD-DJPUNO-SR-J; elementos
acreditan su participación en el hecho delictivo.

 Informe de Biología Forence 146/2010, realizado en restos de tela, con

manchas pardo rojizas, determinándose que las manchas pardo rojizas
corresponden a sangre humana del grupo “O”.

 Informe Nro. 85-2011-MPSRJ/GPSC/DIVSER, en el mismo que se hace

referencia a que no existe registro de asistencia del personal de serenazgo de
fechas 21 de marzo y que el imputado ha podido abandonar su puesto de labor,
solicitando el apoyo del personal de servicio como en alguna oportunidad se ha
podido verificar en varios casos.

iii.2. Grado de participación y circunstancias modificatorias de la responsa-

bilidad penal:

Que, conforme a los hechos descritos: EFRAIN ARIAS CALLA, como

AUTOR de la comisión del delito Contra la vida el cuerpo y la salud, en la
modalidad de Homicidio, en su forma de PARRICIDIO, previsto y penado
en el artículo en el artículo 107º del Código Penal vigente, en agravio de los
herederos legales de quién en vida fue VICTORIANO ARIAS BENIQUE.

Circunstancias modificatorias de responsabilidad: Ninguna

iii.2. Elementos de convicción de la comisión del delito y responsabilidad

penal del imputado ELENA CALLA de ARIAS:

A.- Hecho: Está comprobado que la procesada tiene la condición de esposa

del occiso y que realizaban vida en común en el inmueble de propiedad del
occiso; con los siguientes elementos de convicción:

 Manifestación de Elena Calla de Arias, en el mismo que refiere que el

occiso es su padre.

B.- Hecho: Está comprobado el homicido del occiso, el mismo que se efectuó
con gran crueldad; con los siguientes elementos de convicción:

 Acta de levantamiento del cadáver de quién en vida fue Victoriano Arias Benique
de fecha 21/03/2010 de folios 04/06.

 Protocolo de Necropsia Nº 067-2010 de fecha 21/03/2010 de folios 74/76

donde se concluye: “Causa de muerte: 1.- Asfixia mecánica (ahorcamiento) 2.-

Anoxia cerebral. 3.- Edema Pulmonar – AGENTE CAUSANTE: 1 Agente

constrictor”.

 Certificado de Dosaje Etílico Nº 006837 de folios 176 donde se concluye que el

occiso VICTORIANO ARIAS BENIQUE presenta 1.00 gramo por mil de

alcohol en la sangre de fecha 22/03/2010.

C.- Hecho: Está probado la autoría de la procesada en la comisión del delito

de Homicidio Agravado de su esposo con los siguientes elementos de
convicción:

 Acta de inspección de fecha 22/03/2010 realizado en el domicilio de los

implicados ubicado en la “Urbanización Villa San Juan Mz – C, Lote – 17 de la

ciudad de Juliaca”, donde se encontró: a.1) Un par de calzados para dama con

impregnación terrosa y vegetal tipo pasto, a.2) ingresando al ambiente se

procedión a aplicar el reactivo de orientación para sangre, dando –positivo para

sangre humana en la pared lateral izquierda del ambiente – del piso se

levantaron sustancias terrosas para su examen.

 En su declaración de folios 13/16 ELENA CALLA de ARIAS en respuesta a las

 preguntas 14 respecto a las lesiones que presente refiere: “Que las lesiones en la

rodilla fue producto de una caída de hace un mes, los moretones en el brazo

son producto de que su hijo Efraín la abraza y a veces la aprieta fuerte”;

sin embargo.

 Conforme se desprende del Certificado Médico Legal Nº 001826 – L de fecha

22/03/2010 de folios 23 al reconocimiento médico ELENA CALLA de ARIAS

presenta: “EQUIMOSIS VIOLACEA DE 1.5x1.5 cm y otra de 1 x 1 cm por

digito presión en cara externa de tercio proximal de brazo izquierdo

distancia entre puntos es de 2 cm – excoriación vertical lineal de 1.5 cm

de longitud en región escapular derecha – excoriación oblicua de 1cm de

longitud en región infraescapular izquierda – excoriación oblicua lineal

de 1.7 cm de longitud en cara posterior de pabellón auricular derecha –

excoriación de 2 x 0.8 cm en cara anterior de rodilla izquierda” –

concluyéndose que las -lesiones han sido ocasionadas por agente

contundente por fricción y digito presión por dedo humano- certificado

expedido por el médico legista Jorge Manuel Bustinza Valer; elementos que

acreditan su participación en el hecho delictivo.

 Acta de Diligencia Fiscal de fecha19 de julio del 2010 de folios 393/395,

practicada en la habitación de la imputada en donde a la aplicación del reactivo

Blue Star dio positivo para restos de sangre.

 Informe Pericial de Biología Forence Nro. 137/2010, practicado en el calzado

negro de propiedad de la imputada, ubicado en su habitación en fecha 22 de

marzo del 2010, hallándose restos de vegetales pertenecientes a l especie

Pencitum clandestinum (pasto), refiriendo la imputada que dichos zapatos no los

usa desde la fecha de los carnavales en su barrio, es decir desde el mes de enero o

febrero, hecho que no resulta creíble, resultando los restos encontrados similares

a los restos vegetales hallados en el lugar en donde fue encontrado el cuerpo del

occiso.

 Informe pericial de Biologia Forence Nro. 150/2010, de la inspección

 criminalística realizada en el inmueble en donde vivían el occiso en compañía

de los imputados se hallo resto hemáticos en pared y piso dando positivo para la

presencia de restos hemáticos.

 Protocolo de pericia Psicológica Nro. 6324-2010-PSC correspondiente a Elena

Calla de Arias, el mismo que arriba a la conclusión “No presenta indicadores de

Mitomania, salud mental normal”.

iii.3. Grado de participación y circunstancias modificatorias de la responsa-

bilidad penal:

Que, conforme a los hechos descritos: ELENA CALLA DE ARIAS,

como COAUTORA de la comisión del delito Contra la vida el cuerpo y la
salud, en la modalidad de Homicidio, en su forma de PARRICIDIO, previsto
y penado en el artículo en el artículo 107º del Código Penal vigente, en
agravio de los herederos legales de quién en vida fue VICTORIANO ARIAS
BENIQUE.

Circunstancias modificatorias de responsabilidad: Ninguna

iii.4. Acusación tipificación de los hechos, cuantía de la pena y monto de repa-

ración civil requeridos:

Evidenciada la existencia del citado delito de Parricicio,

tipificado en el artículo 107 del Código Penal, se configura cuando: “El que, a
sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cónyuge o
concubino, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años.”

Establecida la responsabilidad penal de los imputados Efrain Arias Calla

y Elena Calla de Arias; para la graduación de la pena entre los límites fijados
por la Ley, en el artículo 46 del Código Penal, se debe tener en cuenta, la
naturaleza del delito, los móviles y fines que condujeron al procesado ha
materializarlo.

Y en torno al resarcimiento del daño ocasionado, que se denomina

reparación civil tiene como finalidad de satisfacer los intereses de la parte
agraviada por los daños y perjuicios que este ha sufrido como consecuencia
del delito, la misma que debe estar ceñida en su calculo a lo establecido en los
artículos 92 y 93 del Código Penal, se debe fijar en una suma acorde
 proporcional y equilibrada: “La reparación civil se rige por el principio del daño
causado, cuya unidad procesal – civil y penal – protege el bien jurídico en su
totalidad, así como a la víctima”; (Ejecutoria Suprema del 28/4/99, Exp. No. 860-
99 Lima. Rojas Vargas Fidel. Jurisprudencia Penal y Procesal Penal, Lima,
idemsa, 2002, p. 287)1:

En consecuencia en aplicación del citado tipo penal en cuyos

supuestos de hecho se subsumen la conducta del imputado y observando lo
establecido en los artículos. 01º, 05º, 09º, 11º, 12º, 23º, 28º, 29º, 45º, 46º, 92º, 93º
y 149º del Código Penal, este Primer Despacho de Investigación de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Román:

REQUIERE imponer al acusado EFRAIN ARIAS CALLA, ELENA

CALLA DE ARIAS la pena privativa de libertad de VEINTICINCO
AÑOS,por el delito contra delito Contra la vida el cuerpo y la salud, en la
modalidad de Homicidio, en su forma de PARRICIDIO, previsto y penado
en el artículo en el artículo 107º del Código Penal vigente, en agravio de los
herederos legales de quién en vida fue VICTORIANO ARIAS BENIQUE;
además el pago por concepto de reparación civil de VEINTE MIL NUEVOS
SOLES, a favor de los herederos legales de quién en vida fue VICTORIANO
ARIAS BENIQUE

iii.5. Relación de bienes que garantizan el pago de la reparación civil.

Ninguna.

iii.6. Relación de medios de prueba ofrecidos para la acusación:

Testigos:

a. Declaración de Leonardo Arias Benique, Pascual Arias Benique, Ignasio

Arias Benique, quienes tienen la condición de hermanos del occiso, los
mismos que deberán precisar la forma y circunstancias como asumen
conocimiento de los hechos, el lugar en donde se encontraban, así como la
relación que tenia el ahora occiso con los imputados, a quienes se le deberá
de notificar en su domicilio procesal Juliaca.

b. Declaración de Angela Arias de Pacori, persona a quien el ahora occiso le

habría referido los problemas, que presentaba con los imputados, a quien se
le deberá de notificar en su domicilio.

1
Fidel Rojas Vargas, Código Penal, Catorce Años de Jurisprudencia Sistematizada, 2da Edición,
Editorial IDEMSA, Lima-Perú, Edición del 2005, Pag. 200.
c. Declaración de Luz Marina Arias Calla, hija del ahora occiso con quien se
habría comunicado el día de suscitados los hechos en horas de la mañana,
quien deberá precisar la relación de su padre con sus hermano y madre, a
quien se le deberá notificar en su domicilio real del .

Imputado:

a. Declaración del imputado Efrain Arias Calla, quien declarará sobre los
hechos que se le imputan, el vínculo que había entre este y sus padre (occiso)
y otros hechos que se le atribuyen; al mismo que deberá notificársele en su
domicilio procesal .

b. Declaración de la imputada Elsa Calla de Arias, quien declarará sobre los

hechos que se le imputan, el vínculo que había entre esta y su esposo (occiso)
y otros hechos que se le atribuyen; a la misma que deberá notificársele en su
domicilio procesal .

Peritos:

a.- Declaración del perito medico Jorge Manuel Bustinza Valer, quien
deberá ratificarse en el contenido del Protocolo de Necropsia Nº 067-2010 de
fecha 21/03/2010 de folios 74/76 donde se concluye: “Causa de muerte: 1.- Asfixia
mecánica (ahorcamiento) 2.- Anoxia cerebral. 3.- Edema Pulmonar – AGENTE
CAUSANTE: 1 Agente constrictor”.

b.- Declaración del perito medico Jorge Manuel Bustinza Valer, quien
deberá ratificarse en el contenido del Certificado Médico Legal Nº 001824-L,
Certificado Médico Legal Nº: 003358-PF-HC de folios 175 y Certificado Médico
Legal Nº 001826 – L de fecha 22/03/2010 de folios 23.

c.- Declaración del Psicólogo de la División Médico Legal de San Román

del Ministerio Publico, quien se ratificará respecto del protocolo de pericia
psicológica No. 6324-2010-PSC, practicada a la imputada ELENA CALLA
DE ARIAS, que obra a fs. y además debe de explicar en qué consiste la
conclusión llegada en la pericia psicológica, “No presenta indicadores de
mitomania , salud mental normal”. A quien se le debe de notificar en su
domicilio laboral, Jr. Azángaro No. 118 de esta ciudad.

e.- Declaración de los Psicólogos de la División Médico Legal de San

Román del Ministerio Publico, quienes se ratificarán respecto del protocolo
de pericia psicológica No. -2010-PSC, practicado al imputado, que obra a fs.
 153/155, y además deberan explicar en qué consiste la conclusión llegada en
la referida pericia psicológica, “. A quienes se les debera notificar en su
domicilio laboral, Jr. Azángaro No. 118 de esta ciudad.

f.- Declaración del SO3 PNP suscribientes de los informes de Biologia

Forence Nro. 7501/752, 137/2010, 146/2010, quien debe de ratificarse en los
informes periciales, respectivamente; debiendo además explicar el desarrollo
de las pericias y las conclusiones arribadas. A quien se le debe de notificar en
su domicilio procesal del .

iii.7. Otros medios de prueba ofrecidos:

Prueba Documental:

1.- Acta de levantamiento del cadáver de quién en vida fue Victoriano Arias
Benique de fecha 21/03/2010 de folios 04/06.
2.- Protocolo de Necropsia Nº 067-2010 de fecha 21/03/2010 de folios 74/76
donde se concluye: “Causa de muerte: 1.- Asfixia mecánica
(ahorcamiento) 2.- Anoxia cerebral. 3.- Edema Pulmonar – AGENTE
CAUSANTE: 1 Agente constrictor”.
3.- Certificado de Dosaje Etílico Nº 006837 de folios 176 donde se concluye
que el occiso VICTORIANO ARIAS BENIQUE presenta 1.00 gramo por
mil de alcohol en la sangre de fecha 22/03/2010.
4.- Informe sobre inspección Criminalística de folios 56/62 que en el punto V
APRECIACIÓN CRIMINALÍSTICA – se concluye: “ (…) 3.- Les lesiones
de tipo equimosis, que presenta el cadáver de quién en vida fue
VICTORIANO ARIAS BENIQUE.
5.- Informe Pericial de Biología Forense Nº 026/2010)de folios 67/70 en donde
se concluye: “1.- En la inspección Bio – Criminalística realizada en la
Urbanización Villa San – Manzana C Lote 17 de la ciudad de Juliaca, en el
punto indicado D.(5).1.a), se encontró resto de sangre humana.
6.- Informe Pericial de Biología Forense Nº 027/2010) de folios 71/73 – H.-
APRECIACIÓN CRIMINALISTICA: “Las muestras de pasto vegetal
recogidas de un terreno abandonado ubicado Urbanización
7.- Informe Pericial Físico Forense Nº 067/2010 de folios 124/126 donde se
concluye: “La muestra Nº (01), corbata de material de tela sintética de
color azul al examen presentó una abertura de tipo descocido en la
costura de unión mide 8 cm.
8.- Informe Pericial Físico Forense Nº 065-2010 de folios 135/137 se concluye:
“01.- Las cuatro (04) muestras corresponden a fragmentos de una hebilla
metálica para correa de varón
9.- Formulario ininterrumpido de cadena de custodia de folios 131,133, 141;
boleta de internamiento Nº 114-2010-AEPD-DJPUNO-SR-J.
 10.- Acta de inspección de fecha 22/03/2010 realizado en el domicilio de los
implicados ubicado en la “Urbanización Villa San Juan Mz – C, Lote – 17
de la ciudad de Juliaca”, donde se encontró: a.1) Un par de calzados para
dama con impregnación terrosa y vegetal tipo pasto.
11.- Certificado Médico Legal Nº 001826 – L de fecha 22/03/2010 de folios 23
al reconocimiento médico ELENA CALLA de ARIAS.
12.- Acta de Diligencia Fiscal de fecha19 de julio del 2010 de folios 393/395,
practicada en la habitación de la imputada en donde a la aplicación del
reactivo Blue Star dio positivo para restos de sangre.
13.- Informe Pericial de Biología Forence Nro. 137/2010, practicado en el
calzado negro de propiedad de la imputada, ubicado en su habitación en
fecha 22 de marzo del 2010, hallándose restos de vegetales pertenecientes
a l especie Pencitum clandestinum (pasto)
14.- Informe pericial de Biologia Forence Nro. 150/2010, de la inspección
criminalística realizada en el inmueble en donde vivían el occiso en
compañía de los imputados se hallo resto hemáticos en pared y piso,
dando positivo para la presencia de restos hemáticos.
15.- Protocolo de pericia Psicológica Nro. 6324-2010-PSC correspondiente a
Elena Calla de Arias.
16.- Informe de Biología Forence 146/2010, realizado en restos de tela, con
manchas pardo rojizas, determinándose que las manchas pardo rojizas
corresponden a sangre humana del grupo “O”.
17.- Informe Nro. 85-2011-MPSRJ/GPSC/DIVSER, en el mismo que se hace
referencia a que le imputado pudo abandonara su puesto de trabajo en la
fecha en que fue hallado el cadáver de su padre.

V.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

El acusado EFRAIN ARIAS CALLA, ELENA CALLA DE ARIAS, se

encuentra con medida coercitiva personal de mandato de Comparecencia con
Restricciones.

VI.- REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:

Se requiere el sobreseimiento en lo seguidos en contra del imputado DAVID

ARIAS CALLA, por la comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en
la modalidad de Homicidio, en su forma de PARRICIDIO, previsto y penado en
el artículo en el artículo 107º del Código Penal vigente, en agravio de los
herederos legales de quién en vida fue VICTORIANO ARIAS BENIQUE.

EXPOSICIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN.

Que han sido sometidos a investigación los siguientes hechos: El día 21 de
marzo de 2010 a horas 14:30 aproximadamente, luego de haber comunicado el
personal de Radio Patrulla la presencia de un cadáver se procedió a realizar el
levantamiento del cadáver de la persona que en vida fue VICTORIANO ARIAS
BENIQUE, occiso que fuera encontrado en la urbanización San Juan Manzana
B, lote 1 de esta ciudad de Juliaca a uno 50 metros de la Av. Circunvalación
Norte (salida Arequipa) desvió al cerro espinal de un terreno abandonado,
persona que ha sufrido una muerta violenta conforme el Protocolo de
Necropsia Nº 067-2010 de fecha 21/03/2010 de folios 74/76 donde se concluye:
“Causa de muerte: 1.- Asfixia mecánica (ahorcamiento) 2.- Anoxia cerebral. 3.-
Edema Pulmonar – AGENTE CAUSANTE: 1 Agente constrictor.61; es decir
muerte por mano ajena.

Las personas EFRAIN ARIAS CALLA (hijo del occiso – descendiente), DAVID
ARIAS CALLA (hijo del occiso – descendiente) y ELENA CALLA de ARIAS
(conyugue del occiso) actuando en coutoría asesinaron a VICTORIANO ARIAS
BENIQUE aprovechándose de su estado de ebriedad en uno de los cuartos de
su domicilio ubicado en la “Urbanización Villa San Juan Mz – C, Lote – 17 de la
ciudad de Juliaca – el día 20 de marzo de 2010 en horas de la noche” con el
móvil de vengar las agresiones físicas y psicológicas que sufría ELENA
CALLA de ARIAS (conyugue del occiso y madre de los coimputados) por parte
de VICTORIANO ARIAS BENIQUE; para lo cual utilizando la corbata de
material de tela sintética de color azul del imputado EFRAIN ARIAS CALLA y
previa flagelación con su correa en el cuerpo del occiso le han causado la
muerte por asfixia mecánica (ahorcamiento) (conforme el Protocolo de
Necropsia Nº 067-2010 de fecha 21/03/2010 de folios 74/76); para luego conducir
el cuerpo del occiso en horas de la mañana del día 21 de marzo de 2010 a la
urbanización San Juan Manzana B, lote 1 de esta ciudad de Juliaca a uno 50
metros de la Av. Circunvalación Norte (salida Arequipa) desvío al cerro espinal
a un terreno abandonado a 50 metros de su vivienda.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DEL REQUERIMIENTO DE

SOBRESEIMIENTO.

5.1. Finalidad de la investigación preparatoria: La investigación ha sido

definida por el nuevo Código Procesal Penal como preparatoria, en la medida
que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado
preparar su defensa2; siendo el representante de la sociedad – Ministerio Público
– quien tiene la carga de la prueba (Artículo IV numeral 1 del Código Procesal

2
Talavera Elguera, Pablo. “Comentarios al Nuevo Código Procesal Penal”. Editora Jurídica Grijley. Lima 2004.
Pág. 13
Penal).

Teniendo en cuenta que la inversión de la carga de la prueba significa que quien

acusa tiene que probar la culpabilidad y que nadie está obligado a probar su
inocencia, pues ésta se encuentra presupuestada (principio de presunción de
inocencia consagrado en el Artículo 2 numeral 22 apartado e) de la Constitución
Política); lo cierto es que el Ministerio Público está obligado a demostrar la
responsabilidad del imputado en la comisión del delito, con los elementos de
convicción pertinentes logrados en la investigación.

Así, la actuación del Ministerio Público debe estar dirigida a indagar los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o
inocencia del imputado; pues, en efecto, el proceso penal es el marco formal que
permite dilucidar la aplicación del ius puniendo y sólo a través de él descubrir
la verdad acerca de los hechos objeto de imputación3.

5.3. Análisis de la conducta investigada: Bien es cierto que este Despacho

dispuso formalizar y continuar con la investigación preparatoria, esta decisión
estuvo debidamente sostenida en su momento porque al parecer por el
imputado David Aras Calla al presentar lesiones en su cuerpo habría
participado en el homicidio de su padre, ya que como se ha advertido
anteladamente por lesiones que presenta el cuerpo del occiso se advierte que el
mismo ha tratado de defenderse la momento en que era victimado, por lo que le
habría causado lesiones a sus victimarios.

Sin embargo, a la fecha esta hipótesis de la participación del imputado

David Arias Calla en la comisión de los hechos ha perdido mérito, por cuanto
de las manifestación recabadas entre ellas del imputado David Arias Calla, este
niegan la comisión de los hechos, durante la investigación preparatoria no se ha
podido acreditar su participación en la comisión de los hechos denunciados,
siendo que la acción imputada al denunciado es en forma general, sin obtener
mayores medios probatorios que acrediten su participación en la comisión de
los hechos, esto corroborado con las manifestaciones de Lex Jupiter Newnton
Ramey Condori de folios 602/606, Nestor Cañazaca Paja de folis 637/639,
Hector Obdulio Colquehuanca Borda de folios 641/642, Angel Jesus Parez
Pineda de folios 644/645, Antonio Durand Huanca Huanca de folios 648/651.
Siendo que todo ciudadano se halla premunido por el derecho fundamental de
presunción de inocencia, esto quiere decir, que para que una persona sea condena
debe contarse con las pruebas necesarias que hagan desvirtuar el estado de
inocente que goza todo imputado, pues éste no puede ser condenado sólo sobre
la base de simples presunciones4. Por eso, la sindicación hecha por la
3
San Martín Castro, César. “Derecho Procesal Penal” T. II. Editorial Grijley. Lima 2003. Pág. 789.
4
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente No. 8811-2005-HC, 29/11/05. La Constitución en
denunciante debe ser valorada de acuerdo a los siguientes criterios orientativos:
valoración de las características personales del testigo, y valoración del contenido del
testimonio5.

VI. PROCEDENCIA DEL SOBRESEIMIENTO

Resulta imprescindible precisar las causales para proceder al

sobreseimiento establecidas en el numeral 2 del Articulo 344 del Código
Procesal Penal cuando señala que: “El sobreseimiento procede cuando: a) El
hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) El
hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad; c) La acción penal se ha extinguido; y, d)
No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado”. En esa línea de
argumentación, entendemos que la obligación del Fiscal es asegurarse que toda
investigación concluida por él contenga causa probable de imputación penal,
esto es, no debe en lo absoluto acusar por acusar, sino, sólo debe poner en
marcha el aparato jurisdiccional por existencia de suficientes elementos de
convicción de la realidad y certeza del delito y de la vinculación del implicado
en su comisión.

Por las razones expuestas, bien podemos afirmar que procede el

sobreseimiento en el presente caso, porque si bien se tienen indicios del
hechos denunciado, no existen suficientes medios probatorios que atribúyan
la acción denunciada al imputado, asimismo, no existen suficientes elementos
de convicción de la vinculación del imputado con los hechos, asimismo no
existen elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado con relación a este extremo y por ende
determinar su responsabilidad penal.

V.- MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

El acusado DAVID ARIAS CALLA, se encuentra con medida coercitiva

personal de mandato de COMPARECENCIA SIMPLE.

A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar

trámite al presente Requerimiento de Acusación, conforme a Ley.

la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica Editores. Lima, 2006. Pág. 182
5
Climent Duran, Carlos. “La Prueba Penal”. Tirant to Blanch. Valencia, 2005. Pág. 221/222
 POR TANTO:

A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar

trámite al presente Requerimiento, conforme a Ley.

Juliaca, 28 de marzo del 2011.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo establecido en el

artículo 135° del Código Procesal Penal vigente, adjunto a la presente en fojas (
) el original de la indicada Carpeta Fiscal
SEGUNDO OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el numeral 01 del
artículo 350º del Código Procesal Penal, adjunto al presente 02 ejemplares del
presente requerimiento acusatorio y así se pueda notificar oportunamente el
presente requerimiento de acusación con las formalidades de ley a todos los
sujetos procesales distintos al Ministerio Público.