LABORATORIO DE HIDRÁULICA

Profesor: M.I. Alexis López Montes

Asignatura: Hidráulica Básica

Grupo: 4

No de Práctica: 3

Alumno: Aragon Salas Daniel

Semestre: 2024-1

Fecha de entrega: 17 de octubre de 2023

Observaciones:

CALIFICACIÓN: ________________
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA
Memoria de Cálculo
1.-Calcular para cada uno de los 5 casos:

𝟏° 𝑪𝒂𝒔𝒐

𝒂) 𝑬𝒍 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 𝑸𝒗𝒐𝒍 , 𝒂𝒇𝒐𝒓𝒂𝒅𝒐 𝒆𝒏 𝒆𝒍 𝒕𝒂𝒏𝒒𝒖𝒆

∀𝑜𝑙 (𝛥𝑧)(𝑙)(𝑎)
𝑸𝒆𝒙𝒑 = =
𝑡 𝑡

(0.1[𝑚])(2.23[𝑚])(0.667[𝑚]) 𝒎𝟑
𝑸𝒆𝒙𝒑 = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟐𝟔 [ ]
118[𝑠] 𝒔

𝒃) 𝑪𝒐𝒆𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍

𝒉 = 𝑁𝑠𝑎 − 𝑁𝑐 = 0.2109[𝑚] − 0.142[𝑚] = 𝟎. 𝟎𝟔𝟖𝟗[𝒎]

5
𝑄 = 𝐶ℎ2

𝑄𝑒𝑥𝑝
𝑪𝒆𝒙𝒑 = 5
ℎ2

𝑚3 1
0.00126 [ 𝑠 ] 𝑚2
𝑪𝒆𝒙𝒑 = 5 = 1.01158 [ ]
𝑠
(0.0689[𝑚])2
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA
𝒄) 𝑪𝒐𝒆𝒇𝒊𝒄𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒔𝒄𝒂𝒓𝒈𝒂 𝑪

8 𝜃
𝑪𝒕𝒆𝒐𝒓𝒊𝒄𝒐 = 𝑪 = ( ) √2𝑔 (𝑡𝑎𝑛𝑔 ( ) ) (𝜇)(𝐾)
15 2
𝟏
8 𝑚 60° 𝒎𝟐
𝑪= (√(2) (9.81 [ 2 ])) tan ( ) (0.60)(1) = 𝟎. 𝟖𝟏𝟖𝟑𝟒 [ ]
15 𝑠 2 𝒔

𝒅)𝑮𝒂𝒔𝒕𝒐 𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐
1
5 𝑚2 𝟓 𝒎𝟑
𝑸= (𝐶𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 ) (ℎ2 ) = (𝟎. 81834 [ ]) (0.0689[𝑚])𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟎𝟏𝟗 [ ]
𝑠 𝒔

𝒆)𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐

𝑚3 𝑚3
0.00126 [ ] − 0.001019 [
𝑄𝑣𝑜𝑙 − 𝑄 𝑠 𝑠 ]
𝒆=| |=| | 𝑥100 = 𝟏𝟗. 𝟏𝟐𝟕%
𝑄𝑣𝑜𝑙 𝑚3
0.00126 [ 𝑠 ]

En la siguiente tabla se muestran los resultados para todos los casos, siguiendo
los mismos pasos que se desarrollaron para el caso 1:

𝑪𝒂𝒔𝒐𝒔 ℎ 𝑁𝑆𝐴 𝑡𝑎 𝑄𝑒𝑥𝑝 𝐶𝑒𝑥𝑝 𝐶𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑄𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟

[m] [𝑚] [𝑠] [𝑚3 /𝑠] 1 1 [𝑚3 /𝑠] 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 %

𝑚2 𝑚2
[ ] [ ]
𝑠 𝑠

1 0.0689 0.2109 118 0.00126 1.01158 0.81834 0.00101972 19.12%

2 0.1339 0.2759 26.50 0.005612 0.85536 0.81834 0.0053689 4.32%

3 0.1788 0.3208 12.94 0.011494 0.85031 0.81834 0.01106248 3.75%

4 0.197 0.339 10.56 0.01408 0.81771 0.81834 0.01409611 0.0766%

5 0.2088 0.3508 8.19 0.018161 0.91163 0.81834 0.01630272 10.23%

 LABORATORIO DE HIDRÁULICA
𝒇)𝑪𝒖𝒓𝒗𝒂𝒔 𝑸𝒗𝒐𝒍 − 𝒉 𝒚 𝑸 − 𝒉 𝒅𝒆𝒍 𝒗𝒆𝒓𝒕𝒆𝒅𝒐𝒓.

Grafica de Q-h del vertedor

0.25
0.2088
0.197 0.2088

0.2 0.1788

0.197
0.1788
0.15 0.1339
h [m]

0.1339
0.1 0.0689

0.0689
0.05

0
0 0.002 0.004 0.006 0.008 0.01 0.012 0.014 0.016 0.018 0.02
Q [m^3/s]

Qvol-h Qteorico-h

Conclusiones

Al realizar los cálculos para Q(volumen) y Q(teórico) en los distintos casos,

pudimos comparar los diversos resultados obtenidos. Observamos que hay una
diferencia no muy grande entre estos dos lo cual nos permite ver que las formulas
empleadas cumplen con sus funciones de darnos los valores mas cercanos a la
realidad y que además se realizaron medidas bastante correctas durante la
práctica. Además, al hacer uso de la ecuación de la Universidad de Chile que nos
dio el profesor y que además observamos en el libro de Hidráulica de Soteldo
logramos de manera satisfactoria obtener el coeficiente de descarga en el
 LABORATORIO DE HIDRÁULICA
vertedero, además de identificar las variables como son el caso de K que siempre
nos da el valor de 1, y que μ 0.60 da lo mismo en los cinco casos.

También podemos observar que al calcular los errores relativos de cada uno de
los casos vemos que en el caso 1 y 5 tenemos errores bastante relevantes que
llegan a superar el 10%, esto puede deberse a que en el caso 1 los compañeros
que estaban revisando las medidas no lo hicieron correctamente por ser la primera
vez y en el caso 5 puede deberse a que como el vertedero se llenó muy rápido el
tiempo medido tal vez no fue muy acertado al igual que las medidas que se
calcularon.

Para finalizar con los resultados obtenidos en la tabla de cada uno de los casos y
la grafica en la que representamos como es el gasto con respecto a la carga,
podemos concluir que el gasto si aumenta a medida que la carga aumenta.

Fuentes de consulta

• Flor, T. (2019). Hidráulica General, Vol 1. Fundamentos - Gilberto Sotelo Ávila.

www.academia.edu.
https://www.academia.edu/38544755/Hidr%C3%A1ulica_General_Vol_1_Fundam
entos_Gilberto_Sotelo_%C3%81vila