“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE PAUCARPATA

CASO Nº : 1506014504-2023-380
DISPOSICIÓN N° : 01-2023-MP-1FPPCP-AREQUIPA

Arequipa, veintitrés de febrero

Del dos mil veintitrés. -

DADO CUENTA:
Los actuados de la presente carpeta fiscal que contiene las investigacio-
nes en torno a la presunta comisión del delito Contra El Patrimonio en la modalidad de Hurto pre-
visto y sancionado por el articulo 185° del Código Penal seguido en contra de JAIRO EMMA-
NUEL HERRERA AGUILAR en agravio de YADELINE GLADYS URDAY RIVERA;

ATENDIENDO A:

PRIMERO. - DE LOS HECHOS DENUNCIADOS

1.1. La denunciante de nombres YADELINE GLADYS URDAY RIVERA refiere los

siguientes hechos, siendo las 7.00 horas aprox del día 05 de enero de 2023 se encontraba en el
domicilio de su ex enamorado, Jairo Emmanuel Herrera Aguilar, ubicada en la Urb. Los Bosques
S/N Socabaya, con la finalidad de conversar y aclarar un problema ocurrido en una fiesta del día
30 diciembre del 2022.Asimismo, la denunciante al llegar indica que empezaron a discutir y a
forcejear entre ambos, producto de ello se cayó el celular del denunciado Jairo Emmanuel
Herrera Aguilar al piso, marca Huawei, color dorado y como producto de la caída se rompió la
pantalla y no funcionaba el táctil. Por otro lado, refiere que el denunciado le echaba la culpa
diciéndole “fue tu culpa, porque no querías quedarte ya te cagaste me dejaste al aire…” y a
cambio indica la denunciante que le quito su celular marca Xiomi color rosado 11 lite 5G,
valorizado en S/. 1,300 soles aprox, al momento de reclamarle el denunciado se negó a devolver
el celular, debido a que él lo necesitaba en razón que el suyo se había roto en la caída,
posteriormente fue votada del domicilio, al respecto señala que el día 11 de enero del 2023, la
denunciante constituye al domicilio con la finalidad que le devuelva su celular, la respuesta que
recibió por parte del denunciado fue negativa, aduciendo que se negó a devolverle el equipo,
pero se comprometió a pagarle el costo del equipo el día 21 de enero de 2023, el cual no ha
cumplido hasta la fecha, sin embargo, la denunciante le ha enviado mensajes los cuales no son
contestados por parte del denunciado, motivo por el cual se constituyó a la dependencia policial
de Ciudad mi Trabajo el 26 de enero 2023, siendo las 15:45 horas con la finalidad de formular
denuncia policial correspondiente por hurto .
 penal de hurto y abrir un proceso penal si no cuenta con las pruebas suficientes que den
certeza de tal; por lo que corresponde el archivo de actuados.

4.3.- Respecto de la preexistencia de los bienes y solvencia económica, sin perjuicio

de todo lo anteriormente señalado, un requisito sine qua non (Expresión latina que significa ‘sin
la cual no’ y se aplica a una condición que necesariamente ha de cumplirse o es indispensable
para que suceda o se cumpla algo) para que se pueda ejercitar la acción penal en los delitos
contra el patrimonio (Robo) es que el sujeto agraviado acredite la preexistencia de los bienes y
solvencia económica respecto al dinero sustraídos, exigencia prevista en el artículo 201 del Códi-
go Procesal Penal que prescribe: “ 1) En los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la
preexistencia de la cosa materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo. 2) La valoriza-
ción de las cosas o bienes o la determinación del importe del perjuicio o daños sufrido (…).

En el presente caso, no se tiene los debidos elementos de convicción que permita acredi-
tar la preexistencia del bien objeto del ilícito penal: celular marca Xiomi color rosado 11 lite
5G, valorizado en S/. 1,300 soles (MIL TRESCIENTOS SOLES) de propiedad de YADELI-
NE GLADYS URDAY RIVERA; se deja abierta la posibilidad de acreditar tal extremo de
ser necesario en su debida oportunidad con cualquier elemento de convicción idóneo.

4.4.- Dadas estas condiciones es posible concluir que no existen probabilidades reales
de la comisión del delito Hurto Simple. Por estas razones, este despacho fiscal considera que
no existe algún medio que permita determinar la comisión de dicho ilícito penal perpetrado, resul-
tando imposible que se ampare formalizar investigación preparatoria, de esta manera, correspon-
de disponer el archivo de la presente investigación; por lo que estando a lo establecido en el ar-
tículo 334, inciso 31 del Código Procesal Penal.
4.5. Siendo así, en aplicación de lo dispuesto por el art. 335 inciso 2 del C.P.P. que
señala: “…Si se aportan nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá
reexaminar los actuados el Fiscal que previno…”, se deja a salvo el derecho del agraviado
de poder brindar nuevos elementos de convicción.

Por lo expuesto y, atendiendo las facultades previstas en la Ley Orgánica

del Ministerio Público y Código Procesal Penal,

SE DISPONE:

PRIMERO. - NO HA LUGAR A FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACION

PREPARATORIA en contra de JAIRO EMMANUEL HERRERA AGUILAR por la presunta comi-

1
Artículo 334 del Código Procesal Penal.-(…) 3. En caso que el hecho fuese delictuoso y la acción penal no hubiere
prescrito, pero faltare la identificación del autor o partícipe (…)
sión del delito contra el patrimonio en la modalidad de HURTO, en agravio de URDAY RIVERA
YADELINE GLADYS, una vez consentida y/o ejecutoriada la presente disposición. TÓMESE
RAZON Y HAGASE SABER.