JUAN MANUEL MORALES RODRÍGUEZ

V.S.
MARIA FERNANDA MORALES URIBE Y
MARIA DEL MAR MORALES URIBE

JUICIO SUMARIO CIVIL

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR EN TURNO

EN ESTE DISTRITO JUDICIAL.
PRESENTE

C. JUAN MANUEL MORALES RODRÍGUEZ, MEXICANO, MAYOR DE EDAD, por mi

propio derecho, Señalo como domicilio PROCESAL Y PERSONAL para oír y recibir todo
tipo de notificaciones, así como cualquier posible reconvención, el ubicado en Avenida
Tecnológico Sur No. 118, Torre San Ángel, 8° Piso (Penthouse), Colonia San Ángel,
de esta ciudad de Santiago de Querétaro. Autorizando para los mismos efectos, así
como para consultar los autos del presente juicio, al C. LICENCIADO EN DERECHO
ANDRES AGUIRRE GOMEZ, con No. cédula 8417687, debidamente registrada ante este
H. tribunal, bajo el número de registro 4145, de fecha 05 de junio de 2014 a quien con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 2442, 2443, 2444, 2450, 2483 y demás
conducentes de la Ley Sustantiva Civil para el Estado, OTORGO MANDATO JUDICIAL
SIN LIMITACIÓN ALGUNA, CON TODAS LAS FACULTADES GENERALES Y
ESPECIALES QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 2484 DEL CODIGO CIVIL PARA EL
ESTADO, ASÍ COMO AQUELLAS QUE REQUIERAN DE CLÁUSULA ESPECIAL
CONFORME A LA LEY, por lo que solicito a su Señoría se sirva admitir la ratificación del
mismo con la finalidad de que surta sus efectos legales correspondientes, con respeto
comparezco a exponer:

Que en la VÍA SUMARIA CIVIL y en ejercicio de la acción de cesación de la obligación de

pago de alimentos, vengo a demandar de las Cc. MARIA FERNANDA Y MARIA DEL MAR,
AMBAS DE APELLIDO MORALES URIBE, quienes pueden ser emplazadas en el
domicilio ubicado en: PASEO DE LA ALBORADA #1020, INTERIOR 30, CONDOMINIO
RIVERA DEL FRACCIONAMIENTO RANCHO SAN PEDRO; las siguientes:

PRESTACIONES
 I. La cesación del pago de alimentos a mi cargo y en favor de las demandadas, en
virtud de que ambas demandadas se encuentran en el supuesto que establece el
artículo 293 párrafo segundo en relación con el artículo 305 fracción II, del Código
Civil vigente para el estado.

II. El pago de gastos y costas derivados del presente juicio

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y consideraciones de Derecho:

HECHOS

1) Tal y como se acredita mediante las documentales públicas consistentes en copia

certificada de lo actuado dentro del expediente 657/2007, de los índices del Juzgado
Sexto Familiar, de este distrito judicial, relativo al Juicio Civil Ordinario sobre divorcio
necesario, promovido por la C. ANGELA URIBE MORALES, en contra del suscrito;
que acompañan al presente escrito, en fecha 25 de noviembre del año 2010, se
dictó sentencia definitiva sobre el mismo, disolviendo el vínculo matrimonial que nos
unía y condenando en primera instancia al suscrito al pago de una pensión
alimenticia en favor de la accionante y de mi menor hija en ese entonces MARIA
DEL MAR MORALES URIBE, a razón de un 30% de mis ingresos mensuales,
menos deducciones de ley, sin atender a lo relativo al pago de alimentos y su
garantía en favor de mis hijas MARIA FERNANDA Y MARIA GUADALUPE, ambas
de apellido MORALES URIBE, por las razones que se expresan en el considerando
segundo de dicha sentencia.

2) Tal y como se observa en las copias certificadas que acompañan al presente

escrito, referentes a la sentencia señalada en el punto inmediato anterior, dicha
sentencia fue recurrida mediante el recurso de apelación, por las cc. ANGELA
URIBE MORALES, MARIA FERNANDA, MARÍA GUADALUPE Y MARIA DEL
MAR, las tres últimas de apellido MORALES URIBE, formándose el TOCA civil
176/2011.

3) Tal y como se observa en las multicitadas copias certificadas, el tribunal de alzada

estimó parcialmente fundados los agravios esgrimidos por las apelantes, revocando
la sentencia combatida.

4) Por lo mencionado en el punto inmediato anterior, las cc. MARIA FERNANDA,

 MARÍA GUADALUPE Y MARIA DEL MAR, todas de apellido MORALES URIBE,
promovieron el juicio de amparo ante el tercer tribunal colegiado del vigésimo
segundo distrito, formándose el expediente 362/2011, quienes resolvieron modificar
la sentencia de primera instancia, condenando al suscrito al pago de una pensión
alimenticia en favor de las CC. ANGELA URIBE MORALES, MARIA FERNANDA,
MARÍA GUADALUPE Y MARIA DEL MAR, las tres últimas de apellido MORALES
URIBE, a razón del 50% del total de mis ingresos, menos deducciones de ley.

5) Tal y como se acredita mediante las documentales públicas consistentes en copia

certificada de lo actuado dentro del expediente 1098/2013, de los índices del
Juzgado Segundo Familiar, de este distrito judicial, relativo al Juicio Sumario Civil
sobre suspensión total y/o reducción de pago de pensión alimenticia promovido por
el de la voz y en contra de las CC. ANGELA URIBE MORALES, MARIA
FERNANDA, MARÍA GUADALUPE Y MARIA DEL MAR, las tres últimas de apellido
MORALES URIBE; en fecha 23 de marzo de 2015 se dictó sentencia definitiva
donde se declara procedente la cancelación del pago de pensión alimenticia,
otorgadas a las Cc. ÁNGELA URIBE MORALES Y MARÍA GUADALUPE MORALES
URIBE, así como la reducción de un 5% sobre la cantidad que se otorga en favor de
las Cc. MARIA FERNANDA Y MARIA DEL MAR, ambas de apellido MORALES
URIBE, sentencia que fue combatida mediante el recurso de apelación, formándose
los Tocas Civiles 1105/2015 y 1106/2015.

6) Tal y como se acredita con las copias certificadas señaladas en el punto inmediato
anterior, en fecha 30 de junio, el tribunal de alzada resolvió los Tocas mencionados
en líneas supra, sin modificar en lo sustancial la sentencia dictada por el inferior,
quedando firme la cancelación de la pensión alimenticia y la reducción señaladas en
la misma.

7) Así las cosas, a partir de la fecha en que quedó firme la ejecutoria, se ha pagado de
manera puntual el equivalente al 20% del total de mis ingresos, menos deducciones
de ley en favor únicamente de las demandadas.

8) Ahora bien, tal y como se acredita con las copias certificadas de las actas de
nacimiento de las demandadas, mismas que acompañan al presente escrito, la c.
MARÍA FERNANDA MORALES URIBE, nació en fecha 19 de noviembre de 1991,
por lo que A LA FECHA CUENTA CON 25 AÑOS CUMPLIDOS.
9) Asimismo, en el caso de la c. MARÍA DEL MAR MORALES URIBE, quien cuenta
con la edad de 23 años, es menester hacer del conocimiento de este H. Juzgado,
que ésta ACTUALMENTE NO REALIZA ACTIVIDADES ESCOLARES, ES DECIR,
NO SE ENCUENTRA ESTUDIANDO. De igual manera, tengo conocimiento que la
hoy demandada se ha incorporado al mercado laboral realizando que le permiten
contar con ingresos propios para su manutención.

10) De acuerdo a lo narrado en líneas supra, es por lo que considero que en ambos
casos se actualiza lo establecido por el artículo 293, párrafo 2°, en relación con el
artículo 305 frac. II del Código Civil vigente en el estado, al contar la primera con 25
años de edad cumplidos, y la segunda por no continuar estudiando, a menos, claro
está que la demandada MARIA DEL MAR MORALES URIBE pudiese acreditar lo
contrario.

11) Es por lo anteriormente expuesto que solicito a ud. C. Juez, que tenga a bien dictar
sentencia favorable a mis intereses, decretando la cesación de la obligación del
pago de pensión alimenticia en favor de las demandadas y a cargo del de la voz.

Lo anterior encuentra sustento con la siguiente tesis jurisprudencial:

Época: Novena Época

Registro: 195461
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo VIII, Octubre de 1998
Materia(s): Civil
Tesis: VII.2o.C. J/11
Página: 951

ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD, DEBEN PROBAR SU NECESIDAD

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

Aun cuando los hijos, tienen a su favor la presunción de necesitar los alimentos; en
tratándose de mayores de edad, y sin que por ello se trate de probar hechos
negativos, al haber adquirido el estatuto jurídico perfecto en términos de los artículos
577 y 578 del Código Civil del Estado, y no existir disposición expresa en dicho
 código que obligue a los padres a proporcionárselos sin causa justificada, puede
derivarse de la ratio legis del artículo 239 de dicho ordenamiento legal, que tales
hijos mayores de edad se encuentran obligados a demostrar la necesidad de la
medida.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.

Amparo directo 1100/95. Consuelo Martínez de Vásquez y otra. 9 de febrero de

1996. Unanimidad de votos. Ponente: Agustín Romero Montalvo. Secretario:
Ezequiel Neri Osorio.

Amparo directo 484/96. Edialith Martha Fararoni Rodríguez y otros. 28 de junio de

1996. Unanimidad de votos. Ponente: Ezequiel Neri Osorio, secretario de tribunal
autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las
funciones de Magistrado. Secretaria: Ma. Concepción Morán Herrera.
Amparo directo 800/96. Janet Calderón Romero y otra. 4 de octubre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Agustín Romero Montalvo. Secretario: Darío Morán
González.
Amparo directo 50/98. Gilberto Moreno Barreda. 26 de febrero de 1998. Unanimidad
de votos. Ponente: Agustín Romero Montalvo. Secretario: Darío Morán González.
Amparo directo 224/98. Alejandrina de la Luz Déctor Betancourt y otra. 24 de abril
de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique R. García Vasco. Secretaria:
María Concepción Morán Herrera.

A efecto de acreditar los extremos de mi acción, ofrezco los siguientes medios de

prueba:

PRUEBAS

a. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia certificada de lo actuado dentro

del expediente 657/2007, de los índices del Juzgado Sexto Familiar, de este distrito
judicial, mismo que acompaña el presente escrito, y que relaciono con todos y cada
uno de los hechos del capítulo correspondiente de la presente demanda, así como
los que se contengan en la posible contestación que a la misma formulen las
demandadas.
 b. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia certificada de lo actuado dentro
del expediente 1098/2013, de los índices del Juzgado Segundo Familiar de este
distrito judicial, mismo que acompaña el presente escrito, y que relaciono con todos
y cada uno de los hechos del capítulo correspondiente de la presente demanda, así
como los que se contengan en la posible contestación que a la misma formulen las
demandadas.

c. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en acta de nacimiento de la C. MARIA

FERNANDA MORALES URIBE, expedido por el Registro Civil de esta ciudad, la
cual exhibo anexo al presente escrito, y que relaciono con todos y cada uno de los
hechos del capítulo correspondiente de la presente demanda, así como los que se
contengan en la posible contestación que a la misma formulen las demandadas.

d. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en acta de nacimiento de la C. MARIA

DEL MAR MORALES URIBE, expedido por el Registro Civil de esta ciudad, la cual
exhibo anexo al presente escrito, y que relaciono con todos y cada uno de los
hechos del capítulo correspondiente de la presente demanda, así como los que se
contengan en la posible contestación que a la misma formulen las demandadas.

e. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo cuanto favorezca los intereses

del suscrito, y que relaciono con todos y cada uno de los hechos del capítulo
correspondiente de la presente demanda, así como los que se contengan en la
posible contestación que a la misma formulen las demandadas.

f. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. En todo cuanto favorezca los intereses

del suscrito, y que relaciono con todos y cada uno de los hechos del capítulo
correspondiente de la presente demanda, así como los que se contengan en la
posible contestación que a la misma formulen las demandadas

DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo lo contenido en los artículos 293, 299, 305 fracc. II
y último párrafo; y demás relativos del Código Civil vigente para el estado de Querétaro

Norman el procedimiento lo dispuesto por los artículos 1, 2, 25, 45, 66,94, 95, 112,
142, 155, 259, 279, 284, 337 fracc. IV, 424, 425 445 fracc. I, y demás relativos del Código
de Procedimientos Civiles vigente en el estado.
 Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,
atentamente pido se sirva:

Primero.- Tenerme por medio del presente ocurso demandado a las C. MARIA
FERNANDA Y MARIA DEL MAR, AMBAS DE APELLIDO MORALES
URIBE, las prestaciones reclamadas y en el modo propuesto.

Segundo.- Toda vez que los documentos que acompañan a la presente demanda
exceden de 25 fojas útiles, solicito que al momento de emplazar a las
demandadas, se les informe que se encuentran a su disposición en la
secretaría de este H. Juzgado, para que se instruyan de las mismas, a efecto
que de contestación a la misma.

Tercero.- Se acepten en su totalidad las pruebas que ofrezco por encontrarse

ajustadas a Derecho.

Cuarto.- En su oportunidad dictar sentencia favorable a mis intereses.

Quinto.- Dictada que sea la Sentencia favorable a mis intereses, se gire oficio de
estilo al pagador del Poder Ejecutivo del Estado de Querétaro, a efecto de
que se le informe sobre la cancelación del descuento realizado a mis
ingresos.

“Manifiesto, bajo protesta de decir verdad que me conduzco y me conduciré

con verdad durante el procedimiento, sabedor de las sanciones que señalan tanto el
Código Civil Vigente en el Estado de Querétaro como el Código Penal Vigente del
Estado de Querétaro, para el caso de hacerlo con falsedad”

SANTIAGO DE QUERÉTARO, QRO. A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

_____________________________________
C. JUAN MANUEL MORALES RODRÍGUEZ