Lectura Analisis Resumen

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO EN SAN PEDRO SACATEPEQUEZ

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS.
Lectura, análisis y resumen de los temas:
I. EVOLUCION HISTORICA DEL PROECESO
1.- Introducción:
En los albores de la humanidad, para la solución de los conflictos se recurría al uso de

la fuerza. Es decir que reinaba la ley del más fuerte. Es por ello que Ihering nos dice
que los primeros impulsos del sentimiento del derecho lesionado consisten
inevitablemente en una violenta reacción contra la injusticia causada, que origina la
defensa privada y la venganza. No prima la fuerza de la razón sino la razón de la
fuerza.
Por eso desde que se empezó a afianzar un principio de autoridad, se procedió a

disciplinar o limitar de una manera cada vez mas enérgica y absoluta el uso de la
autodefensa. Ejemplo la legítima defensa y el estado de necesidad, lo que llevo a
afirmar que " la historia de las instituciones jurídicas judiciales demuestra de un modo
clarísimo el desarrollo paralelo de los dos fenómenos a la gradual litación de la
autodefensa corresponde en sentido inverso, una gradual extensión y un progresivo
reforzamiento de la ingerencia jurisdiccional del Estado", "La lucha contra la
autodefensa es la historia del Estado y de la misma civilización humana.
Surge el Talión para superar los efectos de las represalias, según el cual no podía
devolverse al agresor un mal mayor que el inferido a la victima ojo por ojo, diente por
diente, nariz por nariz. La "justicia" por mano propio del ofendido, a su regulación por la
sociedad, nos hace reconocer lo manifestado por el profesor Uruguay Couture "La
accionen justicia es, en el sustitutivo civilizado de la venganza".
"El Estado exige que no se venga a las manos, sino que se llegue a pactos y prescribe
una comprensión patrimonial, en lugar de la venganza, una comprensión arbitral sobre
la justicia o de las pretensiones patrimoniales, en vez de la reintegración a mano
armada o de la represalia". Cuando de analiza dicha institución de vera cuáles son sus
elementos integrantes para que cuando estemos en presencia de un procedimiento.
2.- El proceso en Grecia:
Es primordial hacer la observación que en la época del esplendor griego, la península

helénica no constituía una sola nación, sino estaba integrada por ciudades estados, tal
es el caso de Atenas. Esparta, Micenas. En Atenas los magistrados eran elegidos por el
pueblo, y aun cuando tenían el mismo procedimiento, existían dos fueros, el civil y el
criminal.
Existían varios tribunales, como El Areópago y el de los Efectas, que conocían de las
cusas criminales. El Phirintaneo o Phirintano, tribunal superior para los negocios civiles,
compuesto de hasta quinientos jueces, distribuidos en diez grupos, individuos en
categorías. Solón, fue el tribunal más antiguo. Vélez Mariconde nos indica que
originalmente dicho tribunal tuvo una amplia jurisdicción, la que con posterioridad fue
reducido se estableció el Helión de Helos, el dios sol.
El tribunal de los Efectas, constituido por 51 jueces elegidos anualmente entre los
miembros del Senado, los ciudadanos mayores de treinta años de intacta reputación y
que no fueran deudores del tesoro público. Seis mil de ellos eran elegidos anualmente
formándose diez secciones. Si el arconte consideraba que la acusación era seria,
designaba el tribunal y los jueces que lo integrarían, convocándolos. En la primera
reunión reproduce una selección debido a posibles excusas y los jueces populares
prestan juramento del desempeño de su función.
El día del juicio los jueces se reunían en la plaza pública en presencia del pueblo, bajo
la dirección de un Thesmoteta este nombre a los seis últimos arcontes. El
procedimiento del juicio civil era similar al criminal la intimación hecha por el
demandante al demandado para que le siguiese ante los jueces. El actor exponía su
demanda y el demandado sus excepciones.
El arbitraje, que podía ser de dos clases, los elegidos por suerte, que tenían carácter
publico y los compromisarios, nombrados por las partes, El profesor Hugo Alsina, nos
dice que estas referencias solo tienen valor histórico, lo cual no se comparte ya que ,
como veremos, la Ley de las XII Tablas romana, fue redactada tomando como base las
leyes de Solón, y el sistema acusatorio.
3.- El proceso en Roma:
La historia política de Roma responde a tres formas de gobierno, como consecuencia

de la transformación política de sus instituciones.
1, La Monarquía del 753 a. c al 510 a. C. 2.- La

República del 510 a. C al 27 a. C. 3.- El
Imperio del 27 a. C.
Dicha forma de gobierno, obviamente, influyeron en el procedimiento, ya sea del orden

civil o penal, como veremos.
3.1.- El procedimiento civil.
En la evolución histórica del proceso civil romano es preciso señalar dos grandes
etapas:
1.- La del Ordo ludiciorum Privatorum desde sus orígenes, aproximadamente el 753 a.
C hasta el siglo III d. C que a su vez comprende dos etapas.
a.- El de las Legis Actionis, legis actiones o de las Acciones, de la Ley desde sus
orígenes el siglo II d. C.
b.- El periodo formulario, per formulam o de las formulas, que estuvo vigente del siglo II
a. C. hasta el siglo III d. C.
2,. La de la Extraordinaria Cognitio también denominado Ordo ludiciorum Publicorum

del siglo III de C. hasta el final.
3.1.1.- El procedimiento en el Ordo ludiciorum Privatorum:
La primera etapa se denomina In lure, que se desarrolla ante el magistrado y que tiene
por objeto fijar los límites de la cuestión litigiosa y designar al juez elegido por las
partes, en caso de que no llegue a un pactum.
La segunda fase o procedimiento denominado Apud ludicem o In ludicium, ente el juez

particular que han designado las partes, quien pronunciara la sentencia.
La etapa in lure:
1.- En justicia debía visitar previamente al Colegio sacerdotal o de los Pontifice y

hacerse otorgar la acción apropiada al derecho que pretendía hacer reconocer o
realizar judicialmente.
2.- La citación comienza siendo una intimación privada, sin rito alguno, que el
demandante realiza directamente al demandado para que comparezca ante el
magistrado.
3.- El magistrado a continuación pasa a analizar ciertas cuestiones previas

modernamente llamadas presupuestos procesales, tales como la competencia del
tribunal, la capacidad procesal y la legitimación de las partes.
4.- Si el resultado del análisis es favorable concedía la acción y se procedía a la

siguiente fase.
5.- El demandado puede defenderse contra la pretensión del actor negando los hechos
u oponiendo excepciones.
6.- Si no hay impedimentos procesales, ni confesión, se nombra ludex se cierra el

contrato formal de contestatio, que además de plasmar quien es el juez.
La organización de la época recibía sus poderes del Rey o del estamento popular.
Dicho magistrado no aparece con una función especifica en los primeros tiempos. Si las
partes no llegan a un acuerdo, el magistrado no tiene otro poder sino el de intimarle el

juicio ante el juez que era elegido por las partes.
La Etapa Apud ludicem:
Los principios de audiencia de ambas partes oralidad, inmediación y publicidad la

sentencia tiene el carácter de inapelable. La ejecución correspondía fundamentalmente
al demandante vencedor correspondía fundamentalmente al demandante vencedor y se
caracterizaba por su extremado rigor, pues el deudor.
3.1.1.1.- Las Legis Actionis:
El nombre de Acciones de la ley deviene. "ya porque eran creadas por las leyes,
estaban ajustadas. Las acciones llamadas de la ley son declaraciones solemnes,
acompañadas de gestos rituales, hay dos clases de ley.
a.- Las declarativas:
Tienen por objeto el nombramiento de un juez para que declare si existe el pretendido
derecho. Las ejecutivas tienen por objeto la realización de un derecho a lo cual va a
proceder seguidamente el titulo por sus propios medios. Legis Actiones Declarativas.
1.- La Legis actionem per Sacramentum.
2.- La Legis actionem per iudicis Arbitrive Postulationem y.
3.- La Legis Actio per condictionem.
b.- Las Ejecutivas:
La Manus Iniectio o iniectionem se define como "El aseguramiento corporal que

efectuaba el acreedor sobre la persona física del deudor, ante el magistrado, por ciertas
cusas determinadas por la ley. Posteriormente cuando el Estado se encarga de la
vigilancia de la realización de los derechos por parte de los particulares, sanciona la
institución, llenándola de ciertas garantías. Así, la ley de las XII tablas regulo el
procedimiento de la siguiente manera.
1.- A partir de la sentencia o de la confesión de la deuda no pagada, el deudor tenia

treinta días para cancelar su obligación.
2.- Ante el magistrado el acreedor pronuncia la formula que los pontífices han redactado
y repite el gesto de aprehender por el cuello al deudor.
3.- Si dentro del plazo los parientes o amigos no cancelaban la deuda, el acreedor
podía ejercitar su venganza privada, consistente en la venta del deudor o su muerte.
4.-Durante el procedimiento ante el magistrado el deudor no podía hablar, defenderse ni

ponerse.
5.- Posteriormente se le concedió al deudor el derecho de defensa, pero si era vencido

en el procedimiento de investigación, sele duplicaba la deuda.
La legis Actio Sacramentum in rem:
El actor debía asir el objeto tocándolo con la estuca o vindicta y afirma que la cosa es
suya este acto se denominaba. Por su parte la Legis Actioo Sactamento in personam,
que seguía el mismo procedimiento, se aplicaba a los créditos.
La Legis Actiones per Arbitrive Postulationem:
La ley de las XII Tablas establecía este procedimiento cuando la reclamación se

derivaba de una estipulación o contrato por medio del cual una persona se obligaba a
cualquier prestación. El actor solicitaba del magistrado el nombramiento de un juez se
hacia en la forma habitual.
La Legis Actio per Condictionem:

Este procedimiento fue introducido por la ley Silia del 250 a. C. Para la recuperación de
los créditos dinerarios y por la ley Calpumia cuando se trataba de cosa cierta.
La Legis Actio per Pignoris Capionem:
Era el aseguramiento de un bien del deudor efectuado por el acreedor, sin la

intervención del magistrado, en ausencia del deudor, pronunciándose palabras
sacramentales. Introducida por las costumbres y por la ley. Gayo nos dice que para la
mayoría era una acción de la ley porque cuando se procedía al apoderamiento de la
cosa se pronunciaban palabras ciertas.
3.3.1.2.- El procedimiento formulario:
1.- El magistrado era elaborado por el colegio de los sacerdotes, y si era olvidada o
cambiada una sola palabra el procedimiento terminada en perjuicio del olvidadizo,
2.- En el procedimiento de las acciones de la ley, los testigos jugaban un papel

preponderante, pero debido al sistema formalista, lo que hablan declarado ante el
magistrado debían decorarlo ante el juez, lo que no siempre hacían.
3.- La evolución de la sociedad romana, hizo que las palabras rituales les atribuía
originalmente poder religioso y casi mágico.
4.- El profesor Arangio Ruiz, un personaje llamado Gneo Flavio o Gnaeus Flavius,
asistió a las sesiones del tribunal tantas veces como le fue preciso para oír pronunciar
todos los formularios corrientes.
5.- Fue así como en el aó 243 a. C. Se creó un magistrado especial para conocer de los
litigios entre comerciantes de diferente nación entre extranjero y ciudadanos romanos.
6.- Autorizaba a las partes a que le expusieran sus relaciones y el objeto de sus
diferencias en palabras corrientes, no ceremoniales y les ayudaba a redactar un
pequeño texto escrito.
El procedimiento o fase in lure:
El primer acto del procedimiento in lure consiste en la editio actions, esto es, en la
comunicación por parte del actor de la acción de que piensa valerse. El actor fundaba
su demanda. La editio actionis era un actor bastante sencillo cuando se trataba de
intentar. El actor demanda la formula al pretor,despues de habérsela indicado al
demandado, se llama postularía formulae o actionis.
A continuación de todo el desarrollo, del procedimiento, in lura nombra al juez para el

procedimiento establece el contenido de la acción y eventualmente el decreto del
magistrado que pronuncia la formula.
El procedimiento o fase in ludicio:
Realizada la causae corriectio, las partes y sus abogados peroraban la cusa, lo que en
general se hacía con largas oraciones. Normalmente hablaban primeramente el actor y
su abogado, La sentencia: El juez romano, si después de hacer cuanto un
convencimiento sobre la realidad de los hechos y sobre el derecho del actor o del
demandado.
¿Que significa la formula?
Representaba dos conceptos, ligeramente diferentes.
a.- Un pequeño documento redactado ante el magistrado con la colaboración de las

partes, con la finalidad de concretar.
b.- Un texto publicado por el magistrado en su edictum, con la finalidad de señalar, una
instrucción escrita con la que el magistrado nombra el juez y fija los elementos sobre los
cuales este deberá fundar su juicio.
Parte de la formula:
1.- Designaba al juez.
2.- La Demostratio: Daba a conocer al juez la causa jurídica de la pretensión del actor.
3.- La Intentio: Le indicaba al juez cual era la pretensión del demandante.
4.- La Adjudicatio: El pretor daba al juez la facultad de atribuir al propiedad de una

cosa.
5.- La Condemnatio: El pretor confiere al juez la facultad para resolver o para

condenar.
Partes Accesorias:
1.- Las Exceptiones: La parte de la formula por la cual el magistrado ordenaba al juez
absolver al demandado aun cuando se comprobara la intentio.
2.- Las Replicationes y Duplicationes:
La replicatio era la inserta en la formula a favor del demandante, y la duplicatio, era la

respuesta.
3.- Las praescriptiones:
Parte de la formula que se ponia a la cabeza, pro actores.
3.1.2.- La Extraordinaria Cognitio o procedimiento extraordinario:
La aplicación mas antigua de este procedimiento de que se tiene conocimiento, ha sido

con ocasión de las diferentes surgidas entre el Estado y los ciudadanos. Efectivamente,
el Estado romano."No estaba facultado para dirigirse en reclamación sino ante el propio
magistrado que ha representado el Estado en la redacción del contrato y al cual le
corresponde también recibir la queja y al propio tiempo adoptar las medidas oportunas.
Según Foignet el procedimiento extraordinario se aplicaba durante la época del sistema

formulario, en los casos de.
1.- Reclamación de alimentos.

2.- Cumplimiento de fideicomisos.
3.- Demandas de honorarios por parte de médicos, abogados profesores.
Una constitución suprimió las ultimas aplicaciones del sistema formulario, fue instituido
en el decurso del siglo IV de C. y no queda en vigor oficialmente hasta la codificación
de Justiniano 528-534 de C. Sin embargo para cuenca y Cesar Rascón García en el
año 342 de C. el sistema formulario era abolido por los emperadores Constancia y
Constante. De esa cuenta, el procedimiento se iniciaba con un libelo de emplazamiento.
"Las facultades del juez de libre apreciación de la prueba, que fueron características del
ordo ludiciorum privatorum, se sustituyen por reglas probatorios" .Esta fase acusa la
existencia de una organización judicial jerarquizada que hace posible el recurso de
apelación. Las características de este procedimiento son las.
1.- La justicia no es gratuita, pues las actuaciones procesales se pagan. 2.-

Es escrito en su mayor parte, con una minoría de actuaciones orales. 3.-
Es menos público, la promulgación de la sentencia. 4.- La
acción no está sometido a ningún molde, formula, ni palabra sacramental.
3.2.- El procedimiento penal:
Al igual que en el procedimiento civil en Roma, debemos advertir que los sistemas
procedimentales romanas en el orden penal Cognitio, Accusatio y cognitio
Extraordinaria no responden.
La Monarquía:
3.2.1.- La Cognitio:
Los tratadistas están de acuerdo en que en la mayoría del tiempo que rigió este sistema
de conocimiento penal denominado cognitio por la investigación sumaria que realizaba
el funcionario que conocía del caso. ",Parece lógico admitir que se caracteriza por la
ausencia de toda forma legal o invariable, capaz de poner. La sentencia proferida por el
Rey o por los autores no se ponen de acuerdo, sin embargo es lógico suponer que en
los primeros tiempos dicha apelación ante el pueblo.
La República:
3.2.2.- La Justicia Centurial:
Previamente a referimos a la justicia centurial, debemos recordar que a la expulsión de

los reyes, al monarca lo sustituyen dos magistrados patricios. La justicia Centurial,
consistente en que juzgan, para Maier los comicios centuriales integrados por la justicia
penal. El autor opina que el ingreso de la nueva institución y de la incipiente
organización judicial popular no varió demasiado las cosas, pues el magistrado.
Los autores coindicen en que la justicia centurial es una transición del viejo sistema
monárquico al nuevo denominado.
3.2.3.- La Accusatio:
Este nuevo sistema de administración de justicia se iniciaba por acusación de cualquier

ciudadano. El debate se iniciaba ante el jurado, se tenía que iniciar un nuevo proceso.
La sentencia que se pronunciaba era en virtud de que la soberanía descansaba en el
pueblo.
El Imperio:
3.2.4.- La Cognitio Extraordinem:
La justificación extraordinaria del senado y Posteriormente la que ejerce el Emperador

con sus asesores, "el poder de juzgar fue ejercido entonces por el cual actuaba el
concejo conoció únicamente por vía de apelación. La fase del debate continua siendo
oral y pública en esta fase el acusado era interrogado y el fallo, creados en forma
jerárquica en el Imperio.
4.- El procedimiento germano:
Formulada la aclaración indiquemos que en el procedimiento germánico no hubo, sino

hasta el fin de su evolución, distinción entre el proceso penal y el civil divide su
evolución en tres fases.
1.- Periodo Germánico:
En la primera etapa, el Derecho germánico, arcaizante, muy apegado al ritual y al

formulismo, se baso en la solidaridad familia y en la venganza privada. El rey terminado
por arrogase la función como atributo hereditario. Se iniciaba con una citación del
demandante, al estar constituida la Asamblea. El demandante al plantear su demanda
ante la Asamblea Popular, trataba de conseguir que el tribunal adoptase como
sentencia la proposición.
La incriminación contenida en la demanda o querella hacia que el demandado se

sintiese personalmente herido
* Periodo Franco: Las diferencias con el sistema anterior, fundamentalmente
- La citación al demandado ya no es privada, sino oficial.
. El actor ya no invoca a la divinidad.
- La invitación al demandado a contestar la demanda, ya no la formula ek demandante

sino el juez.
Se presenta las ordalías o juicios de Dios por la influencia cristiana. El cuarto concilio de
Letrán del año 1216 prohibió el duelo y la intervención de clérigos en los juicio de Dios
lo tuve Federal II las Constituciones de Melfi del año 1231 prohibió los juicios de Dios
como contrario a razón y admitió el duelo solo en caso de acusación por ciertos delitos
graves.
3.- Periodo feudal:
El profesor Guasp indica que en este periodo la justician oficial sufre una regresión. El
desarrollo del proceso ante los tribunales populares o reales ya no se realiza
confrontándose las partes sino que estas manifiestan sus pretensiones ante el juez. Por
su parte De la Plaza señala que la nota de oralidad que se atribuye al derecho
germánico no surge de la necesidad de facilitar la libre apreciación del juez.
5.-La labor codificadora de Justiniano:
La primera preocupación de Justiniano al ocupar el trono del Imperio Romano de

Oriente.
* La obra justinianea se divida en. * El

Código
* El Digesto o Pandectas.
* Las Instituciones.
* Las Novelas.
El 7 de abril del 529, Justiniano publico la constitución "summa rei publicae" que puso
en Vigo. El Código que lleva su nombre. El primer código entro en vigencia el 15 de
abril del 529. La segunda edición se publico el 16 de noviembre del 534, entrando en
vigencia el 29 de diciembre del mismo año. El 21 de noviembre del 533 fueron
publicadas las Instituciones o Instituta, con vigencia a partir del 30 de diciembre del
mismo año.
El 16 de diciembre del 533 se publico, con vigencia a partir del 30 de diciembre. Las
Novelas son las constituciones leyes nuevas publicada después del 534 del 535 al 565,
recibieron el nombre de novelas.
6.- El procedimiento común o romano canónico:
Para el profesor Lino Enrique Palacio, a raíz de la invasión de los barbaros penetra en
Italia el derecho germánico, que desplaza al derecho romano de la época imperial en la
medida, intenso jurídica de Bolaña, a las exigencias del tráfico mercantil y a la
extensión cada vez mayor de la jurisdicción de la iglesia.
Los siglos XIII Y XIV, en la elaboración científica del proceso romano, no pudieron
substraerse a la influencia del proceso vigente en su época, que era de raíz
sustancialmente germánica. Nos dice Ugo Rocco, se formo el proceso mixta, de base
romana con elementos germánicos, que se llamo proceso común, o también proceso
romano canónico.
Constantino, en el año 331 emitió una constitución por medio de la cual se reconocía
fuerza legal a las sentencias dictadas. Más tarde en el año 341. Constantino promulga
otra parte para que tuvieran competencia los tribunales eclesiásticos. Según Alsina a la
caída del imperio de occidente, el ascendiente que sobre los barbaros tomo la Iglesia
fue tal que en el orden temporal los obispos ejercieron verdadera supremacía.
El siglo XII, el papa Inocencio III, por medio de una epístola decretal, lo reforma
instituyendo la inquisición, Vélez Marico de de esa cuenta en el nuevo sistema ya no es
necesario la acusación sino basta la denuncia, aun anónima.
7.- FRANCIA:
No debemos olvidar que en la Edad Media, si bien es cierto que se aplico el derecho
romano canónico, en ese contexto existió la pugna entre los poderes señoriales , la
jurisdicción eclesiástica y el rey emitió de ordenanza civil de 1667 y la ordenanza, de
1670. La Asamblea Constitucional francesa, en septiembre de 1791, deroga la
ordenanza de 1670, y con ella el sistema inquisitivo. Los autores que han abordado el
tema están de acuerdo en que el Código de Instrucción Criminal de Napoleón es el
resultado.
La Instrucción Preparatoria:
Era un procedimiento de investigación escrito y secreto, dirigido por un juez de

instrucción, ante quien actuaba al Ministerio Publico.
Procedimiento Intermedio:
Los resultados de la instrucción eran para Alberto Suarez Sánchez "Este nuevo sistema
en la Europa continental supuso en el plano formal, la distinción de dos fases.
8.- España:
La conquista de España como provincia romana se inicia en 218 de C. de esa cuenta,

era administrada por un gobernador. En relación a la llamada "invasión de los barbaros"
fue más bien una lenta penetración que comenzó en el año 376 de C. y culmino en el
578 aun cuando a partir del año 476 cayo dl imperio romano.
José María Ots y Capdequi es por ello que cuando se habla de la ocupación barbará se
refiere únicamente a los visigodos. Derivado de ello, se emitieron dos código, uno para
los visigodos y otro para los peninsulares, así en el 466 se emite el Código de Eurico o
de Tolosa, redactado por Eurico, que es una recopilación de los costumbres visigodas y
recomendaciones de la forma de resolver en los juicios y en 506 se emite el llamado
Código de Alarico, Lex romana visigothorum o Breviario de Aniano.

Lectura Analisis Resumen

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura Analisis Resumen

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO EN SAN PEDRO SACATEPEQUEZ

Lectura, análisis y resumen de los temas:

I. EVOLUCION HISTORICA DEL PROECESO

En los albores de la humanidad, para la solución de los conflictos se recurría al uso de

Por eso desde que se empezó a afianzar un principio de autoridad, se procedió a

2.- El proceso en Grecia:

Es primordial hacer la observación que en la época del esplendor griego, la península

3.- El proceso en Roma:

La historia política de Roma responde a tres formas de gobierno, como consecuencia

1, La Monarquía del 753 a. c al 510 a. C. 2.- La

Dicha forma de gobierno, obviamente, influyeron en el procedimiento, ya sea del orden

3.1.- El procedimiento civil.

2,. La de la Extraordinaria Cognitio también denominado Ordo ludiciorum Publicorum

3.1.1.- El procedimiento en el Ordo ludiciorum Privatorum:

La segunda fase o procedimiento denominado Apud ludicem o In ludicium, ente el juez

1.- En justicia debía visitar previamente al Colegio sacerdotal o de los Pontifice y

3.- El magistrado a continuación pasa a analizar ciertas cuestiones previas

4.- Si el resultado del análisis es favorable concedía la acción y se procedía a la

6.- Si no hay impedimentos procesales, ni confesión, se nombra ludex se cierra el

partes no llegan a un acuerdo, el magistrado no tiene otro poder sino el de intimarle el

La Etapa Apud ludicem:

Los principios de audiencia de ambas partes oralidad, inmediación y publicidad la

3.1.1.1.- Las Legis Actionis:

a.- Las declarativas:

1.- La Legis actionem per Sacramentum.

2.- La Legis actionem per iudicis Arbitrive Postulationem y.

3.- La Legis Actio per condictionem.

b.- Las Ejecutivas:

La Manus Iniectio o iniectionem se define como "El aseguramiento corporal que

1.- A partir de la sentencia o de la confesión de la deuda no pagada, el deudor tenia

4.-Durante el procedimiento ante el magistrado el deudor no podía hablar, defenderse ni

5.- Posteriormente se le concedió al deudor el derecho de defensa, pero si era vencido

La legis Actio Sacramentum in rem:

La Legis Actiones per Arbitrive Postulationem:

La ley de las XII Tablas establecía este procedimiento cuando la reclamación se

La Legis Actio per Condictionem:

La Legis Actio per Pignoris Capionem:

Era el aseguramiento de un bien del deudor efectuado por el acreedor, sin la

3.3.1.2.- El procedimiento formulario:

2.- En el procedimiento de las acciones de la ley, los testigos jugaban un papel

El procedimiento o fase in lure:

A continuación de todo el desarrollo, del procedimiento, in lura nombra al juez para el

El procedimiento o fase in ludicio:

¿Que significa la formula?

Representaba dos conceptos, ligeramente diferentes.

a.- Un pequeño documento redactado ante el magistrado con la colaboración de las

1.- Designaba al juez.

3.- La Intentio: Le indicaba al juez cual era la pretensión del demandante.

4.- La Adjudicatio: El pretor daba al juez la facultad de atribuir al propiedad de una

5.- La Condemnatio: El pretor confiere al juez la facultad para resolver o para

2.- Las Replicationes y Duplicationes:

La replicatio era la inserta en la formula a favor del demandante, y la duplicatio, era la

3.- Las praescriptiones:

Parte de la formula que se ponia a la cabeza, pro actores.

3.1.2.- La Extraordinaria Cognitio o procedimiento extraordinario:

La aplicación mas antigua de este procedimiento de que se tiene conocimiento, ha sido

Según Foignet el procedimiento extraordinario se aplicaba durante la época del sistema

1.- Reclamación de alimentos.

1.- La justicia no es gratuita, pues las actuaciones procesales se pagan. 2.-

3.2.- El procedimiento penal:

3.2.2.- La Justicia Centurial:

Previamente a referimos a la justicia centurial, debemos recordar que a la expulsión de